La bienvenida puede llegar tarde, ¡pero las galletas aún están calientes!
¡Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia, Isoceles-sai! Veo que ya llevas un tiempo por aquí y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, aún puedes beneficiarte de seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a aprovechar Wikipedia al máximo:
¡Gracias! Poco a poco me voy familiarizando con el lugar. Isoceles-sai (discusión) 12:32 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Categoría: Los ganadores del premio de diseño Mainichi han sido nominados para su eliminación
La categoría:Ganadores del premio de diseño Mainichi ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Gjs238 ( discusión ) 14:53 24 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Categoría:Organizaciones políticas kirguisas han sido nominadas para fusionarse
La categoría:Organizaciones políticas kirguisas ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 03:39 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Septiembre de 2024
Antes de añadir una categoría a un artículo, como hizo con Categoría:Lagos de Marruecos , asegúrese de que el tema del artículo realmente pertenece a la categoría que especificó según las pautas de categorización de Wikipedia . La categoría que se agrega ya debe existir y debe estar respaldada por el contenido verificable del artículo . Las categorías pueden eliminarse si se consideran incorrectas para el tema en cuestión. Gracias. Mason ( discusión ) 03:46 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpas por el error. Todavía estoy aprendiendo y me esforzaré más. Gracias por el mensaje útil. Isoceles-sai (discusión) 17:02 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, ¿podrías explicarme qué es lo que está mal con las ediciones de mi categoría? Isoceles-sai (discusión) 17:07 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En su mayoría, añadiste categorías que estaban más arriba en el árbol. Por ejemplo, no había necesidad de añadir Categoría:Marruecos a Lagos de Marruecos porque ya estaba en Cuerpos de agua de Marruecos , que es más específico. Recomiendo leer más sobre WP:Diffusion . Mason ( discusión ) 20:21, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, ahora que lo señalas parece obvio. Isoceles-sai (discusión) 10:05 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Por supuesto! La categorización lleva un tiempo dominarla. Todo el mundo tiene que empezar por algún lado :) Mason ( discusión ) 11:30 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!
¡Hola, Isoceles-sai! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.
Categoría:La filosofía israelí ha sido nominada para su eliminación
La categoría:Filosofía israelí ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Mason ( discusión ) 20:35 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no crees categorías para una sola página. En este caso, la página que agregaste era de un académico de filosofía "judía", no de filosofía israelí. Te recomiendo encarecidamente que observes cómo se completan y organizan otras categorías similares. Mason ( discusión ) 20:38 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Puedo entender por qué una categoría de página única no es una buena práctica, pero pensé que mejoraría la estructura de la categoría y que era probable que hubiera bastantes artículos candidatos para agregar a la nueva categoría.
Intentaré encontrar más artículos para añadir a la categoría, pero estoy de acuerdo con eliminarla. Isoceles-sai (discusión) 10:10 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tiene todo el sentido. Estoy de acuerdo en que podría ser beneficioso si se pudiera agregar suficiente contenido. Mason ( discusión ) 11:33 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Adiciones recientes a artículos sobre educación superior
Saludos, le escribo con la esperanza de interceptar una pista en la que parece estar y que muestra signos de que tiene una agenda WP:AGENDA con sus ediciones en WP. Si bien hasta ahora solo he dirigido su edición a la Universidad de Indiana, he revisado otras ediciones recientes que ha realizado en artículos universitarios y parecen estar en pistas paralelas. Por lo tanto, con eso me gustaría solicitarle cortésmente e incluso instarlo a que reconsidere la dirección en la que se dirige con esas (y otras) ediciones. Hay MUCHA historia que debe agregarse a estos artículos que realmente respaldan la formación y el desarrollo de las universidades hasta las instituciones en las que se han convertido hoy, y este tipo de controversias que con el tiempo calificarán como WP:RECENTISMO no son necesariamente los mejores lugares para comenzar para el desarrollo y la madurez de las mismas. También le pediría que revise y luego considere si dicha pista y agenda está alineada con los objetivos de WP:WikiProject Higher education . En resumen, estos artículos merecen un contenido mucho más constructivo e histórico que divisivo, y que resista la prueba de la historia. Sólo mis dos centavos --Palma en la cara de Picard • ¡Lo hizo tan interesante! • 19:48, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola !
Gracias por tu mensaje.
El conflicto entre Israel y Palestina me interesa y me pareció curioso que muchos artículos universitarios se parezcan más a folletos. Una vez que añadí una sección sobre las protestas, seguí adelante. Me pareció interesante investigar: hubo respuestas diferentes por parte de las distintas administraciones y fuerzas policiales, mientras que los manifestantes parecen tener motivaciones muy similares.
Considero que estas protestas constituyen un movimiento social importante y que protestas similares (por ejemplo, contra la guerra de Vietnam) llevaron a importantes cambios políticos y sociales en los Estados Unidos y luego en el mundo. Y me doy cuenta de que las protestas estudiantiles contra la guerra de Vietnam no están muy bien cubiertas en las secciones de historia de los diversos artículos universitarios que leo.
Estoy de acuerdo en que hay mucha historia que no se cubre en los artículos universitarios, pero parece que muchos de ellos son insulsos, algo que escribiría el departamento de relaciones públicas de la universidad. Añado un pequeño fragmento de historia que me resulta interesante, pero no puedo intentar contar la historia completa de ninguna de las universidades.
Ahora pasaré a otros temas, pero gracias de nuevo por el atento mensaje. ¡Y gracias por la increíble incorporación al artículo de Indiana U! ¡Me abrió los ojos! Isoceles-sai (discusión) 06:53 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, hubiera preferido no tener que añadir todo eso. En el gran esquema de las cosas, son meros puntos en el mapa y la cronología de lo que es cualquier universidad. Si empezáramos a enumerar todas las protestas y controversias que suceden en las universidades, incluso si son de importancia nacional o internacional significativa, los artículos universitarios se verían rápidamente abrumados por ese contenido, y esto caería en WP:UNDUE . Tuve que dar el paso que di en respuesta a su adición en el artículo del campus de la IUB originalmente debido a la misma situación, y sí, fue para señalar el mismo punto. Absolutamente las protestas en su totalidad son significativas y forman parte de la historia, junto con otras y sí, incluidas las protestas relacionadas con Vietnam. Si bien estas impactan, afectan y dan forma al país, ¿es el lugar apropiado para ellas en docenas o cientos de artículos universitarios, o es mejor para el artículo general sobre el tema y/o el artículo sobre las "protestas a nivel nacional" en su lugar? Creo que lo mejor para sus artículos es analizar en su totalidad cómo las protestas han impactado a la universidad en general a lo largo de la historia en comparación con el momento actual... y es por eso que se leen como folletos. Se trata de la universidad en su conjunto: cómo empezó, cómo creció y se desarrolló con el tiempo, qué elogios y personas notables ha producido, y cómo se encuentra y ofrece hoy. En su totalidad, sí, las protestas en las universidades tienen un impacto en cuestiones como Vietnam y otras, pero no tanto individualmente. Absolutamente, si alguna protesta u otro evento positivo o "negativo" tuvo un impacto directo y notable en cualquier universidad, comunidad, estado o incluso el país o el mundo o el tema en general, entonces, por supuesto, debería agregarse "esto sucedió en Indiana y resultó en X". Pero al menos en el contexto de las protestas palestinas (y Vietnam), al menos hasta la fecha, no hay nada en las protestas en IU que las haga destacar o que haya tenido un resultado o impacto directo en el tema. Esa es mi opinión al respecto, de todos modos. --La palma de la mano de Picard • ¡Lo hizo tan atractivo! • 14:51, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero seguramente cualquier línea es insignificante, pero ellas conforman la Wikipedia.
Estoy de acuerdo en que un único artículo general es una mejor construcción, pero si no incluimos algo en el artículo universitario, entonces ese artículo universitario ciertamente estará incompleto.
Me gustaría aportar mi limitada contribución y espero que los que vengan después la mejoren. Realmente espero que mi contribución mejore WP y trato de aprender de la sabiduría de editores como tú.
Gracias de nuevo. Isoceles-sai (discusión) 18:22 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Antes de añadir una categoría a un artículo, como hizo con Categoría:Lagos de Marruecos , asegúrese de que el tema del artículo realmente pertenece a la categoría que especificó según las pautas de categorización de Wikipedia . La categoría que se agrega ya debe existir y debe estar respaldada por el contenido verificable del artículo . Las categorías pueden eliminarse si se consideran incorrectas para el tema en cuestión. Gracias. Mason ( discusión ) 03:46 3 sep 2024 (UTC) 
