Media Watch (anteriormente Media Watch: The Last Word [ cita requerida ] ) es unprograma de televisión australiano de análisis de medios y opinión política presentado actualmente por Paul Barry para la Australian Broadcasting Corporation (ABC). [1] El programa se centra en la crítica de los medios australianos junto con sus interconexiones, incluida la política. [1]
En 1999, Media Watch jugó un papel clave al revelar el comportamiento poco ético de los presentadores de programas de radio, lo que se conoció como el caso del dinero por comentarios y fue objeto de una investigación por parte de lo que entonces era la Autoridad Australiana de Radiodifusión (ABA).
Media Watch es un programa de 15 minutos que identifica, investiga y examina casos de lo que el programa considera como fallas en la cobertura de noticias de los medios australianos. La serie presenta a un solo presentador que habla directamente a la cámara y detalla una combinación de errores de edición divertidos o vergonzosos (como fotografías mal subtituladas o errores ortográficos), así como críticas más serias, como el sesgo de los medios y las violaciones de la ética y los estándares periodísticos . Con el paso de los años, el énfasis del programa se ha desplazado hacia esto último. [2]
Aunque la mayoría de los episodios de Media Watch se centran en incidentes recientes de mala conducta en los medios, a veces se centran en un solo tema de particular importancia (por ejemplo, la cobertura informativa de una elección reciente).
Stuart Littlemore fue el presentador inaugural de Media Watch . Desde sus nueve años de mandato, varios otros periodistas han presentado el programa. Paul Barry , que anteriormente presentó el programa en 2000 y durante un breve período en 2010, reanudó sus funciones de presentador en 2013 y actualmente es el presentador con más años de servicio. Se marchará a finales de 2024. [3]
En 1999, Media Watch reveló que a los influyentes presentadores de radio de entrevistas Alan Jones y John Laws se les había pagado para que proporcionaran comentarios favorables en el aire sobre empresas como Qantas , Optus , Foxtel y Mirvac sin revelar estos acuerdos a los oyentes. También criticó persistentemente a la Autoridad Australiana de Radiodifusión por ser impotente o no estar dispuesta a regular los medios de difusión y a examinar adecuadamente a figuras como Jones y Laws. Las revelaciones le valieron a los empleados de Media Watch Richard Ackland , Deborah Richards y Anne Connolly dos premios Walkley : el Walkley de Oro y el Walkley por Informes de Asuntos de Actualidad en Televisión (Menos de 10 Minutos). En 2004, Media Watch jugó un papel importante en forzar la renuncia del jefe de la ABA, David Flint , después de que se descubriera que Flint había enviado a Jones cartas de admiración y efusivas en un momento en que la ABA estaba investigando a Jones por nuevas acusaciones de dinero por comentarios. Los informes le valieron a Media Watch otro Walkley, TV Current Affairs Reporting (Less Than 20 Minutes) para los empleados David Marr, Peter McEvoy y Sally Virgoe.
En 2002, el periodista de 60 Minutes del Canal Nueve, Richard Carleton, demandó a Media Watch por acusaciones de plagio . El juez determinó que las acusaciones eran falsas y se negó a conceder ninguna indemnización por daños y perjuicios. [16]
En 2022, Media Watch publicó un artículo sobre "una conversación difícil que todos debemos tener", acusando a la ABC de tener prejuicios contra las "voces antitrans" al examinar su colaboración con la organización de salud LGBT ACON y su participación en el "Índice de igualdad en el lugar de trabajo" de ACON, en el que ha recibido al menos dos veces el título de "Empleador de oro". El artículo provocó un desprecio significativo por parte del personal de noticias de la ABC, y Patricia Karvelas respondió con "La ABC también participa en otros índices de evaluación comparativa para monitorear su progreso y mejorar las prácticas en el lugar de trabajo, como los que administran el Consejo de Diversidad de Australia, Reconciliation Australia y la Red Australiana sobre Discapacidad. Pero solo se examina a un grupo". Luke Siddham Dundon tuiteó: "La ABC también tiene relaciones con otras organizaciones de diversidad, entonces, ¿por qué se meten con nuestras asociaciones con las comunidades y organizaciones LGBTQI+?" [17] El reportero de tecnología de la ABC, Ariel Bogle, respondió afirmando que los puntos de conversación antitrans "a menudo están entrelazados con entidades y narrativas de extrema derecha". [18]
La propia ABC emitió una declaración sobre el asunto, diciendo que "la participación en índices de referencia no tiene relación con los procesos de encargo de contenidos ni influencia en el contenido editorial" y que "las cuestiones transgénero y de identidad de género son complejas y requieren un juicio editorial cuidadoso para asegurar una cobertura informada sin causar ofensa o angustia indebida y daño a individuos y comunidades vulnerables". [19]
La capacidad de Media Watch para generar controversia llevó a la cancelación temporal del programa. En 2000, Barry fue despedido de manera controvertida y, en 2001, el programa en sí fue cancelado por Jonathan Shier , el director de la ABC. Sin embargo, a principios de 2002, después de que Shier fuera despedido en circunstancias igualmente controvertidas, el programa regresó con David Marr como nuevo presentador. [20] Mientras Media Watch estaba fuera del aire, el ex presentador Stuart Littlemore presentó un programa de reemplazo, Littlemore , que también examinaba cuestiones sobre los medios de comunicación, y que duró 13 episodios entre marzo y mayo de 2001. [20]
A partir de 2017, junto con el regreso de Media Watch , se creó una serie derivada semanal en línea, Media Bites . Todos los jueves se sube un nuevo episodio al sitio web del programa, [21] las redes sociales, iView y el canal oficial de YouTube de ABC , [22] cada episodio dura aproximadamente dos minutos. A diferencia del programa principal, Media Bites es más informal en la presentación, y Barry se sienta en la oficina de producción (no en un estudio) hablando a la cámara en una posición similar a la de muchos vloggers en línea . Barry suele vestir ropa más informal y usa la fuente de luz de la oficina en lugar de iluminación profesional.
Cada episodio tiene el mismo formato, dos minihistorias y el dato alternativo de la semana . Las minihistorias son, en esencia, una versión más corta del formato en profundidad de la serie principal, que presenta la historia y explica el problema. El dato alternativo de la semana señala un dato incorrecto o desconcertante, que a menudo involucra al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump . Los episodios concluyen con un " adelanto " del siguiente episodio del programa principal. Los episodios contienen el mismo sarcasmo y las mismas bromas de Barry que el programa principal.
Los episodios se editan de manera similar al programa principal, con imágenes, textos y efectos correspondientes a la narración. Una diferencia en la edición es que los subtítulos forman parte permanente del video en la parte inferior de la pantalla, en lugar de ser un subtítulo opcional .
Los presentadores del programa se han enorgullecido de la vehemencia de las críticas que atrae; en un momento dado, los créditos iniciales estaban compuestos por un montaje de tales críticas, destacando una descripción del presentador original Stuart Littlemore como un "imbécil pomposo". En 2002, el entonces editor de The Daily Telegraph , Campbell Reid, envió al presentador David Marr un pescado muerto; una réplica del mismo ahora se otorga como el Trofeo Perpetuo Campbell Reid por el Reciclaje Descarado del Trabajo de Otras Personas. [23] Conocido como "The Barra" y con el lema Carpe Verbatim , se otorga anualmente por mal periodismo y particularmente por plagio (una práctica por la que Reid fue criticado con frecuencia).
Media Watch examina todos los medios de comunicación y ha criticado a su propia cadena, la ABC. [24] Cuando Marr fue presentador entre 2002 y 2004, el programa a menudo criticaba al empleador de Marr , John Fairfax Holdings . [ cita requerida ]
Robert Manne , escribiendo en The Age en 2007, comentó que:
Media Watch fue en su día, sin ningún reparo, un programa de izquierdas... a veces desequilibrado e injusto, por lo general inteligente e ingenioso, siempre valiente y duro. Ningún programa siguió con más eficacia la constante deriva de la cultura política hacia la derecha. Ningún programa examinó con más eficacia la política y las prácticas de los principales medios comerciales contemporáneos: el auge de la islamofobia entre los comentaristas, el escándalo del "dinero a cambio de comentarios". El hecho de que no fuera "imparcial" fue la clave de su impopularidad en ciertos sectores, pero también de su importancia y éxito. [25]
Los programas y segmentos de comentarios de Sky News Australia también alegan que el programa tiene un sesgo de izquierda constante. Después de las elecciones federales de 2019 , el comentarista de Sky News Australia Chris Kenny (que escribe para The Australian ) afirmó que el programa dependía de periodistas alineados con el Partido Laborista o los sindicatos para sus críticas a News Corp. Kenny afirmó además que no se revelaron estas supuestas asociaciones y opinó que esto socavaba la credibilidad de los análisis del presentador Barry sobre la producción y los métodos comerciales de News Corp. [26]
The Australian , que recibe críticas periódicas de Media Watch , ha sido un crítico habitual del programa. En agosto de 2007, publicó un editorial en el que afirmaba que Media Watch "carece de integridad periodística y lleva a cabo sus actividades como un club de iniciados que promueve sus prejuicios ideológicos a expensas de los contribuyentes". [27]
En junio de 2007, un episodio de Media Watch titulado "Have Your Spray" [28] criticó duramente a The Daily Telegraph , entre otros, por no censurar los comentarios racistas en los foros de su sitio web publicados durante un período prolongado, pero luego permitió que los comentarios fuertemente antisemitas permanecieran en su propio foro web durante "unos minutos" hasta que se eliminaron. [29] La ABC lanzó más tarde una investigación interna sobre las afirmaciones y críticas publicadas por los mástiles de News Corp de que Media Watch supuestamente se basó en IslamicSydney , supuestamente "un sitio web islámico que vende mensajes antisemitas y yihadistas", para esta historia. [30]
El veterano reportero se horrorizó al ver que Media Watch lo acusaba de plagiar un documental de la BBC sobre la masacre de 1995 en Srebrenica para su programa del Canal Nueve. Pero hoy un juez dictaminó que, aunque el programa difamó a Richard Carleton y a dos colegas, fue un comentario justo y no se otorgaron daños y perjuicios.
