" Hechos alternativos " fue una frase utilizada por la consejera de prensa de Estados Unidos, Kellyanne Conway , durante una entrevista con Meet the Press el 22 de enero de 2017, en la que defendió la declaración falsa del secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer , sobre las cifras de asistencia a la toma de posesión de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos . Cuando se le presionó durante la entrevista con Chuck Todd para que explicara por qué Spicer "pronunciaría una falsedad demostrable", Conway afirmó que Spicer estaba dando "hechos alternativos". Todd respondió: "Mira, los hechos alternativos no son hechos. Son falsedades". [1]
El uso que hizo Conway de la frase "hechos alternativos" para falsedades demostrables fue ampliamente ridiculizado en las redes sociales y duramente criticado por periodistas y organizaciones de medios, incluidos Dan Rather , Jill Abramson y la Sociedad de Relaciones Públicas de Estados Unidos . La frase fue ampliamente descrita como orwelliana , particularmente en referencia al término doblepensar . A los cuatro días de la entrevista, las ventas de la novela de George Orwell , Mil novecientos ochenta y cuatro, se habían multiplicado por 95, lo que The New York Times y otros atribuyeron al uso de la frase por parte de Conway, convirtiéndola en el bestseller número uno en Amazon.com . [2]
Más tarde, Conway defendió su elección de palabras, definiendo "hechos alternativos" como "hechos adicionales e información alternativa". [3]
El 21 de enero de 2017, mientras el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer , celebraba su primera conferencia de prensa , acusó a los medios de subestimar deliberadamente el tamaño de la multitud que asistió a la ceremonia inaugural del presidente Trump el día anterior y afirmó que la ceremonia había atraído a la "mayor audiencia que jamás haya presenciado una inauguración, punto, tanto en persona como en todo el mundo". [4] Según los datos de pasajeros del transporte rápido y la evidencia fotográfica, las afirmaciones y acusaciones de Spicer eran falsas. [5] [6] [7] Las imágenes aéreas mostraron que la participación en la inauguración de Trump fue menor que la participación en la inauguración de Barack Obama en 2009. Spicer afirmó que 420.000 personas viajaron en el metro de DC el día de la inauguración de 2017, en comparación con 317.000 en 2013. No ofreció una fuente para su afirmación ni aclaró los períodos de tiempo que se estaban comparando. Las cifras reales de pasajeros entre la medianoche y las 11 a. m. fueron 193 000 en 2017 y 317 000 en 2013. [8] [9] El número de pasajeros en un día completo fue de 570 557 en 2017 y 782 000 en 2013. [10]
Spicer también dio información incorrecta sobre el uso de alfombras blancas durante la investidura. Afirmó que se utilizaron por primera vez durante la investidura de Trump y que eran las responsables de un efecto visual que hacía que el público pareciera más pequeño. Sin embargo, las alfombras blancas se habían utilizado en 2013, cuando Obama juró su segundo mandato. [12] Spicer no respondió a las preguntas de los medios de comunicación en la rueda de prensa. [4]
La estratega y asesora de campaña de Trump, Kellyanne Conway, defendió las declaraciones de Spicer en una entrevista con Meet the Press . En respuesta a una pregunta de Todd sobre las afirmaciones falsas de Trump respecto de la multitud que asistió a la inauguración y la pérdida de credibilidad, Conway dijo:
Nuestro secretario de prensa, Sean Spicer, dio hechos alternativos a eso, pero el punto sigue siendo que...
Todd la interrumpió diciendo: "Espera un minuto. ¿Hechos alternativos? ... Los hechos alternativos no son hechos. Son falsedades". [1] En su respuesta, Conway argumentó que la cantidad de personas en general no se podía evaluar con certeza y se opuso a lo que describió como el intento de Todd de hacerla quedar en ridículo. [13] [14] [15]
Más tarde, Conway defendió su elección de palabras, definiendo "hechos alternativos" como "hechos adicionales e información alternativa". [3]
Dos días después, Spicer corrigió sus declaraciones sobre los niveles de pasajeros de la WMATA , afirmando que se había basado en estadísticas "que le habían sido facilitadas". Se mantuvo firme en su afirmación, ampliamente cuestionada, de que la inauguración fue la más vista, afirmando que también incluyó la audiencia en línea además de la presencial y televisiva en sus cifras. [16] [17]
Durante la semana siguiente a los comentarios de Conway, ella habló de "hechos alternativos", sustituyendo las frases "información alternativa" e "información incompleta". [18] Dos días después de la entrevista con Todd, ella defendió las restricciones de viaje de Trump hablando de una " masacre de Bowling Green " inexistente (más tarde dijo que se refería al arresto de dos iraquíes en Bowling Green, Kentucky , por enviar ayuda a los insurgentes en Irak), y afirmando falsamente que el presidente Obama en 2011 había "prohibido las visas para refugiados de Irak durante seis meses". [19] [20] Sus declaraciones falsas fueron descritas como "habiendo llevado los 'hechos alternativos' a un nuevo nivel". [21]
Se afirmó que la frase "hechos alternativos" era similar a una frase utilizada en el libro de Trump de 1987, Trump: The Art of the Deal . [22] [23] [24] En ese libro, la "hipérbole veraz" se describía como "una forma inocente de exageración y... una forma muy eficaz de promoción". El libro afirmaba que "la gente quiere creer que algo es lo más grande, lo más grandioso y lo más espectacular". El escritor fantasma del libro, Tony Schwartz , dijo que acuñó esa frase y afirmó que a Trump "le encantaba". [25] [22]
Conway defendió posteriormente sus comentarios en una entrevista publicada en marzo de 2017: "Dos más dos son cuatro. Tres más uno son cuatro. Parcialmente nublado, parcialmente soleado. Vaso medio lleno, vaso medio vacío. Esos son hechos alternativos". [3] En una entrevista de radio con Mark Simone que fue descrita por Salon en febrero de 2018, afirmó que los verificadores de datos profesionales tienden a ser liberales políticos y están "seleccionando lo que [ellos] creen que debería ser verificado... Los estadounidenses son sus propios verificadores de datos. La gente sabe, tiene sus propios hechos y cifras, en términos de qué hechos y cifras son importantes para ellos". [26]
La conferencia de prensa de Spicer y los comentarios posteriores de Conway provocaron reacciones rápidas en las redes sociales. El periodista Dan Rather publicó una crítica a la administración entrante de Trump en su página de Facebook. [27] [28] Rather escribió: [29]
Estos no son tiempos normales. Son tiempos extraordinarios. Y los tiempos extraordinarios requieren medidas extraordinarias. Cuando un portavoz del presidente de los Estados Unidos remata una mentira con la frase orwelliana "hechos alternativos"... Cuando un secretario de prensa, en su primera aparición ante los periodistas de la Casa Blanca, amenaza, intimida, miente y luego sale de la sala de prensa sin los cojones para responder a una sola pregunta... Los hechos y la verdad no son partidistas. Son la piedra angular de nuestra democracia. Y o estás con ellos, con nosotros, con nuestra Constitución, nuestra historia y el futuro de nuestra nación, o estás en contra de ellos. Todo el mundo debe responder a esa pregunta.
El New York Times respondió con una verificación de hechos de las declaraciones hechas durante la conferencia de prensa de Spicer. [30] Esto incluyó una comparación fotográfica de las multitudes de la toma de posesión de Obama en 2009 y la de Trump.
La periodista y ex editora ejecutiva del New York Times Jill Abramson calificó los comentarios de Conway sobre hechos alternativos como "lengua orwelliana", y dijo que " los 'hechos alternativos' son simplemente mentiras". [31] NBC News citó a dos expertos en la psicología de la mentira que dijeron que la administración Trump estaba involucrada en gaslighting , [32] e informó que el nombre de dominio alternativefacts.com (fuera de línea) había sido comprado y redirigido a un artículo en Psychology Today sobre gaslighting. [33] [34]
El sitio web del diccionario Merriam-Webster informó que las búsquedas de la palabra "hecho" aumentaron drásticamente después de que Conway usara la frase "hechos alternativos". También se involucraron al tuitear al respecto: "Un hecho es una pieza de información presentada como si tuviera una realidad objetiva". El tuit incluía un enlace a su artículo [35] sobre el uso del término por parte de Conway. [36] [37] [38]
Tras la entrevista de Conway en Meet the Press y la respuesta viral en las redes sociales en la que los "hechos alternativos" se compararon con Doublethink y Newspeak , términos de la novela distópica de George Orwell Nineteen Eighty-Four , las ventas del libro aumentaron en más del 9500 por ciento, llegando a ser el libro más vendido en Amazon.com . The New York Times y otros atribuyeron esto a la declaración de Conway. [2] [39] Penguin , el editor del libro, ordenó una reimpresión de 75.000 unidades para satisfacer la demanda. [39] [40] [41]
El periodista de Snopes Alex Kasprak señaló que un pasaje del libro de Carl Sagan El mundo y sus demonios: la ciencia como una vela en la oscuridad se convirtió en un meme viral sobre hechos alternativos después de la toma de posesión de Trump; Kasprak comentó que "la descripción ofrecida de esa pesadilla era auténtica". [42]
El 24 de enero de 2017, la Public Relations Society of America , un grupo comercial de relaciones públicas, publicó una declaración que decía: "Alentar y perpetuar el uso de hechos alternativos por parte de un portavoz de alto perfil refleja mal a todos los profesionales de las comunicaciones". [43] [44]
En un artículo de Breitbart News del 23 de enero de 2017, el editor Joel Pollak defendió el uso que Conway hace de los "hechos alternativos" argumentando que se trata de un "término inofensivo y preciso en un contexto legal, donde cada parte de una disputa expondrá su propia versión de los hechos para que el tribunal decida". Sin embargo, The Guardian señaló que "[u]na búsqueda en varios diccionarios legales en línea no arrojó ningún resultado para el término". [45]
El 23 de febrero de 2017, quince profesores de derecho, algunos de los cuales están obligados a cumplir con la regla de conducta profesional del Colegio de Abogados del Distrito de Columbia , regla 8.4(a), presentaron una queja disciplinaria ante la Oficina de Conducta Disciplinaria del Colegio de Abogados del Distrito de Columbia. Su queja se aplica contra Conway, un abogado en un cargo público, sobre la base de que, según la regla 8.4(c): "Es una mala conducta profesional que un abogado participe en una conducta que implique deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación", debido al patrón de tergiversación de Conway, así como a su uso indebido de palabras como "masacre" en un momento en que ocupa un alto cargo público. La carta de queja hace una referencia específica al uso de la frase "hechos alternativos" como parte de uno de los casos de presunta mala conducta, citando como referencia para su reclamo un artículo de opinión del columnista de opinión del New York Times Nicholas Fandos . [46]
El término hechos alternativos se convirtió en un pilar de la cultura popular, desde los comediantes nocturnos hasta los medios de comunicación serios. Jimmy Fallon creó un segmento "Dos verdades y un hecho alternativo" en The Tonight Show . [47] Stephen Colbert criticó a Conway por decir que ella no era el Inspector Gadget o "en el trabajo de tener evidencia" [48] en The Late Show , afirmando que "Kellyanne Conway solo tiene un movimiento: '¡Vamos, vamos, hechos alternativos! ' " [49]
La campaña publicitaria de CNN "Facts First" fue una respuesta directa al concepto de hechos alternativos y noticias falsas . [50] USA Today lo incluyó en su "Glosario de términos de Trump". [51]
Tanto Robert De Niro como Steven Spielberg hicieron referencia a hechos alternativos en su discurso de aceptación de los premios de la National Board of Review por la película de Spielberg The Post . Spielberg dijo: "Estamos en una lucha y no es una lucha sólo por hechos alternativos sino una lucha por la verdad objetiva". [52]
El cortometraje de 2017 Alternative Math es una sátira sobre el absurdo del concepto de hechos alternativos. [53]
El 16 de enero de 2018, los lingüistas alemanes declararon la frase "hechos alternativos" como la palabra no del año 2017. [ 54] También fue elegida por los lingüistas austríacos como la palabra no del año en diciembre de 2017. [55]
En la comedia británica Upstart Crow , William Shakespeare (interpretado por David Mitchell ) defiende las diversas inexactitudes históricas de Ricardo III diciendo que son hechos alternativos.
