El caso del Bloque de Derechistas y Trotskistas (o Bloque de Derechistas y Trotskistas) antisoviético ( en ruso : Процесс антисоветского «право-троцкистского блока» ), también conocido como el Juicio de los Veintiuno , fue el último de los tres juicios públicos en Moscú que acusaron a destacados bolcheviques de espionaje y traición. El Juicio de los Veintiuno tuvo lugar en Moscú en marzo de 1938, hacia el final de la Gran Purga soviética . Los acusados fueron torturados para extraerles confesiones y admitieron públicamente su culpabilidad durante el juicio-espectáculo. La mayoría de los acusados, entre ellos Nikolai Bukharin , Alexei Rykov y Genrikh Yagoda , fueron condenados a muerte. Todos los cargos se consideran inventados, excepto los de Valerian Kuybyshev , Vyacheslav Menzhinsky y Maxim Gorky, quienes podrían haber sido envenenados por el jefe de la NKVD, Genrikh Yagoda, con la ayuda de los "médicos del Kremlin" Pletnyov y Lev Levin , pero lo hicieron por orden del propio Stalin. [1]
En efecto, existía un bloque secreto de oposición contra Stalin, cuyos principales miembros eran trotskistas y comunistas de derecha . Se originó porque los diversos grupos de oposición abierta que habían intentado oponerse a Stalin en el Partido Comunista habían fracasado y sus antiguos miembros apenas tenían poder. El ex líder de la Oposición de Izquierda, León Trotsky, fue deportado de la Unión Soviética, Lev Kamenev y Grigori Zinoviev ocupaban puestos bajos en el partido y los derechistas fueron marginados. Algunos bolcheviques decidieron entonces formar grupos de oposición clandestinos contra Stalin y la dirección del partido. El bloque se formó a finales de 1932 y era una alianza informal entre muchos de ellos. [2] Trotsky, Zinoviev y Kamenev eran algunos de sus miembros. Este bloque, según algunos historiadores, ayudó a organizar el asunto Ryutin , [2] [3] donde se aprobó un manifiesto entre muchos miembros del partido que declaraba que Stalin "debía ser derrocado por la fuerza" y que había que "liquidar de inmediato la dictadura de Stalin y su camarilla". [4]
Pierre Broué y varios historiadores concluyeron que el bloque y la oposición dejaron de existir a principios de 1933, porque muchos de sus líderes fueron arrestados. Sin embargo, algunos documentos encontrados después de la búsqueda de Broué mostraron que la Oposición Clandestina siguió activa incluso en prisión; de hecho, las prisiones se convirtieron en los centros de actividades de los trotskistas. [5]
El tercer proceso, celebrado en marzo de 1938, conocido como el Juicio de los Veintiuno , fue el último de los procesos en la Unión Soviética . En él se vieron implicados 21 acusados que presuntamente pertenecían al llamado "Bloque de Derechistas y Trotskistas":
Todos ellos eran miembros proclamados del bloque trotskista de derecha que supuestamente pretendía derrocar al socialismo y restaurar el capitalismo en Rusia, entre otras cosas.
En este juicio, que se suponía que sería la culminación de los anteriores, se alegó que Bujarin y otros cometieron los siguientes crímenes:
Todos los acusados confesaron estos cargos durante el juicio-espectáculo, con algunas excepciones notables, pero limitadas. Los cargos han sido caracterizados como "fantásticos". [6] Los acusados supuestamente organizaron explosiones en minas, con la esperanza de matar a tantos mineros como fuera posible, así como accidentes ferroviarios. Las confesiones más espantosas fueron hechas por Zelensky: trabajando en el sector comercial, supuestamente quería organizar la hambruna y "confesó" que para dañar al pueblo soviético su organización puso vidrio y clavos en la mantequilla para cortar la garganta y el estómago de los consumidores [7] [8]
La preparación de este juicio se retrasó en sus primeras etapas debido a la renuencia de algunos miembros del partido a denunciar a sus camaradas. [ cita requerida ] Stalin intervino personalmente para acelerar el proceso y reemplazó a Yagoda por Nikolai Yezhov . Aleksandr Solzhenitsyn afirmó que Stalin también observó parte del juicio en persona desde una cámara oculta en la sala del tribunal. [9]
En un principio, sólo un acusado, Nikolai Krestinsky, se negó a admitir su culpabilidad. [10] Sin embargo, un día después cambió de postura y le dijo al fiscal Andrei Vyshinsky : "Reconozco total y completamente que soy culpable de todos los cargos más graves que se me imputan personalmente y reconozco mi total responsabilidad por la traición y la traición que he cometido". [11]
La confesión de Bujarin fue limitada de otra manera. Los observadores han especulado con que Bujarin había llegado a algún tipo de acuerdo con la fiscalía: si bien admitió su culpabilidad en relación con los cargos generales, la debilitó al negar cualquier conocimiento en lo que respecta a los crímenes específicos. Bujarin solía admitir sólo lo que constaba en sus confesiones escritas y se negaba a ir más allá; en un momento del juicio, cuando Vyshinsky le preguntó sobre una conspiración para debilitar el poder militar soviético, Bujarin respondió "no se discutió, al menos en mi presencia", momento en el que Vyshinsky dejó de lado la pregunta y pasó a otro tema. [12]
Hay otras pruebas de que Bujarin había llegado a un acuerdo para intercambiar su confesión por concesiones personales de algún tipo. Anastas Mikoyan y Vyacheslav Molotov afirman que Bujarin nunca fue torturado. A Bujarin se le había permitido escribir cuatro manuscritos extensos, incluida una novela autobiográfica, Cómo empezó todo , un tratado filosófico y una colección de poemas, todos los cuales fueron encontrados en el archivo de Stalin y publicados en la década de 1990, mientras estaba en prisión. Bujarin también escribió una serie de cartas muy emotivas a Stalin en las que protestaba por su inocencia y profesaba su amor por él, lo que contrasta con su opinión crítica de Stalin y sus políticas expresada a otros y su conducta en el juicio. [13]
Sin embargo, Bujarin parece haberse apartado de ese acuerdo en el proceso. Si bien había aceptado la responsabilidad "incluso por aquellos crímenes de los que no sabía o de los que no tenía la menor idea" basándose en la teoría de que era el jefe del "Bloque de derechistas y trotskistas", testificó que el Bloque no existía y que sus miembros nunca se habían conocido. [13]
El resultado fue una curiosa mezcla de confesiones exageradas y críticas sutiles al proceso. Después de refutar varios cargos contra él (un observador señaló que procedió a demoler o más bien demostró que podía demoler fácilmente todo el caso [14] ) y decir que "la confesión del acusado no es esencial. La confesión del acusado es un principio medieval de jurisprudencia" en el proceso que se basó únicamente en confesiones, terminó su último alegato con "la monstruosidad de mi crimen es inconmensurable, especialmente en la nueva etapa de lucha de la URSS. Ojalá este proceso sea la última lección severa, y que el gran poder de la URSS quede claro para todos". [15]
Al parecer, otros acusados todavía esperaban clemencia. Yagoda, que había supervisado los interrogatorios que condujeron a los juicios-espectáculo anteriores, pidió clemencia directamente a Stalin, quien, según Solzhenitsyn , pudo haber estado observando el proceso:
Como si Stalin estuviera sentado allí mismo, en la sala, Yagoda le suplicaba con insistencia y confianza que tuviera piedad: «¡Te lo pido! ¡ Para ti he construido dos grandes canales !». Un testigo informa que en ese mismo momento se encendió una cerilla en la sombra detrás de una ventana del segundo piso de la sala, aparentemente detrás de una cortina de muselina, y mientras duró, se pudo ver el contorno de una tubería. [9]
En su última palabra, Vyshinsky dijo: "Todo nuestro país, desde el más pequeño hasta el más viejo, espera y exige una cosa: que los traidores y espías que vendieron nuestra patria al enemigo sean fusilados como perros rabiosos. Nuestro pueblo exige una cosa: ¡aplastar a esa maldita alimaña!" [ cita requerida ]
Todos menos tres fueron declarados culpables "de haber cometido delitos estatales extremadamente graves contemplados en el Código Penal ... y condenados a la pena máxima: ser fusilados ". Pletnyov fue condenado a 25 años de prisión, Rakovsky a 20 años y Bessonov a 15 años. Vasily Blokhin , el verdugo jefe de la NKVD, llevó a cabo personalmente todas las ejecuciones. [13]
Incluso a los observadores comprensivos que habían digerido los juicios anteriores les resultó difícil aceptar las nuevas acusaciones, que se volvieron cada vez más absurdas y la purga se amplió para incluir a prácticamente todos los líderes bolcheviques antiguos vivos, excepto Stalin. Para algunos ex comunistas destacados, como Bertram Wolfe , Jay Lovestone , Arthur Koestler y Heinrich Brandler , el juicio a Bujarin marcó su ruptura definitiva con el comunismo y convirtió a los tres primeros en ardientes anticomunistas . [16]
El testimonio de Bujarin se convirtió en tema de mucho debate entre los observadores occidentales, inspirando la aclamada novela de Koestler Oscuridad al mediodía y un ensayo filosófico de Maurice Merleau-Ponty en Humanismo y terror , entre otros. [ cita requerida ] Koestler y otros vieron el testimonio de Bujarin como el último servicio de un verdadero creyente al Partido (al tiempo que preservaba una pequeña cantidad de honor personal), mientras que el biógrafo de Bujarin, Stephen Cohen, y Robert Tucker vieron rastros del lenguaje esópico , con el que Bujarin buscó convertir la mesa en un juicio al estalinismo, mientras mantenía su parte del trato para salvar a su familia. El propio Bujarin habla de su "peculiar dualidad de mente" en su último alegato, que condujo a una "semiparálisis de la voluntad" y a una " conciencia infeliz " hegeliana, que presumiblemente se originó en el conflicto entre su conocimiento de la realidad del gobierno estalinista y la amenaza del fascismo, que llevó a Bujarin y a otros a seguir a Stalin, que se había convertido en la personificación del Partido. [ cita requerida ]
Otros no fueron tan críticos con el proceso. El embajador Joseph Davies , autor de Misión a Moscú , escribió que "los miembros del Cuerpo Diplomático aceptan generalmente que el acusado debe haber sido culpable de un delito que en la Unión Soviética ameritaría la pena de muerte". [17] [ página requerida ] Beatrice Webb , la fabiana británica , declaró que estaba feliz de que Stalin hubiera "cortado la madera muerta". [18] Bertolt Brecht , cuya amante Carola Neher había desaparecido después de su regreso a la Unión Soviética, dijo supuestamente "Cuanto más inocentes son, más merecen morir". [10]
La novela de Arthur Koestler, Darkness at Noon (1944), ofrece un retrato inquietante, aunque al menos en parte ficticio, de la atmósfera que rodeó este juicio. Cuenta las últimas semanas de un viejo bolchevique que intenta aceptar los resultados imprevistos de la revolución que ayudó a crear. Como ex miembro del Partido Comunista, Koestler se eleva por encima de la dicotomía de gran parte de la Guerra Fría , mostrando una comprensión profunda de los orígenes de la Revolución Soviética, al mismo tiempo que critica severamente sus resultados .
La autobiografía de Fitzroy Maclean, Eastern Approaches , dedica un capítulo a este juicio, del que fue testigo mientras trabajaba en Moscú para el Ministerio de Asuntos Exteriores británico . En él, describe con gran detalle varios de los intercambios entre el acusado y el fiscal. También cuenta la historia de varias de las personas enjuiciadas, su servicio al partido y sus cargos antes de ser juzgadas. [ cita requerida ]
Halldór Laxness , el autor islandés, estuvo presente en el juicio y lo describió en detalle en su diario de viaje desde la URSS en 1937-38, Gerska æfintýrið ( La aventura rusa ), publicado en Islandia en 1938 y en una traducción danesa en 1939. [ cita requerida ] Parece haber creído en la culpabilidad de los acusados, pero añade que de todos modos no importaba: hay que hacer sacrificios por la causa de la revolución. En sus memorias de 1963, Skáldatími ( El tiempo de un poeta ), Laxness volvió al juicio, dando una descripción totalmente diferente del mismo, ahora mucho más comprensiva con Bujarin y sus compañeros acusados. [ cita requerida ]