El juicio a Oscar Pistorius por el asesinato de Reeva Steenkamp y varios cargos relacionados con armas ( El Estado vs. Oscar Pistorius ) [1] [2] en el Tribunal Superior de Sudáfrica en Pretoria se abrió el 3 de marzo de 2014. Pistorius fue un destacado corredor sudafricano que ganó atención como atleta con una discapacidad que competía a un alto nivel, incluso en múltiples Juegos Paralímpicos y los Juegos Olímpicos de Verano de 2012. Steenkamp, una modelo, había sido la novia de Pistorius durante tres meses. En la madrugada del jueves 14 de febrero de 2013, Steenkamp fue asesinada a tiros por Pistorius en su casa de Pretoria. [3] [4] [5] Pistorius reconoció que disparó a Steenkamp, pero dijo que la confundió con un intruso. [6] Pistorius fue puesto bajo custodia policial y acusado formalmente de asesinato en un tribunal de Pretoria el 15 de febrero de 2013. [7] [8] [9] Todo el juicio fue transmitido en vivo por audio, y partes del juicio también fueron transmitidas en vivo por televisión. [10] [11] [12]
El 11 y 12 de septiembre de 2014, la jueza Thokozile Masipa dictó un veredicto en el que se afirmaba que Pistorius no era culpable de asesinato , sino del homicidio culposo de Steenkamp y de poner en peligro a otros de manera imprudente con un arma de fuego en un restaurante. [13] [14] El 21 de octubre de 2014, fue condenado a un máximo de cinco años por homicidio culposo y a una pena de prisión suspendida simultánea de tres años por poner en peligro a otros de manera imprudente. [15] [16]
Pistorius fue puesto en libertad condicional el 19 de octubre de 2015, tras cumplir una sexta parte de su condena. [17] El estado apeló la condena y, en diciembre de 2015, el Tribunal Supremo de Apelaciones revocó la condena por homicidio culposo y lo declaró culpable de asesinato. El 6 de julio de 2016, Masipa condenó a Pistorius a seis años de prisión por asesinato. El estado apeló de nuevo, esta vez pidiendo una sentencia más larga. El Tribunal Supremo de Apelaciones impuso entonces una sentencia de 15 años, con el tiempo que ya había cumplido reduciendo la pena a 13 años y cinco meses adicionales. [18]
La audiencia de fianza comenzó el 19 de febrero de 2013 ante el magistrado jefe de Pretoria, Desmond Nair. [3] [19] El primer día de la audiencia de fianza, el magistrado Nair dictaminó que Pistorius estaba acusado de un delito penal del Anexo 6 , que se relaciona con delitos graves, incluido el asesinato premeditado, y requiere circunstancias excepcionales para su liberación bajo fianza. [20] [21]
Tanto la acusación como la defensa afirmaron que Pistorius había disparado cuatro tiros a través de la puerta cerrada del baño, alcanzando a Steenkamp, que estaba dentro, tres veces. [22] [23] Basándose en el testimonio del detective Hilton Botha, el fiscal Gerrie Nel afirmó que Pistorius se había puesto sus piernas protésicas, había cruzado su dormitorio hasta el baño y había disparado intencionadamente a Steenkamp a través de la puerta. [22] [24] Nel argumentó que el tiempo necesario para este proceso era suficiente para establecer que el presunto asesinato fue premeditado. [25]
Pistorius dijo que había pensado que Steenkamp estaba en la cama y que la persona en el baño era un intruso, [22] y que no se puso sus piernas protésicas hasta después de disparar los tiros. El detective Hilton Botha argumentó que Pistorius representaba un riesgo de fuga y debería permanecer bajo custodia porque tenía una casa en Italia y cuentas bancarias en el extranjero. El abogado defensor Barry Roux negó que Pistorius tuviera una casa en Italia. También observó que las piernas protésicas de Pistorius y su fama significaban que era prácticamente imposible para él huir sin ser reconocido. [26] El 22 de febrero de 2013, al concluir la audiencia de fianza de cuatro días, el magistrado Nair dijo que el estado no lo había convencido de que Pistorius representara un riesgo de fuga y lo puso en libertad bajo fianza, que se fijó en R 1 millón (US$ 113.000). [27]
Reemplazo del detective principal
El detective Hilton Botha fue el primer agente de policía en llegar al lugar del tiroteo. El segundo día de la vista, Botha, que fue el principal testigo de la acusación en la audiencia, presentó pruebas contradictorias y admitió una serie de errores de procedimiento en la escena del crimen. [26] Inicialmente dijo que el testigo que escuchó los gritos estaba a 600 metros (2.000 pies) de distancia, pero más tarde dijo que la distancia era de 300 metros (980 pies). [28] Más tarde se determinó que este testigo vivía a 177 metros de distancia. Botha también dijo que la trayectoria de los disparos indicaba que habían sido disparados hacia abajo y directamente hacia el inodoro, lo que contradecía la declaración de Pistorius de que no llevaba sus prótesis en ese momento. [29]
Botha reconoció que se habían cometido errores de procedimiento durante la investigación de la escena del crimen y que la policía no había encontrado ninguna prueba que fuera incompatible con la versión de los hechos presentada por Pistorius. [28] [30] Tuvo que admitir que la policía había pasado por alto una bala que impactó en la taza del inodoro y que luego fue descubierta por el equipo forense de la defensa, y que los investigadores habían caminado por la escena del crimen sin botas protectoras. Además, tuvo que retractarse de las declaraciones de que se encontraron testosterona y agujas en el dormitorio de Pistorius, después de que se demostrara que la sustancia que encontró era un remedio a base de hierbas. [31]
El caso dio un giro dramático el 22 de febrero de 2013, poco antes de que comenzara el juicio tras revelarse que Botha se enfrentaba a cargos de intento de asesinato. En 2011, Botha, junto con otros dos agentes, fue acusado de disparar a un taxi con siete pasajeros en su interior durante un incidente en estado de ebriedad. El caso había sido desestimado, pero se reabrió el 4 de febrero, diez días antes de que Pistorius disparara a Steenkamp. [32] Botha fue sustituido por Vineshkumar Moonoo, descrito como "el detective de mayor antigüedad" del Servicio de Policía de Sudáfrica . [33]
Ensayo
El juicio comenzó el 3 de marzo de 2014 en el Tribunal Superior de Pretoria. No hubo jurado , ya que el sistema de jurado en Sudáfrica fue abolido durante la era del apartheid . [34] El juicio fue asignado a la jueza Thokozile Masipa , [35] quien nombró a dos asesores , Janette Henzen du Toit y Themba Mazibuko, [36] para ayudarla a evaluar el caso y llegar a un veredicto. [37] Además del cargo de asesinato, Pistorius también enfrentó un cargo de posesión ilegal de municiones y dos cargos de disparar un arma en un espacio público. [38] [39] [40] [41]
El artículo 35 de la Carta de Derechos de Sudáfrica establece: "Todo acusado tiene derecho a un juicio justo , que incluye el derecho... a ser juzgado en un idioma que el acusado comprenda..." [42] Al comienzo del juicio, Masipa dijo al tribunal que las actuaciones se llevarían a cabo en inglés sudafricano con la asistencia de intérpretes, y confirmó que Pistorius hablaba inglés. [43] La declaración inicial del fiscal Gerrie Nel observó que el caso de asesinato contra Pistorius se basaba en gran medida en pruebas circunstanciales, ya que no había testigos oculares del incidente. [44]
La versión de Pistorius sobre los hechos
Pistorius presentó una declaración jurada ante el tribunal en la que afirmó lo siguiente: [45]
"A eso de las 22 horas del 13 de febrero de 2013 estábamos en nuestro dormitorio. Ella estaba haciendo sus ejercicios de yoga y yo estaba en la cama mirando televisión. Me habían quitado las piernas protésicas" (párrafo 16.4).
"Después de que Reeva terminó sus ejercicios de yoga, se metió en la cama y ambas nos quedamos dormidas" (16.5).
"Durante la madrugada del 14 de febrero de 2013, me desperté, salí al balcón para traer el ventilador y cerré las puertas corredizas, las persianas y las cortinas (16,7).
En el juicio, la defensa dijo que Pistorius se despertó por el calor y la humedad. Steenkamp ya estaba despierto y le preguntó si tenía problemas para dormir. Caminando sobre sus muñones, Pistorius abrió la puerta del balcón y trajo un ventilador para intentar enfriar la habitación. Mientras lo hacía, escuchó un ruido que provenía del baño. Pensó que un intruso había entrado en la casa. Sacó su pistola de debajo de la cama y le susurró a Steenkamp que llamara a la policía. [46]
“Escuché un ruido en el baño y me di cuenta de que había alguien en el baño” (16.7).
"Creí que alguien había entrado en mi casa. Tenía demasiado miedo como para encender la luz" (16.9)
"Saqué mi pistola de 9 mm de debajo de mi cama. Mientras me dirigía al baño, grité palabras para que él/ellos salieran de mi casa y para que Reeva llamara a la policía. Estaba muy oscuro en el dormitorio y pensé que Reeva estaba en la cama" (16.10).
“Noté que la ventana del baño estaba abierta. Me di cuenta de que el/los intruso/s estaba/n en el baño porque la puerta del baño estaba cerrada y no vi a nadie en el baño. Escuché movimiento dentro del baño. El baño está dentro del baño y tiene una puerta independiente” (16.11).
"Me llenó de horror y miedo pensar que había un intruso o intrusos dentro del baño. Pensé que él o ellos debían haber entrado por la ventana desprotegida. Como no tenía mis piernas protésicas y me sentía extremadamente vulnerable, sabía que tenía que proteger a Reeva y a mí misma. Creí que cuando el intruso o los intrusos salieran del baño estaríamos en grave peligro. Me sentí atrapada porque la puerta de mi dormitorio estaba cerrada con llave y tengo una movilidad limitada sobre mis muñones". (16.12).
“Disparé a la puerta del baño y grité a Reeva que llamara a la policía. Ella no respondió y salí del baño de espaldas, sin apartar la vista de la entrada. Todo estaba a oscuras en el dormitorio y todavía tenía demasiado miedo para encender la luz” (16.13).
“Cuando llegué a la cama, me di cuenta de que Reeva no estaba en la cama. Fue entonces cuando me di cuenta de que podría haber sido Reeva la que estaba en el baño. Regresé al baño llamándola por su nombre. Intenté abrir la puerta del baño, pero estaba cerrada con llave. Corrí de nuevo al dormitorio, abrí la puerta corrediza que daba al balcón y grité pidiendo ayuda” (16.14).
Pistorius volvió entonces al baño llamando a Reeva mientras lo hacía. Dijo que intentó abrir la puerta del baño, pero no pudo porque estaba cerrada con llave. Luego volvió al dormitorio sobre sus muñones, abrió la puerta del balcón y empezó a gritar pidiendo ayuda. Se puso sus piernas protésicas y luego intentó abrir la puerta del baño de una patada. Cuando eso no funcionó, volvió al dormitorio para coger su bate de críquet. Utilizó el bate para hacer agujeros en la puerta. Uno de los paneles de la puerta se rompió y le permitió alcanzar el interior y abrir la puerta. Encontró a Steenkamp con vida, desplomado sobre el inodoro. [47]
Pistorius fue interrogado sobre su versión de los hechos durante cinco días. [48] [49] [50] [51] [52] [53]
Inmediatamente después del tiroteo
En el juicio, el vecino de Pistorius, Johan Stipp, un radiólogo, testificó que encontró a Pistorius rezando sobre el cuerpo de Steenkamp cuando fue a ayudarlo después de ser despertado por lo que describió como el sonido de disparos y una mujer gritando. Stipp testificó que lo primero que recordó que dijo Pistorius cuando lo vio fue "Le disparé. Pensé que era una ladrona. Le disparé". [54] [55] [56] [57]
Johan Stander, administrador de la finca donde vivía Pistorius, testificó que Pistorius llamó a las 3.18 am diciendo: "Por favor, por favor, vengan a mi casa. Disparé a Reeva, pensé que era un intruso. Por favor, por favor, vengan rápido". Fue con su hija y encontró a Pistorius bajando las escaleras con Steenkamp en sus brazos. Dijo: "Estaba destrozado, gritaba, lloraba, rezaba, vi la verdad esa mañana". [58] [59]
Caso de defensa
El principal abogado defensor en el caso fue Barry Roux . [2] [60] La defensa de Pistorius fue que, al disparar a lo que él creía que era un intruso, creía que estaba actuando en defensa propia. No tenía intención ni motivo para matar a Steenkamp. [61] Por lo tanto, la defensa de Pistorius equivalía a una afirmación de que no tenía intención de actuar ilegalmente. Si el asesinato de Steenkamp no fue intencional, según la ley sudafricana no debería ser declarado culpable de asesinato. El tribunal tuvo que considerar entonces si disparar los tiros era algo que una persona razonable, en sus circunstancias, habría hecho. Si el tribunal concluía que se trataba de un error razonable, lo condenaría por homicidio culposo , definido en el derecho penal sudafricano como el asesinato ilegal por negligencia de otro ser humano, aproximadamente el equivalente al concepto de homicidio involuntario en otras jurisdicciones. [62]
La defensa cuestionó la fecha en que se produjeron los disparos fatales, y negó las acusaciones de que se produjeron después de una discusión. La defensa afirmó que los disparos se produjeron a las 3.17 a. m. Roux dijo que los ruidos que se oyeron en ese momento fueron hechos por Pistorius cuando rompió la puerta del baño con un bate de críquet. Los disparos se realizaron antes, lo que significa que los gritos que oyeron los testigos antes de las 3.17 a. m. fueron hechos por Pistorius pidiendo ayuda. La defensa argumentó que los gritos no podían haber sido hechos por Steenkamp porque ya estaba herida de muerte. [61]
La defensa cerró su alegato el 8 de julio. Barry Roux declaró que la cronología de los hechos presentada por la defensa demuestra que la historia de Pistorius es verdadera [63] y que Pistorius solo debería haber sido acusado de homicidio culposo , no de asesinato [64] y protestó: "No pudimos llamar a varios testigos porque se negaron y no querían que sus voces se escucharan en todo el mundo". [65]
Caso de la acusación
El fiscal jefe Gerrie Nel afirmó que el asesinato fue premeditado [66] y que Pistorius disparó deliberadamente a Steenkamp después de que ambos discutieran. En el juicio, dijo: "Usted disparó cuatro tiros a través de la puerta sabiendo que ella estaba detrás de la puerta". [67] En el juicio, el patólogo Gert Saayman dijo que Steenkamp recibió disparos en la cabeza, la pelvis y el brazo con balas de punta hueca Black Talon , que se abren en forma de pétalo al impactar y que estaban "diseñadas para causar el máximo daño". [68]
Nel afirmó que el asesinato fue premeditado basándose en el testimonio refutado de los habitantes de la zona, que afirmaron haber oído una discusión y a una mujer gritando antes de que se dispararan los tiros. La defensa argumentó que todos los gritos procedían de Pistorius. También se cuestionó si lo que oyeron los testigos fueron disparos o los golpes de su bate de críquet al derribar la puerta después. Preocupado por la afirmación de premeditación, el magistrado presidente preguntó a Nel por qué Pistorius no había organizado un robo para que su historia pareciera más creíble. Nel respondió: "Lo planeó esa noche cuando ella (Steenkamp) se encerró (en el baño)". [69]
En sus argumentos finales, Nel afirmó que Pistorius inventó una "bola de nieve de mentiras" [70] y exigió que Pistorius afronte las consecuencias de sus acciones. [71]
Cuestiones controvertidas en el juicio
¿Pistorius llevaba prótesis?
En la audiencia de fianza, la fiscalía argumentó que Pistorius llevaba sus piernas protésicas cuando disparó a Steenkamp, alegando que el tiempo que tardó en ponérselas era evidencia de asesinato premeditado. [72] Sin embargo, cuando el caso fue a juicio, Nel estuvo de acuerdo en que Pistorius no las llevaba en el momento del tiroteo, [73] [74] [75] [76] después de que el testigo de la acusación Christian Mangena, un analista balístico de la policía, testificara que "lo más probable es que el tirador no llevara piernas protésicas". [77] [78]
El testigo de la acusación, Johannes Vermeulen, un analista forense de la policía, testificó que Pistorius probablemente tampoco llevaba sus piernas protésicas cuando rompió la puerta del baño con un bate de cricket después del tiroteo. [79] Sin embargo, el abogado defensor, Roux, señaló a Vermeulen que si Pistorius hubiera estado sobre sus muñones, no habría podido mantener el equilibrio mientras balanceaba un bate de cricket con la fuerza suficiente para romper la puerta. [80]
Su relación
Mensajes de texto
Pistorius y Steenkamp llevaban apenas tres meses saliendo cuando ella recibió el disparo. [81] Peet van Zyl, el agente de Pistorius, testificó que Pistorius mantenía una "relación amorosa y afectuosa" con Steenkamp. Van Zyl describió al velocista como "hipervigilante" y dijo que rara vez perdía los estribos. [82]
El 24 de marzo, el tribunal escuchó testimonios sobre mensajes enviados por iPhone entre Pistorius y Steenkamp a través de WhatsApp . El noventa por ciento de ellos fueron descritos como cariñosos y normales, pero hubo algunos de Steenkamp acusando a Pistorius de celos y posesividad. En uno de ellos, enviado menos de tres semanas antes de su asesinato, Steenkamp le dijo a Pistorius: "A veces te tengo miedo, de cómo me respondes bruscamente", y describió su comportamiento como "desagradable". [83] [84]
Roux señaló que de 1.700 mensajes entre Pistorius y Steenkamp, sólo cuatro conversaciones fueron de carácter polémico. Roux dijo al Tribunal: "Hubo un desacuerdo, descontento, pero si se miran los mensajes, se resolvió muy rápidamente". El 13 de febrero, apenas unas horas antes de morir, Steenkamp envió un mensaje de texto a Pistorius en el que decía: "Eres una persona increíble con tantas bendiciones y estás más que bien cuidada". Pistorius respondió: "Quédate esta noche si quieres". [85]
Steenkamp murió el día de San Valentín. En un momento del juicio, Roux le pidió a Pistorius que leyera una tarjeta de San Valentín que Steenkamp le había dado a la atleta antes de morir. Steenkamp escribió: "Creo que hoy es un buen día para decirte que te quiero". [53] [86]
Afirmaciones de argumentación
La fiscalía intentó demostrar que se oyó a Pistorius y Steenkamp discutir antes del tiroteo. La primera testigo del estado, Michelle Burger, vivía a 177 metros de la casa de Pistorius, pero afirmó haber oído a Steenkamp gritar desde detrás de la puerta cerrada del baño. [87] El ingeniero acústico Ivan Lin testificó que las pruebas sugerían que si Steenkamp estaba gritando en el baño de Pistorius, era "muy improbable" que los gritos fueran audibles o inteligibles a 177 metros (581 pies) de distancia, y que "aunque normalmente podemos distinguir los gritos masculinos y femeninos, no se puede hacer de forma fiable, sin excepción". [88] [89] El abogado de Pistorius, Barry Roux, sugirió a Michelle Burger que Pistorius estaba tan alterado que su voz se volvió aguda y que sonaba como una mujer cuando gritaba. [90] Roux también dijo que era imposible que Steenkamp hubiera gritado después de los disparos porque le dispararon en la cabeza y tenía daño cerebral. [90]
Varios otros testigos afirmaron haber oído gritos y disparos de una mujer la noche en que murió Steenkamp. [91] [92] [93] [94] La defensa interrogó a estos testigos, intentando demostrar que, de hecho, se trataba de Pistorius gritando pidiendo ayuda y que los "sonidos explosivos" provenían de la puerta del baño que estaba siendo derribada. Este argumento fue reforzado el 6 de mayo por un matrimonio que vivía al lado de la casa de Pistorius, que testificó que ambos oyeron a un hombre que lloraba en voz alta y con una voz aguda y que pedía ayuda tres veces. [95] Otra vecina inmediata testificó que oyó a un hombre llorar, y describió los sonidos como un "grito de dolor". [96]
El estado mental de Pistorius
Nivel de angustia
Durante todo el proceso judicial, Pistorius tuvo numerosos arrebatos emocionales, incluidos llantos, aullidos y vómitos. Cuando se le pidió en el tribunal que explicara lo sucedido, lloró en voz alta "con el cuerpo sacudido por los sollozos". Masipa aplazó temporalmente el proceso para permitirle calmarse. [97] Yvette van Schalkwyk, una trabajadora social y agente de libertad condicional, fue asignada a Pistorius después de que matara a tiros a su novia. Ella testificó que estaba desconsolado y que lamentaba sinceramente lo que estaban pasando los padres de Steenkamp. [98] Ella dijo que en febrero de 2013 se sentó con él en las celdas durante su comparecencia bajo fianza, donde vomitó dos veces y lloró el 80 por ciento del tiempo. Ella dijo que estaba de luto, sufriendo emocionalmente, y que Pistorius le dijo que extrañaba mucho a Steenkamp. Ella dijo: "La amaba... No podía imaginar lo que sus padres debían estar pasando". [99]
El fiscal Gerrie Nel, conocido como "bull terrier" por sus agresivos interrogatorios, [100] afirmó que Pistorius no había mostrado ningún remordimiento y acusó a Pistorius de "emocionarse (en el tribunal) porque se está frustrando porque su versión [de los hechos] es improbable". [100] [101]
Evaluación psiquiátrica
Finalmente, Nel solicitó una evaluación de salud mental que fue realizada por la psiquiatra Merryll Vorster. Ella concluyó que Pistorius tenía un trastorno de ansiedad que se originaba en su infancia. Sus padres se separaron cuando él tenía seis años y su padre casi nunca estaba cerca. Su madre estaba tan ansiosa que dormía con un arma de fuego debajo de su almohada. Ella murió en 2002, lo que significó que Pistorius perdió una "figura de apego emocional". Dada su discapacidad, Vorster argumentó que era más probable que Pistorius respondiera a cualquier amenaza con "lucha" en lugar de "huida". [102] La evaluación también encontró que Pistorius no estaba mentalmente incapacitado hasta el punto de que no pudiera distinguir el bien del mal, [103] aunque dijo que sufría un trastorno de estrés postraumático y necesitaría atención psiquiátrica continua o podría volverse suicida. [104]
El 30 de junio, Gerald Versfeld, el cirujano que amputó las piernas de Pistorius cuando tenía once meses, estuvo de acuerdo en que "estaría gravemente afectado en una situación peligrosa y sería incapaz de huir si estuviera sobre sus muñones". [105] [106]
Evaluación psicológica
Pistorius fue evaluado por el psicólogo clínico Jonathan Scholtz. El 2 de julio, el abogado defensor Roux leyó extractos de su informe, que decía: "El Sr. Pistorius ha quedado gravemente traumatizado por los acontecimientos que tuvieron lugar el 14 de febrero de 2013. Actualmente sufre un trastorno de estrés postraumático y un trastorno depresivo mayor... El grado de ansiedad y depresión que presenta es significativo. También está de luto por la pérdida de la Sra. Steenkamp. El Sr. Pistorius está recibiendo tratamiento y debería seguir recibiendo atención clínica por parte de un psiquiatra y un psicólogo clínico para su estado actual. Si no recibe la atención clínica adecuada, es probable que su estado empeore y aumente el riesgo de suicidio". [107] El informe no confirmó el diagnóstico de "trastorno de ansiedad generalizada" por parte de un testigo llamado por la defensa, y afirmó: "No se pudo encontrar ninguna prueba que indicara que el Sr. Pistorius sufriera ansiedad en la medida en que afectara su funcionamiento antes del incidente de febrero de 2013". El informe encontró algunos celos, pero no evidencia de abuso por parte de Pistorius, y afirmó: "Hay evidencia que indica que el Sr. Pistorius era sincero en sus sentimientos hacia la Srta. Steenkamp y que tenían una relación amorosa normal. A veces se volvía inseguro y celoso, pero esto era normal en la situación específica. Expresaba su descontento e irritación, pero intentaba solucionarlo más tarde hablando con la Srta. Steenkamp. Aunque la relación todavía era joven, no había signos de coerción abusiva como los que a menudo se encuentran en este tipo de relaciones". [107]
Wayne Derman, profesor de medicina deportiva y del ejercicio en la Universidad de Ciudad del Cabo, testificó que Pistorius estaba "hipervigilante". [108] El 3 de julio, durante el interrogatorio, Derman testificó: "Tenemos una paradoja de un individuo que es sumamente capaz y tenemos un individuo que está significativamente discapacitado". Derman, que había tratado a Pistorius durante seis años mientras trabajaba con los equipos olímpicos y paralímpicos sudafricanos, dijo que las ansiedades de Pistorius incluían la preocupación por volar, diciendo que tiene "un miedo específico de quedar atrapado en algún lugar sin poder moverse muy rápidamente", y que la noche en que mató a Steenkamp, "huir no era una opción" ya que Pistorius no llevaba sus piernas artificiales. [109]
Amor por las armas
Sean Rens, director de la Academia Internacional de Entrenamiento de Armas de Fuego en Walkerville, testificó en el juicio que Pistorius tenía "un gran amor y entusiasmo" por las armas. Rens testificó que Pistorius le compró un revólver Smith & Wesson 500 y quería que Rens consiguiera otras cinco armas de fuego específicas para él. Pistorius le dijo a Rens que iba a solicitar una licencia de coleccionista. Rens también describió un incidente, que ocurrió meses antes de que Pistorius matara a Steenkamp, donde escuchó un ruido en la casa, sacó su arma y entró en "modo combate". El ruido resultó provenir de su lavadora. [110] Rens testificó que Pistorius conocía bien las reglas sobre el uso de armas en Sudáfrica y cómo tratar con los intrusos. [111]
Además del asesinato, Pistorius fue acusado de otros dos cargos relacionados con armas . El primero alegaba que había disparado imprudentemente su arma desde el techo corredizo abierto de un automóvil el año anterior y el segundo que había disparado la pistola de otra persona en un restaurante unas semanas antes de disparar y matar a Steenkamp. [112] Su exnovia, Samantha Taylor, testificó que el incidente del techo corredizo ocurrió cuando Pistorius se enojó después de que un oficial de policía lo detuviera por exceso de velocidad. Ella dijo que Pistorius llevaba su arma consigo todo el tiempo y que podía enojarse mucho. [113]
Veredicto
El veredicto del tribunal, al que llegaron por unanimidad la jueza y sus dos asesores, [114] fue emitido por Masipa en dos días. El 11 de septiembre, desestimó gran parte de las pruebas circunstanciales de la fiscalía, al tiempo que describió a Pistorius como un "testigo muy pobre". [115] [116] [117] Dijo que la fiscalía no había probado más allá de toda duda razonable que Pistorius fuera culpable de asesinato premeditado y también descartó el dolus eventualis , es decir, asesinato común, [13] [118] aceptando que "no previó subjetivamente esta posibilidad, que mataría a la persona detrás de la puerta, y mucho menos a la fallecida porque pensaba que estaba en el dormitorio". [115] [119] Masipa también dijo que una persona razonable en las mismas circunstancias habría "previsto la posibilidad de que si disparaba cuatro tiros, quienquiera que estuviera detrás de la puerta del baño podría ser alcanzado y morir como resultado". Dijo que Pistorius "no tomó ninguna medida para evitar la muerte", [116] "actuó demasiado apresuradamente y usó una fuerza excesiva" y que sus acciones fueron claramente negligentes. [115] [120] [119] [121]
El 12 de septiembre, el juez declaró a Pistorius inocente de asesinato, pero sí culpable del homicidio culposo de Steenkamp y de poner en peligro a otros de forma imprudente con un arma de fuego en un restaurante en un incidente separado. Fue declarado inocente de los cargos relacionados con disparar un arma de fuego a través del techo solar de un coche y de posesión ilegal de munición. [13] [115] [120] [122] El juicio se aplazó hasta el 13 de octubre de 2014 para dictar sentencia, y a Pistorius se le concedió una prórroga de su libertad bajo fianza. [123]
Reacciones
Según la empresa de seguimiento de medios ROi Africa, la mayoría de los comentarios en las redes sociales durante la lectura del veredicto fueron críticos con Masipa, después de que se hiciera evidente que Pistorius no sería declarado culpable de asesinato. Masipa, que recibió protección policial desde el comienzo del juicio, fue objeto de amenazas y ataques personales por parte de personas que no estaban de acuerdo con el veredicto. [124] [125]
Sentencia
La audiencia de sentencia comenzó el 13 de octubre de 2014. [126] Los testigos de la defensa recomendaron una sentencia comunitaria de tres años (supervisión correccional) con 16 horas de servicio comunitario por mes. El testigo estatal Zach Modise, comisionado nacional interino de Servicios Correccionales , testificó que, al ser discapacitado, Pistorius sería recluido en el ala del hospital de la Prisión Central de Pretoria si recibe una sentencia de prisión. [127] En una declaración publicada el 15 de octubre, los padres de Steenkamp dijeron que no testificarían en la audiencia de sentencia y que habían decidido no proceder con una demanda civil separada . La prima de Steenkamp, Kim Martin, testificó para el estado sobre el impacto en la familia y pidió al tribunal que impusiera una sentencia de prisión . [126] [127] [128] [129] Los argumentos finales se escucharon el 17 de octubre, cuando la defensa argumentó en contra de una sentencia de prisión y el estado solicitó una sentencia mínima de prisión de 10 años. [129] El Estado dio por concluida su exposición de los hechos el 25 de marzo, tras haber llamado a 20 testigos de una lista original de 107. [130]
El 21 de octubre de 2014, Pistorius recibió una sentencia de prisión de un máximo de cinco años por homicidio culposo. [15] [16] [131] Parte de la sentencia puede cumplirse bajo supervisión correccional; [132] después de haber cumplido un mínimo de una sexta parte de cinco años (10 meses) en prisión. [133] [134] [135] También recibió una sentencia de prisión simultánea de tres años, que fue suspendida por cinco años, por la condena separada por imprudencia temeraria. [15] [16] [131]
Libertad condicional
El 8 de junio de 2015, el Comisionado de Servicios Correccionales de Sudáfrica, Zach Modise, dijo que el comité de gestión de casos de la prisión había recomendado que Pistorius fuera puesto en libertad bajo supervisión correccional el 21 de agosto de 2015, tras haber cumplido una sexta parte de su condena. [136] Esta liberación se basó en su buena conducta y en el hecho de que no se le considera un peligro para la comunidad. Pistorius permanecería bajo arresto domiciliario y supervisión correccional, y podría ser obligado a realizar servicio comunitario como parte de su condena continua. Independientemente de su liberación de prisión, a Pistorius no se le permitiría volver a la competición deportiva oficial hasta que completara los cinco años de su condena. [137]
El 19 de agosto de 2015, dos días antes de que Pistorius saliera de prisión, el ministro de justicia Michael Masutha envió el caso a la junta de revisión de libertad condicional, diciendo que la junta de libertad condicional no debería haber comenzado a considerar la libertad condicional hasta que Pistorius hubiera completado una sexta parte de su sentencia. Los expertos legales dijeron que se trataba de una interpretación novedosa de la ley y que las juntas de libertad condicional generalmente consideraban la libertad condicional antes de la fecha de liberación más temprana. [138] Se hicieron sugerencias de interferencia política indebida, después de que un tuit en la página oficial de Twitter del partido gobernante, el Congreso Nacional Africano , se refiriera incorrectamente a Pistorius como un "asesino convicto". [139] [140] [141]
La junta de revisión de la libertad condicional se reunió el 18 de septiembre, pero la decisión se pospuso durante dos semanas. Manelisi Wolela, portavoz del Departamento de Servicios Correccionales, dijo: "No podían ocuparse de todos los asuntos en cuestión". [142] [143] El 5 de octubre de 2015, la junta de revisión de la libertad condicional remitió la decisión de la libertad condicional al panel de libertad condicional original, afirmando que Pistorius debería ser "sometido a psicoterapia" como parte de sus condiciones de libertad condicional. [144] [145] La familia de Pistorius cuestionó la legalidad de la demora, sugiriendo que no fue tratado como otros prisioneros debido a "la exageración pública, política y mediática", y afirmó que ya estaba recibiendo psicoterapia en curso. [146] El 9 de octubre de 2015, la junta de libertad condicional se reunió nuevamente y pospuso una audiencia hasta el 15 de octubre, afirmando que la junta volvería a consultar a la familia de Reeva Steenkamp. [147] [148] [149] El 15 de octubre de 2015, la junta de libertad condicional confirmó que Pistorius sería puesto en libertad bajo arresto domiciliario el 20 de octubre de 2015; [150] sin embargo, Pistorius fue puesto en libertad el 19 de octubre de 2015. [17]
Apelar
El 27 de octubre de 2014, el portavoz de la fiscalía, Nathi Mncube, confirmó que los fiscales presentarían una apelación contra el veredicto y la sentencia, argumentando que Masipa interpretó mal la ley cuando absolvió a Pistorius de asesinato sobre la base de que no disparó intencionalmente a Steenkamp. [151] [152] [153] [154] El 10 de diciembre de 2014, Masipa dio permiso a los fiscales para apelar contra la absolución del asesinato, pero no contra la sentencia de cinco años dictada por el cargo menor de homicidio culposo. [155] [156] El 13 de marzo de 2015, Masipa desestimó la solicitud de la defensa para impedir que los fiscales apelaran el veredicto de homicidio culposo, afirmando que equivaldría a revisar su propia decisión de permitir la solicitud. [157] El 14 de septiembre de 2015, la defensa presentó documentos en los que argumentaba que el estado estaba cuestionando la conclusión de Masipa de que Pistorius no tenía intención de matar a Steenkamp; esto no estaba permitido. [158] [159] El 22 de septiembre de 2015, el Tribunal Supremo de Apelaciones confirmó que la apelación sería escuchada el 3 de noviembre de 2015 por los jueces Lex Mpati , Nonkosi Mhlantla , Eric Leach , Steven Majiedt y Elizabeth Baartman . [160]
El Tribunal Supremo de Apelaciones de Sudáfrica escuchó el caso el 3 de noviembre de 2015. La fiscalía argumentó que la identidad de la persona detrás de la puerta del baño era irrelevante. La defensa alegó que Pistorius realmente creía que su vida estaba en peligro cuando abrió fuego. [161] El tribunal revocó el veredicto del tribunal de primera instancia el 3 de diciembre de 2015, dictando una condena por asesinato, al considerar que el tribunal inferior no aplicó correctamente la regla del dolo eventual y también que Pistorius no temía que su propia vida estuviera en peligro. La decisión de los cinco jueces fue unánime. El juez Eric Leach dijo que, dado que Pistorius utilizó un arma de alto calibre y tenía entrenamiento con armas de fuego, debería haberse dado cuenta de que quienquiera que estuviera detrás de la puerta podría morir. Al encontrarlo culpable de asesinato, el panel de jueces de apelación describió el caso como "una tragedia humana de proporciones shakespearianas". [162] [163]
El 8 de diciembre de 2015, se anunció que Pistorius seguiría en libertad bajo fianza de 10.000 rands (menos de 500 libras esterlinas, 686 dólares estadounidenses) ya que el juez Aubrey Ledwaba no lo consideraba un riesgo de fuga, aunque permanecería bajo arresto domiciliario. Se le permitiría salir de casa entre las 7 de la mañana y el mediodía todos los días, pero permaneciendo en un radio de 20 km de la mansión de su tío en Pretoria, lo que se haría cumplir con la ayuda de un dispositivo de monitoreo electrónico. [164] Se le exigió que entregara su pasaporte. Pistorius apelaría su condena por asesinato ante el Tribunal Constitucional de Sudáfrica. [165] [166] El 11 de enero de 2016, Pistorius solicitó permiso para apelar ante el Tribunal Constitucional de Sudáfrica, [167] sus abogados sostuvieron que el Tribunal Supremo de Apelaciones había "actuado ilegal e inconstitucionalmente" al rechazar las conclusiones fácticas del veredicto original, [168] y había cometido errores en su aplicación del principio de dolo eventual. [169] El 3 de marzo de 2016, el Tribunal Constitucional denegó la solicitud. [170]
Nueva sentencia
En diciembre de 2015, el Tribunal Supremo de Apelaciones revocó el veredicto de homicidio culposo y declaró a Pistorius culpable de asesinato, concluyendo que Pistorius debería haber sabido que disparar su arma habría matado a quien estuviera detrás de la puerta, independientemente de quién pensara que era. [171] El 6 de julio de 2016, Thokozile Masipa condenó a Pistorius a seis años de prisión por asesinato, aunque la fiscalía había pedido 15 años, la pena mínima de prisión en Sudáfrica por asesinato. [171] Masipa argumentó que Pistorius ya había cumplido 12 meses de prisión por la condena de homicidio culposo y estaba arrepentido de su asesinato. [172] En noviembre de 2017, el Tribunal Supremo de Apelaciones de Sudáfrica añadió 9 años a la sentencia, por un total de 15 años, tras una apelación del gobierno. [173] Pistorius era elegible para libertad condicional en 2023. [174] Pistorius y su equipo de defensa apelaron el fallo, [175] pero el Tribunal Constitucional desestimó su solicitud de permiso para apelar en marzo de 2018. [176]
Libertad condicional y liberación
El 31 de marzo de 2023, a Pistorius se le negó la libertad condicional. [177] El 5 de enero de 2024, Pistorius fue puesto en libertad condicional después de haber cumplido nueve años de su condena. [178]
Cobertura mediática notable
Medios impresos
Pistorius en la portada de Time en 2013
Time publicó un artículo de portada titulado "Pistorius y la cultura de violencia de Sudáfrica" en la edición del 11 de marzo de 2013 de la revista. [179] [180] La portada de la revista contiene texto superpuesto a una imagen de Pistorius con el torso desnudo y sus patillas puestas, retratando su progresión de hombre a superhombre a pistolero. [181] [182] El profesor de periodismo de la City University de Londres, Roy Greenslade, describió la imagen de portada como "una de esas impactantes imágenes de portada que tiene todas las características de ser una que vivirá por muchos años". [183] The Sowetan mencionó la fecha de aparición en la portada como una de las "fechas clave en su viaje de atleta de renombre internacional a hombre en juicio por asesinato". [184]
Vanity Fair publicó un artículo sobre el incidente titulado "La estrella fugaz y la modelo" en la sección Crimen de su número de junio de 2013. [185]
El 4 de marzo de 2014, The Guardian publicó un artículo de la novelista policial sudafricana Margie Orford , "El juicio a Oscar Pistorius: el extraño negro imaginario en el corazón de la defensa", que describe cómo el caso "se basa en una narrativa dolorosa en la que convergen la raza, el sexo, el poder y la violencia". [186]
En su columna del Business Day publicada el 13 de marzo de 2014, el profesor de periodismo de la Universidad de Wits, Anton Harber, afirma que el juicio representa un punto de inflexión para los periódicos locales, que no pueden competir con "la velocidad y la naturaleza conversacional de los medios electrónicos". También señala que el hecho de que la jueza que preside el tribunal tenga "el dedo en el botón de apagado de la transmisión en vivo" está limitando el comportamiento de los medios. [187]
Se han publicado varias caricaturas sobre el caso realizadas por el galardonado dibujante sudafricano Zapiro . Una caricatura titulada "St. Valentine's Day Shocker" publicada en el Mail & Guardian el 14 de febrero de 2013 muestra dos escenarios, uno que retrata la versión de homicidio culposo basada en una identidad equivocada y el otro que retrata a Pistorius como un actor ganador de un Oscar . [188] Una caricatura titulada "Reeva Steenkamp como Lady Justice en el juicio de Oscar Pistorius" publicada en The Times el 4 de marzo de 2014 muestra a Steenkamp como Lady Justice corriendo detrás de Pistorius. [189] Una caricatura titulada "Legal Reasoning Behind Oscar Pistorius Verdict" publicada en The Times el 16 de septiembre de 2014 muestra el debate público subsiguiente sobre los tecnicismos legales del veredicto. [190]
El 12 de septiembre de 2014, The New York Times comparó el interés del público sudafricano en el juicio con el de los estadounidenses en el juicio por asesinato de O.J. Simpson , lo que refleja "la complicada obsesión de Sudáfrica con la raza, el crimen y la celebridad". [194]
El 23 de octubre de 2015, el Defensor del Pueblo de la Prensa de Sudáfrica concluyó que una historia publicada en agosto de 2015 por el "Saturday Star" era "manifiestamente inexacta e injusta con Pistorius" y ordenó al periódico que publicara una disculpa. [195] La Inspección Judicial de Servicios Correccionales de Sudáfrica (JICS) se disculpó con Pistorius por las declaraciones engañosas hechas por un representante citado en los medios de comunicación en agosto de 2015. [196]
Radio, televisión y cine
El 11 de marzo de 2013, la BBC Three emitió un documental de una hora sobre el incidente titulado Oscar Pistorius: What Really Happened? Discovery International adquirió los derechos de emisión del programa, que se titulará Blade Runner: The Untold Story en los Estados Unidos. [197] [198]
El 3 de junio de 2013, el Canal 5 emitió dos documentales consecutivos de una hora de duración titulados ¿Por qué Oscar Pistorius mató a nuestra hija? y El juicio a Pistorius: las preguntas clave . [199] [200] [201] [202]
El 29 de enero de 2014, se anunció que el canal satelital de pago sudafricano DStv lanzaría un canal exclusivo de 24 horas que ofrecería una cobertura en profundidad del juicio de Oscar Pistorius el 2 de marzo de 2014. Fue el primer canal emergente de DStv que cubría una noticia importante. [203] [204]
En febrero de 2014, eNCA emitió un especial documental de media hora sobre la vida de Steenkamp titulado Reeva: The Model You Thought You Knew . [205]
Un documental de una hora de duración titulado Oscar Pistorius: Burden of Truth se emitió durante el programa Carte Blanche de M-Net el 16 de febrero de 2014 y posteriormente en Crime & Investigation Network . [205] [206]
El 3 de marzo de 2014, Eyewitness News, junto con las radios hermanas 702 y CapeTalk, lanzó una estación de radio digital emergente que cubría el juicio de Oscar Pistorius. La estación de radio estaba disponible en computadoras de escritorio y dispositivos móviles, así como en las aplicaciones de transmisión de audio de Primedia Broadcasting . La estación de radio emergente estuvo disponible durante todos los días del juicio y concluyó el último día de la sentencia, el 21 de octubre de 2014.
ESPN , un canal de televisión centrado en la programación relacionada con los deportes, cubrió el juicio en su cadena ESPN3 . [207]
El 16 de junio de 2014, 48 Hours emitió un documental de una hora de duración titulado Oscar Pistorius: Shots in the Dark . [208]
El 6 de julio de 2014, la cadena australiana Seven Network dedicó un episodio de una hora de su programa Sunday Night a una historia titulada Running Scared (Corriendo asustado), que era su propia investigación sobre la probabilidad de culpabilidad de Pistorius. La historia incluía las propias recreaciones de Pistorius, así como grabaciones de audio y animaciones de la escena, y dio mucho más peso a las afirmaciones de su inocencia. [209] Al día siguiente, muchos en Sudáfrica, incluida la familia de Pistorius y el equipo legal, criticaron la transmisión, diciendo que las imágenes de la recreación se habían obtenido ilegalmente. Afirmaron que las imágenes se crearon únicamente para la preparación del juicio y que la empresa estadounidense contratada para crearlas había incumplido el contrato al venderlas a Seven Network. [210] Seven Network se negó a disculparse, afirmando que mantenían su decisión de emitir la historia y negando cualquier participación en la obtención ilegal de las imágenes. Recordaron al público que la familia de Steenkamp participó en la creación de la historia, citando sus entrevistas que se emitieron. [ cita requerida ]
El 12 de septiembre de 2014, SABC 3 transmitió un episodio de Special Assignment titulado Oscar Pistorius: The Verdict . El programa destacó el fenómeno mediático del síndrome de la mujer blanca desaparecida en Sudáfrica, dada la cobertura desproporcionada del juicio y del juicio por asesinato de Leigh Matthews con la cobertura relacionada con las muertes de mujeres negras llamadas Zanele Khumalo y Betty Ketane respectivamente, en circunstancias y períodos de tiempo similares. [211]
El 15 de septiembre de 2014, BBC Three transmitió Oscar Pistorius: The Truth , un documental producido por la subsidiaria de NBC News, Peacock Productions , que incluye extensas entrevistas con Barry y June Steenkamp. [212]
Redes sociales
El 22 de febrero de 2013, el sitio de noticias tecnológicas Memeburn analizó la audiencia de fianza de Pistorius tal como se desarrolló en las redes sociales. [213]
El juicio a Pistorius hizo que muchos periodistas sudafricanos ganaran protagonismo en las redes sociales al informar desde la sala del tribunal. En un artículo para Memeburn , Lauren Granger analizó el ascenso de Barry Bateman como fuente de referencia para todo lo relacionado con Pistorius y la explosión de Twitter. [214]
El 14 de febrero de 2014, el comediante sudafricano Trevor Noah publicó en Twitter : "Y el Oscar va a la cárcel". Noah recibió críticas de sus seguidores y otros sudafricanos. Entre las personas que respondieron a esta publicación se encuentra el presentador de Top Billing, Janez Vermeiren, quien respondió: "@Trevornoah, vamos, eres más que talentoso y tienes suficientes seguidores, ¡no necesitas buscar atención de esta manera!" [215] [216]
El 23 de febrero de 2014, el equipo de relaciones públicas de Pistorius lanzó una cuenta de Twitter llamada Factual Updates que opera bajo el nombre de usuario @OscarHardTruth con el fin de proporcionar nueva información sobre el caso a medida que se desarrolla el juicio. [217] El 17 de marzo de 2014, la directora de medios de Pistorius, Anneliese Burgess, publicó una declaración diciendo que la cuenta solo se utilizaría para alertar a los seguidores de las declaraciones y artículos de los medios y se utilizaría como un ensayo de comunicación independiente una vez que el juicio hubiera concluido. [218]
En su columna publicada en el Daily Maverick el 4 de marzo de 2014, Sisonke Msimang ve que la cobertura del juicio en los medios sociales locales refleja una vitalidad y una creciente confianza en sí misma. Si bien el juicio representa inevitablemente una caída en desgracia que da lugar a relatos en los medios internacionales sobre un país "en guerra consigo mismo", los sudafricanos están aprendiendo que es mejor contar esos relatos por ellos mismos. [219]
El 14 de abril de 2014, la ex columnista del Sunday Times Jani Allan publicó una carta abierta a Pistorius en su blog. [220] El artículo fue republicado por el Daily Maverick al día siguiente. [221] Allan describió a Pistorius como un "falso héroe" y lo comparó con Eugene Terre'Blanche . También sugirió que había tomado lecciones de interpretación para prepararse para su comparecencia ante el tribunal. Un portavoz de la familia Pistorius lo ha negado: "Negamos en los términos más enérgicos el contenido de su carta en la medida en que se relaciona con nuestro cliente y negamos además que nuestro cliente haya recibido lecciones de interpretación o cualquier forma de entrenamiento emocional". [222] [223]
Referencias
^ "En la lista final del Tribunal Superior de Sudáfrica (División de Gauteng del Tribunal Superior, Pretoria) este 3 de marzo de 2014" (PDF) . SAFLII. Archivado desde el original (PDF) el 9 de marzo de 2014. Consultado el 9 de marzo de 2014 .
^ ab "INFOGRAFÍA: El Estado contra Oscar Pistorius". News24. 2 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014. Consultado el 11 de marzo de 2014 .
^ ab "Declaración jurada de Pistorius ante el tribunal". CNN . 21 de febrero de 2013 . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
^ "Pistorius, de 'Blade Runner', acusado de asesinar a su novia". Reuters . Londres. 14 de febrero de 2013.
^ Bennett, Lucy (14 de febrero de 2013). «El atleta paralímpico Oscar Pistorius acusado de asesinato». The New Zealand Herald . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
^ "Pistorius se declara inocente el primer día del juicio por asesinato". Business Day . Sudáfrica. 3 de marzo de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
^ Dolan, David (15 de febrero de 2013). "Blade Runner Pistorius solloza en el tribunal tras ser acusado de asesinato". Reuters . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
^ Harding, Andrew (15 de febrero de 2013). «Oscar Pistorius llora mientras el tribunal escucha la acusación de asesinato». BBC . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
^ Tolsi, Niren (15 de febrero de 2013). "Pistorius 'disparó y mató intencionalmente a Steenkamp'". Mail & Guardian . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
^ du Plessis, Charl (25 de febrero de 2014). "El juicio de los Oscar se transmitirá en vivo, dictamina el tribunal". City Press . Sudáfrica. Archivado desde el original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 25 de febrero de 2014 .
^ "El tribunal dictamina que el juicio de Oscar Pistorius podrá transmitirse en directo por televisión". The Guardian . 25 de febrero de 2014 . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
^ ""La regla del principio del sub iudice y el caso de Oscar Pistorius: ¿el delito de desacato al tribunal ex facie curiae quedará derogado por decisión judicial?" De Rebus, julio de 2014:27 [2014] DEREBUS 138".
^ abc Germaner, Shain (12 de septiembre de 2014). "Oscar: el veredicto ya está". The Star . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014. Consultado el 12 de septiembre de 2014. El jueves, la jueza Thokosile Masipa indicó que Pistorius no sería declarado culpable de asesinato con intención directa ni de asesinato común (dolus eventualis) . El viernes por la mañana, dictaminó que la decisión unánime del tribunal era que Pistorius había actuado con negligencia al dispararle a Steenkamp. Por lo tanto, fue declarado culpable de homicidio culposo.
^ "NPA reacciona a la sentencia de Pistorius". Agencia de Noticias del Gobierno Sudafricano . 12 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014. Consultado el 14 de septiembre de 2014. En su fallo del viernes , la jueza Thokozile Masipa declaró al atleta paralímpico culpable de homicidio culposo. También declaró a Pistorius culpable de poner en peligro a personas y propiedades de manera imprudente después de que se produjera un disparo en un restaurante.
^ abc Germaner, Shain (21 de octubre de 2014). «Oscar recibe 5 años de cárcel por la muerte de Reeva». The Star . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2014. Consultado el 21 de octubre de 2014 .
^ abc «Oscar Pistorius condenado a 5 años de cárcel». News24 . 21 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
^ ab "Oscar Pistorius ha sido puesto en libertad". News24 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
^ Cowell, Alan (24 de noviembre de 2017). «La sentencia por asesinato de Oscar Pistorius aumenta a 15 años». The New York Times . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
^ Antonie, Cecil; Kachroo, Rohit; Johnston, Ian (15 de febrero de 2013). "Fiscal: 'Lee' Pistorius cometió el asesinato 'premeditado' de su novia". NBC News . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
^ "Golpe para Pistorius en la solicitud de libertad bajo fianza". City Press . Sudáfrica. 19 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 29 de julio de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2013 . El caso de Oscar Pistorius será considerado un delito de la Lista 6 a los efectos de su solicitud de libertad bajo fianza.
^ "Audiencia de libertad bajo fianza de Oscar Pistorius – día 1". News24. 19 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2013. Consultado el 22 de agosto de 2013. En este momento, no puedo descartar la premeditación. A los efectos de la libertad bajo fianza, nos basamos en el Anexo 6.
^ abc Polgreen, Lydia (19 de febrero de 2013). "En una declaración jurada en la audiencia de fianza, la estrella del atletismo niega que haya tenido la intención de matar a su novia". The New York Times . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2013.
^ "Audiencia sobre la libertad bajo fianza de Pistorius: lo que sabemos hasta ahora". Mail & Guardian . 20 de febrero de 2013 . Consultado el 23 de febrero de 2013 .
^ "Los manifestantes que protestan contra la 'podredumbre en la cárcel' gritan en la audiencia de fianza de Pistorius". Reuters. 19 de febrero de 2013. Consultado el 22 de febrero de 2013 .
^ Davis, Rebecca (19 de febrero de 2013). "Audiencia sobre la libertad bajo fianza de Pistorius: primera ronda". Daily Maverick . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
^ ab La defensa se basa en las inconsistencias policiales en el caso Pistorius, 22 de febrero de 2013 ABC News
^ Dolak, Kevin; Kanani, Bazi (22 de febrero de 2013). "Oscar Pistorius obtiene libertad bajo fianza en caso de asesinato". ABC News . Archivado desde el original el 19 de julio de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2013 . Oscar Pistorius obtuvo hoy libertad bajo fianza en un tribunal sudafricano, lo que significa que puede salir de la cárcel durante los seis a ocho meses previos a su juicio por el presunto asesinato premeditado de su novia Reeva Steenkamp.
^ ab Stein, Ginny (21 de febrero de 2013). "La defensa se aprovecha de las inconsistencias policiales en el caso Pistorius". ABC News . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2013. Consultado el 22 de febrero de 2013. Los abogados que representan a Oscar Pistorius han impugnado el testimonio de la policía que acusa al velocista sudafricano del asesinato premeditado de su novia Reeva Steenkamp.
^ "Detective ofrece un testimonio confuso en el caso Pistorius". CBC News . Associated Press . 20 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2013 . El detective que lidera la investigación policial sobre el tiroteo fatal de Oscar Pistorius a su novia ofreció un testimonio confuso el miércoles, en un momento dado coincidiendo con la defensa del atleta en que los oficiales no tenían pruebas que desafiaran la afirmación del corredor de que la había matado accidentalmente.
^ Policía: No hay inconsistencia en el relato de Pistorius sobre el asesinato, USA Today , 20 de febrero de 2013
^ Caso Oscar Pistorius: Hilton Botha, ex detective jefe, dimite, BBC 7 de marzo de 2013
^ Caso Oscar Pistorius: el detective principal Hilton Botha es retirado de la investigación, BBC, 21 de febrero de 2013
^ Stein, Ginny (22 de febrero de 2013). "El detective principal expulsado del caso Pistorius". ABC News . Australia. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2013 . Consultado el 23 de febrero de 2013 . El detective que lidera la investigación sobre el presunto asesino Oscar Pistorius ha sido expulsado del caso tras revelarse que enfrenta cargos de intento de asesinato.
^ Newcomb, Alyssa; Thom, Liezl (4 de marzo de 2014). "El veredicto de Oscar Pistorius en manos de un juez, no de un jurado". ABC News . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2014. Consultado el 22 de marzo de 2014 .
^ "Juez experimentado y reservado para el juicio de Pistorius". Mail & Guardian . 18 de febrero de 2014 . Consultado el 25 de febrero de 2014 .
^ "Anticlímax por el aplazamiento del caso Pistorius". News24 . 28 de marzo de 2014 . Consultado el 28 de marzo de 2014 .
^ Venter, Zelda (13 de febrero de 2014). «El juez del juicio de los Oscar designa asesores». Noticias de Pretoria . Consultado el 27 de febrero de 2014 .
^ Swails, Brent; Smith-Spark, Laura (30 de octubre de 2013). "El sudafricano Oscar Pistorius enfrentará dos cargos por posesión de armas en un juicio por asesinato". CNN . Consultado el 31 de octubre de 2013 .
^ "Oscar Pistorius acusado de dos delitos más relacionados con armas de fuego". The Guardian . 20 de noviembre de 2013 . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
^ "Oscar Pistorius: Los cargos". BBC News . 11 de abril de 2014. Archivado desde el original el 11 de abril de 2014 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
^ "Preguntas y respuestas para los medios de comunicación desarrolladas para el juicio de Oscar Pistorius, parte 2: Entender los cargos relacionados con armas contra Oscar Pistorius" (PDF) . Sudáfrica sin armas. Marzo de 2014. Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
^ "Capítulo 2: Carta de Derechos". Constitución de la República de Sudáfrica, 1996. GCIS. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2013. Consultado el 19 de marzo de 2014 .
^ "Juicio de Oscar Pistorius: lunes 3 de marzo, sesión 1" . Consultado el 17 de julio de 2023 - vía YouTube. Masipa: '¿El acusado habla inglés?', Nel: 'De hecho, mi señora'.
^ Smith, David (3 de marzo de 2014). «Oscar Pistorius: un intérprete fugitivo, y luego comienza el juicio del siglo». The Guardian . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2014. Consultado el 18 de marzo de 2014 .
^ Declaración jurada de Oscar Pistorius
^ El juicio contra Oscar Pistorius: cómo se desarrollaron los hechos. The Telegraph, 10 de septiembre de 2014.
^ La versión de Oscar Pistorius sobre los hechos, Eurosport 20 de febrero de 2013
^ "Oscar Pistorius se enfrenta al último día de interrogatorio". The Guardian . 15 de abril de 2014 . Consultado el 19 de abril de 2014 .
^ Davis, Rebecca (9 de abril de 2014). «Pistorius Trial: Week Five, Day Three». Daily Maverick . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
^ Davis, Rebecca (10 de abril de 2014). «Pistorius Trial: Week Five, Day Four». Daily Maverick . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
^ Davis, Rebecca (11 de abril de 2014). «Pistorius Trial: Week Five, Day Five» (El juicio a Pistorius: quinta semana, quinto día). Daily Maverick . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
^ Davis, Rebecca (14 de abril de 2014). «Pistorius Trial: Week Six, Day one» (El juicio a Pistorius: sexta semana, primer día). Daily Maverick . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
^ ab Davis, Rebecca (15 de abril de 2014). «Pistorius Trial: Week Six, Day Two». Daily Maverick . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
^ Davis, Rebecca (6 de marzo de 2014). «Pistorius trial: Day 4». The Daily Maverick . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014.
^ "Día 4: El juicio a Oscar Pistorius desde dentro". The Sowetan . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014.
^ Harding, Andrew (6 de marzo de 2014). «Oscar Pistorius fue encontrado rezando sobre el cuerpo de Reeva Steenkamp». BBC News . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014. Consultado el 6 de marzo de 2014 .
^ Smith, David. «El juicio a Oscar Pistorius: un médico describe el hallazgo del cuerpo de Reeva Steenkamp». The Guardian . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2014.
^ Withnall, Adam (5 de mayo de 2014). "El juicio a Oscar Pistorius: Carice Viljoen le dice al tribunal que temía que el atleta se 'pegara un tiro'". The Independent . Londres. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014.
^ Nicolson, Greg (5 de mayo de 2014). "Pistorius Trial: Neighbours relata el horror de la madrugada". Daily Maverick . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014.
^ Smith, David (28 de febrero de 2014). «Key players in the Oscar Pistorius trial». The Guardian . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014. Consultado el 14 de marzo de 2014 .
^ El juicio a Pistorius: el caso del estado y la defensa – resumen, The Guardian , 8 de agosto de 2014
^ Grant, James (3 de marzo de 2014). «La defensa de Pistorius». Derecho penal de Sudáfrica . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2014. Consultado el 22 de marzo de 2014 .
^ "EL JUICIO A PISTORIUS: DIFERENCIA EN LA CRONOLOGÍA DE LOS EVENTOS". Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014.
^ Onishi, Norimitsu; Cowell, Alan (8 de agosto de 2014). "Los abogados de Oscar Pistorius, en sus alegatos finales, dicen que la acusación de asesinato es demasiado fuerte". The New York Times .
^ "Los testigos de Pistorius se negaron a testificar - Roux".
^ Pistorius se declara inocente en el juicio por asesinato de Reeva Steenkamp, BBC 3 de marzo de 2014
^ El juicio a Oscar Pistorius: evidencias, BBC, 16 de abril de 2014
^ El juicio a Oscar Pistorius: 10 momentos clave, BBC 3 de diciembre de 2015
^ Se acerca la decisión sobre la audiencia de libertad bajo fianza de Oscar Pistorius, 22 de febrero de 2013
^ "El tribunal afirma que Oscar Pistorius inventó 'una bola de nieve de mentiras'". Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014.
^ "Termina el juicio por asesinato de Pistorius, el fiscal exige 'consecuencias'".
^ Smith, David (18 de marzo de 2014). "Pistorius no llevaba prótesis cuando disparó, según el tribunal". The Guardian . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2014. Consultado el 17 de abril de 2014. El año pasado , los fiscales afirmaron que Pistorius llevaba sus prótesis cuando disparó a través de la puerta, alegando que el tiempo que tardó en ponérselas era una prueba de asesinato premeditado. En su declaración, Pistorius afirmó que entró en pánico y corrió al baño sobre sus muñones. La fiscalía ha aceptado desde entonces esta versión.
^ Tay, Natasha (18 de marzo de 2014). "Día 12 del juicio a Oscar Pistorius: el tribunal se prepara para escuchar preguntas cruciales que podrían decidir el caso". Yahoo Sports . NBC Sports . Archivado desde el original el 18 de abril de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2014 . Tanto la defensa como la fiscalía coinciden en que el doble amputado estaba sobre sus muñones cuando disparó a través de la puerta del baño, un punto que anteriormente se esperaba que fuera un tema de controversia
^ Davis, Rebecca (25 de marzo de 2014). "El caso del Estado contra Oscar Pistorius". Daily Maverick . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2014 . Consultado el 18 de abril de 2014 . El ángulo más probable de las tomas sugirió que Pistorius no llevaba prótesis. Preguntas que surgen: ¿Por qué el Estado afirmó en la audiencia de fianza que Pistorius llevaba sus prótesis y ahora dice que no las llevaba?
^ Germaner, Shain (8 de mayo de 2014). "Experto en balística recrea el tiroteo de los Oscar". The Star . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2014. Consultado el 13 de mayo de 2014. En un primer momento, se le pidió que determinara forensemente si Pistorius había estado sobre sus muñones -y aproximadamente a un metro y medio de distancia- cuando disparó a través de la puerta del cubículo, pero el estado admitió estos puntos al comienzo del juicio.
^ "Pistorius no llevaba prótesis cuando rompió la puerta: testigo". Times LIVE . 12 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2014 . Consultado el 19 de abril de 2014 . Pistorius fue puesto en libertad bajo fianza a finales de febrero y, en la audiencia de fianza, el estado había partido de la base de que el atleta paralímpico había llevado su prótesis. Nel dejó claro el miércoles que este no fue el argumento del estado en el juicio.
^ "Pistorius disparó a Reeva mientras estaba sobre sus muñones: Nel". Times LIVE . 12 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2014 . Consultado el 17 de abril de 2014 . Vermeulen dijo, durante el interrogatorio de Roux, que las pruebas periciales indicarían que Pistorius también estaba sobre sus muñones cuando disparó a través de la puerta de su baño a Reeva Steenkamp.
^ Greene, Richard Allen (19 de marzo de 2014). "Oscar Pistorius podría testificar la próxima semana en el juicio por asesinato". CNN. Archivado desde el original el 17 de abril de 2014. Consultado el 17 de abril de 2014. Después de no estar de acuerdo inicialmente sobre si Pistorius, un doble amputado, llevaba sus prótesis cuando mató a Steenkamp, la fiscalía y la defensa ahora coinciden en que no las llevaba.
^ Davis, Rebecca (12 de marzo de 2014). "Pistorius Trial: Week 2, Day 3". Daily Maverick . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2014. Vermeulen dice que las marcas son consistentes con que Pistorius no tenía las piernas puestas.
^ El abogado de Pistorius cuestiona el testimonio de la policía y el manejo de las pruebas, Los Angeles Times , 12 de marzo de 2014
^
Reeva Steenkamp le tenía miedo a Oscar Pistorius durante toda su relación, Bustle 28 de septiembre de 2020
^ "A Oscar Pistorius le encantaba Reeva Steenkamp, dice su agente". CNN.
^ Greene, Richard Allen (24 de marzo de 2014). "Reeva a Oscar Pistorius: 'A veces te tengo miedo'". CNN . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014.
^ "Los mensajes de Oscar y Reeva son 90% normales y cariñosos - policía". News24 . 24 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
^ Oscar Pistorius se prepara para testificar mientras la fiscalía concluye su alegato, The Guardian , 26 de marzo de 2014
^ "El juicio a Oscar Pistorius se convierte en la tarjeta de San Valentín para Reeva Steenkamp". BBC News . 15 de abril de 2014.
^ Davis, Rebecca (4 de marzo de 2014). «Pistorius Trial: Day 2». The Daily Maverick . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2014.
^ "Los gritos de Oscar Pistorius y Reeva Steenkamp bajo escrutinio acústico". Archivado desde el original el 7 de julio de 2014.
^ "Juicio a Pistorius: Semana diez, día uno".
^ Día 2: Dentro del proceso de los Oscar, Sowetan Live, 5 de marzo de 2014
^ "Día 1: Dentro del juicio a Oscar Pistorius". The Sowetan . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014.
^ "Día 2: Dentro del juicio de los Oscar". The Sowetan . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014.
^ "Pistorius se declara inocente en el juicio por asesinato de Reeva Steenkamp". BBC News . 3 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014.
^ "Vecino de Pistorius 'escuchó pelea'". BBC News . 4 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2014.
^ Torchia, Christopher; Imray, Gerald (6 de mayo de 2014). "Vecinos de Oscar Pistorius testifican en el juicio por asesinato". USA Today . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2014.
^ "Los vecinos de Oscar Pistorius 'oyeron a un hombre llorar a gritos'". BBC News . 6 de mayo de 2014.
^ El juez del caso Oscar Pistorius no se dejará influenciar por sus lágrimas, dicen los expertos, ABC News, 9 de abril de 2014.
^ Oscar Pistorius desconsolado tras matar a Reeva Steenkamp, según el juicio, The Guardian , 8 de mayo de 2014.
^ "Oscar Pistorius desconsolado tras matar a Reeva Steenkamp, según se informa en el juicio". The Guardian .
^ ab El juicio a Oscar Pistorius: el fiscal Gerrie Nel cuestiona las lágrimas BBC, 14 de abril de 2014
^ Pistorius "inventó" pruebas y utilizó la emoción "como escape", según el tribunal, Inside the Games, 14 de abril de 2014
^ Oscar Pistorius sufre un "trastorno de ansiedad desde la infancia", BBC, 12 de mayo de 2014
^ "Evaluación psicológica: Oscar Pistorius no estaba mentalmente incapacitado durante el tiroteo". CNN.
^ "Oscar Pistorius tiene trastorno de estrés postraumático y es suicida, concluye un informe psicológico".
^ Oscar Pistorius "no sufría ningún trastorno mental" en el momento del tiroteo - cobertura en directo del juicio, The Guardian , 30 de junio de 2014
^ "Oscar Pistorius está mentalmente sano".
^ ab "Oscar Pistorius está traumatizado y podría correr riesgo de suicidio, según un psicólogo".
^ "El informe psicológico dice que Oscar Pistorius está traumatizado". USA Today . 2 de julio de 2014.
^ "Oscar Pistorius es una paradoja, dice el médico en el juicio". The Daily Telegraph . Londres. 3 de julio de 2014.
^ El juicio a Oscar Pistorius: un experto en armas de fuego testifica su amor por las armas, The Christian Science Monitor , 17 de marzo de 2014
^ Oscar Pistorius "conocía las reglas" sobre el uso de armas, BBC, 17 de marzo de 2014
^ Oscar Pistorius acusado de dos delitos más relacionados con armas de fuego, The Guardian , 20 de noviembre de 2013
^ Pistorius disparó un arma desde un coche, según cuenta su exnovia en el juicio, BBC, 7 de marzo de 2014
^ Rantao, Jovial (14 de septiembre de 2014). "Nuestro sistema de justicia está funcionando bien: aquí está la prueba". Sunday Independent . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014. Consultado el 14 de septiembre de 2014 .
^ abcd «Caso N°: CC113-2013 – Sentencia» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 16 de septiembre de 2014 .
^ ab Peck, Tom (11 de septiembre de 2014). "El veredicto del juicio a Oscar Pistorius: '¿Es un hombre razonable?' La cuestión legal que sellará el destino del atleta". The Independent . Londres. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 ."No tomó ninguna medida para evitar la muerte".
^ Germaner, Shain (11 de septiembre de 2014). «Oscar no es culpable de asesinato, dice el juez». IOL . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
^ Williams, Helena (11 de septiembre de 2014). "El veredicto del juicio a Oscar Pistorius: ¿Cuáles son los resultados posibles restantes?". The Independent . Londres. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014. La jueza Masipa dijo el jueves que el estado no ha podido probar más allá de toda duda razonable que Pistorius es culpable de asesinato premeditado, y también indicó que no podía ser declarado culpable de un cargo de asesinato menor.
^ ab "Juicio a Oscar Pistorius: Se descartan veredictos por asesinato". BBC News . 11 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 13 de septiembre de 2014 ."Está claro que no previó subjetivamente esta posibilidad, que mataría a la persona que estaba detrás de la puerta, y mucho menos a la fallecida, ya que pensó que estaba en el dormitorio en ese momento". Pero la jueza Masipa suspendió la sesión para almorzar antes de pasar al cargo de homicidio culposo, que sugiere negligencia sin intención de matar y que aún podría significar una sentencia de cárcel. "El acusado sabía que había una persona detrás de la puerta del baño, decidió usar un arma de fuego. ¿Una persona razonable en las mismas circunstancias que el acusado habría previsto la posibilidad de que si disparaba cuatro tiros, quien estuviera detrás del baño podría ser alcanzado y morir como resultado? Dijo que la respuesta era sí. "Soy de la opinión de que el acusado actuó demasiado apresuradamente y usó una fuerza excesiva. En estas circunstancias, está claro que su conducta fue negligente", dijo, antes de suspender abruptamente la sesión por el resto del día.
^ ab Phipps, Claire (12 de septiembre de 2014). "Veredicto de Oscar Pistorius: el juez decidirá sobre homicidio culposo - en directo". The Guardian . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014. La juez no emitió su veredicto formal el jueves... estaba claro que Pistorius había actuado ilegalmente al disparar a la persona que estaba detrás de la puerta. Una persona razonable no habría disparado cuatro tiros al cubículo del baño, porque habría previsto las consecuencias: que alguien podría morir. Pistorius actuó "demasiado apresuradamente y utilizó una fuerza excesiva... Está claro que su conducta fue negligente".
^ Karimi, Faith; Greene, Richard Allen (13 de septiembre de 2014). «Oscar Pistorius: no culpable de asesinato, pero aún no absuelto». CNN. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014. Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
^ Davies, Lisa (12 de septiembre de 2014). «Oscar Pistorius es un asesino convicto, pero no un homicida». The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014. Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
^ "Oscar Pistorius obtiene prórroga de la fianza". EWN . 12 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
^ du Plessis, Charl; Patta, Debora; Huisman, Bienne (14 de septiembre de 2014). "State vs Oscar Pistorius: It's not over". City Press . Sudáfrica. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2014 . Consultado el 10 de octubre de 2014 .
^ Conway-Smith, Erin (16 de septiembre de 2014). «Juez que declaró inocente a Oscar Pistorius de asesinato bajo protección policial». The Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2014.
^ ab Cowell, Alan (15 de octubre de 2014). "Los pagos de Oscar Pistorius ocupan un lugar central en la audiencia de sentencia". The New York Times . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
^ ab Gifford, Gill (16 de octubre de 2014). "Oscar Trial: final sentencing arguments to happen on Friday" (Juicio de los Óscar: los argumentos finales de la sentencia se darán el viernes). eNCA . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
^ Thom, Liezl (15 de octubre de 2014). "Los padres de la víctima del homicidio de Oscar Pistorius no testificarán en su contra". ABC . Consultado el 18 de octubre de 2014 .
^ ab «Oscar Pistorius: Concluye la audiencia de sentencia». Mail & Guardian . 17 de octubre de 2014 . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
^ Smith, David (26 de marzo de 2014). «Oscar Pistorius se prepara para testificar». The Guardian . Consultado el 19 de abril de 2014 .
^ ab "Mira cómo Masipa sentencia a Pistorius a cinco años de prisión". News24 . 21 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
^ Macramalla, Eric (21 de octubre de 2014). "Macramalla: Sobre la sentencia de Pistorius, la pena de prisión y una apelación". TSN . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2014 . Consultado el 24 de octubre de 2014 . La jueza Masipa se basó en la Sección 276(1)(i) de la Ley de Procedimiento Penal, que prevé "una pena de prisión a partir de la cual dicha persona puede ser puesta bajo supervisión correccional a discreción del Comisionado o de una junta de libertad condicional". ... Al invocar la Sección 276(1)(i), la jueza Masipa preparó el terreno para una posible liberación anticipada.
^ "Juntas de supervisión correccional y de libertad condicional". DCS. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2014. Consultado el 22 de octubre de 2014. Sección 276 1(i) de la Ley de Procedimiento Penal. Se debe cumplir 1/6 de la sentencia antes de que el Comisionado coloque a la persona bajo supervisión correccional. La sentencia no puede exceder los 5 años.
^ Hawker, Dianne (21 de octubre de 2014). «¿Arresto domiciliario o prisión para Oscar Pistorius?». eNCA . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 22 de octubre de 2014 .
^ "La sentencia de Pistorius fue cuidadosamente elegida, según un experto". City Press . Sudáfrica. SAPA. 21 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2014 .
^ "Oscar Pistorius saldrá en libertad condicional en agosto". BBC News . 8 de junio de 2015 . Consultado el 11 de junio de 2015 .
^ Laing, Aislinn (13 de agosto de 2015), "Oscar Pistorius saldrá de prisión la próxima semana", The Telegraph , Londres , consultado el 14 de agosto de 2015
^ Maverick, Rebecca Davis para The Daily; Network, parte de The Guardian Africa (21 de agosto de 2015). «Cómo se bloqueó la liberación de Oscar Pistorius de la prisión». The Guardian . Consultado el 22 de agosto de 2015 .
^ "La legalidad de la liberación de Oscar Pistorius se ve empañada por la indignación pública y tal vez por la presión política" . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
^ "¿La política se ha entrometido en el caso Pistorius?". BBC News . 25 de agosto de 2015.
^ "¿Oscar Pistorius sigue en prisión por sus intentos de ganar puntos políticos?". The Week . Consultado el 27 de agosto de 2015 .
^ Wellman, Alex (19 de septiembre de 2015). "Relatos de Pistorius sobre 'no salir del armario' mientras la junta retrasa la decisión de liberación". Daily Mirror . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
^ "La revisión de la libertad condicional de Oscar Pistorius se retrasó dos semanas: oficial". 19 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016. Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
^ "La junta de revisión dice que Oscar Pistorius debe permanecer en prisión". BBC News . 5 de octubre de 2015 . Consultado el 5 de octubre de 2015 .
^ "Oscar Pistorius sigue tras las rejas; se remite decisión de liberación". 5 de octubre de 2015. Consultado el 5 de octubre de 2015 .
^ "La familia de Oscar Pistorius condena el hecho de no liberarlo". BBC News . 6 de octubre de 2015 . Consultado el 6 de octubre de 2015 .
^ "Se pospone la audiencia sobre la libertad condicional de Pistorius". News24 . 9 de octubre de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
^ "Se pospone la audiencia de libertad condicional de Oscar Pistorius". The Guardian . 9 de octubre de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
^ "La disputa legal de Oscar Pistorius sobre la sentencia se prolonga". ITV News . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
^ "Oscar Pistorius será trasladado a arresto domiciliario". BBC News . 15 de octubre de 2015 . Consultado el 15 de octubre de 2015 .
^ Imray, Gerald (24 de octubre de 2014). "Los fiscales de Oscar Pistorius consultan con un experto sobre si apelar". CTV News . Associated Press .
^ Smith, David (27 de octubre de 2014). "Los fiscales de Oscar Pistorius apelarán el veredicto". The Guardian .
^ "Los abogados del Oscar califican de defectuosa la apelación del Estado y piden su desestimación".
^ "La defensa afirma que la acusación de Oscar Pistorius no tiene derecho a apelar el veredicto de homicidio". The Daily Telegraph . Londres. 19 de noviembre de 2014.
^ "Caso Oscar Pistorius: el juez Masipa permite apelar". Noticias de la BBC . 10 de diciembre de 2014.
^ Mooki, Omphitlhetse (12 de febrero de 2015). "Oscar: la fiscalía presenta documentos de apelación". IOL News . Sudáfrica.
^ Mapenzauswa, Stella (13 de marzo de 2015). "Pistorius fracasa en su intento de impedir que los fiscales de Sudáfrica busquen una sentencia por asesinato". Reuters .
^ "Pistorius: No puedo permitirme un nuevo juicio" . Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
^ eNCA. «La decisión sobre la libertad condicional de Pistorius se tomó el viernes | eNCA». www.enca.com . Consultado el 18 de septiembre de 2015 .
^ Pool, ARCHIVO: Oscar Pistorius en el Tribunal Superior de Pretoria durante el proceso de sentencia por disparar a su novia Reeva Steenkamp el 13 de octubre de 2014. Foto. "La apelación de Oscar Pistorius se fijó para el 3 de noviembre" . Consultado el 27 de septiembre de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
^ "Los fiscales de Sudáfrica piden veredicto por asesinato de Oscar Pistorius". BBC News . 3 de noviembre de 2015 . Consultado el 3 de noviembre de 2015 .
^ "Oscar Pistorius culpable del asesinato de Reeva Steenkamp". BBC News . 3 de diciembre de 2015 . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
^ Johannesburgo, Simon Allison en (3 de diciembre de 2015). "Oscar Pistorius volverá a la cárcel tras el veredicto de asesinato del tribunal de apelación". The Guardian . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
^ Phipps, Claire (8 de diciembre de 2015). "A Oscar Pistorius se le concedió la libertad bajo fianza y presentará una apelación por asesinato ante el tribunal constitucional, tal como sucedió". The Guardian . Reuters . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
^ Torchia, Christopher; Chutel, Lynsey (8 de diciembre de 2015). "Oscar Pistorius permanecerá bajo arresto domiciliario mientras espera la sentencia por asesinato". CBC News . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
^ Torchia, Christopher (8 de diciembre de 2015). "Oscar Pistorius apelará ante el Tribunal Supremo de Sudáfrica". ABC News . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
^ Johannesburgo, Agence France-Presse en (11 de enero de 2016). «Oscar Pistorius solicita permiso para apelar contra la condena por asesinato». The Guardian . Consultado el 11 de enero de 2016 .
^ "Pistorius presenta recurso contra la condena por asesinato en el tribunal superior de Sudáfrica". Hindustan Times . 11 de enero de 2016 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ "Así se equivocó el tribunal de apelación: el abogado de Pistorius". Times LIVE . Consultado el 12 de enero de 2016 .
^ "Oscar Pistorius fue denegado para apelar por el asesinato de Steenkamp". BBC News . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de marzo de 2016 .
^ ab "Pistorius condenado a 6 años de prisión por el asesinato de Reeva Steenkamp". CNN. 6 de julio de 2016. Consultado el 6 de julio de 2016 .
^ "Sentencia de Oscar Pistorius: ex deportista recibe una sentencia de seis años de prisión por asesinar a Reeva Steenkamp". The Telegraph . 6 de julio de 2016 . Consultado el 6 de julio de 2016 .
^ Cowell, Alan (24 de noviembre de 2017). «La sentencia por asesinato de Oscar Pistorius aumenta a 15 años». The New York Times . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
^ Grierson, Jamie (24 de noviembre de 2017). «Tribunal sudafricano duplica la pena de prisión de Oscar Pistorius». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
^ "Oscar Pistorius apelará contra el aumento de la sentencia por asesinato". The Guardian . Reuters. 19 de diciembre de 2017. ISSN 0261-3077 . Consultado el 26 de febrero de 2019 .
^ "'Fin del camino': Oscar Pistorius pierde la apelación sobre la pena de prisión en una derrota legal final". The Guardian . Reuters. 9 de abril de 2018 . Consultado el 8 de julio de 2021 .
^ Harding, Andrew (31 de marzo de 2023). «Fracasa la propuesta de libertad condicional de Oscar Pistorius en Sudáfrica». BBC News . Consultado el 2 de agosto de 2023 .
^ Allison, Simon (5 de enero de 2024). «Oscar Pistorius fue puesto en libertad condicional tras cumplir nueve años de cárcel por el asesinato de Reeva Steenkamp». The Guardian .
^ Perry, Alex (11 de marzo de 2013). «Pistorius y la cultura de violencia de Sudáfrica». Time . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2013. Consultado el 1 de marzo de 2013 .
^ "Man Superman Gunman: 11 de marzo de 2013". Tiempo . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2013. Consultado el 1 de marzo de 2013 .
^ "Pistorius en la portada de la revista Time". News24 . SAPA. 28 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
^ Child, Katharine (2 de marzo de 2013). «Los medios de comunicación reflexionan sobre la violencia en Sudáfrica». Daily Dispatch . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2014. Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
^ Greenslade, Roy (28 de febrero de 2013). «La portada de Pistorius en la revista Time». The Guardian . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2014. Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
^ "Cronología de Oscar Pistorius: de héroe a cero". The Sowetan . SAPA. 9 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
^ Seal, Mark (1 de junio de 2013). «The Shooting Star and The Model». Vanity Fair . Consultado el 20 de mayo de 2013 .
^ Orford, Margie (4 de marzo de 2014). «El juicio a Oscar Pistorius: el desconocido negro imaginario en el centro de la defensa». The Guardian . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2014.
^ Harber, Anton (13 de marzo de 2014). «El juicio a Pistorius representa un punto de inflexión para los diarios». Business Day . Sudáfrica. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2014 . Consultado el 16 de marzo de 2014 .
^ "St. Valentine's Day Shocker". Zapiro. 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2013. Consultado el 17 de marzo de 2014 .
^ "Reeva Steenkamp como Lady Justice en el juicio a Oscar Pistorius". Zapiro. 4 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2014 . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
^ "Razonamiento legal detrás del veredicto de Oscar Pistorius". Zapiro. 16 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2014. Consultado el 19 de septiembre de 2014 .
^ Jivanda, Tomas (2 de marzo de 2014). «El juicio por asesinato de Oscar Pistorius: Paddy Power provoca indignación al ofrecer apuestas de «devolución del dinero si se va»». The Independent . Londres. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2014. Consultado el 12 de abril de 2014 .
^ Withnall, Adam (19 de marzo de 2014). "El anuncio de Paddy Power en el que se anunciaba que Oscar Pistorius "devolvía su dinero si se marchaba" infringía las normas y desacreditaba la publicidad en el Reino Unido, según la ASA". The Independent . Londres. Archivado desde el original el 1 de abril de 2014 . Consultado el 12 de abril de 2014 .
^ "Adjudicación de la ASA sobre Paddy Power plc". Advertising Standards Authority (Reino Unido) . 19 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014. Consultado el 12 de abril de 2014 .
^ Lyall, Sarah; Cowell, Alan (13 de septiembre de 2014). "A Trial Concluye, pero para los sudafricanos, el debate puede estar apenas comenzando". The New York Times . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014. Consultado el 14 de septiembre de 2014 .
^ "El Defensor del Pueblo de la Prensa". presscouncil.org.za . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
^ "Oscar Pistorius: disculpa sin precedentes de la Inspección Judicial de Servicios Correccionales". Blasting News . Noviembre 2015 . Consultado el 1 de noviembre de 2015 .
^ Londres, Nick (11 de marzo de 2013). «El documental de Oscar Pistorius para la BBC «implicaba enormes desafíos»». The Guardian . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
^ Ferreira, Thinus (20 de marzo de 2013). "Gripping Oscar, Reeva doccie to stream in SA" (El apasionante documental de Oscar y Reeva se emitirá en Sudáfrica). Channel24 . Consultado el 20 de marzo de 2013 .
^ "¿Por qué Oscar Pistorius mató a nuestra hija?". Canal 5. Consultado el 4 de junio de 2013 .
^ Cahalan, Paul (2 de junio de 2013). "El juicio por asesinato de Oscar Pistorius: documental que busca socavar las pruebas sobre la noche en que Reeva Steenkamp fue asesinada". The Independent . Londres . Consultado el 4 de junio de 2013 .
^ "Oscar Pistorius y Reeva Steenkamp 'se pelearon mucho', dicen los padres de la modelo". The Daily Telegraph . Londres. 3 de junio de 2013. Archivado desde el original el 3 de junio de 2013 . Consultado el 4 de junio de 2013 .
^ Anderson, Steve; Branagh, Ellen; Wylie, Catherine (4 de junio de 2013). «Oscar Pistorius llega a los tribunales para enfrentarse a la acusación de asesinato por la muerte de su novia Reeva Steenkamp». The Independent . Londres . Consultado el 4 de junio de 2013 .
^ "Se lanzará un canal de 24 horas sobre Oscar Pistorius". Eyewitness News . 29 de enero de 2014 . Consultado el 28 de enero de 2014 .
^ "Se planea un canal emergente de 24 horas para el juicio de Oscar Pistorius". Times LIVE . 29 de enero de 2014 . Consultado el 3 de julio de 2014 .
^ ab Ferreira, Thinus (13 de febrero de 2014). "El juicio por asesinato de Oscar Pistorius será el 'OJ Simpson' de Sudáfrica". News24 . Consultado el 14 de febrero de 2014 .
^ "Informe especial de Oscar Pistorius sobre Carte Blanche". Screen Africa . 13 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 7 de abril de 2014. Consultado el 6 de abril de 2014 .
^ Munson, Lester (10 de abril de 2014). "El fiscal reprende a Oscar Pistorius". ESPN . Archivado desde el original el 11 de abril de 2014.
^ "Para conmemorar el 20º aniversario del caso de O.J. Simpson, CBS analiza el 'Juicio del Siglo' sudafricano". Daily News . Nueva York. 16 de junio de 2014.
^ "Revelan nuevas imágenes de Pistorius" . Consultado el 6 de julio de 2014 .
^ "Los abogados de Pistorius critican las imágenes filtradas del Canal 7". The Sydney Morning Herald . Consultado el 7 de julio de 2014 .
^ "Oscar Pistorius: El veredicto". SABC. 12 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 21 de octubre de 2014 .
^ "BBC Three emitirá un documental exclusivo sobre Oscar Pistorius". BBC . 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 15 de septiembre de 2014 .
^ Thomas, Stuart (22 de febrero de 2013). «Memeburn.com» . Consultado el 11 de septiembre de 2014 .
^ Granger, Lauren (22 de febrero de 2013). «Barry Bateman y Oscar Pistorius: dentro de la explosión de Twitter» . Consultado el 11 de septiembre de 2014 .
^ Mbele, Gabi. "Trevor Noah recibe críticas por broma sobre Pistorius". The Times . Archivado desde el original el 13 de abril de 2014. Consultado el 13 de abril de 2014 .
^ Mbele, Gabi. "Trevor Noah criticado por broma sobre Pistorius". Sunday Times . Sudáfrica. Archivado desde el original el 6 de abril de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
^ "La cuenta de Twitter sobre el juicio por asesinato de Oscar Pistorius promete una 'dura verdad'". Toronto Sun . Agencia QMI. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
^ Burgess, Anneliese. "Protocolo de comunicación durante esta fase del juicio". oscarpistorius.com. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2014. Consultado el 13 de abril de 2014 .
^ Msimang, Sisonke. "Contando nuestras propias historias: más allá de Oscar Pistorius". Daily Maverick . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014.
^ "Carta a Oscar". janiallan.com . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
^ "Carta a Oscar". 15 de abril de 2014. Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
^ Tadeo, Maria (22 de abril de 2014). «El juicio de Oscar Pistorius: la familia del atleta niega que haya tomado lecciones de interpretación antes de comparecer ante el tribunal». The Independent . Londres . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
^ Stampler, Laura (22 de abril de 2014). «Oscar Pistorius niega haber tomado lecciones de interpretación antes del juicio». Time . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
Lectura adicional
Steenkamp, June. Reeva: La historia de una madre . [ Falta el ISBN ]
