La partida del siglo es una partida de ajedrez que ganó el futuro campeón mundial de 13 años Bobby Fischer contra Donald Byrne en el Torneo Memorial Rosenwald en el Marshall Chess Club en la ciudad de Nueva York el 17 de octubre de 1956. En Chess Review , Hans Kmoch la denominó "La partida del siglo" y escribió: "La siguiente partida, una impresionante obra maestra de juego de combinación realizada por un niño de 13 años contra un oponente formidable, está a la altura de lo mejor registrado en la historia de los prodigios del ajedrez". [1]
En esta partida, Fischer (jugando con negras ) demuestra una notable innovación e improvisación. Byrne (jugando con blancas ), después de una apertura estándar , comete un error aparentemente menor en el movimiento 11, perdiendo un tiempo al mover la misma pieza dos veces. Fischer se lanza con una brillante jugada de sacrificio , que culmina con un sacrificio de dama en el movimiento 17. Byrne captura la dama, pero Fischer obtiene abundante material para ello: una torre , dos alfiles y un peón . Al final, las piezas de Fischer se coordinan para forzar el jaque mate , mientras que la dama de Byrne permanece inútil en el otro lado del tablero.
El juego
Esta sección utiliza notación algebraica para describir movimientos de ajedrez.
Una jugada evasiva de Byrne. A partir de aquí, el juego puede evolucionar hacia varias aperturas diferentes. [5]
1... Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Ag7
Fischer defiende basándose en principios " hipermodernos ", invitando a Byrne a establecer una fortaleza de peones clásica en el centro , que Fischer pretende apuntar y socavar con su alfil fianchetto y otras piezas. [6]
4.d4 0-0
Fischer enroca y pone a salvo a su rey. La jugada negra 4...d5 habría alcanzado inmediatamente la Defensa Grünfeld. Después de 4...0-0 de Fischer, Byrne podría haber jugado 5.e4, tras lo cual 5...d6 6.Ae2 e5 alcanza la línea principal de la Defensa India de Rey . [7]
Posición después de 5...d5
5. Af4 d5 (diagrama)
La partida se ha transpuesto ahora a la Defensa Grünfeld (5...d5, código ECO D92), en línea con Af4. La Grünfeld suele iniciarse con 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5. [7]
6. Db3
Una forma del llamado Sistema Ruso (el orden de movimientos habitual es 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5.Db3), que ejerce presión sobre el peón central d5 de Fischer. [7] Garry Kasparov señala que 6.Tc1 o 6.e3 tienen una teoría extensa detrás, y que 6.cxd5 Cxd5 7.Cxd5 Dxd5 8.Axc7 favorece a las negras. [8]
6...dxc4
Fischer renuncia a su centro, pero lleva la reina de Byrne a una casilla donde queda expuesta y puede ser atacada. [6]
7. Dxc4 c6
Kasparov ha jugado aquí 7...Ca6 (la variante Prins), preparando ...c5 para desafiar el centro de las blancas. [9] [6]
8. e4 Cbd7
En partidas posteriores, las negras jugaron la más activa 8...b5 seguida de 9...Da5. [10] [11] Un ejemplo es Bisguier – Benko , US Championship 1963–64. [12] La elección de Fischer es un poco lenta, aunque uno no lo adivinaría a partir de la jugada posterior. Otra posible jugada para las negras es 8...Da5, jugada de Boleslavsky. [8]
9. Td1 Cb6 10. Dc5
Una casilla incómoda para la dama, que la deja expuesta a un posible ...Ca4 o ...Ce4, como demuestra brillantemente Fischer. Como ambas casillas están protegidas por el caballo de Byrne en c3, es comprensible que no apreciara el peligro. 10.Dd3 habría dejado a la dama en mejor posición. [1]
10... Ag4
Los peones de Byrne controlan las casillas centrales, pero Fischer lleva ventaja en el desarrollo y ha enrocado, mientras que el rey de Byrne sigue en el centro. Estos factores no habrían sido muy significativos si Byrne hubiera prestado atención a su desarrollo en su siguiente movimiento.
Posición después de 11.Ag5
11. Ag5 ? (diagrama)
La idea era evitar 11...Cfd7 seguida de ...e5, pero Byrne comete el error de no completar su desarrollo. [13] Numerosos autores sugieren 11.Ae2 en su lugar, protegiendo al rey y preparando el enroque en el flanco de rey . [1] [10] [13] [14] Flear–Morris, Dublín 1991, continuó 11.Ae2 Cfd7 12.Da3 Axf3 13.Axf3 e5 14.dxe5 De8 15.Ae2 Cxe5 16.0-0 y las blancas estaban ligeramente mejor. [10]
11...Na4 !!
Cuando se realizó este movimiento, varias personas se acercaron a la mesa para comenzar a ver el juego. [1]
"Uno de los movimientos más poderosos de todos los tiempos". ( Jonathan Rowson ). [15] Fischer ofrece un ingenioso sacrificio de caballo . Si Byrne juega 12.Cxa4, Fischer responderá 12...Cxe4, lo que deja a Byrne con algunas opciones terribles: [16]
13.Dxe7 Da5+ 14.b4 Dxa4 15.Dxe4 Tfe8 16.Ae7 Axf3 17.gxf3 Af8 produce un clavado mortal ;
13.Axe7 Cxc5 14.Axd8 Cxa4 15.Ag5 Axf3 16.gxf3 Cxb2 le da a Fischer un peón más y arruina la estructura de peones de Byrne ;
13.Dc1 Da5+ 14.Cc3 Axf3 15.gxf3 Cxg5 recupera la pieza sacrificada con una mejor posición y un peón de más;
Fischer vuelve a ofrecer material para abrir la columna e y llegar al rey no enrocado de las blancas. [16]
14. Axe7 Db6 15. Ac4
Byrne declina sabiamente el material ofrecido. Si 15. Axf8 Axf8 16. Db3, tenemos 16... Cxc3! 17. Dxb6 (17. Dxc3 ?? Ab4 gana la dama) axb6 18. Ta1 Axf3 (el análisis de Fischer de 1959 da en su lugar 18... Te8+ 19. Rd2 Ce4+ 20. Rc2 Cxf2 21. Tg1 Af5+ y gana [17] ) 19. gxf3 Aa3 20. Rd2 Ab2 21. Te1 Cd5 y las negras están ganando. [16]
15... Cxc3!
Si 16.Dxc3, entonces 16...Tfe8 17.De3 Axf3! (y no 17...Dc7 debido a 18.Axf7+!) [8] 18.gxf3 Dc7; si 16.Axf8, entonces 16...Axf8 17.Dxc3 Ab4. [16] [18]
Posición tras 17.Rf1. En lugar de proteger su dama, Fischer lanza un contraataque espectacular con 17...Ae6!!
16. Ac5 Tfe8+ 17. Rf1 (ver diagrama)
Byrne amenaza la dama de Fischer; Fischer pone en juego su torre, desplazando al rey de Byrne. Parece que Fischer debe resolver sus problemas con su dama, con lo que las blancas pueden jugar 18.Dxc3, con una ventaja material ganadora. Jack Straley Battell escribe que los maestros que observaron la partida consideraron perdida la posición de las negras. [19]
17... Ae6!!
Esta es la jugada que hizo famosa a esta partida. En lugar de salvar su dama, Fischer ofrece sacrificarla. Fischer señaló que 17...Cb5? pierde ante 18.Axf7+ Rxf7 19.Db3+ Ae6 20.Cg5+ Rg8 21.Cxe6 Cxd4 22.Cxd4+ Dxb3 23.Cxb3. [20]
Posición después de 18.Axb6
18. Axb6? (diagrama)
Byrne toma la dama ofrecida, con la esperanza de superar a su oponente de 13 años en las complicaciones que se desataron, pero Fischer obtiene demasiado para ello, dejando a Byrne con una partida sin esperanza. 18.Axe6? hubiera sido aún peor, llevando a un mate asfixiante con 18...Db5+ 19.Rg1 Ce2+ 20.Rf1 Cg3+ 21.Rg1 Df1+! 22.Txf1 Ce2 # . [8] 18.Dxc3 hubiera sido respondida con 18...Dxc5! y si 19.dxc5, 19...Axc3 y las negras deberían ganar el final. La mejor oportunidad de las blancas puede haber sido 18.Ad3 Cb5!, que Kmoch escribió que también resultaría en "una victoria para las negras a largo plazo". [21]
Fischer captura una pieza, revelando simultáneamente un ataque descubierto contra la dama de Byrne. [7]
24. Db4 Ta4!
Fischer estaba ahora sentado muy tranquilamente y haciendo movimientos a un ritmo constante. [1] Sus piezas cooperan bien: el alfil en g7 protege al caballo en c3, que protege a la torre en a4, que a su vez protege al alfil en c4 y fuerza a la dama de Byrne a alejarse. 24...Cxd1? 25.Dxc4 es mucho menos clara.
25. Dxb6
Intentando proteger su torre con 25.Dd6 pierde la dama ante 25...Cxd1 26.Dxd1 Txa2 amenazando con 27...Ta1. [18]
Posición tras 25...Cxd1. Fischer tiene material más que suficiente para su dama sacrificada.
25... Cxd1 (ver diagrama)
Fischer ha ganado una torre, dos alfiles y un peón por su dama sacrificada, lo que le deja una ventaja equivalente, aproximadamente, a una pieza menor : una ventaja fácilmente ganadora en un juego magistral. La dama blanca está muy superada por las piezas negras, que dominan el tablero y pronto invadirán la posición blanca. Además, la torre restante de Byrne está atascada en h1 y se necesitará un tiempo precioso (y la pérdida del peón en f2) para liberarla. Byrne podría haber renunciado aquí, pero eligió seguir jugando hasta el jaque mate , como cortesía a la habilidad de Fischer. [22]
Posición final después de 41...Tc2# (un mate puro )
Cuando se le preguntó cómo pudo lograr una victoria tan brillante, Fischer dijo: "Simplemente hice los movimientos que pensé que eran los mejores. Tuve suerte". [24]
^ Uno de los estudiantes de ajedrez de Byrne contó más tarde por qué siguió jugando: "En primer lugar, hay que recordar que en 1956 nadie sabía que Bobby Fischer iba a convertirse en Bobby Fischer . Era tan solo un chico de 13 años muy prometedor que jugó una gran partida contra mí. Cuando llegó el momento en que yo estaba perdido, pregunté a algunos de los otros competidores si no sería bueno dejar que el chico me diera mate, como una especie de tributo a la excelente partida que había jugado. Dijeron: 'Claro, ¿por qué no?' y así lo hice". Tim Krabbé , Open Chess Diary (desplácese hacia abajo hasta el n.° 241) (citando a Dan Heisman).
