El asesinato de Jodi Jones es un caso de asesinato escocés de junio de 2003 en el que una colegiala de 14 años fue asesinada en un bosque en Dalkeith , Escocia por [1] [2] [3] [4] [5] su adolescente de 14 años. -antiguo novio Luke Mitchell. La encontraron asesinada con un cuchillo detrás de una pared en un camino donde invariablemente se encontraba con su novio, después de haber salido a encontrarse con él esa tarde.
Mitchell, quien afirmó haberla encontrado casi inmediatamente después de que un grupo de búsqueda partiera esa noche para encontrar a la niña desaparecida, rápidamente se convirtió en el principal sospechoso y fue llevado a juicio en 2004. Se descubrió que un cuchillo que regularmente llevaba consigo y que podría haber sido el arma homicida había desaparecido misteriosamente, al igual que su abrigo que lo habían visto usando esa noche y que podría haber contenido pruebas forenses incriminatorias. La sugerencia fue que habían sido eliminados para ocultar pruebas. Igualmente sospechoso fue que estos objetos fueran reemplazados luego por su madre, quien negó la existencia de los objetos anteriores. Se encontró la bolsa del cuchillo perdido y Mitchell había marcado en ella las iniciales de Jodi, JJ, con "1989 - 2003" (su nacimiento y muerte), así como una cita de la banda favorita de Jones, Nirvana, que decía "el mejor día que he tenido". fue cuando el mañana nunca llegó".
En el juicio, Mitchell y su madre afirmaron que había estado en casa en ese momento, pero los registros telefónicos sugerían lo contrario y su hermano admitió (como lo confirman los registros informáticos) que en realidad había estado viendo pornografía , diciendo que sólo lo habría hecho si nadie más había estado en casa. Como resultado de esto, la madre fue acusada adicionalmente de perjurio , aunque finalmente se retiró cuando Mitchell fue declarado culpable del asesinato en enero de 2005. El hermano, que originalmente dio una versión diferente y admitió haber acordado con su madre qué que le dijo a la policía cuando habló por primera vez con la policía, inicialmente también había sido acusado de pervertir el curso de la justicia antes de contar el relato que había dado en el juicio.
Mitchell continúa protestando por su inocencia y varios intentos de revocar su condena han fracasado. [6] Se ha hecho una gran cantidad de especulaciones desacreditadas sobre el caso, incluidas afirmaciones inexactas de que ningún ADN vinculaba a Mitchell con el asesinato y que esto indica inocencia, y la familia de la víctima ha soportado abusos en línea y acusaciones falsas por parte de los partidarios de Mitchell. La familia de Jones dice que siempre se han sentido satisfechas con la culpabilidad de Mitchell. [7]
Luke Mitchell nació el 24 de julio de 1988, el menor de dos hermanos. Sus padres se separaron cuando él tenía 11 años y su madre, Corinne, lo crió en circunstancias relativamente cómodas en Newbattle . Mitchell fue a la escuela secundaria St David's RC en Dalkeith . Aproximadamente un año antes del asesinato, Mitchell había experimentado varios cambios en su estilo de vida. [8] Originalmente se le consideraba un joven educado y elegantemente vestido cuyos pasatiempos incluían cadetes del ejército, montar a caballo y motocicletas, pero luego cambió y adoptó el estilo de vestir " gótico ". [8] [9] Se dejó crecer el pelo y vestía ropa negra larga, al igual que su novia Jodi Jones. [8] Mitchell había consumido cantidades significativas de cannabis durante aproximadamente un año hasta el asesinato, y en el momento del asesinato lo fumaba todos los días durante o después de la escuela. [8] [9] También se metía en problemas en la escuela a menudo y peleaba con otros alumnos. [9] Se sabía que le había dicho a un compañero que podía imaginarse "drogado" y matando a alguien, y una vez le mostró a un compañero un cuchillo mientras le decía que conocía la mejor manera de cortarle el cuello a alguien. [10]
Mitchell había desarrollado un interés por el satanismo y Marilyn Manson , y los profesores decían que esto impregnaba su trabajo escolar. [8] Su profesora de inglés estaba tan preocupada por la violencia y el interés en el satanismo que se expresaba en sus ensayos y en los graffitis en sus trabajos escolares que remitió el asunto a un profesor de orientación. [9] [11] Había escrito en un ensayo sobre cómo cuestionaba la existencia de Dios y agregó "la gente como tú necesita gente satánica como yo para mantener el equilibrio", mientras que en otro escribió "sólo porque soy más violento que otros y corto "Yo mismo, ¿eso justifica que algún profesor imbécil y pomposo me remita a un psiquiatra? Sólo porque he elegido seguir las enseñanzas de Satán no significa que necesite ayuda psiquiátrica". [12]
Mitchell estaba en el año escolar por encima de Jodi Jones. Él, Jones y varios otros alumnos solían fumar cannabis en las instalaciones de la escuela. Los dos comenzaron una relación alrededor de febrero de 2003, cuando ambos tenían 14 años, siendo Mitchell el primer novio serio de Jones. Jones pronto se enamoró de Mitchell y su relación pronto se volvió sexual. Una entrada en el diario de Jones que data de la primavera o principios del verano de 2003 dice: "'Creo que en realidad estoy enamorado de Luke. No de una manera estúpida, me refiero al amor verdadero. Dios, creo que me moriría si terminara con él. "Yo... Si estoy llorando, él me abraza y me acaricia la cara. Es tan dulce. No importa lo que diga, le creo". [13] Sin embargo, sin que Jones lo supiera, Mitchell en realidad también estaba en una relación secreta con otra mujer joven. [14] Esta chica creía que era la novia de Mitchell en el momento del asesinato, y solo descubrió que él la había estado engañando cuando escuchó las noticias de la muerte de Jones y cómo Jones era la novia de Mitchell. [15]
También se sabía que Mitchell tenía una relación estrecha e inusualmente física con su madre, compartiendo dormitorio con ella. [8]
Jodi Jones nació en 1989 en Easthouses , la menor de tres hijos de James y Judy Jones. Nació en una familia de clase trabajadora y sus padres trabajaban para el Royal Mail . Jones ha sido descrita como una niña brillante, "sensata" y testaruda que mostraba talento para la pintura y la poesía y que era particularmente cercana a su hermana mayor, Janine. Su madre la conocía cariñosamente como su "pequeña mentora". [dieciséis]
En 1998, el padre de Jones se suicidó. Su muerte causó gran angustia a la familia y la madre de Jones dejó su trabajo para cuidar a sus tres hijos. La hermana mayor de Jones se mudó brevemente a Mayfield para vivir con su abuela y distanciarse del trauma, pero pronto regresó a la casa de su familia.
Cuando era adolescente, Jones desarrolló una racha de rebelión; Se sabe que ajustó frecuentemente su imagen y se tiñó el cabello alternativamente de colores como rosa o verde, desarrolló interés en bandas de heavy metal como Metallica y, a los 14 años, experimentó con marihuana y alcohol. Cuando entabló una relación con Mitchell, inicialmente mantuvo la relación en secreto para su familia, confiando solo en su hermana, Janine. Poco después, Janine (que entonces tenía 19 años) informó a su madre sobre el novio de su hermana menor. En mayo de 2003, Mitchell conoció a la familia Jones por primera vez. [dieciséis]
Se sabía que Jones a menudo se autolesionaba . [17]
Jones y Mitchell se encontraban con frecuencia cuando uno atravesaba un tramo de bosque para encontrarse con el otro. Una sección de este bosque se conoce como Roan's Dyke Path. [18]
En las semanas inmediatamente previas a su asesinato, la vida social de Jones, que giraba en gran medida en torno a Mitchell, se vio restringida por su madre después de descubrir que su hija había comenzado a consumir drogas. La restricción que le impedía reunirse con su novio se levantó el 30 de junio, día del asesinato. [19]
.jpg/1280px-Path,_Newbattle_(geograph_7613040).jpg)
Aproximadamente a las 5 de la tarde del 30 de junio de 2003, Jones salió de su casa e informó a su familia que iba a ver a Mitchell. Su cuerpo fue encontrado varias horas después en la ruta que invariablemente tomaba para encontrarse con su novio; había sido atada y asesinada. [20] Jones ya le había enviado un mensaje de texto a Mitchell antes de irse y se sabía que estaba consciente de que ella estaba en camino a encontrarse con él, ya que un pariente de Jones se lo había dicho por teléfono. [10]
El cuerpo de Jones estaba ubicado en una zona boscosa detrás de un muro alto a lo largo de Roan's Dyke Path. La habían matado con un cuchillo. [21] [22] Mitchell afirmó haber encontrado el cuerpo, y la facilidad con la que pudo encontrarlo se utilizó más tarde en el tribunal para sugerir culpabilidad. [23] La familia de Jodi Jones había organizado un grupo de búsqueda alrededor de las 10 p. m., [24] y cuando Mitchell se encontró con ellos, fue directamente a un hueco en la pared que bordeaba Roan Dyke's Path, trepó a través de él e inmediatamente encontró el cuerpo del fallecido alrededor de las 22.30 horas, [25] lo que sugiere que sabía que el cuerpo estaba allí desde el principio. [26] [9] [27] También se había observado cómo Mitchell no parecía mostrar ninguna emoción o sorpresa al encontrar el cuerpo, mientras que los otros miembros del grupo de búsqueda estaban histéricos y molestos por el hallazgo. [27] Mitchell afirmó que su perro, que estaba siendo entrenado para rastrear, se había detenido en la muesca en forma de V por donde Mitchell trepó. [28] Sin embargo, este relato fue cuestionado por otros miembros del grupo de búsqueda, quienes dijeron que fue directamente a la muesca en forma de V sin ser notificado ni guiado allí por el perro. [29]
Los informes sobre el descubrimiento del cuerpo decían que indicaba que el asesino probablemente se encontraba en un "estado de perturbación y extremadamente enojado". [30] La policía dijo que Jones había muerto a causa de "un ataque cruel y frenético con un cuchillo o un arma similar". [30] El psicólogo forense Ian Stephen informó que el ataque indicó "una erupción de ira", y agregó:
"Parece como si hubiera habido una discusión, o alguien que estaba extremadamente molesto se cruzó con Jodi o alguien estaba allí con ella y hubo una disputa violenta. La gravedad del asesinato sugiere que el motivo puede haber sido más personal, pero quienquiera que sea Lo que hizo estaba enojado, molesto y perturbado. En el momento del ataque, la persona habría estado frenética y muy alterada; no habría tenido el control, habría perdido completamente el control. Con su naturaleza frenética, fácilmente podría ser una persona. reacción espontánea, una erupción de ira". [30]
La policía dijo que el lugar del ataque indicaba que la persona responsable probablemente tenía conocimiento local y que "probablemente sería un adolescente o veinte años". [30] A los diez días de la investigación del asesinato, se había hablado con 1.400 personas, se habían visitado 250 hogares y negocios, se había hablado con 570 personas en consultas puerta a puerta y se había detenido a 839 automovilistas. [31]
Las heridas sufridas por Jones se parecían mucho a las de la actriz Elizabeth Short, quien fue asesinada en 1947 y los medios se referían popularmente a ella como la Dalia Negra . [32] [33] Las iniciales LM y JJ habían sido talladas en un árbol cerca de la escena del crimen. [34] La familia Jones hizo saber que Mitchell no fue bienvenido al funeral. [35]
Las autoridades escolares expresaron preocupación por la seguridad de Mitchell al intentar, sin éxito, impedir su regreso a la escuela; dos meses después del asesinato fue suspendido tras oponerse a ser separado de otros alumnos. [36]
Después del descubrimiento del cuerpo, Mitchell fue interrogado inicialmente como testigo; Rápidamente se convirtió en el foco principal de la investigación. Diez meses después fue arrestado y acusado del crimen. También fue acusado de posesión de uno o varios cuchillos en lugares públicos, incluida la escuela secundaria St David's, y de suministro de cannabis. [37] Posteriormente, la policía fue criticada por infringir sus derechos humanos al interrogarlo sin la presencia de un abogado, [38] [39] aunque también se dictaminó que esta entrevista no había afectado las pruebas clave de la acusación. [10]
Las sospechas también se centraron en Mitchell debido a su gusto musical y su supuesta fascinación por el satanismo . [27] Tenía interés en Marilyn Manson . [27] En sus libros escolares se encontraron mensajes escritos como "Satanás maestro, llévanos al INFIERNO" y "¡Ofrezco mi carne, sangre y alma al señor oscuro del infierno!", así como referencias a Manson. [27] Los libros escolares de Mitchell que tenían esas frases escritas en todas sus portadas fueron fotografiados y mostrados en la prensa. [27]
Durante un registro en su casa, los detectives encontraron 20 botellas de orina en su dormitorio [40] y confiscaron una copia de La edad de oro de lo grotesco de Marilyn Manson que contenía el cortometraje Doppelherz . [41] Fue comprado dos días después de la muerte de Jones, y se sabía que Mitchell lo vio posteriormente. [42] [10] Un extracto de diez minutos de la película, así como varias pinturas de Manson que representan el cuerpo mutilado de la Dalia Negra, se presentaron como evidencia durante el juicio. [41] [43] [44] La película incluía imágenes de mujeres aparentemente desnudas atadas y secuestradas. [10] Manson tenía una exposición "La Edad de Oro de lo Grotesco" en su sitio web en ese momento, con imágenes que mostraban la mutilación y el asesinato de la actriz Elizabeth Short en el caso de la Dalia Negra . [10]
En su juicio en el Tribunal Superior de Justicia de Edimburgo , Mitchell se declaró inocente y presentó una defensa especial de coartada: que estaba en casa preparando la cena en el momento del asesinato. [45] No testificó. [46]
Una prueba clave contra Mitchell fue el hecho de que un cuchillo que se sabía que portaba habitualmente había desaparecido repentinamente después del asesinato, lo que sugirió que se trataba del arma homicida desaparecida. [27] Aunque no se pudo encontrar el cuchillo, la bolsa que contenía se encontró en la casa de Mitchell, y Mitchell había marcado en ella las iniciales de Jodi JJ [27] con "1989 – 2003" (nacimiento y muerte de Jodi [47] ) y "El mejor día que he tenido fue cuando el mañana nunca llegó". Esta última fue una cita del cantante principal de Nirvana , la banda favorita de la víctima Jones. [10] La fiscalía dijo que había grabado las iniciales en la bolsa después del asesinato, lo que demuestra que debió haberse deshecho del cuchillo después de ocurrido el asesinato. [27] Otra prueba fue la sospechosa desaparición de un abrigo camuflado que varios testigos habían visto usar regularmente a Mitchell, y la noche del asesinato. [27] La policía no pudo encontrar la chaqueta y testigos como el vecino de la familia se acercaron para describir cómo habían visto a la madre de Luke quemando cosas en el jardín la noche de la muerte, lo que podría significar que fue quemada esa noche para destruir pruebas. [27] La madre de Mitchell, Corinne, respondió afirmando que pudo haber estado quemando hierba de la pampa . [27] La madre luego le compró a Luke un abrigo nuevo idéntico al anterior y negó la existencia del anterior. [48] [49] El cuchillo de Mitchell también fue reemplazado misteriosamente por su madre cinco meses después del asesinato, como regalo de Navidad. [10] [4] [50] Además, Mitchell no proporcionó ninguna explicación cuando se le preguntó por la desaparición del abrigo y el cuchillo. [51] Testigos lo habían visto regresar a casa la noche del asesinato, alrededor de las 10 de la noche, justo antes de partir para unirse al grupo de búsqueda, y se sugirió que regresaba de haberse deshecho del cuchillo. [10] Las 10 p. m. también fue la hora aproximada en que los vecinos dijeron que humo y un olor inusual emanaban del jardín de la casa de Mitchell y que había evidencia de que la madre de Mitchell había estado usando la estufa de leña en ese momento. [10] [52]
Se consideró que Mitchell tenía "conocimiento culpable"; Al encontrar el cuerpo, la fiscalía dijo que había demostrado que ya sabía dónde estaba. La fiscalía citó los relatos de los otros miembros del grupo de búsqueda al describir cómo Mitchell los había llevado directamente al hueco en forma de V en la pared mientras el grupo de búsqueda caminaba por el sendero, y luego inmediatamente miró hacia la izquierda, hacia donde estaba el cuerpo cuando trepó sobre él y aparentemente supo explorar en esa dirección, lo que sugiere que sabía que el cuerpo estaba allí. [10] [53] Esto se indicó además, se afirmó, por el hecho de que pudo identificar el cuerpo inmediatamente incluso en la oscuridad y en un bosque relativamente espeso, y también porque pudo identificar el tipo de árbol que Jones Fue encontrada en interrogatorios policiales posteriores a pesar de que fue encontrada en la oscuridad. [10] Un testigo afirmó haber visto a dos personas que se parecían a Mitchell y Jones en el final del camino de Easthouse alrededor de las 4:50 p. m. y otros dos testigos afirmaron haber visto a Mitchell en el final de Newbattle 50 minutos después. Los dos últimos testigos dijeron que parecía que no había "traído nada bueno". [10]
Una mujer testificó que había visto a alguien parecido a Mitchell cerca de la escena del crimen. [23] El hombre vestía una chaqueta estilo pescador de color verde caqui, hasta la cadera; esto coincidía con el tipo de abrigo que se sabía que Mitchell poseía y que los testigos lo vieron usar la noche del asesinato, y que desapareció misteriosamente después del asesinato. [49] [27] La policía también descubrió a partir de registros telefónicos que Mitchell había hecho una llamada al servicio de reloj parlante a las 4:54 p.m. [14] Esto se consideró significativo ya que parecía desafiar la coartada alegada por Mitchell de estar en casa, ya que simplemente habría podido decir la hora en un reloj en la pared si hubiera estado en su casa, lo que sugiere que estaba mintiendo y en lugar de eso, se dirigía a encontrarse con Jodi a la hora acordada de las 5 p.m. [14] Mitchell no pudo dar una respuesta de por qué había hecho la llamada cuando se le preguntó al respecto. [14]
Cuando se le preguntó en las entrevistas policiales por qué no se había puesto en contacto con Jodi cuando ella no se habría reunido con él según lo acordado, los detectives dicen que Mitchell respondió afirmando que pensaba que Jodi había conocido a alguien más y se había ido con ellos. [54] La fiscalía cuestionó esto, aludiendo al hecho de que "estos dos jóvenes se habían reunido todas las noches, si podían, y ella sólo una vez antes había incumplido un acuerdo". [54] Junto con esto, la fiscalía llamó la atención sobre otras afirmaciones contradictorias que Mitchell hizo en sus entrevistas policiales, como afirmar que había asumido que Jodi no había aparecido porque había sido castigada, cuando ya le había dicho por teléfono pariente de Jones que ella estaba en camino a encontrarse con él. [10] El árbol encontrado cerca de la escena del crimen con las iniciales 'LM' de Mitchell y 'JJ' de la víctima Jodi también se presentó como prueba en el juicio. [4]
El hermano de Mitchell testificó que había estado viendo pornografía en Internet en la casa en el momento en que Mitchell dijo que había estado allí; Durante el contrainterrogatorio, el hermano de Mitchell dijo que sólo habría hecho esto si hubiera pensado que la casa estaba vacía, y también dijo que no había visto a Mitchell en la casa esa tarde, desacreditando así la coartada alegada por Mitchell de estar en la casa familiar en el momento del asesinato. [55] El hecho de que había estado viendo pornografía fue confirmado por registros informáticos. [4] El hermano, que originalmente había apoyado la coartada de Mitchell al afirmar ante la policía en una declaración que lo había visto en la cocina en el momento del asesinato, también reveló en el estrado que en realidad había discutido con su madre lo que a la policía en los días posteriores al asesinato, y que en realidad su declaración original no era exacta. [14] [56] También admitió bajo juramento haber repasado los detalles de qué decir con su madre antes de hablar con la policía en la segunda ocasión, cuando cambió la hora a la que dijo que había llegado a casa. [57] El hermano admitió haber cambiado sus declaraciones. [58] Anteriormente, el hermano había sido acusado de pervertir el curso de la justicia antes de finalmente dar el relato incriminatorio por primera vez en el juicio. [59] Como resultado de este testimonio en el juicio, la madre de Mitchell, Corinne (quien ella misma había afirmado contradictoriamente que su hijo estaba en casa preparando la cena en el momento del asesinato) fue acusada de perjurio por mentir para proporcionarle una coartada. [27] Este cargo de perjurio fue retirado posteriormente cuando Mitchell fue declarado culpable. [27] La fiscalía también intentó desacreditar a Corinne como testigo aludiendo a cómo ella había estado presente cuando Mitchell se tatuó una calavera con llamas en octubre de 2003, y había mentido al personal al afirmar que tenía 18 años y se jactaba de "eso es realmente él". [10] La fiscalía alegó que esto demostraba una relación enfermiza entre Mitchell y su madre y que ella lo estaba mimando y mintiendo por él, y que a partir de esto el jurado podría considerar que su coartada para su propio hijo no era digna de confianza. [10] Al declarar sobre esto, se expusieron una serie de contradicciones en el relato de la madre con referencia a testigos independientes del salón de tatuajes. [57]
Si bien uno de los testigos no podía estar seguro de que las personas que habían visto fueran Mitchell y Jones, el avistamiento aún se consideró notable ya que ocurrió específicamente en el momento en que Jones y Mitchell habían acordado reunirse y en el lugar donde habitualmente se reunían. [14] El avistamiento también se realizó en lo que era un punto de encuentro habitual para la pareja. [60] Esto significó que el avistamiento no fue independiente y le añadió credibilidad ya que encajaba con las circunstancias de que Jodi había salido de casa para encontrarse con Mitchell, y se realizó en un lugar donde probablemente habría ocurrido tal encuentro. [10] Esto hizo más probable que el avistamiento fuera efectivamente de la pareja. [10]
También se consideró en el juicio el hecho de que Mitchell había mencionado sospechosamente cuando fue interrogado haber visto un vello distintivo en el cuerpo de Jones, cuando en realidad esto no había sido fácilmente visible. [51] [61] También se escuchó cómo Mitchell tenía planes de irse durante quince días con su otra novia, quien no sabía que Mitchell la había estado engañando por Jones, sólo unos días después del asesinato. [62] [4] La sugerencia fue que la revelación del asunto podría haber sido una fuente de conflicto entre Jones y Mitchell en la tarde del asesinato. [10] Mitchell aparentemente mintió en entrevistas al decir que no había hablado con la otra chica durante meses, cuando los registros telefónicos mostraron que la llamaba regularmente, incluso durante algunas horas después de haber tenido relaciones sexuales con Jones por última vez dos días antes que ella. asesinato. [63] Además, la fiscalía destacó que Mitchell había hecho un comentario sospechoso a un testigo la noche del asesinato de que Jones no saldría esa noche, a pesar de que la familia de Jones le había dicho anteriormente a Mitchell que Jodi había iniciado a encontrarse con el. [10] La Corona argumentó que él hizo este comentario porque sabía que ella ya estaba muerta. [10]
La fiscalía también creía que Mitchell se había interesado en el caso Black Dahlia. [64] También se escuchó que le gustaban las películas de terror y que ocasionalmente leía revistas porno. [12] Mitchell también afirmó, y lo confirmó, que su consumo de cannabis había aumentado después del asesinato, a un nivel que el propio Mitchell estimó en alrededor de 600 porros por semana. [12] [65] Un detective que prestó testimonio en el juicio dijo que nunca había oído hablar de nadie que consumiera cantidades tan grandes de cannabis en sus 19 años como oficial de policía. [65] Amigos de la escuela dijeron al tribunal que habían visto a Mitchell y Jones fumar cannabis a la hora del almuerzo el día del asesinato. [66] La madre de Mitchell estuvo de acuerdo en la corte en que su hijo tenía mal genio y dijo que le había dicho a un médico que tenía poca mecha. [67]
No se encontró en su cuerpo ningún material genético de Mitchell que no pudiera ser "explicado inocentemente". [68] El ADN de Mitchell en realidad se encontró en su sostén, [14] y el ADN de Jodi se encontró en los pantalones de Mitchell (aunque esto podría haber ocurrido a través de una "transferencia inocente"), [68] pero en un acuerdo entre la Corona y la defensa de Mitchell. El equipo decidió que la cuestión del ADN sería irrelevante para el juicio, ya que de todos modos la pareja mantenía una relación íntima. [14] Como parte del acuerdo, ni la fiscalía ni la defensa iban a utilizar ADN para su caso. [14] Ciento veintidós elementos fueron extraídos de la escena del crimen, de los cuales los intentos de obtener perfiles de ADN resultaron infructuosos. [69] No se recuperaron pruebas forenses del incinerador. Mitchell fue objeto de una intensa cobertura de prensa antes de su juicio. [39]
En respuesta a la acusación de la fiscalía de que sólo el conocimiento previo podría haber explicado la forma en que Mitchell pudo descubrir el cuerpo tirado en un área detrás de una pared, los abogados de Mitchell dijeron que su perro lo había ayudado. Para permitir que el jurado explorara la verosimilitud de estas afirmaciones, se erigió un muro de maqueta en Laigh Hall, debajo del Parliament Hall dentro de la Casa del Parlamento , donde se estaba llevando a cabo el juicio. También se organizó una visita del jurado al lugar del crimen.
El 20 de enero de 2005 el jurado inició sus deliberaciones; estas deliberaciones concluyeron al día siguiente. El 21 de enero, el jurado declaró culpable a Mitchell por veredicto mayoritario del asesinato de Jones después de un total de cinco horas de deliberación. También fue declarado culpable de suministrar cannabis. [21] Mitchell no mostró ninguna emoción tras el anuncio de los veredictos. [27] El juicio había durado 42 días, un récord en ese momento para una sola persona juzgada en Escocia.
Al recibir el veredicto del jurado, el juez Lord Nimmo Smith informó a Mitchell: "Está más allá de cualquier habilidad mía mirar las negras profundidades de tu mente; sólo puedo mirar lo que has hecho. Has sido condenado por un acto verdaderamente malvado". asesinato, uno de los crímenes más atroces que cualquiera de nosotros pueda recordar, y con razón será considerado malvado". [33] El juez de primera instancia opinó que el uso de Mitchell de cantidades significativas de cannabis en el período previo al asesinato había desdibujado su comprensión de la fantasía y la realidad. [8] La sentencia de Mitchell se retrasó para que se pudiera determinar el período mínimo que debía cumplir antes de que se considerara su liberación. El 11 de febrero de 2005, el juez Smith informó a Mitchell que pasaría un mínimo de 20 años en prisión antes de que se considerara su libertad condicional.
Observó que la relación de Mitchell con otra chica pudo haber sido un factor para que él matara a Jones, y le dijo a Mitchell: "No sé con cuánta anticipación decidiste matar a Jodi. Un detonante para decidir hacerlo en ese momento puede haber sido su descubrimiento". que usted también mantenía una relación con Kimberley Thomson y tenía previsto verla de vacaciones". [70] También comentó sobre la falta de emoción de Mitchell durante el juicio, diciendo que "puede ser que la falta de respuesta emocional te hiciera más capaz de infligir daño a otros". [70]
Marilyn Manson se manifestó en desacuerdo con las afirmaciones de que su trabajo había influido en Mitchell, y en cambio culpó al estilo de vida de Mitchell, diciendo que se trataba "todo de" su educación. [71]
Los acontecimientos del asesinato determinados en el juicio y las pruebas forenses muestran que el ataque a Jones habría comenzado cuando Mitchell la golpeó en la cara varias veces y luego intentó estrangularla con sus manos. [8] Esto la habría llevado a caer de rodillas, momento en el que la evidencia sugiere que él comenzó a usar el cuchillo, cortando una arteria importante en su cuello, lo que finalmente causó su muerte. [8] Luego le cortaron el cuello otras veinte veces y luego le quitaron la ropa, utilizando sus pantalones para sujetar su cuerpo, momento en el que le habría apuñalado el abdomen, el pecho y la boca, y le habría cortado los párpados. [8]
En marzo de 2006, se concedió permiso a Mitchell para apelar contra su condena (y la duración de su sentencia) ante el Tribunal Superior de Justicia, actuando como Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Edimburgo, con el argumento de que el juez de primera instancia debería haber trasladado el juicio fuera del ciudad. La fiscalía respondió que el equipo de defensa de Mitchell se había contradicho al afirmar simultáneamente que había habido una intensa cobertura de prensa a nivel nacional y no sólo limitada a Edimburgo, pero había afirmado que trasladar el juicio fuera de Edimburgo habría detenido la posibilidad de un juicio injusto. [10] El Tribunal de Apelación Penal de Edimburgo escuchó la apelación de Mitchell en febrero de 2008, y en mayo de 2008 su condena original fue confirmada por Lord Osborne , Lord Kingarth y Lord Hamilton. Decidieron que había pruebas suficientes en derecho por las que se podía condenar a Mitchell y rechazaron sus otros motivos de apelación, aunque afirmaron que la forma en que la policía había interrogado a Mitchell el 14 de agosto de 2003 había sido "escandalosa" y era "deplorable". Sin embargo, concluyeron que ninguna de las pruebas clave de la Corona se vio afectada por la realización de esta entrevista. [10] Al comentar después del rechazo de los seis motivos de apelación, Lord Hamilton dijo:
"La ausencia de signos de lucha en el lado del muro que discurría a lo largo del lado norte del sendero Roan's Dyke Path sugiere que, si Jodi Jones atravesó la grieta en el muro cerca de donde encontró su muerte con alguien, ella lo hizo con alguien que conocía, como el recurrente, a quien había ido expresamente a encontrarse esa tarde". [72]
También en la apelación de 2008, la Corona contempló que el motivo por el que Mitchell atacó a Jones podría haber tenido que ver con que Mitchell había tenido una aventura con la otra novia, que no sabía que Mitchell la había estado engañando. [62] Como se escuchó en el juicio de 2004, Mitchell había estado planeando irse durante dos semanas con la otra novia días después del asesinato, y la Corona argumentó en la apelación: "ofrece una posible explicación para el conflicto con Jodi en ese momento . Si iba a desaparecer en Kenmore para visitar a una chica de la que Jodi no sabía nada, el potencial de conflicto estaba ahí". [62] [4] Mitchell había mentido a la policía durante la investigación, diciéndoles que no había hablado con esta otra novia durante meses antes del asesinato, cuando los registros telefónicos mostraban que se habían llamado 79 veces en las semanas y meses. antes del asesinato. [62]
La defensa había solicitado al público al inicio de la primera apelación que se presentaran testigos que pudieran demostrar la inocencia de Mitchell, pero ninguno lo hizo. [73]
El 2 de febrero de 2011, la apelación de Mitchell contra la sentencia fue rechazada por mayoría de dos a uno. [74] Lord Justice Clerk , Lord Gill , sentado con Lord Hardie y Lady Cosgrove , declaró que tenía la mayor simpatía por la familia de la víctima y que entendía completamente por qué este asesinato debería haber causado tal repulsión pública. Sin embargo, opina que el juez de sentencia no debería haber impuesto una parte de la pena de tal severidad a un delincuente tan joven. Afirmó que en este caso se haría justicia si la pena se fijase en 15 años. No consideró que nada de lo dicho en las orientaciones dadas en HM Adv v Boyle and Ors (supra) les impidiera realizar esa enajenación. Lamentaba, por tanto, tener que discrepar de Su Señoría y de Su Señoría. [75]
El 15 de abril de 2011, se rechazó el intento de Mitchell de impugnar su condena por asesinato tras un fallo de derechos humanos de la Corte Suprema en el caso Cadder . Su abogado dijo al Tribunal de Apelaciones de Edimburgo que su juicio fue injusto porque no tuvo acceso a un abogado durante una entrevista. Lord Osborne, sentado con Lord Hamilton (Lord Justice General) y Lord Kingarth, le dijo a Mitchell que la solicitud de permiso para presentar el motivo adicional fue rechazada. La apelación del apelante contra la sentencia fue finalmente resuelta el 2 de febrero de 2011 y en tales circunstancias no existía una apelación en vivo respecto de la cual se pudiera conceder la autorización en virtud del artículo 110 (4). [76]
En noviembre de 2011, a Mitchell se le negó la autorización para presentar su apelación ante el Tribunal Supremo del Reino Unido , basándose en que su apelación anterior se había tramitado antes de la sentencia Cadder y, por lo tanto, no podía reabrirse. [77]
El 20 de julio de 2012, los abogados que representaban a Mitchell lanzaron un nuevo intento para anular su condena cuando se entregó un expediente de 300 páginas a la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales (SCCRC). El expediente incluía afirmaciones de que un doble de Mitchell podría haber confundido a los testigos. Los abogados donaron sus servicios de forma gratuita. [78]
En julio de 2014, la SCCRC dictaminó que los agentes de policía violaron los derechos humanos de Luke Mitchell cuando lo interrogaron sobre el asesinato de Jones, pero determinó que no fue víctima de un error judicial. El informe del SCCRC afirmó que, a pesar de las afirmaciones de Mitchell de que era inocente, no hay motivos para impugnar el veredicto de culpabilidad. [79] Inmediatamente después de la decisión de la SCCRC, se anunció que Mitchell llevaría su caso a los tribunales europeos; la competencia de tal medida era cuestionable ya que el TEDH tiene un plazo estricto de seis meses para presentar solicitudes. En 2017, se informó que Mitchell estaba trabajando en otra apelación. [80]
En 2019, GoFundMe eliminó una apelación para recaudar fondos para Mitchell dirigida por la terapeuta alternativa Sandra Lean, diciendo que infringía sus términos de servicio. [81] [49] Lean también había liderado la fallida oferta de apelación de 2014. [82] Lean ha sido criticado por la familia de Jones por difundir "información errónea" sobre el caso y por vender camisetas de campaña con lemas como "abre los ojos a las mentiras" y "justicia para Jodi y Luke". [83]
Hubo cierta especulación de que un condón usado encontrado cerca del cuerpo de Jones podría haber sugerido un sospechoso alternativo. Sin embargo, la víctima Jodi Jones no fue agredida sexualmente de ninguna manera, y aunque el equipo de defensa de Mitchell afirmó que conocían la identidad del hombre al que pertenecía el condón, en 2008 retiraron cualquier afirmación sobre el hombre. [14] La investigación policial ya había descartado cualquier implicación del hombre. [14]
Ha habido afirmaciones de que no se encontró ADN ni evidencia forense "de ningún tipo" [84] que conecte a Mitchell con el asesinato y que esto indica su inocencia, aunque estas afirmaciones han sido refutadas porque su ADN se encontró en realidad en el sostén de Jones y en el de ella. en sus pantalones. La defensa y la fiscalía acordaron no hacer que el ADN fuera parte del caso, ya que la pareja estaba en una relación y se esperaba que el ADN de cada uno se encontrara en el otro, [14] y se acordó no indicar ni inocencia ni culpabilidad. [14] El abrigo de Mitchell, que pudo haber contenido pruebas incriminatorias de una lucha, también aparentemente había sido destruido, lo que significa que esta posibilidad no pudo ser examinada. [10] En el momento de la investigación, se tomaron 122 elementos de la escena del crimen y se analizaron para intentar obtener perfiles de ADN, pero no se encontró ninguno. [69] El hecho de que no se haya encontrado ningún ADN que implique a nadie más que a Mitchell en realidad ha ayudado a eliminar a otros posibles sospechosos (como Mark Kane), no a exonerar a Mitchell. [85] [86] Cuando un científico forense prestó testimonio en el juicio, también dijo que no había pruebas de que el atacante hubiera quedado manchado de sangre después del ataque. [87]
Se envió una solicitud de libertad de información a la Policía de Escocia en respuesta a las afirmaciones de los medios de que un cuchillo encontrado en una granja en Newtongrange en 2003 no había sido sometido a pruebas forenses, pero la Policía de Escocia confirmó que sí. [88]
Después de la emisión de un documental de Channel 5 de 2021 sobre el caso titulado Asesinato en una pequeña ciudad que especulaba que Mitchell era inocente, se formularon varias críticas por su selectividad. [57] Se mostró que la madre de Mitchell, Corinne, continuaba afirmando que Mitchell estaba en casa cocinando en el momento del asesinato, pero se observó que el programa no mencionó cómo su hermano había contradicho esto en el juicio. [57] También se criticaron el hecho de que el programa no había mencionado cómo Mitchell había hecho la llamada al reloj parlante a las 4:54 pm esa tarde cuando supuestamente estaba en casa, aparentemente refutando su supuesta coartada, y también cómo Mitchell no podría ofrecer ninguna explicación sobre esto. [57]
El documental de 2021 también implicaba que miembros de la propia familia de Jones estaban involucrados en un encubrimiento, a lo que la familia respondió con severas críticas, y su exhibición llevó a que personas atacaran a uno de los miembros de la familia en las redes sociales y sugirieran que estaban involucrados. [89] En respuesta, se ha confirmado que el hecho de que la policía controle el paradero de todos los miembros de la familia es una tarea rutinaria para ayudar a desarrollar una línea de tiempo de lo sucedido y es una tarea rutinaria en todas las investigaciones de asesinato, y que ningún otro miembro de la familia fue considerado sospechoso. [14]
En abril de 2023, la familia de Jones criticó las continuas afirmaciones de los partidarios de Mitchell de que él era inocente, y un pariente dijo: "Estos partidarios están peligrosamente engañados. La familia siempre ha opinado que la policía tiene a la persona adecuada para el asesinato de Jodi. . Su equipo simplemente está enturbiando las aguas y confundiendo a personas que no conocen el sistema legal ni su funcionamiento". [7] La familia de Jones ha sido sometida a una serie de acusaciones falsas en las redes sociales, así como a abusos regulares por parte de "detectives aficionados" y partidarios de Mitchell, que han descrito como "destructores del alma". [7] [90] [91] [83]
En junio de 2023, se reveló que Mitchell había fallado dos pruebas de drogas aleatorias mientras estaba encarcelado en HM Prison Greenock . [1] Lo habían trasladado a Chrisswell House en la prisión de Greenock en 2021 en preparación para su progresión a una prisión abierta , pero después de fallar las pruebas, los planes para permitirle visitas a la comunidad fueron archivados y sus partidarios afirmaron que, como resultado, podría enfrentar al menos tres años más de prisión antes de que se considere la libertad condicional. [1] Un pariente de Jones dijo: "Es culpa de todos los demás que haya cumplido cadena perpetua. Siguen diciendo que también es justicia para Jodi. Es ofensivo para nosotros que estén usando su nombre para intentar liberarlo. Él toma drogas ilegales pero de alguna manera eso es culpa de la prisión?". [1]
En mayo de 2007, un documental de la BBC Escocia, Frontline Scotland, examinó la teoría de que el asesinato podría haber sido cometido por un estudiante que supuestamente había entregado un ensayo sobre el asesinato de una niña en el bosque unas semanas antes del asesinato y que supuestamente tenía rasguños. en su cara. El documental también cuestionó la teoría de que Mitchell era un fan obsesivo de Marilyn Manson y tenía un gran interés en el asesinato de Black Dahlia , afirmando que no hay evidencia de que Mitchell conociera el caso de Dahlia hasta después del asesinato. El profesor Anthony Busuttil señaló diferencias entre las lesiones de Jodi Jones y las de Elizabeth Short, víctima de Black Dahlia. [23] Sin embargo, el presunto sospechoso fue absuelto de cualquier participación por la policía y el profesor al que supuestamente se le entregó el ensayo confirmó en una declaración policial que tal ensayo no había sido escrito. [14] También se descubrió que el amigo que había afirmado la existencia del ensayo le había dicho al sospechoso que siguiera el juego "y obtendremos 50.000 libras esterlinas de los periódicos". [14] Su ADN también se había cotejado con todos los elementos de la investigación del asesinato y no se había encontrado ninguna conexión. [86] De hecho, el profesor Busuttil también había aportado pruebas en el juicio de que había "importantes similitudes" entre los casos Black Dahlia y Jones, como los lugares y las lesiones infligidas. [92] [14]
En 2021, Canal 5 emitió Asesinato en un pueblo pequeño , lo que planteó la posibilidad de que otros cinco sospechosos pudieran haber sido el asesino. El programa, que fue visto por 1,5 millones de personas, fue objeto de quejas ante Ofcom , incluida una de un testigo en el juicio. La familia de Jones se opuso a la implicación en el programa de que eran parte de un encubrimiento. Tom Wood, que era el segundo al mando de la policía de Lothian y de Fronteras en el momento del asesinato, calificó el programa de "muy unilateral" y señaló que las apelaciones de Mitchell no habían tenido éxito. [74] La "investigación" llevada a cabo en el programa también fue ampliamente criticada. [57] La mayoría de las personas que el documental alega que podrían ser sospechosos alternativos fueron de hecho interrogadas extensamente y descartadas por la policía en la investigación. [14]
En 2022, BBC Scotland emitió un episodio de The Trials That Shocked Scotland que se centró en el caso. [27]
