La frase " eje del mal " fue utilizada por primera vez por el presidente estadounidense George W. Bush y originalmente se refería a Irán , Irak y Corea del Norte . Se utilizó en el discurso sobre el Estado de la Unión de Bush el 29 de enero de 2002, menos de cinco meses después de los ataques del 11 de septiembre y casi un año antes de la invasión de Irak en 2003 , y se repitió a menudo durante su presidencia . Lo usó para describir a gobiernos extranjeros que, durante su administración, supuestamente patrocinaron el terrorismo y buscaron armas de destrucción masiva .
La noción de tal eje se utilizó para identificar a estos enemigos comunes de Estados Unidos y para movilizar a la población estadounidense en apoyo de la Guerra contra el Terrorismo . Los países originalmente cubiertos por el término fueron Irán , el Irak baazista y Corea del Norte . En respuesta, Irán formó una alianza política a la que llamó " Eje de Resistencia " que comprende a Irán, Siria y Hezbollah .
Posteriormente, políticos y comentaristas estadounidenses agregaron otros países al "eje del mal". El término "eje del mal" es en sí mismo un acrónimo de las potencias del Eje de la Segunda Guerra Mundial ( Alemania nazi , Italia fascista y Japón imperial ).
La frase fue atribuida al ex redactor de discursos de Bush, David Frum , originalmente como el eje del odio y luego del mal . Frum explicó su justificación para crear la frase eje del mal en su libro El hombre adecuado: la presidencia sorpresa de George W. Bush . Esencialmente, la historia comienza a finales de diciembre de 2001, cuando el principal redactor de discursos, Michael Gerson, le dio a Frum la tarea de articular el caso para derrocar al régimen de Saddam Hussein en Irak en sólo unas pocas frases para el próximo discurso sobre el Estado de la Unión. Frum dice que comenzó releyendo el discurso "La fecha que vivirá en la infamia" del presidente Franklin D. Roosevelt pronunciado el 8 de diciembre de 1941, después del ataque sorpresa japonés a Pearl Harbor . Si bien los estadounidenses no necesitaban ser convencidos para ir a la guerra con Japón, Roosevelt vio que la mayor amenaza para los Estados Unidos provenía de la Alemania nazi , y tuvo que defender la idea de librar una guerra en dos océanos.
Frum señala en su libro una frase del discurso de Roosevelt que a menudo se pasa por alto y que dice en parte: "...no sólo nos defenderemos al máximo, sino que nos aseguraremos de que esta forma de traición nunca más nos ponga en peligro". Frum interpreta la oratoria de Roosevelt así: "Para FDR, Pearl Harbor no fue sólo un ataque: fue una advertencia de futuros y peores ataques de otro enemigo aún más peligroso". Japón, un país con una décima parte de la capacidad industrial de Estados Unidos, que depende de las importaciones para su alimentación y que ya estaba en guerra con China , fue extremadamente imprudente al atacar a Estados Unidos, una imprudencia "que convirtió al Eje en una amenaza tal para la paz mundial", afirma Frum. Las dos guerras de Saddam Hussein, contra Irán y Kuwait, fueron igualmente imprudentes, decidió Frum, y por tanto presentaban la misma amenaza a la paz mundial.
En su libro, Frum relata que cuanto más comparaba las potencias del Eje de la Segunda Guerra Mundial con los "estados terroristas" modernos, más similitudes veía. "Las potencias del Eje se desagradaban y desconfiaban unas de otras", escribe Frum. "Si el Eje hubiera ganado la guerra de alguna manera, sus miembros rápidamente se habrían enfrentado entre sí". Irán, Irak, Al Qaeda y Hezbollah , a pesar de pelear entre ellos, "todos resentían el poder de Occidente e Israel, y todos despreciaban los valores humanos de la democracia". Allí, Frum vio la conexión: "Juntos, los estados terroristas y las organizaciones terroristas formaron un eje de odio contra Estados Unidos".
Frum cuenta que luego envió un memorando con los argumentos anteriores y también citó algunas de las atrocidades perpetradas por el gobierno iraquí. Esperaba que sus palabras fueran cortadas en pedazos y alteradas hasta quedar irreconocibles, como ocurre con muchos discursos presidenciales, pero al final Bush leyó sus palabras casi palabra por palabra, aunque Bush cambió el término eje del odio por eje del mal . Corea del Norte fue agregada a la lista, dice, porque estaba intentando desarrollar armas nucleares, tenía un historial de agresión imprudente y "necesitaba sentir una mano más fuerte". [1]
Posteriormente, la esposa de Frum reveló al público su autoría. [2]
Una década antes del discurso sobre el Estado de la Unión de 2002, en agosto de 1992, el politólogo israelí-estadounidense Yossef Bodansky escribió un artículo titulado " Teherán , Bagdad y Damasco : el nuevo pacto del Eje" [3] mientras se desempeñaba como Director del Congreso. Grupo de Trabajo sobre Terrorismo y Guerra No Convencional de la Cámara de Representantes de Estados Unidos . Aunque no aplicó explícitamente el epíteto maligno a su Nuevo Eje, el eje de Bodansky recordaba mucho al eje de Frum. Bodansky consideró que este nuevo Eje era un desarrollo muy peligroso. La esencia del argumento de Bodansky era que Irán, Irak y Siria habían formado una "alianza tripartita" a raíz de la Primera Guerra del Golfo , y que esta alianza planteaba una amenaza inminente que sólo podía abordarse invadiendo Irak una segunda vez y derrocando a Saddam Hussein .
En su discurso sobre el estado de la Unión de 2002 , Bush llamó a Corea del Norte "un régimen que se arma con misiles y armas de destrucción masiva, mientras mata de hambre a sus ciudadanos". [4] También afirmó que Irán “persigue agresivamente estas armas y exporta terror, mientras que unos pocos no electos reprimen la esperanza de libertad del pueblo iraní”. [4] Bush fue quien más criticó a Irak , [4] afirmando que "Irak continúa haciendo alarde de su hostilidad hacia Estados Unidos y apoyando el terrorismo. El régimen iraquí ha conspirado para desarrollar ántrax , gas nervioso y armas nucleares durante más de una década. Esto es un régimen que ya ha utilizado gas venenoso para asesinar a miles de sus propios ciudadanos , dejando los cuerpos de las madres acurrucados sobre sus hijos muertos. Este es un régimen que aceptó inspecciones internacionales y luego expulsó a los inspectores. Este es un régimen que tiene algo esconderse del mundo civilizado." [4] Posteriormente, Bush dijo: "Estados como estos y sus aliados terroristas constituyen un eje del mal, armado para amenazar la paz del mundo". [4]
El 6 de mayo de 2002, el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Bolton, pronunció un discurso titulado "Más allá del eje del mal". En él añadió tres naciones más para agruparlas con los estados rebeldes ya mencionados : Cuba , Libia y Siria . Los criterios para la inclusión en este grupo fueron: " Estados patrocinadores del terrorismo que persiguen o tienen el potencial de perseguir armas de destrucción masiva (ADM) o tienen la capacidad de hacerlo en violación de sus obligaciones en virtud del tratado". [5]
Irán e Irak libraron la larga guerra entre Irán e Irak en la década de 1980 básicamente bajo el mismo liderazgo que existía en el momento del discurso de Bush, lo que llevó a algunos a creer que vincular a las naciones bajo la misma bandera era un error. Otros argumentaron que cada una de las tres naciones en el "eje del mal" tenía algunas características especiales que quedaban oscurecidas al agruparlas. Anne Applebaum escribió sobre el debate sobre la inclusión de Corea del Norte en el grupo. [6]
En los días posteriores a los ataques del 11 de septiembre , Ryan Crocker (quien luego se convertiría en embajador de Estados Unidos en Irak de 2007 a 2009) y otros altos funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos volaron a Ginebra para reunirse en secreto con representantes del gobierno de Irán. Durante varios meses, Crocker y sus homólogos iraníes cooperaron para capturar a agentes de Al Qaeda en la región y luchar contra el gobierno talibán en Afganistán. Estas reuniones cesaron después de que el discurso sobre el "Eje del Mal" endureciera las actitudes iraníes hacia la cooperación con los EE.UU. [7]
Además, inmediatamente después de los ataques, el presidente iraní Mohammad Khatami en un mensaje al pueblo estadounidense mostró su simpatía por las víctimas [8] y el pueblo iraní salió a mezquitas y calles para orar y mostrar sus condolencias [9].
Ninguno de los terroristas involucrados en el 11 de septiembre era ciudadano de las tres naciones que citó Bush. [10]
En enero de 2006, el ministro de Defensa israelí, Shaul Mofaz, implicó "al eje del terror que opera entre Irán y Siria" tras un atentado suicida en Tel Aviv . [11]
En abril de 2006, la frase eje del terror ganó más publicidad. El embajador de Israel ante la ONU, Dan Gillerman , advirtió sobre un nuevo eje del terror : Irán, Siria y el gobierno palestino dirigido por Hamás ; Gillerman repitió el mandato ante la ONU por la crisis en el Líbano. [12] Unos tres meses después, Gideon Meir, alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, calificó la supuesta alianza como un eje de terror y odio . [13]
En 2006, Isaias Afewerki , presidente de Eritrea, había declarado, en respuesta al deterioro de las relaciones con los países vecinos de Etiopía, Sudán y Yemen, acusándolos de ser un "eje de beligerancia". [14]
El expresidente de Venezuela , Hugo Chávez , calificó a la llamada Nueva Izquierda Latina como un "eje del bien" que comprendía a Bolivia , Chile , Cuba , Ecuador , Nicaragua , Uruguay y Venezuela pero calificó a "Washington y sus aliados" como un "eje del bien". eje del mal". [15]
En 2008, The Economist publicó un artículo sobre el "Eje del diésel" en referencia a una floreciente alianza entre Irán, Rusia y Venezuela. Citan los miles de millones de dólares en ventas de armas a Venezuela y la construcción de instalaciones nucleares iraníes, así como el rechazo a sanciones adicionales contra Irán. Sin embargo, llegaron a la conclusión de que los beneficios del acuerdo eran exagerados. [dieciséis]
Desde 2010 en adelante, el término " Eje de Resistencia " se ha utilizado para describir una alianza antioccidental y antiisraelí [17] entre Irán , Siria , Hezbolá , las milicias chiítas iraquíes y los hutíes . [18] [19]
En 2012, el autor William C. Martel , en un breve ensayo para The Diplomat , escribió sobre un "eje autoritario", que comprende China , Rusia , Irán , Corea del Norte , Siria y Venezuela . [20] Tras la muerte de Hugo Chávez de Venezuela en 2013, Martel eliminó a Venezuela de la lista de países asignados, en sus escritos posteriores sobre el "eje". La tesis de Martel generó críticas de The American Conservative y Muslim Village , siendo los principales argumentos citados en oposición a su idea la falta de cohesión y los niveles generalmente bajos de cooperación mostrados entre los países citados. [21] [22] [23]
Varias organizaciones medioambientales no gubernamentales , entre ellas Greenpeace [24] y el Partido Verde de Canadá , [25] han apodado a Australia, Canadá y Estados Unidos como el "eje del mal medioambiental" debido a su falta de apoyo a los acuerdos medioambientales internacionales, en particular los relacionados con el cambio climático .
Durante una entrevista en marzo de 2018 con los medios egipcios, el príncipe heredero saudita Mohammad bin Salman se refirió a Irán , Turquía y organizaciones islamistas como el Estado Islámico y los Hermanos Musulmanes como el "triángulo del mal", para describir sus políticas actuales en el Medio Oriente. [26] Esos comentarios fueron posteriormente desestimados por Irán, describiéndolos como "infantiles" y dijo que la intervención de Arabia Saudita en Yemen ha "causado inestabilidad y extremismo y ha quedado atrapado en un atolladero" en Yemen. [27]
En octubre de 2018, el economista Paul Krugman argumentó que "hay un nuevo eje del mal: Rusia, Arabia Saudita y Estados Unidos", los tres países que se negaron a respaldar el último estudio climático de las Naciones Unidas en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima de 2018. Conferencia de cambio . [28]
En febrero de 2022, la comentarista política conservadora estadounidense Danielle Pletka calificó a China , Rusia , Irán y Corea del Norte como el "nuevo" eje del mal en un artículo para National Review . [29] Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 , el Taipei Times publicó un editorial calificando la alianza entre Rusia y China como "el verdadero eje del mal". [30]
En octubre de 2023, el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, dijo en el programa " Face The Nation " de CBS que Irán, Corea del Norte, Rusia y China son el nuevo "eje del mal". [31] [32] El presidente de la Cámara, Mike Johnson, se hizo eco un comentario muy similar en " Hannity " de Fox News [33]
En octubre de 2023, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, describió un eje del mal que involucra a Hamás e Irán en un artículo de opinión en The Wall Street Journal . [34]
Varias frases de juegos de palabras relacionadas incluyen:
El término también se ha prestado a varias parodias, entre ellas las siguientes:
En respuesta a los problemas que tienen los estadounidenses de ascendencia del Medio Oriente en el clima actual, un grupo de comediantes se han unido para formar el Axis of Evil Comedy Tour . Los comediantes Ahmed Ahmed (de Egipto), Maz Jobrani (de Irán) y Aron Kader (cuyo padre es palestino ), han creado un programa que se emitió en Comedy Central . También han incluido al Dean Obeidallah , mitad palestino y mitad italiano , en algunos de sus actos.
El grupo realizó una gira de comedia por Oriente Medio (noviembre-diciembre de 2007), actuando en los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Kuwait, Jordania y el Líbano ante multitudes agotadas. [38]
En 2003, el sello discográfico noruego Kirkelig Kulturverksted publicó el CD Lullabies from the Axis of Evil que contiene 14 canciones de cuna de Irán, Irak, Corea del Norte, Palestina, Siria, Afganistán y Cuba. Cada canción de cuna se presenta en su forma original cantada por mujeres de estos países, y luego una versión occidental con interpretaciones en inglés. [39]
Trabajos relacionados con el Segundo Discurso sobre el Estado de la Unión de George W. Bush en Wikisource