La eficiencia asignativa es un estado de la economía en el que la producción está alineada con las preferencias de los consumidores y productores; en particular, el conjunto de productos se elige de manera que se maximice el bienestar social de la sociedad. [1] Esto se logra si cada bien o servicio producido tiene un beneficio marginal igual al costo marginal de producción.
En economía , la eficiencia asignativa implica la producción en el punto de la frontera de posibilidades de producción que es óptimo para la sociedad.
En la teoría del contrato , la eficiencia asignativa se logra en un contrato en el que la habilidad demandada por la parte que ofrece y la habilidad de la parte que acuerda son las mismas.
La eficiencia en la asignación de recursos incluye dos aspectos:
Aunque existen diferentes estándares de evaluación para el concepto de eficiencia asignativa, el principio básico afirma que en cualquier sistema económico, las elecciones en la asignación de recursos producen tanto "ganadores" como "perdedores" en relación con la elección que se evalúa. Los principios de elección racional, maximización individual, utilitarismo y teoría del mercado suponen además que los resultados para ganadores y perdedores pueden identificarse, compararse y medirse. Bajo estas premisas básicas, el objetivo de lograr eficiencia asignativa se puede definir de acuerdo con algunos principios donde algunas asignaciones son subjetivamente mejores que otras. Por ejemplo, un economista podría decir que un cambio de política es una mejora en la asignación siempre que quienes se benefician del cambio (los ganadores) ganen más de lo que pierden los perdedores (véase Eficiencia de Kaldor-Hicks ).
Una economía asignativamente eficiente produce una "mezcla óptima" de productos básicos. [2] : 9 Una empresa es asignativamente eficiente cuando su precio es igual a sus costos marginales (es decir, P = CM) en un mercado perfecto. La curva de demanda coincide con la curva de utilidad marginal , que mide el beneficio (privado) de la unidad adicional, mientras que la curva de oferta coincide con la curva de costo marginal , que mide el costo (privado) de la unidad adicional. En un mercado perfecto, no hay externalidades, lo que implica que la curva de demanda también es igual al beneficio social de la unidad adicional, mientras que la curva de oferta mide el costo social de la unidad adicional. Por lo tanto, el equilibrio del mercado, donde la demanda satisface la oferta, es también aquel en el que el beneficio social marginal es igual a los costos sociales marginales. En este punto, el beneficio social neto se maximiza, lo que significa que éste es el resultado asignativo eficiente. Cuando un mercado no logra asignar recursos de manera eficiente, se dice que hay una falla del mercado . Las fallas del mercado pueden ocurrir debido a conocimiento imperfecto, bienes diferenciados, poder de mercado concentrado (por ejemplo, monopolio u oligopolio ) o externalidades .
En el modelo de precio único, en el punto de eficiencia asignativa el precio es igual al costo marginal. [3] [4] En este punto, el excedente social se maximiza sin pérdida de eficiencia (siendo esta última el valor que la sociedad asigna a ese nivel de producción menos el valor de los recursos utilizados para alcanzar ese nivel). La eficiencia asignativa es la principal herramienta del análisis del bienestar para medir el impacto de los mercados y las políticas públicas sobre la sociedad y los subgrupos que mejoran o empeoran su situación.
Es posible tener eficiencia de Pareto sin eficiencia asignativa: en tal situación, es imposible reasignar recursos de tal manera que alguien gane y nadie pierda (de ahí que tengamos eficiencia de Pareto), pero sería posible reasignar de tal manera de manera que los ganadores ganan más de lo que pierden los perdedores (por lo tanto, con tal reasignación, no tenemos eficiencia asignativa). [5] : 397
Además, para una discusión extensa sobre varios tipos de eficiencia asignativa en un contexto de producción y sus estimaciones, ver Sickles y Zelenyuk (2019, Capítulo 3, etc.). [6] En vista del método de medición de la eficiencia de Pareto, es difícil de utilizar en la operación real, incluido el uso de recursos humanos y materiales, por lo que es difícil lograr una gama completa de asignación de eficiencia, y se trata principalmente de emitir juicios desde la asignación de fondos; por tanto, analizando los fondos en el mercado de valores. La eficiencia de la asignación se utiliza para determinar la eficiencia de la asignación de recursos en el mercado de capitales.
En un mercado perfectamente competitivo, los recursos del mercado de capitales deberían asignarse entre los mercados de capitales según el principio del beneficio marginal más alto. Por lo tanto, el estándar de medición más importante en el mercado de capitales es observar si el capital fluye hacia la empresa con la mejor eficiencia operativa. Las empresas más eficientes también deberían recibir una gran cantidad de inversión de capital, y las empresas menos eficientes deberían recibir menos inversión de capital. Hay tres condiciones que vienen con la eficiencia de Pareto.
La eficiencia en la asignación ocurre cuando existe una distribución óptima de bienes y servicios, considerando las preferencias de los consumidores. Cuando el precio es igual al costo marginal de producción, la eficiencia de asignación está al nivel de producción. Esto se debe a que la distribución óptima se logra cuando la utilidad marginal del bien es igual al costo marginal. El precio que el consumidor está dispuesto a pagar es igual a la utilidad marginal del consumidor.
En el gráfico podemos ver que con una producción de 40, el costo marginal del bien es $6, mientras que el precio que el consumidor está dispuesto a pagar es $15. Significa que la utilidad marginal del consumidor es mayor que el costo marginal. El nivel óptimo de producción es 70, donde el costo marginal es igual a la utilidad marginal. Con una producción de 40, este producto o servicio está infraconsumido por la sociedad. Al aumentar la producción a 70, el precio caerá a 11 dólares. Mientras tanto, la sociedad se beneficiaría al consumir más del bien o servicio.
Con el poder de mercado, el monopolio puede aumentar el precio para obtener un beneficio supernormal. Los monopolios pueden fijar el precio por encima del coste marginal de producción. En este caso, la asignación no es eficiente. Esto resulta en una pérdida de bienestar para la sociedad en su conjunto. En la vida real, la política de intervención del gobierno en las empresas monopolistas afectará la eficiencia de la asignación. Las empresas transformadoras de gran escala con productos más eficientes o mejores son generalmente más competitivas que otras empresas. Los precios mayoristas que obtienen son mucho más bajos que los de sus competidores. Es propicio para mejorar la eficiencia de la asignación. Inderst y Shaffer (2009) descubrieron que prohibir los precios reduciría la eficiencia de la asignación y daría lugar a precios mayoristas más altos para todas las empresas. Más importante aún, se reducirán el bienestar social, las ganancias de la industria y el excedente de los consumidores.
6. Inderst, Roman y Greg Shaffer. "Poder de mercado, discriminación de precios y eficiencia asignativa en los mercados de bienes intermedios". La Revista RAND de Economía 40, no. 4 (2009): 658-72. Consultado el 27 de abril de 2021. http://www.jstor.org/stable/25593732