En economía , un derrame es un impacto positivo o negativo, pero más a menudo negativo, experimentado en una región o en todo el mundo debido a un evento independiente que ocurre en un entorno no relacionado. [1]
Por ejemplo, las externalidades de la actividad económica son efectos indirectos no monetarios sobre los no participantes. Los olores de una planta de reciclaje son efectos indirectos negativos sobre sus vecinas; la belleza del jardín de flores de un propietario tiene un efecto positivo en los vecinos. El concepto de desbordamiento en economía podría reemplazarse por la terminación del desbordamiento de tecnología, desbordamiento de I+D y/o desbordamiento de conocimientos cuando el concepto sea específico de la gestión de la tecnología y la economía de la innovación. [2] Además, el impacto positivo o negativo a menudo crea una crisis social o un shock en el mercado como auges o caídas. [1]
De la misma manera, los beneficios económicos del aumento del comercio son los efectos indirectos previstos en la formación de alianzas multilaterales de muchos de los estados nacionales regionales: por ejemplo, SAARC (Asociación del Sur de Asia para la Cooperación Regional), ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) .
En una economía en la que algunos mercados no logran equilibrarse, dicha falla puede influir en el comportamiento de la oferta o la demanda de los participantes afectados en otros mercados, haciendo que su demanda u oferta efectiva difieran de su demanda u oferta nocional (sin restricciones).
Otro tipo de derrame es el generado por la información. Por ejemplo, cuando más información sobre alguien genera más información sobre personas relacionadas con ella, y esa información ayuda a eliminar asimetrías en la información, entonces los efectos indirectos son positivos (este problema se ha encontrado constantemente en la literatura de economía y finanzas, ver por ejemplo el caso de los mercados bancarios locales [3] ).
A los economistas del siglo XIX John Stuart Mill y Henry Sidgwick se les atribuye la fundación de los primeros conceptos relacionados con los efectos de derrame. Estas ideas se extienden sobre la famosa teoría de la " mano invisible " de Adam Smith, que es un precio que sugiere que los precios pueden ser determinados naturalmente por las fuerzas de la oferta y la demanda para formar un precio de mercado y una cantidad de mercado donde los compradores y vendedores están dispuestos a realizar una transacción. Los efectos de derrame, también conocidos como externalidades en la teoría del mercado, son los costos asociados con una transacción que recae sobre una o varias partes que no participan en la transacción (es decir, los costos de producción no consideran el costo de la contaminación para la sociedad en general). Además, Mill sostiene que la intervención del gobierno en el mercado puede ser una herramienta útil cuando sea necesario para prevenir o mitigar los efectos indirectos cuando sea necesario [4] a diferencia de Adam Smith, quien creía que un mercado competitivo con poca o ninguna intervención proporciona el resultado más adecuado.
Estas ideas sobre los efectos de derrame fueron posteriormente ampliadas por otros economistas, en particular Arthur Pigou. Pigou desarrolló el concepto de externalidades en 1920 a través de "La economía del bienestar". [5] Esencialmente, Pigou argumentó que las externalidades negativas (derrame) de una actividad deberían generar un costo o impuesto adicional, mientras que las actividades que producen externalidades positivas (derrame) deberían ser subsidiadas para fomentar aún más esta actividad. Los impuestos sobre estas actividades que crean externalidades negativas se utilizan comúnmente en el siglo XXI a través de impuestos que incluyen impuestos especiales sobre la compra de alcohol y cigarrillos, que pueden causar daños a la salud y el bienestar de los ciudadanos.
Hay diferentes tipos de efectos indirectos que pueden tener lugar. Según el Corporate Finance Institute, [6] los efectos de desbordamiento se pueden clasificar de las siguientes maneras: 1. Efecto de desbordamiento de la interacción social 2. Efecto de equilibrio del contexto 3. Efecto de equilibrio general 4. Efecto de desbordamiento de las externalidades
El efecto indirecto de la interacción social ocurre cuando los programas e iniciativas comunitarias tienen el efecto de beneficiar el bienestar de las personas y, a su vez, de la comunidad en general. Por ejemplo, la educación gratuita, los pagos de asistencia social y otros bienes públicos están diseñados para mejorar el comportamiento social, la educación y la empleabilidad de los ciudadanos, lo que a su vez podría, en teoría, reducir las tasas de criminalidad y pobreza en la comunidad. [7]
Efecto de equilibrio del contexto
El efecto de equilibrio del contexto surge de intervenciones que influyen en las normas o comportamientos sociales dentro de un contexto específico, como un área local donde tienen lugar las interacciones.
Los efectos de equilibrio general pueden ocurrir cuando hay un impacto en el mercado, ya sea positivo o negativo, creando un efecto de derrame a través de la interdependencia de las empresas y los hogares en la economía. Esto ocurre porque las entidades no operan en una burbuja, por lo que cuando hay un shock financiero o una bendición para una empresa o industria, esto afecta factores que incluyen precios, costos y salarios para otras entidades. Más bien, las entidades experimentan shocks o beneficios en relación con otras entidades. [8] Por ejemplo, si hubiera una escasez global de producción de petróleo, la oferta y la demanda globales interactuarían para ejercer presión al alza sobre el petróleo y, a su vez, sobre los precios del combustible. Esto ocurre cuando los consumidores están pujando efectivamente por el petróleo restante, que es más escaso que antes, formando un nuevo precio de equilibrio en el mercado. De ahí que las gasolineras y los consumidores se vean afectados por el efecto indirecto de la escasez de petróleo.
Los efectos de derrame externos son similares a los efectos de equilibrio general en el sentido de que impactan a terceros que no participan directamente en la transacción. Sin embargo, la diferencia clave es que las externalidades están representadas por costos sociales que no se reflejan en un cambio de precios sin intervención del gobierno. [9] Un ejemplo de externalidad puede ser la contaminación resultante de la producción de bienes y servicios. Este costo no aparece en el costo de producción, sino que existe fuera del programa de oferta y demanda del mercado.
Efectos indirectos positivos y negativos
Desbordamiento positivo
El desbordamiento positivo ocurre cuando los cambios en un comportamiento influyen favorablemente en los cambios en comportamientos posteriores. Un ejemplo puede ser la educación pública gratuita ofrecida por el gobierno. [1] Los estudiantes se vuelven más inteligentes, adquieren conocimientos y experiencia. Esto conduce a una población más educada, que puede emigrar a otros países.
Desbordamiento negativo
Los efectos de contagio negativos son lo opuesto a los efectos de contagio positivos, es decir, impactos sociales, políticos y económicos no deseados. Un ejemplo es la contaminación causada por plantas industriales, que liberan humo, gas dióxido de carbono , aguas residuales de petróleo y otros materiales de desecho nocivos a la atmósfera. Como sabemos, la contaminación provoca el calentamiento global , que nos afecta a todos. El calentamiento global provoca el derretimiento del hielo, lo que provoca un aumento del nivel del mar. Otro ejemplo podría ser la demanda de productos básicos (como aceite de palma o de osy) en un país que causan deforestación en otros países. [10] Los efectos de contagio negativos afectan tanto a los participantes como a los no participantes. [1]
Externalidades en la curva de oferta y demanda: observe el gráfico que representa una externalidad negativa a continuación. Para ilustrar este concepto, se utiliza el 'coste social marginal' (CSM) en comparación con el 'coste privado marginal' (CMP). El costo social marginal es la línea que incluye todas las externalidades, incluido el costo social de la contaminación, además de los costos regulares de producción. Alternativamente, el costo privado marginal también considera los costos de producción regulares utilizados en una transacción. [11]
Así, en el siguiente diagrama, si el mercado funcionara correctamente teniendo en cuenta las externalidades negativas, la sociedad produciría una cantidad 2 (Q2) y un precio más alto (P2). Sin considerar las externalidades negativas, la sociedad produciría en la Cantidad 1 (Q1) y a un precio más bajo (P1). Por lo tanto, debido a que las externalidades negativas (costos sociales) se excluyen de las transacciones, la sociedad produce en exceso productos con externalidades negativas y los subvalora.
Para externalidades positivas, consulte el diagrama siguiente. Tenga en cuenta que no hay costos sociales (externalidades negativas) que hayan sido excluidos del costo privado ya que existe una única línea de costo. En este caso, el beneficio social (MSB) supera al beneficio privado (MPB). [12] En efecto, esto significa que el beneficio privado de una transacción (es decir, el beneficio para un negocio recién establecido) es sólo una parte del beneficio acumulado como coste social adicional (es decir, los cafés y restaurantes de los alrededores ganan más clientes a medida que los empleados negocio recién establecido comprar almuerzo). Por lo tanto, si el mercado funcionara adecuadamente para incluir beneficios sociales, produciría a la cantidad 2 (Q2) y al precio 2 (P2), que representa la cantidad y los precios de equilibrio verdaderos.
Cuantificar los efectos indirectos presenta una serie de desafíos. En primer lugar, es importante identificar y medir la presencia de estas externalidades: por ejemplo, los efectos indirectos que resultan del proceso de producción a menudo requieren una recopilación y un análisis sólidos de datos. Para asignar un valor monetario a los efectos indirectos de la producción, podría ser necesario estimar variables tales como los costos de atención médica derivados de la contaminación o el valor del acceso al agua potable. Esto presenta un desafío porque algunas de estas variables carecen de valoración directa en el mercado. Además, la subjetividad y la incertidumbre pueden intervenir en el proceso, ya que puede surgir un conflicto entre las diferentes perspectivas de las partes interesadas. Por último, es probable que surjan dilemas éticos en el proceso de cuantificar los efectos indirectos, ya que este proceso implica asignar un valor a aspectos inherentemente invaluables como la biodiversidad. Por tanto, se puede argumentar que el proceso disminuye el valor intrínseco de estos aspectos. [13]
Hay tres categorías principales que contienen métodos para evaluar los efectos de contagio relacionados con el comercio internacional.
MRIO es una de las categorías de análisis que combina tablas de insumo-producto armonizadas internacionalmente y estadísticas comerciales para sectores o grupos de productos o servicios de uso ambiental (por ejemplo, tierra, agua, madera), contaminación (por ejemplo, nitrógeno reactivo) o impactos socioeconómicos ( ej., trabajo infantil, accidentes laborales, brecha salarial de género). [10] La mayor ventaja es la relativa facilidad con la que se pueden realizar análisis para diferentes países. La desventaja podría ser el hecho de que MRIO no considera tecnologías, eficiencias o intensidades de recursos o contaminación específicas del contexto, sino que utiliza impactos promedio. Por lo tanto, los métodos MRIO son los más adecuados para evaluar los efectos indirectos de sectores agregados o grupos de productos a nivel de país. [10]
Estas evaluaciones se utilizan para evaluar el impacto ambiental de productos individuales y sus procesos de producción en escalas geográficas y temporales. Además, también pueden medir los impactos socioeconómicos. Estas evaluaciones se realizan con un método ascendente, que es opuesto al método descendente en MRIO. Los ACV son menos adecuados para evaluar los efectos indirectos. Tienen que afrontar el "problema del truncamiento" y también requieren grandes volúmenes de datos, que pueden ser difíciles de conseguir. [10]
Estos análisis rastrean flujos de materiales específicos a lo largo de las cadenas de suministro y entre países. El seguimiento se realiza principalmente para productos básicos crudos o menos procesados. No puede ser tan integral a nivel global como MRIO, porque también sufre el problema de truncamiento como LCA. [10]
MFA se basa en la cuantificación y medición de materia y sustancias en relación con los procesos en un sistema como una ciudad o un país. Se limita a un período de tiempo específico. Los flujos se expresan en kg/año o, alternativamente, en kg/cápita/año. MFA se basa en el principio de conservación de la materia.
El objetivo es identificar problemas y cuantificar el impacto exacto de los posibles efectos de contagio. Sin embargo, necesita una gran cantidad de datos para funcionar con precisión y muchos países no tienen los datos disponibles para realizar dicho análisis. Por otro lado, el MFA se usa comúnmente especialmente en cuestiones de saneamiento y puede usarse para determinar la mejor tecnología de saneamiento. Es especialmente adecuado para la planificación y la toma de decisiones. Se ha demostrado que es una herramienta adecuada para la detección de problemas ambientales y sus soluciones adecuadas.
El índice evalúa los efectos indirectos positivos y negativos de cada Estado miembro de la ONU, basándose en indicadores que rastrean los efectos indirectos ambientales y sociales incorporados en los efectos indirectos comerciales, económicos y financieros, y los efectos indirectos relacionados con la seguridad. [14]
Utilizando los datos comerciales, la investigación ambiental y la ecología industrial de MRIO, el Índice Global de Administración de los Bienes Comunes presenta una clasificación global y características detalladas para diez países y regiones (EE.UU., la UE, China, India, Japón, Corea del Sur, Indonesia, Filipinas). , Brasil e Indonesia) junto con análisis sectoriales específicos de los efectos de contagio incorporados en los flujos comerciales. [15]
La Gran Depresión que comenzó en 1929 es un ejemplo significativo de cómo pueden ocurrir efectos colaterales. Todo comenzó en Estados Unidos, pero se extendió al resto del mundo e influyó en las economías locales durante muchos años.
Los economistas debaten la causa exacta de la Gran Depresión; sin embargo, se la considera principalmente como una confluencia de eventos que incluyen la caída del mercado de valores de 1929, los pánicos bancarios y la contracción monetaria, la disminución de los préstamos internacionales y los aranceles. [dieciséis]
Un factor que contribuyó a la Gran Depresión y a los efectos colaterales fue la caída del mercado de valores de 1929. Cuando el mercado de valores floreció durante la década de 1920, se consideró como una forma de obtener ganancias fácilmente. Sin embargo, cuando los inversores comenzaron a comprar acciones mediante préstamos, el mercado de valores empezó a sobrevalorarse y a financiarse en gran medida mediante deuda de inversores. Una vez que los precios cayeron, los inversores se apresuraron a vender acciones para limitar las pérdidas, lo que provocó los efectos indirectos de la baja confianza de los consumidores y, a su vez, el bajo gasto de los consumidores , la inversión, la producción y el alto desempleo. [17]
La crisis financiera de 2007-2008 es un ejemplo de cómo se producen efectos de derrame tanto en términos de los mecanismos de un sistema como también geográficamente. Los académicos han encontrado una correlación entre el impacto de un shock en un sistema y sus impactos en otros sistemas que tienen dependencia. A raíz de la crisis financiera mundial se produjeron muchos efectos indirectos, incluida una fuerte correlación entre la volatilidad de los mercados bursátiles de los Estados Unidos y otros mercados globales. [18] Este impacto muestra cómo las altas tasas de incumplimiento de los préstamos hipotecarios en los EE. UU. no tuvieron impactos aislados. Más bien tuvo efectos indirectos en los mercados de valores tanto a nivel nacional como internacional.
El accidente de la central nuclear de Fukushima en 2011 es otro ejemplo de efecto derrame. Se ha producido una fuerte caída en los precios de las acciones de las empresas de servicios públicos propietarias de centrales nucleares, como se observó en la Bolsa de Valores de Tokio. [19] Una catástrofe de este tipo siempre tiene repercusiones en los demás países. Un estudio muestra que las acciones de energías alternativas en Francia y Alemania muestran rendimientos anormales durante la ventana del evento. Esto sucedió porque el mercado esperaba un cambio de política hacia las energías alternativas. Por otra parte, no se confirmó el efecto sobre las acciones estadounidenses. [20]
Se observó un efecto de desbordamiento similar durante el accidente de la energía nuclear de Chernobyl . Se ha demostrado que durante el período de 20 días inmediatamente posterior al accidente, los accionistas obtuvieron, en promedio, importantes rendimientos anormales negativos. [21]
Un ejemplo destacado de efectos indirectos es la pandemia de COVID-19 . La economía global se ha vuelto más interdependiente en el siglo XXI a medida que la globalización ha aumentado la dependencia de los países de otras partes del mundo para el crecimiento económico. Por lo tanto, cuando la aparición de la pandemia obligó a los países a cerrar sus fronteras, esto tuvo un efecto indirecto, creando un déficit económico. Los estudios de BIS Quarterly [22] sobre los efectos colaterales de la pandemia mostraron que las medidas de confinamiento implementadas por los países para limitar el número de personas que contraen el virus demostraron que no hay inmunidad contra los efectos colaterales y colaterales económicos entre regiones. El documento señala que esto es cierto incluso para las regiones que cuentan con medidas de política interna para reducir el impacto de la desaceleración económica y no son económicamente inmunes a otros países sin medidas efectivas.
Por otra parte, la pandemia de COVID-19 también provocó algunos efectos colaterales positivos. Debido al hecho de que muchas plantas industriales fueron cerradas debido a las medidas de confinamiento, la contaminación disminuyó significativamente en todo el mundo. [1]
La globalización ha tenido una influencia destacada en el efecto de derrame económico en la economía global. Debido al aumento de las interacciones económicas, incluido el comercio y la inversión entre economías, ha aumentado la probabilidad de que los acontecimientos que afectan a una economía afecten a su vez a otras que tienen vínculos y dependencias económicas. Investigaciones recientes [23] sugieren que incluso un pequeño cambio en la política monetaria estadounidense puede tener importantes efectos dominó en las economías de todo el mundo, en particular en aquellas que están abiertas financieramente o comercialmente. Esto se debe al papel dominante de Estados Unidos en el sistema económico global, que impacta a todos los demás países simultáneamente y produce efectos entre países que amplifican el impacto global. El alcance de los efectos indirectos puede variar según el país donde se origina el shock y el país receptor. Por ejemplo, los efectos de contagio de China impactan principalmente a través del comercio, mientras que Estados Unidos impacta al resto del mundo principalmente a través de canales financieros, y otras economías importantes como la zona del euro, el Reino Unido y Japón tienen impactos más regionales. [24] [25]
Hay puntos de vista opuestos sobre el impacto agregado de la globalización y sus efectos indirectos positivos o negativos para la economía global. Por ejemplo, estudios de la revista Applied Economics [26] indican que la globalización ha tenido un impacto en la promoción del crecimiento económico en todas las naciones, en parte debido a sus efectos indirectos. Sin embargo, los estudios de [27] encuentran que, a pesar de que existe evidencia de que existe una correlación positiva entre la apertura comercial y las emisiones de dióxido de carbono (externalidad negativa), también podrían existir beneficios de la globalización que impactan el medio ambiente a través de factores que incluyen la difusión de tecnología y conocimiento más allá de las fronteras. .
Los sistemas de la sociedad se basan en relaciones e interacciones que crean valor mutuo para una amplia gama de partes interesadas. Esto ha creado circunstancias en las que los impactos en una o más de estas entidades pueden extenderse a otras entidades que dependen del sistema. Esto puede examinarse en el ejemplo de la crisis financiera global de 2008. Cuando los bancos otorgaron préstamos a prestatarios con altas posibilidades de incumplimiento, los bancos sufrieron un riesgo de liquidez que generó impactos macroeconómicos significativos, incluidas pérdidas para los accionistas en todos los mercados, un aumento significativo del desempleo y rescates. del Gobierno y la baja confianza de los inversores y consumidores. [28] Por lo tanto, entidades como los grandes bancos no pueden operar de forma aislada, ya que muchas otras entidades del sistema financiero dependen de ellos.
De la misma manera que las crisis financieras y las recesiones pueden causar efectos colaterales negativos a través de una mayor dependencia entre naciones, la política comercial puede crear efectos colaterales positivos. Se ha observado que uno de los principales efectos indirectos positivos se produce cuando las economías en desarrollo comercian más con las economías avanzadas, lo que genera flujos de tecnología, información e inversión [29] (Dixon & O'Mahony, 2019). Los datos muestran que el comercio de China con economías más avanzadas ha aumentado su acceso a nueva tecnología e información, lo que ha llevado a una mayor competitividad en los mercados globales. Se ha demostrado que existe una correlación entre la actividad comercial de China con los países de la OCDE y la mejora de la productividad interna. [30]
Se ha demostrado que las empresas que buscan minimizar los costos en las cadenas de suministro utilizando recursos del exterior invierten en infraestructura local. Esto se clasifica como inversión extranjera directa. Esta dinámica es común a medida que las empresas de las economías avanzadas expanden su base de producción en el extranjero para aprovechar costos laborales y de capital más baratos. Los estudios han demostrado que la inversión extranjera directa genera ganancias de productividad a medida que se invierte en la infraestructura local de una nación en desarrollo. [31] Ejemplos de cómo esto puede ocurrir son que una corporación estadounidense establezca un sitio de producción en Vietnam. Alrededor de este lugar de producción se refleja positivamente una mayor inversión en infraestructura de transporte local, así como un distrito de alimentos para los trabajadores.
Las economías no conectadas son aquellas que no se ven influenciadas, o sólo un poco, por los efectos indirectos del mercado global. Sin embargo, estas economías son cada vez más raras. Incluso Corea del Norte, como economía cerrada, ha comenzado a sentir los efectos indirectos de las intermitentes desaceleraciones chinas. [15]
Ciertas economías desarrolladas son sensibles a algunos fenómenos económicos que pueden anular los efectos indirectos, independientemente de su fuerza. Por ejemplo, Japón, Estados Unidos y la eurozona, todos influenciados por los efectos indirectos de China, esta influencia se ve parcialmente compensada por los inversores que buscan seguridad en sus respectivos mercados durante las incertidumbres del mercado global. [15] Entonces, si una de las economías tiene algunas dificultades, las inversiones se trasladan a los refugios seguros restantes.
Este efecto se observó con las entradas de inversión estadounidense durante los problemas de la UE con la crisis de deuda griega en 2015. A medida que los fondos fluyeron hacia los bonos del Tesoro de Estados Unidos, los rendimientos disminuyeron, lo que redujo los costos de endeudamiento para los consumidores, prestatarios y empresas estadounidenses. Esto sirve como ejemplo de un efecto indirecto positivo desde la perspectiva de los consumidores estadounidenses. [15]