Existe una disputa sobre el nombre internacional de la masa de agua que limita con Japón , Corea ( Norte y Sur ) y Rusia . En 1992, Corea del Norte y Corea del Sur plantearon por primera vez objeciones al nombre Mar de Japón en la Sexta Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Normalización de Nombres Geográficos. [1] El gobierno japonés apoya el uso exclusivo del nombre "Mar de Japón" ( japonés :日本海) , mientras que Corea del Sur apoya el nombre alternativo "Mar del Este" ( coreano : 동해 ; Hanja : 東海), y Corea del Norte apoya el nombre "Mar del Este de Corea" ( 조선동해 ;朝鮮東海). Actualmente, la mayoría de los mapas y documentos internacionales utilizan el nombre Mar del Japón (o una traducción equivalente) por sí solo, o incluyen tanto el nombre Mar del Japón como el Mar del Este, a menudo con el Mar del Este entre paréntesis o marcado de otro modo como nombre secundario. La Organización Hidrográfica Internacional , el organismo rector para la denominación de masas de agua en todo el mundo, decidió en 2012 que aún no podía revisar la versión de 1953 de su publicación S-23 – Límites de océanos y mares, que incluye solo el nombre único. "Mar del Japón", para incluir el "Mar del Este" junto con el "Mar del Japón". [2] [3] [4] [5]
Los países involucrados (especialmente Japón y Corea del Sur) han presentado una variedad de argumentos para respaldar su(s) nombre(s) preferido(s). Muchos de los argumentos giran en torno a determinar cuándo el nombre Mar de Japón se convirtió en el nombre común. Corea del Sur sostiene que históricamente el nombre más común era Mar del Este, Mar de Corea u otra variante similar. Corea del Sur sostiene además que el nombre Mar de Japón no se volvió común hasta que Corea estuvo bajo dominio japonés , momento en el que no tenía capacidad para influir en los asuntos internacionales. Japón sostiene que el nombre Mar de Japón ha sido el nombre internacional más común desde al menos principios del siglo XIX, mucho antes de su anexión de Corea. Ambas partes han realizado estudios de mapas antiguos, pero los dos países han producido resultados de investigación divergentes. Se han planteado argumentos adicionales sobre la geografía subyacente del mar, así como posibles problemas relacionados con la ambigüedad de un nombre u otro.
Ambas partes en la disputa han presentado una serie de argumentos para respaldar sus afirmaciones.
Corea del Norte favorece el uso exclusivo del más nacionalista "Mar Oriental de Corea" o "Mar Oriental de Corea" ( 조선동해 ;朝鮮東海) [6] [ verificación fallida ] Actualmente, a partir de 2019, no hay mapas publicados conocidos en nombre del El gobierno de Corea del Norte puede hacer valer sus pretensiones sobre la nomenclatura "Mar Oriental de Corea" o "Mar Oriental de Corea". Ninguna beca académica estadounidense, europea, china o japonesa ha podido verificar de forma independiente las afirmaciones de nomenclatura de los norcoreanos, ni el comité de la OHI ha considerado seriamente la solicitud de Corea del Norte. [ cita necesaria ]
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur, el nombre Donghae (동해, literalmente Mar del Este) se ha utilizado en Corea durante más de 2.000 años, incluso en la Historia de los Tres Reinos (1145), [7] el monumento del rey Gwanggaeto. y "Mapa de ocho provincias de Corea" (八道總圖, 1530). [8] El primer mapa documentado que nombró el área como Mar de Japón fue el mapa mundial dibujado por el misionero italiano Matteo Ricci en China (1602) llamado Kunyu Wanguo Quantu (坤輿萬國全圖). Ningún registro japonés publicado hasta finales del siglo XVIII indicaba ningún nombre para la masa de agua. [9] Además, Corea del Sur ha señalado que algunos mapas japoneses del siglo XIX se referían al mar como Chōsenkai (朝鮮海, iluminado. ' Mar de Joseon ' ) , incluido el Mapa simplificado de la periferia de Japón (日本邊界略圖, 1809). ) y Mapa del Nuevo Mundo (新製輿地全圖, 1844) . [8] Corea del Sur sostiene que no existía un nombre estándar antes de la expansión militar de Japón en la región a finales del siglo XIX y principios del XX. Además, afirma específicamente que el nombre Mar de Japón no se utilizaba mucho, ni siquiera en Japón, hasta mediados del siglo XIX. [10] Por lo tanto, Corea del Sur sostiene que el nombre actual refleja una promoción activa por parte de Japón durante una época en la que Corea no podía representar sus intereses a nivel internacional. [11] En 1992, el nombre "Mar del Este" fue acordado en Corea del Sur y reclamado por el país para el mar durante su participación en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Normalización de Nombres Geográficos. [12]
El gobierno japonés afirma que el nombre Mar de Japón fue utilizado internacionalmente desde el siglo XVII y establecido a principios del siglo XIX, durante un período en el que Japón estaba bajo una política aislacionista ( Sakoku ) del shogunato Tokugawa , que restringía el intercambio cultural y el comercio. con países extranjeros excepto China y los Países Bajos hasta 1854. [13] [14] En consecuencia, afirman, Japón no podría haber tenido, en ese momento, influencia en la comunidad internacional con respecto a la denominación del mar. [14]
La invención del cronómetro marino a finales del siglo XVIII permitió a los exploradores occidentales, como el francés Jean-François de Galaup , el británico William Robert Broughton y el ruso Adam Johann von Krusenstern (Ivan Fyodorovich Kruzenshtern), medir el tiempo y las longitudes en el mar con precisión y mapee la forma detallada del Mar de Japón. [14] Krusenstern fue un almirante y explorador , que dirigió la primera circunnavegación rusa del globo . [15] Según registros japoneses, fue Krusenstern quien popularizó el nombre "Mer du Japon" (Mar de Japón) en Occidente. En su obra "Reise um die Welt in den Jahren" (1812), escribió: "La gente también llama a esta zona marítima Mar de Corea, pero como sólo una pequeña parte de este mar toca la costa coreana, es mejor nombrarla es el Mar de Japón." [14] El libro original fue publicado en San Petersburgo en alemán y ruso, traducido al holandés, francés, sueco, italiano e inglés, y distribuido ampliamente en Europa. [14] Como resultado, el nombre internacional del mar cambió de ningún nombre a Mar de Japón, en los mapas dibujados por países distintos de Japón o Corea durante los siglos XVII al XX. [14] Por lo tanto, la parte japonesa sostiene que los surcoreanos malinterpretan la historia del nombre.
.jpg/1280px-Delisle_-_Carte_d'Asie_(Compagnieland).jpg)
Para proporcionar evidencia de la fecha en que el Mar de Japón comenzó a usarse internacionalmente, tanto Corea del Sur como Japón han realizado estudios de varios mapas históricos.
En 2004, Corea del Sur examinó mapas antiguos archivados en la Biblioteca Británica, la Biblioteca de la Universidad de Cambridge, la Colección de mapas de Asia Oriental de la Universidad del Sur de California (USC), la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, la Biblioteca Nacional de Rusia y la Biblioteca Nacional de Francia. Los investigadores surcoreanos examinaron 762 mapas. Descubrieron que 440 mapas habían utilizado Mar de Corea (Corea), Mar Oriental/Mar del Este, 122 habían utilizado Mar de Japón y 200 habían utilizado otros términos. [17] En el idioma francés , la palabra orientale incluye tanto el significado de "oriental" relacionado con la dirección de la brújula como el significado de "oriental", la región asiática. La misma ambigüedad está presente en el idioma ruso , donde tanto "oriental" como "oriental" se indican con una sola palabra.
De 2003 a 2008, Japón llevó a cabo una serie de estudios en diferentes colecciones. En 2010, el Ministerio de Asuntos Exteriores (MOFA) publicó sus conclusiones; Descubrieron que entre 1.332 mapas de la Biblioteca de Berlín, 279 usaban el Mar de Corea, el Mar Oriental o el Mar del Este (o alguna combinación de los mismos), 579 usaban exclusivamente el Mar del Japón, 47 usaban el Mar de China (con o sin otros nombres), 33 utilizaron otro término y 384 no utilizaron ningún término. [18] El MOFA dijo que la colección Struck (una colección de mapas antiguos propiedad de un coleccionista de mapas europeo) mostraba que de 79 mapas, 35 usaban el Mar de Japón, 9 usaban el Mar de Corea, 2 usaban el Mar Oriental y 33 no estaban marcados. . [18] El MOFA informó que entre cuatro bibliotecas y archivos de documentos rusos que contienen 51 mapas, 29 usaron el Mar de Japón, 8 usaron el Mar de Corea, 1 usó el Estrecho de Corea, 1 usó el Mar del Este, 1 usó el Mar de China y 11 usaron sin nombre. . [19] El MOFA dijo que entre 1.213 mapas de la Biblioteca del Congreso de EE. UU., los que daban un nombre a esta masa de agua mostraban que el 87 por ciento usaba el Mar de Japón, el 8 por ciento usaba el Mar de Corea, el 5 por ciento usaba otros términos y ninguno utilizado Mar del Este o Mar del Este. [20] De manera similar, el MOFA dijo que 58 mapas de la Biblioteca Británica y la Universidad de Cambridge mostraban que el 86 por ciento usaba el Mar de Japón, el 14 por ciento usaba el Mar de Corea y ninguno usaba Mar Oriental, Mar del Este u otros términos. [20] El MOFA dijo que examinaron 1.485 mapas en la Biblioteca Nacional de Francia. Informaron que el 95 por ciento de los 215 mapas franceses utilizaban el Mar de Japón. [20]
En noviembre de 2007, el Instituto Nacional de Información Geográfica de Corea del Sur publicó un informe sobre un estudio de 400 mapas antiguos. [21] Según el informe, nueve mapas utilizaron el Mar del Este para el agua actualmente llamada Mar de Japón, mientras que 31 mapas utilizaron el Mar del Este para el agua actualmente llamada Mar de China Oriental. No se revela la cantidad de mapas que utilizaron el Mar de Japón. Además, el informe dice: " A finales del siglo XVIII (1790-1830) surgió el nombre Mar de Japón. A partir del siglo XIX (1830 en adelante), hubo un rápido aumento en el uso del nombre Mar de Japón " . "Esto muestra claramente la falacia de la afirmación de la República de Corea de que el nombre Mar de Japón fue el resultado de la política japonesa de expansionismo y dominio colonial, y puede interpretarse como una afirmación de que el nombre Mar de Japón era de uso generalizado mucho antes de la colonización de Japón. dominio sobre la Península de Corea". [22]
Japón sostiene que el nombre Mar de Japón se ha utilizado y debe utilizarse porque el mar marginal está separado del Océano Pacífico por el archipiélago japonés . [23] Corea sostiene que el adjetivo "Este" describe su posición geográfica al este del continente asiático, aunque está al oeste de Japón y al sur de Rusia. Esto es análogo al Mar del Norte , que se encuentra al norte del continente europeo, pero al oeste de los países escandinavos y al este de Gran Bretaña. [11] Sin embargo, los coreanos llaman al mar en su lado este el Mar del Este (동해, 東海, Donghae), [24] en su lado sur el Mar del Sur (남해, 南海, Namhae ), [25] y en su lado oeste el Mar del Oeste (서해, 西海, Seohae). [26] [27] [28] [29]
El Departamento Hidrográfico y Oceanográfico de la Guardia Costera japonesa ha afirmado que el nombre Mar del Este es confuso e inadecuado como nombre geográfico internacional, porque el nombre local de una variedad de mares puede traducirse al inglés como Mar del Este. Los ejemplos incluyen Dōng Hǎi (东海), el nombre chino del Mar de China Oriental ; Biển Đông , el nombre vietnamita del Mar de China Meridional ; y el Mar Báltico , cuyo nombre equivale a Mar del Este en varios idiomas europeos como el alemán ( Ostsee ), el sueco ( Östersjön ) y el finlandés ( Itämeri ). [14] El Gobierno de Vietnam utiliza oficialmente Mar del Este como nombre en inglés para la masa de agua [14] y, por lo tanto, el Gobierno de Vietnam utiliza Mar del Este para referirse al Mar de China Meridional en sus publicaciones en inglés; [30] [31] Asimismo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China utiliza 'Mar del Este' para referirse al Mar de China Oriental en sus publicaciones en inglés. [32] [33] Incluso dentro del propio Japón el término Mar del Este (東海, Tōkai ) ya se utiliza para referirse a las partes del Océano Pacífico al este del Honshu medio y superior , como se puede ver en la denominación de la región de Tōkaidō y la región de Tokai . Al gobierno japonés le preocupa que el cambio de nombre pueda sentar un mal precedente y provocar más disputas sobre nombres en todo el mundo. [14]
Las dos principales organizaciones internacionales que han estado involucradas en la disputa sobre el nombre son la Organización Hidrográfica Internacional y las Naciones Unidas .
La Organización Hidrográfica Internacional es una organización que coordina con los países miembros sobre cuestiones hidrográficas . Una de las funciones del organismo es estandarizar la delimitación de regiones náuticas. En 1929, la organización (entonces llamada Oficina Hidrográfica Internacional) publicó la edición 1 de la "Publicación Especial 23 de la OHI" (OHI SP 23) – Límites de océanos y mares, que incluía los límites del área marítima entre la península de Corea y Japón y el nombre Mar del Japón; sin embargo, en ese momento, Corea no podía participar en la OHI porque estaba bajo dominio japonés. El nombre Mar de Japón permanece en la actual edición 3 de la S-23, que se publicó en 1953. [34] Corea del Sur se unió oficialmente a la OHI en 1957. [35]
En 1974, la OHI publicó la Resolución Técnica A.4.2.6. Esta resolución establecía que:
Se recomienda que cuando dos o más países comparten un determinado accidente geográfico (como una bahía, un estrecho, un canal o un archipiélago) con diferentes nombres, se esfuercen por llegar a un acuerdo sobre un nombre único para el accidente en cuestión. Si tienen diferentes idiomas oficiales y no pueden ponerse de acuerdo sobre una forma de nombre común, se recomienda que se acepten las formas de nombre de cada uno de los idiomas en cuestión para cartas y publicaciones, a menos que razones técnicas impidan esta práctica en cartas de pequeña escala.
Corea del Sur ha argumentado que esta resolución es relevante para el debate sobre el Mar de Japón e implica que se deben utilizar ambos nombres; Japón, sin embargo, sostiene que la resolución no se aplica al Mar de Japón, porque no especifica este cuerpo de agua y solo se aplica a accidentes geográficos cuya soberanía es compartida entre dos o más países. [20]
La OHI acordó llevar a cabo un estudio de la evidencia disponible en 2011. Anteriormente, Corea del Sur había estado presionando a la OHI para que recomendara utilizar sólo el término Mar del Este, pero anunció el 2 de mayo de 2011 que ahora prefería el enfoque gradual de usar ambos nombres. , y finalmente abandonó el nombre del Mar de Japón. [36]
El 26 de abril de 2012, después de varios intentos diferentes durante muchos años para revisar la edición de 1953 de la S-23 – Límites de los Océanos y los Mares, los Estados Miembros de la OHI decidieron que no era posible avanzar con una revisión. Como resultado, sólo "Mar de Japón" sigue apareciendo en S-23. Se espera que un grupo consultor de la OHI informe sobre la cuestión en 2020. [37] En septiembre de 2020, la OHI anunció que adoptaría un nuevo sistema numérico, también conocido como "S-130". En noviembre de 2020, la S-23, la versión anterior de la carta náutica elaborada en 1953, se hará pública como publicación de la OHI para demostrar el proceso evolutivo de la era analógica a la digital. La OHI aprobó la propuesta de la nueva carta náutica oficial. El nuevo gráfico estará marcado con un identificador numérico sin nombre. [38]
Si bien las Naciones Unidas nunca han abordado directamente la cuestión del establecimiento de un nombre oficial y estandarizado para el mar, varias resoluciones y declaraciones de la ONU han tenido relevancia para el tema. Japón se unió a las Naciones Unidas en 1956, mientras que Corea del Sur y del Norte se unieron en 1991. [39]
En 1977, la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Normalización de los Nombres Geográficos (UNCSGN) adoptó la Resolución III/20, titulada "Nombres de características más allá de una sola soberanía". La resolución recomendaba que "cuando los países que comparten una determinada característica geográfica no se pongan de acuerdo sobre un nombre común, debería ser una regla general de la cartografía que se acepte el nombre utilizado por cada uno de los países en cuestión. Una política de aceptar sólo uno o algunos de tales nombres excluyendo el resto sería inconsistente y poco conveniente en la práctica." Al igual que con la Resolución Técnica A.4.2.6 de la OHI, Corea del Sur y Japón no están de acuerdo sobre si esta política se aplica o no al Mar de Japón. [20]
En 1992, durante la Sexta UNCSGN de 1992, el gobierno de Corea del Sur, en su primera participación en la UNCSGN, solicitó que el nombre del mar se determinara mediante consultas, con lo que estuvo de acuerdo el representante de Corea del Norte. El representante japonés afirmó que el nombre del Mar del Japón ya había sido aceptado en todo el mundo y que cualquier cambio introduciría confusión. La conferencia recomendó que las partes trabajen juntas sobre el tema fuera de la conferencia. [40]
En 1998, Corea del Sur volvió a plantear la cuestión en la Séptima UNCSGN. Japón, sin embargo, se opuso al método mediante el cual el gobierno surcoreano propuso la cuestión, argumentando que no habían seguido el procedimiento adecuado para hacerlo. Luego de cierto debate, Corea del Sur retiró el tema y en su lugar recomendó que el Grupo de Expertos de las Naciones Unidas en Nombres Geográficos trabajara para poder presentar una resolución a la Octava Conferencia del UNSCGN. El presidente de la conferencia instó a que Japón, Corea del Sur y Corea del Norte trabajen para lograr un acuerdo mutuamente aceptable. [41]
En la Octava UNCSGN en 2002, Corea del Sur y Japón presentaron una serie de documentos a la conferencia sobre sus posiciones sobre la cuestión de los nombres. Corea del Sur pidió una resolución para adjudicar el nombre, mientras que Japón pidió que el nombre se decidiera mediante una resolución fuera de la conferencia. No se aprobó ninguna resolución y el Comité instó nuevamente a los países a desarrollar una solución mutuamente aceptable. El presidente señaló además que la normalización sólo podría producirse después de que se hubiera alcanzado un consenso. [42] La misma situación ocurrió en la Novena Conferencia en 2007. Corea del Sur y Corea del Norte propusieron una resolución de la UNCSGN, mientras que Japón expresó su deseo de resolver el asunto fuera de la conferencia, y el Comité instó a los miembros a buscar una solución. acuerdo mutuo. [43]
El 23 de abril de 2004, las Naciones Unidas afirmaron en un documento escrito al gobierno japonés que seguirán utilizando el nombre Mar de Japón en sus documentos oficiales. [44] [45] Sin embargo, acordó dejar el tema abierto para una mayor discusión. En una carta a Corea del Sur, se explicó que la ONU no estaba determinando la validez de ninguno de los nombres, pero deseaba utilizar el término más utilizado hasta que las partes resolvieran el desacuerdo. La carta decía además: "El uso de una denominación por parte de la Secretaría basada en la práctica se entiende sin perjuicio de cualquier negociación o acuerdo entre las partes interesadas y no debe interpretarse como una defensa o respaldo de la posición de ninguna de las partes, y de ninguna manera puede invocarse por cualquier parte en apoyo de una posición particular en el asunto." [46]
El 6 de agosto de 2012, representantes de Corea del Norte y del Sur se dirigieron a una asamblea en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Normalización de Nombres Geográficos , pidiendo que los nombres "Mar del Este" y "Mar de Japón" se utilizaran simultáneamente para el mar. Ferjan Ormeling Jr. , presidente de la conferencia, respondió que la organización no tenía autoridad para decidir el tema y pidió que los países involucrados resolvieran entre ellos las diferencias sobre el nombre. [47]
Rusia llama a este mar "Япо́нское мо́ре" (Yapónskoye móre, Mar de Japón). [48] [49] Japón cree que Rusia jugó un papel importante en el establecimiento de este nombre a nivel internacional, como se mencionó anteriormente. Los sitios web del gobierno chino utilizan exclusivamente el nombre 日本海 ( rìběnhǎi , 'Mar de Japón'). [50] En 2003, el Ministerio de Defensa francés publicó mapas náuticos que incluían ambos términos Mar del Japón y Mar del Este. [51] Volvió a ser Mar de Japón como un nombre único en el mapa publicado en 2004. [52] El Reino Unido y Alemania utilizan oficialmente el Mar de Japón. [1]
La Junta de Nombres Geográficos de los Estados Unidos (BGN) continúa defendiendo el uso del Mar de Japón sin reservas en las publicaciones del gobierno estadounidense . El World Factbook publicado por la Agencia Central de Inteligencia sigue las directrices de la BGN. [53] El 8 de agosto de 2011, un portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos declaró que la Junta de Nombres Geográficos de los Estados Unidos consideraba que el nombre oficial del mar era "Mar de Japón". Según Yonhap , EE.UU. ha recomendado oficialmente a la OHI que "Mar de Japón" siga siendo el nombre oficial del mar. [54] En respuesta a este fracaso de la campaña de Corea del Sur, el Ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Sur, Kim Sung-hwan, sugirió defender otros nombres históricos, como "Mar de Corea". [55]
En 2011, el legislador del estado de Virginia David W. Marsden , actuando en nombre de los votantes coreano-estadounidenses, presentó un proyecto de ley al panel de educación del Senado de Virginia que habría requerido que los libros de texto de las escuelas públicas incluyeran tanto "Mar de Japón" como "Este Mar" como nombres. El panel rechazó el proyecto de ley por 8 votos a 7 el 26 de enero de 2012. [56] [57] La cuestión fue revisada dos años después, el 3 de febrero de 2014, cuando el Comité de Educación de la Cámara de Delegados de Virginia aprobó una legislación para utilizar ambos " Mar del Japón" y "Mar del Este" en los libros de texto escolares. [58]
El 29 de junio de 2012, el Subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, Kurt M. Campbell, afirmó la posición del BGN en su respuesta, publicada en el sitio web de la Casa Blanca, a una petición de Nosotros, el Pueblo, relativa al uso del "Mar de Japón". en el que afirmó: "Es una política de larga data de los Estados Unidos referirse a cada mar u océano con un solo nombre. Esta política se aplica a todos los mares, incluidos aquellos bordeados por varios países que pueden tener cada uno sus propios nombres para dichas masas de agua. Con respecto a la masa de agua entre el archipiélago japonés y la península de Corea, la política estadounidense de larga data es referirse a ella como el "Mar de Japón" [59] . También afirmó: "Somos conscientes de que la República de Corea se refiere a la masa de agua". agua como el 'Mar del Este', y Estados Unidos no está pidiendo a la República de Corea que cambie su nomenclatura. El uso estadounidense del 'Mar de Japón' de ninguna manera implica una opinión sobre cualquier cuestión relacionada con la soberanía." [60] [61]
El 18 de noviembre de 2006, durante la cumbre de APEC en Hanoi, el presidente surcoreano, Roh Moo-hyun, propuso informalmente al primer ministro japonés, Shinzō Abe , que el mar se llamara "Mar de la Paz" o "Mar de la Amistad", lo que Abe rechazó. . En enero de 2007, el secretario jefe del gabinete japonés, Yasuhisa Shiozaki, se opuso a la idea y dijo que no había necesidad de cambiar el nombre del Mar de Japón. [62]
Varios mapas, enciclopedias y otras publicaciones han pasado a utilizar ambos nombres. Por ejemplo, el Manual de estilo de la National Geographic Society establece que los nombres de lugares en disputa en aguas internacionales o controlados conjuntamente por dos o más países deben usar el nombre convencional primero y los demás nombres entre paréntesis. [63] Como tal, su política sobre este mar establece que "El nombre aceptado internacionalmente es Mar del Japón, aunque Corea prefiere Mar del Este. Cuando la escala lo permite, los mapas geográficos muestran el nombre alternativo Mar del Este entre paréntesis después del Mar del Japón". [64]
En 2006, Google puso ambos nombres en Google Earth , utilizando Mar del Este cerca de la costa coreana y Mar del Japón cerca de la costa japonesa. [65] En la edición de 2007 de Encyclopædia Britannica , el artículo principal se llama "Mar de Japón". Un artículo secundario llamado "Mar del Este" señala "ver Japón, Mar de". En el mapa de Japón y otros mapas de Asia de la enciclopedia, el Mar de Japón aparece como etiqueta principal y el Mar del Este aparece como etiqueta secundaria entre paréntesis. Sin embargo, en el mapa de Corea, el nombre Mar del Este aparece como etiqueta principal y Mar del Japón aparece como etiqueta secundaria entre paréntesis. [66] Otros ejemplos de editores que utilizan sistemas similares incluyen Microsoft Encarta, [67] Columbia Electronic Encyclopedia, [68] y About.com. [69]
En 2012, el editor de enciclopedias francés Larousse reemplazó "Mer du Japon" ("Mar de Japón") por "Mer de L'est (Mer du Japon)" ("Mar del Este (Mar de Japón)") en mapas de Corea del Sur y Corea del Norte en dos de sus libros. [70] [71] Sin embargo, otros mapas, como los de Asia, China, Japón y Rusia, continúan utilizando "Mer du Japon" . [71] [72] Además, el artículo "Mer du Japon" no menciona el "Mar del Este" en absoluto. [71]
Mar en el este de nuestro país.
Mar en el sur de Corea
Mar en el oeste de la península de Corea.
Los coreanos han llamado a los mares de sus tres lados Mar del Este, Mar del Sur y Mar del Oeste. Sin embargo, en la mayoría de los mapas, el Mar del Oeste se llama Mar Amarillo y el Mar del Este se llama Mar del Japón. Por lo tanto, el gobierno coreano ha emprendido una campaña con los cartógrafos de todo el mundo para cambiar el Mar de Japón por el término coreano, Mar del Este.
La península, o lo que los coreanos llaman bando (literalmente media isla), está rodeada de agua al oeste, sur y este. Lógicamente, los coreanos se refieren a ellos como Mar del Oeste (Suh hae), Mar del Sur (Nam hae) y Mar del Este (Dong hae). Sin embargo, la mayoría de los no coreanos se refieren al Mar del Oeste, contiguo a la costa norte de China, como Mar Amarillo y llaman al Mar del Este, que divide la península del archipiélago japonés, Mar de Japón. Este último es un tema particularmente delicado entre los coreanos, tanto del Norte como del Sur, quienes insisten en que el resto del mundo también debería llamarlo Mar del Este.
Mar del Este (Mar de Japón), Mar del Oeste (Mar Amarillo) y Mar del Sur (Mar de China Oriental)
Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa si el país consideraría otro nombre para el Mar del Este, el Ministro de Relaciones Exteriores Kim Sung-hwan dijo: "Podemos pensar en varias formas, por ejemplo, recuperar el nombre histórico perdido 'Mar de Corea'. ' si eso es útil."
Japón
Corea del Sur
