Allí comencé a limpiar este artículo. Eliminé la etiqueta (que ya estaba desde junio). Lo terminaré más tarde. -- Steerpike 22:29, 14 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
Actualización: considérelo hecho por ahora. -- Steerpike 11:32, 15 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
Uso justo de las imágenes
¿Por qué se eliminaron todas las capturas de pantalla? No lo entiendo. ¿Son gorras promocionales gratuitas del juego? No tengo ni idea de quién las tomó, pero ¿importa? Siempre es la misma imagen, independientemente de lo que pase. -- Steerpike 15:06, 28 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Bueno, en general necesitamos saber quién tomó las capturas de pantalla; muchas veces la gente copia capturas de pantalla de sitios de juegos, lo cual no está bien. Además, las capturas de pantalla de juegos propiedad de Ubi hechas por usuarios son gratuitas (es decir, libres), por lo que deberíamos usarlas en lugar de otras capturas de pantalla. - A Man In Bl♟ck ( conspirar | operaciones pasadas ) 08:55, 29 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Técnicamente no veo la diferencia entre una captura de pantalla hecha por mí y una captura hecha por un sitio de juegos. Podría ser exactamente la misma captura, ¿y quién puede notar la diferencia? ¿Por qué no poner tu propio nombre debajo? De todos modos, el hecho es que no recuerdo dónde obtuve las capturas de pantalla. Algunas de la galería de mobygames, posiblemente. -- Steerpike 11:15, 29 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Un sitio de juegos puede tener una reclamación de derechos de autor, basada en su elección de cuándo se tomó la captura de pantalla. Es una tontería, pero está ahí. Si no tomaste las capturas de pantalla, realmente deben desaparecer, para ser reemplazadas por capturas de pantalla tomadas por quien subió el video. - A Man In Bl♟ck ( conspirar | operaciones pasadas ) 11:30, 29 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
En otras palabras, podría haber dicho que los tomé y nadie se habría dado cuenta. Todo esto me parece un poco absurdo. Sin embargo, la verdad es que realmente no me importa de una manera u otra. Quiero decir, ha pasado un tiempo desde que colaboré con esta página y la he tenido fuera de servicio durante bastante tiempo. No la revertiré ni nada. Saludos. -- Steerpike 15:52, 29 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Bueno. Sí. Básicamente, se trata de la debida diligencia para obtener imágenes; si mientes al respecto, es tu problema cuando el titular de los derechos de autor se enfade (o cuando alguien se dé cuenta de las imágenes en otro lugar). Sólo necesitamos que alguien tome sus propias imágenes, eso es todo. - A Man In Bl♟ck ( conspirar | operaciones anteriores ) 15:57, 29 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Rayman Júnior
Hubo una serie derivada llamada Rayman Junior... Se centraba en el aprendizaje, ¿merece una mención al final del artículo? —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 81.137.67.157 ( discusión ) 16:44, 8 de diciembre de 2006 (UTC). [ responder ]
Rabbids delirantes
¿No debería considerarse a Raving Rabbids como un spin-off, ya que no es el mismo tipo de juego (colección de minijuegos vs. plataforma)? —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 217.116.246.5 (discusión) 14:19, 15 de abril de 2007 (UTC). [ responder ]
También dice que se lanzará para Xbox 1, Game Cube y PS3 lo cual es falso según su página Bushido Brown 12:11, 19 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]
Raymanya no existe
Ahora bien, no soy un experto y tampoco sé qué había antes, pero parece una locura que haya artículos llamados Rayman (videojuego) , Rayman (serie) y Rayman (personaje) , pero ningún artículo bajo el espacio de nombres Rayman a las 19:46 de hoy. Seguramente uno de los tres debería ser movido al espacio de nombres principal. U-Mos 20:44, 31 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Justificación del uso legítimo de la imagen: Original Rayman.jpg
Imagen: Original Rayman.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot 09:22, 7 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Justificación del uso legítimo de la imagen: Raymano.jpg
En este artículo se utiliza la imagen: Raymano.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de su carga, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Bueno, hoy me di cuenta de algo extraño: el jefe del juego es Mr. Dark, el último nivel parece de feria (principalmente debido a la presencia de enemigos payasos), Space Mama (que aparece de nuevo en este nivel) te espolvorea polvo y el juego se llama RAYman... ¿no suena esto como Something Wicked This Way Comes? Mr. Dark y un carnaval aparecen, Space Mama podría ser la Bruja del Polvo y el personaje se llama Rayman, posiblemente por Bradbury. ¿Crees que esto es digno de mención? —Comentario anterior sin firmar añadido por 216.243.176.166 (discusión) 03:29, 16 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]
"La versión de PlayStation tiene menos lums"
Tal vez alguien podría definir la palabra "lum" aquí. La única definición que pude encontrar en Wikipedia dice "un elemento del juego Rayman", lo cual no es precisamente de ayuda. —Comentario anterior sin firmar agregado por 83.252.236.219 (discusión) 07:13, 29 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
"Esta idea fue descartada por razones obvias"
"Al principio, Rayman iba a ser sobre un niño de once años llamado Jimmy. Jimmy aprovecha los reinos que descubre dentro de su computadora para crear un mundo de fantasía llamado Hereitscool. Cuando el mal invade Hereitscool, Jimmy se convierte en un superhéroe llamado Rayman para salvar Hereitscool. Esta idea fue descartada por razones obvias [...]" Tal vez una explicación de cuáles son estas razones sería algo bueno, no estoy entendiendo nada especialmente obvio (a menos que sea "porque eso fue estúpido", pero realmente no lo es tanto comparado con otros juegos). —Comentario anterior sin firmar agregado por 92.14.243.53 (discusión) 11:41, 2 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Versión Jaguar
Me parece que la versión de Jaguar es completamente errónea y bastante engañosa. Al leer la sección de Jaguar, parece como si las otras versiones de consola de Rayman se hubieran hecho primero y pensaran "oye, hagamos una versión de Jaguar e ignoremos partes de la versión de PS1, etc." El problema es que la versión de Jaguar era la original (e incluso las fechas de lanzamiento de este mismo artículo lo respaldan), de modo que en lugar de decir, por ejemplo, "La capacidad de encogerse también falta en esta versión y una de las últimas fases del jefe (Space Mamas) ha sido completamente ignorada", esa explicación debería estar en una sección diferente del artículo y debería leerse más como "Las versiones más nuevas, lanzadas después del original de Jaguar, agregaron la capacidad de encogerse e incluyeron áreas completamente nuevas que no se vieron en el juego original de Jaguar, como la fase del jefe Space Mamas". Me parece que la sección de Jaguar está increíblemente mal escrita. Quiero decir; si lees El señor de los anillos y Tolkien comenzó a usar el tiempo futuro para referirse al pasado, estarías muy confundido. Bueno, eso es exactamente lo que parece haber hecho este artículo. 86.134.15.151 (discusión) 14:08 4 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Listo... bueno, más o menos. ¡Oye, es un comienzo! - alguien que acaba de enjaular Dream Forest y ahora debe enfrentarse a Gong Heights (una brisa en comparación con Bongo Hills) :D —Comentario anterior sin firmar añadido por 86.175.252.243 ( discusión ) 23:45, 31 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]
¡Encontré más información sobre la versión de Jaguar! ¡No dudes en consultarla! KGRAMR ( discusión ) 00:17 15 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Sé poco de este juego, pero este artículo no parece mencionar siquiera una trama. Sugiero agregar una sección con la trama del juego, porque parece que este artículo está insinuando que el juego no tiene una historia. 70.15.212.110 (discusión) 18:33 18 may 2010 (UTC) [ responder ]
Jugable en PS3
Estaba buscando cómo podía jugar este juego y me decepcionó ver que no se había agregado a PSN según esta página, pero fui a verificar y ¡está en su tienda! Entonces, ¿podemos agregar "PSN" o "Playstation 3" a la lista de plataformas? — Comentario anterior sin firmar agregado por 213.122.241.113 (discusión) 17:13, 26 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]
La versión de PlayStation 3 disponible para comprar en PSN es una PS2 Classic, lo que significa que los archivos del juego de la versión de PS2 se toman y emulan en el hardware de PS3. De acuerdo con nuestras pautas, no profundizamos en las emulaciones en ese sentido. Lordtobi ( ✉ ) 17:17, 26 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]
Según la PS Store, es un clásico de PSOne: https://store.playstation.com/#!/en-gb/games/rayman/cid=EP0001-NPEF00023_00-GRAYMANXXX000001 Hasta donde sé, la PS2 no tiene relación, el juego nunca estuvo en la PS2, ¿no? — Comentario anterior sin firmar agregado por 213.122.241.113 (discusión) 14:49, 28 de enero de 2017
Correcto, me equivoqué. Sin embargo, el resultado es el mismo: un juego antiguo solo emulado en otra plataforma específica (no adaptado a ella), por lo que no pertenece al cuadro de información. Lordtobi ( ✉ ) 15:35, 28 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]
Importación de Wikipedia en polaco
¿Podemos empezar a importar material de la Wikipedia en polaco, principalmente versiones antiguas y secuelas?
¿Podemos ampliar la sección de lanzamientos? Rayman se lanzó por primera vez para Jaguar en 1995. 78.148.59.52 ( discusión ) 12:43, 2 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Es una fuente confiable? ¿Tenemos a alguien que pueda traducir de manera confiable? Eso debería responder a tu pregunta. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:47, 4 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Ya no hay versión para Android?
¿Aún no existe una versión para Android? -- Jobu0101 ( discusión ) 22:48 18 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Sin éxito. ＶＲＸＣＥＳ ( discusión ) 22:55 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Puedo encargarme de esto. ＶＲＸＣＥＳ ( discusión ) 09:38 30 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ NatwonTSG2 : ¡Agregaré más pronto, pero aquí hay algunos comentarios iniciales!
Revisar
¿El nominador ha contribuido significativamente al artículo? Sí, está claro que has aportado mucho al artículo.
¿El artículo cumple con los estándares generales de los artículos de WP:VG, incluido WP:VG/MOS ? Sí, todo bien aquí:
Las subsecciones de la sección de Desarrollo están bien. Si quisieras simplificarlas aún más, podrías dividirlas en "Concepto" y "Diseño", ¡pero no sería un gran problema!
¿Está bien escrito el artículo en general? La gramática necesita una corrección. Tengo la leve sospecha de que esto podría deberse a que el artículo originalmente fue transpuesto de la versión en francés o tuvo un editor multilingüe, ¡lo cual es comprensible! Vea a continuación:
Las comas y el flujo de las oraciones son cosas difíciles de hacer bien. En este artículo hay algunos errores en los que las comas interfieren con el flujo de la oración:
Plomo P2 S1 - Puede eliminar la coma.
Jugabilidad P1 S1 - Puede eliminar la segunda coma.
Concepción P2 S6: aquí se necesita una segunda coma después de su avatar del juego . También puedes cambiarlo por su avatar del juego Rayman y eliminar todas las comas.
Completar P2 S5 - Agregue una coma después de anunciado y elimine la que está después de sin embargo , o reescriba como también se anunciaron pero nunca se lanzaron .
Es importante controlar el tiempo verbal, que debe ser el presente. El tiempo pasado solo se utiliza en una sección del juego si el juego ya no se puede jugar:
Jugabilidad P1 S3: ganancias a ganancias
Jugabilidad P1 S4 - incluido para incluir
Completar P2 S5 - reemplazar has con had - obviamente ya no se considera perdido si ha sido descubierto, por lo que el tiempo debe cambiar.
Hay un montón de problemas de puntuación en WP:LQUOTE . Yo solía tener problemas con esto bastante a menudo. Asegúrate de mantener la puntuación entre comillas solo si se cita una oración completa.
Algunas otras correcciones menores:
Jugabilidad P1 S1 - Omítelo de donde es
Jugabilidad P1 S2 - Omitir como de El jugador controla como
Jugabilidad P2 S1: El final de cada mundo no está claro. Quizás: Para completar cada mundo es necesario derrotar a un jefe con habilidades especiales al final del nivel.
Completar P1 S1 - Reemplazar quién por dónde o quién él por y'.
Finalización P1 S5 - Sugiero insertar el Atari Jaguar, una consola que
Versión P1 S2: puede eliminar lo que no es necesario.
Recepción P4 S4 mejores juegos visualmente -> Algo más, tal vez el más atractivo visualmente. Lo mejor es comprobar lo que dijo realmente la fuente sobre este.
¿El artículo es lo suficientemente amplio en su cobertura y contiene fuentes confiables?
De la nada aparece contenido sobre Rayman Advance que no está respaldado por la información del artículo. ¿Se trata de un port o una nueva versión? ¿Su jugabilidad difiere en algo de la del título original? ¿Hay información sobre su lanzamiento?
¿Las fuentes citadas verifican el texto del artículo? Verificación aleatoria, por confirmar.
¿Los medios y los enlaces están correctamente atribuidos y no tienen problemas de derechos de autor? Las imágenes del artículo parecen estar atribuidas y autorizadas correctamente.
Se tiende a desaconsejar incluir dos capturas de pantalla en un artículo según WP:VG/MOS , que establece que se requieren capturas de pantalla adicionales para tener una justificación más sólida para su uso, respaldada por fuentes secundarias o de terceros, independientemente de los aspectos de un juego que muestren . ¿Se trata con detalle la representación de los gráficos de Rayman de SNES en el artículo y se citan las fuentes? ¿Está esto justificado adecuadamente en la justificación de la imagen?
¿Tiene alguna otra opinión personal o comentario diverso que pueda o no ser relevante para la nominación? Vea a continuación:
Trama
Según WP:VGPLOT , no es necesario citar la trama básica del juego en un punto específico, como parece ser el caso aquí. Se puede omitir o poner al final. Los manuales tampoco suelen considerarse fuentes preferidas si hay fuentes secundarias fiables disponibles.
Desarrollo
Acepto absolutamente que el libro de Laura Kate Dale es una fuente confiable de comentarios, pero como buscamos evidencia del desarrollo del juego y no comentarios, es mucho mejor encontrar una fuente primaria sobre esto: estas revistas en Internet Archive parecen mencionar el concepto original.
Recepción
Como se expresa en WP:QUOTE y WP:VG/REC , las citas en esta sección son muy largas y ofrecen oportunidades para parafrasear. Esta sección probablemente necesite una reescritura para editar y reducir las citas largas que aparecen en ella, que son considerables.
También en WP:VGREC , muchos de los párrafos implican un tema, pero no se exploran. Por ejemplo, el segundo párrafo parece ser una recopilación de reseñas de Jaguar, y no trata realmente de lo que implica la primera oración. Aparte de la versión Advance , probablemente sea mejor centrarse en los temas clave, es decir, la jugabilidad de plataformas, los gráficos, etc., y organizar los comentarios de las reseñas sobre esto.
Los gráficos que recibieron críticas mixtas de los revisores son una tautología.
Legado
...ayudó a generar una franquicia que generó también es una tautología.
Sugiero no mencionar Spooky Raymansion a menos que estos sean aspectos notables de la cobertura en los artículos.
Los fans esperaban y aún esperan que el juego se convierta en un juego oficial y canónico , pero eso se debe a que se trata de una especulación no verificable. Por un lado, las dos primeras citas no lo indican, y la fuente de Gipp incluso teme la inminente aparición de un remake. La fuente de VK es WP:USERG y, en cualquier caso, es inaccesible.
Mi pregunta
En cuanto a los detalles de la segunda captura de pantalla de Rayman en SNES, parece que la imagen tenía como objetivo ilustrar e identificar cómo se veía originalmente el juego antes de que el desarrollo se trasladara a Jaguar. Si bien, al analizar su fundamento, parece que utilizó un emulador de videojuegos como fuente y el hecho de que la imagen se muestre cuando es necesario. NatwonTSG2 ( discusión ) 13:04 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. No parece un problema, así que me alegro de que siga así. ¿Podrías decirme si has llevado a cabo alguna de las acciones mencionadas anteriormente? Puedes marcar o tachar las cosas para demostrarlo. Intentaré resolver lo anterior lo antes posible. ＶＲＸＣＥＳ ( discusión ) 01:47 8 may 2024 (UTC) [ responder ]Y
¿A qué te refieres con lo anterior? ¿No es la reseña que está en la parte superior de la charla que hago o no son las buenas nominaciones de artículos en la parte superior? NatwonTSG2 ( discusión ) 12:23 8 may 2024 (UTC) [ responder ]Y
Ah, para que sea un poco más fácil ver lo que has hecho, ¿podrías marcar o tachar los comentarios anteriores si los has aplicado en el artículo? ¡Gracias! ＶＲＸＣＥＳ ( discusión ) 06:51 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus comentarios:
Plomo P2 S1 -Y
Jugabilidad P1 S1 -Y
Concepción P2 S6 - , eliminar todas las comasY
Finalización P2 S5 - Y
Jugabilidad P1 S3 - Y
Jugabilidad P1 S4 - Y
Finalización P2 S5 - Y
Jugabilidad P1 S1 - Y
Jugabilidad P1 S2 - Y
Jugabilidad P2 S1 -Y
Completar P1 S1 - Reemplazar quién por dónde o quién él por y
Saludos. Lo siento, he estado en otro estado. Revisaré nuevamente el artículo y haré una verificación aleatoria. ＶＲＸＣＥＳ ( discusión ) 23:41 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
Si bien arreglé esos nuevos cambios en la parte superior del artículo, hay algunas correcciones y preguntas como la de Rayman Advance , que es un port del juego original, la mención de The Spooky Raymansion , que puse aquí porque es poco probable que Rayman Redemption lo explique en el artículo independiente y la información sobre los fanáticos querían que el remake de los fanáticos se convirtiera en un juego oficial, junto con las dos citas. NatwonTSG2 ( discusión ) 22:02, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
@Vrxces : Esta buena nominación de artículos ha estado inactiva durante más de 14 días. ¿Tienes algún comentario adicional? 🌙 E cl i ps e ( discusión ) ( contribuciones ) 14:47 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Disculpas, ha sido un momento bastante perturbador; abordaré esto mañana. ＶＲＸＣＥＳ ( discusión ) 22:27 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Segundo pase
Mis más sinceras disculpas, @ NatwonTSG2 : debido a la demora, he estado ausente por cuestiones personales. Lamentablemente, todavía quedan muchos problemas de gramática y edición, particularmente notorios en la sección de recepción. No es un problema y para eso está este proceso, ¡así que no hay estrés! Pero sí sugiere que se necesita más trabajo en la prosa, por ejemplo:
Jugabilidad
P1 S1/2 - La inclusión de omitir es un malentendido del comentario anterior: omitir significa eliminar; no es una sugerencia para agregar la palabra al texto.
P1 S2 - quien es su principal es tiempo incorrecto.
P1 S3 - Las ganancias tempranas son un tiempo impar; sugiere 'adquirido' o 'ganado'.
P2 S1 - el tiempo que el jugador debe atacar es incorrecto.
P2 S2: si el jugador ha perdido cinco vidas, los resultados también necesitan una solución.
P2 S3 - Oculto en varios niveles - Omitir 'a'.
P2 P3 - el tiempo ganado es inconsistente. Sugiere vida extra .
Desarrollo
P4 S4 - incorporarlo
P5 S3 - definido - tiempo incorrecto P5 S4 - cada mundo
P6 S5 - se convertiría en tiempo incorrecto
Liberar
P1 S1 - Puedes prescindir de la coma.
P1 S3 - ¿Se llamaba Rayman Advance para DSi y móviles? De lo contrario, sugiero aclarar esta frase.
P2 S2 - Es necesario corregir "Crecía"; se sugiere fusionar oraciones dado el mismo tema.
P2 S3 – Evitar las contracciones.
P2 S4 - Nuevamente, sugiero fusionarlos en una sola oración, ya que son puntos de datos que miden lo mismo.
Recepción
Esta sección sigue siendo una colección suelta de reseñas que realmente no evidencian en absoluto las oraciones principales.
P1 S1 - "juegos del año o de cualquier año" suena como si fuera una cita directa y no un resumen.
P1 S2 - "aunque notando una falta de" es una formulación extraña para empezar, corrija el error tipográfico "capacidad de pago".
P1 S3 - "Ennoblece el mundo adolescente de los videojuegos" es una cita directa, pero no tiene mucho sentido sin enmarcarla como si Strauss afirmara que el juego puede ser el título que lo logra. En cualquier caso, siento que el enfoque es incorrecto aquí; podrías concentrarte en su elogio de la animación "dibujada con amor". Tampoco está comparando el juego con Blancanieves , está diciendo que este juego está haciendo lo que esa película hizo por su medio respectivo.
P1 S4 - Sugiero no comenzar con "También"; es decir, Strauss también afirmó...
P1 S5 - Sugiero comenzar con la reseña como el mejor sistema de Jaguar. La puntuación de la cita se coloca entre paréntesis, ya que se trata de una oración completa.
P1 S6 - Los comentarios deben estar en tiempo pasado. Esta oración necesita una nueva redacción debido al tiempo presente y la estructura incómoda. Creo que decir que Glide elogió los controles "precisos" es todo lo que necesitas aquí.
P2 S1 - "A pesar de la presentación visual de un juego aclamado" - podría ser más claro. Tal vez algo como A pesar de la inocente presentación visual del juego, muchos críticos comentaron sobre su difícil jugabilidad. Además, "críticos y críticos" es un poco tautológico aquí.
P2 S2 - A menos que estés citando, usa el tiempo pasado: "was" no "is"; "paled" no "pales".
P2 S3 - "criticado"; también es una paráfrasis demasiado directa, cítalo o resúmelo de manera más general. El texto sobre los jugadores que son "fácilmente engañados" no es informativo; concéntrate en lo que Hickman critica del juego en lugar de en la floritura de su prosa. También corrige el error tipográfico en "it's lack interest" > "its lack of interest".
P3 S2 - Básicamente, esto es una paráfrasis de toda la reseña y es una oración muy cargada. O bien te centras en los aspectos que respaldan el titular sobre los gráficos, o bien haces un resumen, es decir, Sengstack consideró que el juego presentaba elementos de juego "maravillosamente inteligentes", personajes "atractivos y divertidos" y música "fantástica", aunque teniendo en cuenta que el juego carecía de pinturas de guardado frecuentes. El punto sobre la animación es una pista falsa; ¡es una queja bastante menor! Además, a propósito de nada, hay un error tipográfico en Donkey Kong Country .
P3 S3 - Larry no contradice la reseña anterior, que fue en gran medida positiva, por lo que no es necesario agregar "sin embargo". Nuevamente, parece que está citando la prosa en lugar de resumirla.
P3 S4: no parecen haber calificado el juego de "impecable" y es una reseña de cuatro estrellas, por lo que esto es engañoso. Sugiero agregar "con" a la cita si se opta por WP:LONGQUOTE .
P4 S1 - "estado" en tiempo pasado. Esta es una WP:LONGQUOTE y podría acortarse o parafrasearse.
P4 S2: Nuevamente, se trata de una cita y no de una paráfrasis. Debes identificar de manera más general lo que la reseña elogia o critica, o convertirlo en una cita.
Legado
P1 S1 - "que generó sus secuelas" -> sugiero reformular, es decir, "generó varias secuelas"
P1 S2 - "Ubisoft usaría" -> "usaría"
P2 S1 - "que dice características del juego" -> no hay necesidad de "dicho juego" aquí
P2 S2 - El tema de The Spooky Raymansion aún no está del todo claro. ¿Es relevante que el desarrollador haya creado previamente un fangame de Rayman ?
P2 S4 - "have" -> had; ¿qué es esta opción? La frase traumatizada es editorialización, manténgala neutral.
P2 S5 - "agregar" -> "agregado"; también agregue nuevas incorporaciones : esta oración duplica el uso redundante de calificadores adicionales.
Para la segunda pasada, esto es lo que hice.
Jugabilidad
P1S1/2 =Y
P1S2 =Y
P1S3 =Y
P2S3 =Y
P2S4 =Y
P2S5 =Y
P2S5 =Y
Desarrollo
P4S4 =Y
P5 S4 =Y
P5S5 =Y
P6 S5 =Y
Liberar
P1S1 =Y
P1 S3 = (Para DSI y dispositivos móviles, simplemente se llama Rayman)Y
P2S2 =Y
P2S3 =Y
P2S4 =Y
Recepción
P1S1 =Y
P1S2 =Y
P1S3 =Y
P1 S4 =Y
P1 S5 = (Éste realmente no me da una visión clara así que)N
Gracias, amigo. Voy a analizar esto sección por sección. Me alegra haberlo solucionado, pero la cantidad de errores y problemas gramaticales realmente sugería que lo ideal era una corrección de estilo antes de la nominación. Agradezco que hayas tomado medidas al respecto. Además, ¿cuál era el problema con P1 S5? Y el punto sobre las declaraciones del titular sigue ahí. ＶＲＸＣＥＳ ( discusión ) 23:47 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me preocupa que todavía haya una gran cantidad de errores gramaticales en el documento. ¿Puedes hacer o solicitar que alguien más haga una corrección de estilo antes de continuar? ＶＲＸＣＥＳ ( discusión ) 02:32 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, les pedí una corrección de estilo. NatwonTSG2 ( discusión ) 23:13 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que el artículo todavía tiene errores gramaticales: "en el que se muestra" en la sección de jugabilidad P1 S1; "control como" en P1 S2; "había perdido cinco de sus vidas" P2 S3, y eso es solo el comienzo de la sección de jugabilidad. Después de varias revisiones de este artículo, todavía estamos con la gramática. No se han tomado medidas sobre algunos comentarios importantes sobre el encabezado de la sección de recepción, lo que me hace sentir que solo estoy transmitiendo cambios para que esté a mi nivel en este momento. Realmente aprecio sus esfuerzos por mejorar este artículo, pero creo que puede ser necesario que otro editor participe para ayudar a que este artículo esté disponible en GA. Disculpas por las largas demoras en este viaje, pero estoy seguro de que lo logrará al final. ＶＲＸＣＥＳ ( discusión ) 22:55, 15 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Reseña de GA
Aprobado. IceWelder [ ✉ ] 20:29, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Lo haré en los próximos días, probablemente mañana. Por favor, avísenme si no he hecho nada en una semana. IceWelder [ ✉ ] 17:07, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Cuadro de información
El cuadro de información (y la introducción) normalmente no deberían incluir ninguna fuente. Muévalas al cuerpo del texto cuando corresponda. Listo
Algunas de las fechas de lanzamiento parecen no tener fuentes, sobre todo la primera. Por favor, proporcione fuentes para todas las fechas mencionadas. Listo
Enumerar cuatro plataformas como título de la lista desplegable es un poco mezquino, especialmente cuando ambas listas están desplegables. Utilice solo una plataforma en el título. Listo
Para los títulos de listas colapsables, use {{ nobold }} en lugar de |titlestyle=. Este último no se muestra correctamente en el nuevo modo oscuro nativo de Wikipedia. Listo
¿Las versiones GBC/GBA son ports o adaptaciones? En el primer caso, los desarrolladores de estas versiones no deberían estar en el cuadro de información, o como mucho en una nota a pie de página. Hecho
Dirigir
¿El nombre preferido para este género es "plataforma" o "juego de plataformas"? Yo diría que es el segundo, pero cualquiera que sea el que elijas, debería usarse de manera consistente a lo largo del artículo. Listo
"publicado por Ubi Soft para MS-DOS, Atari Jaguar, Sega Saturn y PlayStation" – Enumerar las plataformas aquí es probablemente redundante, ya que Ubi Soft publicó todas las versiones del juego. En su lugar, use el resumen de desarrollo/lanzamiento para mencionar las plataformas en las que apareció el juego. Listo
"El juego consiste en rescatar Electoons y adquirir nuevas habilidades a lo largo del juego". Los Electoons ya fueron mencionados en la oración anterior. El resumen del juego debería ampliarse un poco para que el lector tenga una idea general de lo que está sucediendo. La introducción es bastante corta en este momento, por lo que hay mucho espacio para más texto. Listo
El resumen de la trama aquí también podría incluir el mínimo detalle de las motivaciones de Rayman.
¿La participación de Gérard Guillemot es lo suficientemente relevante para el papel principal? Se lo menciona solo una vez en el cuerpo del texto y no en el papel que se menciona aquí. Listo
" Ancel presentó una demostración al desarrollador de software francés Lankhor antes de ser contratado por Ubi Soft " . → " Ancel presentó una demostración al desarrollador de software francés Lankhor antes de ser contratado por Ubi Soft " . Hecho
" En un desarrollo posterior, Ubi Soft decidió convertir el juego en un título de lanzamiento para las versiones norteamericana y europea de PlayStation como una forma de competir con los juegos de plataformas japoneses ". → " Rayman se lanzó por primera vez en Atari Jaguar el [FECHA], y Ubi Soft decidió convertirlo en un título de lanzamiento para PlayStation en Norteamérica y Europa para competir con los juegos de plataformas japoneses". Obviamente, esto depende de si Atari Jaguar fue de hecho la primera plataforma en lanzarse. Según algunas fuentes, el juego se estrenó en PlayStation. Tómate tu tiempo para encontrar el orden de lanzamiento correcto. Listo
¿Seguramente hay algo más sobre el desarrollo que es lo suficientemente importante para el protagonista? Listo
También en este punto, podrías mencionar las distintas plataformas en las que se lanzó. Listo
"con elogios hacia sus visuales... Los gráficos recibieron respuestas mixtas" - Estos entran en conflicto. Hecho
"quien escribió que el juego mostraba las capacidades del Atari Jaguar". La ubicación hace que esto parezca negativo/divisivo, pero se lee como algo positivo. Si las opiniones fueron variadas, se debería mencionar qué las provocó. Listo
Las menciones a plataformas deberían eliminarse aquí, ya que deberían haber aparecido en el párrafo anterior. Hecho
También debería haber un breve resumen de las críticas. Hecho
" Debido a su éxito comercial, el juego dio origen a la franquicia Rayman ". La serie ya se mencionó antes, por lo que no es necesario repetirla aquí. Listo
Jugabilidad
Por favor, busquen una forma de separar los juegos de desplazamiento lateral y de plataformas, según MOS:SEAOFBLUE . Listo .
" que muestra un motor gráfico bidimensional ": en realidad no muestra un motor, pero este fragmento probablemente sea innecesario de todos modos, ya que antes de esta declaración explicas que el juego es de desplazamiento lateral (sin ser 2.5D). Listo
" Incorporación de animación dibujada a mano ": los detalles sobre cómo se crearon los gráficos deberían estar en la sección Desarrollo, ¿no aquí? Listo
" y mundos de múltiples capas con enemigos " – ¿Qué significa "multicapa" en este caso? ¿Que tiene un efecto de paralaje? Si esto es solo una peculiaridad gráfica y no afecta la jugabilidad, no debería estar aquí. Listo
"que le permite golpear a los enemigos a distancia" – ¿Supongo que golpear es el modo de ataque predeterminado de Rayman? Las mecánicas básicas (desplazamiento, enemigos, combate, objetivos de nivel) no se han mencionado hasta ahora, pero deberían estar entre las primeras cosas que se deben mencionar.
No pude encontrar una manera de mencionar (recorrido, enemigos y combate) en el primer párrafo de la sección de juego excepto en las oraciones 3 y 4.
"Otras habilidades incluyen un puño que agarra y la capacidad de colgarse de plataformas". ¿Son estas diferentes de las habilidades anteriores? ¿Por qué están en una lista aparte? Listo
Es para evitar una lista redundante de oraciones de habilidades.
" Si el jugador pierde cinco de sus vidas "; suponiendo que el jugador solo tiene cinco vidas en total, esto debería leerse como " Si el jugador pierde sus cinco vidas ". Además, el concepto de vidas aún no se ha introducido. ¿Pierdes una vida por cada golpe (un punto de golpe ) o solo después de varios golpes? Listo
"Oculto en varios niveles, el jugador puede interactuar con El Mago" – ¡Un participio pendiente! Listo
"donde ganan Tings" - ¿Qué son los Tings? Este es el único lugar donde se los menciona. Listo
" o una vida extra " → " o una vida extra ". Listo
" siempre que terminen el nivel en el tiempo limitado dado " → " si terminan el nivel en un tiempo determinado ". Hecho
Trama
"La gente que vive en el valle" - " el valle" sugiere que se trata de un valle específico. ¿Hay algo que se deba decir sobre él, como su nombre? Hecho
"en el mundo de Rayman": ya se entiende que la trama está dentro del universo, por lo que supongo que se puede eliminar. Listo
"Gracias al Gran Protón" – ¿Hay alguna información sobre quién/qué es el Gran Protón y cómo logró esta paz? Hecho
" usar su poder para sí mismo y sembrar el caos y la destrucción " → " y usa su poder para causar estragos ". Hecho
Por favor, explicad qué son los Electoons. ¿Son habitantes de este mundo? Listo.
" esparcirse por el mundo " → " esparcirse por el mundo ". Listo
" Betilla la Hada, una guardiana del Gran Protón, lucha contra el Sr. Dark para proteger al Gran Protón y a los Electoons, pero desafortunadamente falla y le pide ayuda a Rayman asignándole la tarea de rescatar a los Electoons y derrotar al Sr. Dark. " → " Betilla la Hada, después de haber sido derrotada por el Sr. Dark mientras intentaba proteger al Gran Protón, le pide a Rayman que la ayude a rescatar a los Electoons y derrotar al Sr. Dark. " Hecho
"Betilla interactúa frecuentemente con Rayman según sea necesario para darle poderes mágicos adicionales a lo largo de su viaje". ¿Es esto relevante para la trama? Listo
" Después de rescatar a todos los Electoons, Rayman se enfrenta a Mr. Dark, quien ataca con varios hechizos desorientadores. Rayman llega a un salón, donde Mr. Dark lo atrapa con muros de fuego. En el último momento, los Electoons restauran la habilidad de Rayman para golpear después de que Mr. Dark la desactivó, y este último continúa la lucha transformándose en un híbrido de los jefes con los que Rayman luchó anteriormente. " → " Después de rescatar a todos los Electoons, Rayman lucha contra Mr. Dark, quien suprime la habilidad de golpear de Rayman y lo atrapa entre muros de fuego. En el último momento, los Electoons restauran los poderes de Rayman, de modo que derrota a Mr. Dark. " Hecho
"Rayman rescata a Betilla" – ¿Por qué Batilla estaba en peligro? Listo
Desarrollo
Dado que esta sección también cubre el aspecto de lanzamiento, considere llamarla " Desarrollo y lanzamiento ".
El problema es que muchas de las fuentes que aparecen aquí, como casi todos los artículos de revistas, no tienen o parecen tener un título de artículo real.
En el título de la imagen, probablemente debería decirse "(2007)" algo como "(fotografiada en 2007)" .
" para seguir " → " perseguir ". Hecho
"Durante el desarrollo, creó una demostración del juego para el desarrollador de software francés Lankhor". Esto entra en conflicto en parte con el comentario principal, que sugirió que envió una demostración existente, no que hizo una específicamente para Lankhor. Por favor, aclare. La parte "Durante el desarrollo" es redundante ya que el contexto de esta oración es el desarrollo. Listo
Después de comprobar la fuente de la declaración anterior, la cronología está obviamente un poco confusa. Ancel creó una demo de Lankhor, pero no de Rayman . La fuente dice que lo hizo cuando tenía 17 años (es decir, entre 1989 y 1990), pero recién reanudó el desarrollo de Rayman en 1992.
"Hascoet retirado del mercado": utilice caracteres especiales de forma coherente. Hecho
"Recordó a la pareja que se presentaba" - ¿Quiénes son "la pareja"? ¿Ancel y Houde? Listo
"Ancel dijo que "fue entonces cuando todo cambió". Esto parece un relleno y realmente no agrega ninguna información. Listo
"El estudio, fundado en 1994 como Ubi Pictures, se convirtió en Ubisoft Montpellier". – Habiendo escrito el artículo sobre Ubisoft Montpellier , sé que esto es cierto, pero tendrás que agregar las fuentes apropiadas aquí o eliminar este segmento. Listo
Eché un vistazo rápido a la fuente de Game Informer y noté que habla de 100 personas trabajando en este juego. Esto parece bastante crucial y me hace preguntarme por qué no se menciona en el artículo. Listo
Desarrollo – Diseño
Estoy bastante seguro de que Rayman no tiene trazado de rayos. El personaje puede tener el nombre de la técnica de renderizado, pero el estilo de animación de 60 Hz se basa únicamente en las herramientas de renderizado como en 3ds Max. Estas ideas deberían estar separadas en el texto. Listo
Hablando de eso, "60 Hz" también debería estar separado por un espacio indivisible. Listo
Dado que parece que gran parte de este texto fue escrito por varias personas de años anteriores a su intervención, le recomiendo encarecidamente que vuelva a leer las fuentes pertinentes para comprobar si hay errores o encontrar información que actualmente falta en este artículo y, a continuación, reescribir las partes del artículo que puedan ser incorrectas. Hecho
"Steible dibujó modelos preliminares" – ¿Entonces Steible también fue contratado por Ubi Soft? Esto no se mencionó antes. Tal vez podrías usar esta fuente para llenar algunos vacíos. Listo
"una vez que se han trabajado las actitudes" - ¿A qué "actitudes" se refiere aquí? Hecho
" para que los escaneen y los reprocesen en una computadora " → " para que los digitalicen ". Hecho
Desarrollo – Finalización
"Ancel produjo inicialmente Rayman para Atari ST y trabajó solo en cada aspecto del juego". El hecho de que él trabajara solo en el juego contrasta marcadamente con la oración anterior. ¿Está en el orden incorrecto? Listo
En la etapa actual, creo que la división en secciones es un gran obstáculo para establecer una línea de tiempo coherente. Recomiendo encarecidamente reducirla a dos (los antecedentes de Ancel / el desarrollo adecuado bajo Ubi Soft) o no usar ninguna subsección. Listo
"Sin embargo, en 1993, Nintendo canceló la consola" – En particular, Nintendo canceló el periférico; "consola" puede referirse a la propia SNES .
Me cuesta creer la afirmación de Apogee Entertainment de que Ancel presentó el juego allí después de 1993, ya que estaba trabajando para Ubi Soft, una editorial establecida, con un presupuesto fijo. Se basa únicamente en una fuente primaria de Apogee 30 años después del hecho, así que preferiría que la eliminaran. Listo
La frase "lo que no ha cambiado en los videojuegos es la forma en que cambian todo el tiempo" es otra tontería, especialmente porque la resumes en la misma frase. Listo .
" Yves Guillemot señaló que la versión de Rayman para PlayStation es una forma de "vencer a Japón en los juegos de plataformas" ". Aquí estás mezclando una cita directa con una cita indirecta incorrecta. Sería mejor conformarse con algo como " Yves Guillemot buscó a Rayman en PlayStation para superar a los juegos de plataformas de la competencia de Japón ". Listo .
"Ancel recordó que el número de desarrolladores que trabajaban en el juego comenzó a aumentar". - Pero no al final del desarrollo, ¿verdad? Listo
Recepción
Según WP:VG/REC , las puntuaciones basadas en estrellas se deben convertir en números. Hecho
Suelo colocar las ofertas al final de la sección de recepción o dentro de una subsección "Ofertas" aparte. Esto es opcional, pero creo que quedaría mucho mejor.
Comentario: Haría cualquiera de estas sugerencias, sin embargo, la información sobre las ventas es demasiado pequeña para una subsección y también prefiero que las ventas estén primero en una sección de recepción.
"Como Eurogamer consideró, no era una vergüenza admitir que era un juego de plataformas aclamado" – la redacción de Peacock no encaja con las cifras de ventas, por lo que creo que debería eliminarse .
"Aclamado por la crítica" puede ser demasiado si en general obtuvo alrededor del 75 %. Podrías usar la fuente de Eurogamer mencionada anteriormente para resumir que recibió críticas positivas. Listo.
Palabras como " hasta la fecha " siempre deben estar relacionadas con el contexto actual, pero en este caso se podrían confundir con "hasta el momento actual". Por favor, reformule esos casos. Listo
"Next Generation, aunque notó una falta de elementos de juego originales, estuvo de acuerdo en que..." – ¿Con quién estuvo de acuerdo Next Generation ? Hecho
" Los juegos más atractivos visualmente hasta ahora " → " Los juegos más atractivos visualmente del momento ". Hecho
" como las películas animadas de Disney " → " como las películas animadas de Disney ". Hecho
" Muchos revisores han comentado " → " Muchos revisores han comentado ". Listo
"Electronic Gaming Monthly evaluó que" – Esto sugiere un hallazgo objetivo, pero la oración siguiente expresa una opinión. Hecho
" Los críticos escribieron críticas mixtas sobre los gráficos del juego. " → " Los críticos expresaron opiniones diferentes sobre los gráficos del juego. " Hecho
Esto es muy opcional, pero me gusta intentar resolver los seudónimos de algunos de los autores de revistas antiguas. Por ejemplo, "Scary Larry" era el seudónimo de Lawrence Neves. Listo
" Orientado a los niños " no suena demasiado enciclopédico. Listo
"Velocidad de juego estable incluso en PC de gama baja" – ¿Entonces, optimización ? Listo
Probablemente no sea necesario citar la expresión "multitud de desafíos"; se podría reformular como " variedad de desafíos " o algo así. Listo .
"con su amplia paleta de colores": los cambios menores en el uso de mayúsculas entre comillas generalmente no necesitan ser notados y se lee mucho mejor sin los corchetes. Listo
Además, cuando una cita no pertenece a una oración completa, la puntuación debe estar fuera de las comillas ( MOS:LQ ). Hecho
Legado
"más tarde generó una franquicia que generó varias secuelas" - Evite repetir "generó". Listo
Probablemente la PlayStation Classic no sea lo suficientemente importante como para mencionar dos fechas completas. Bastará con decir "diciembre de 2018" como fecha de lanzamiento. Listo
"El personaje principal Rayman se convertiría en uno de los personajes de videojuegos más reconocibles". ¿Desde cuándo? Aquí solo citas una fuente de 1995, por lo que la afirmación parece dudosa. Listo
" y se discutió sobre Rayman como mascota de Atari Jaguar. " → " y Rayman estaba en discusión para convertirse en la mascota de Atari Jaguar. " Hecho
" ha sido portado " → " fue portado ". Hecho
La cita de La Nueva Generación debería reducirse para eliminar las declaraciones sobre elementos del juego que no son adecuados para una sección de recepción. Hecho
Este también sería el lugar ideal para mencionar y citar al desarrollador de esta versión. Listo
" Rayman también inspiró un remake de fans bajo el título Rayman Redemption del desarrollador de juegos finlandés Ryemanni, que presenta nuevos mundos, niveles y minijuegos en comparación con el original. " → "{{xt|Rayman Redemption, un remake de fans del desarrollador finlandés Ryemanni, presenta mundos, niveles y minijuegos adicionales. Hecho
" Se alojó en Game Jolt y el desarrollo comenzó inicialmente tres años antes de su lanzamiento para el 25 aniversario de la serie Rayman ". → " Después de tres años de desarrollo, se lanzó a través de Game Jolt para el 25 aniversario de Rayman " . Hecho
" El juego fue creado como "una reinvención del Rayman original de 1995". Esto ya se ha establecido y se puede eliminar. Hecho
" Kotaku también elogió cómo Ryemanni decidió no solo recrear el juego original sino también agregarle nuevos añadidos. " → " Kotaku también elogió el contenido añadido. " Hecho
Referencias
¿ Qué hace que Vidgames.com , Gamer Info , Unseen64 , Retro Collect y Vrutal sean fuentes confiables?
Retro Collect es una fuente confiable según [1] , [2] supongo
Gamer Info y Unseen64 se han reemplazado por mejores fuentes. La fuente de Vrutal es básicamente Kotaku , que es una fuente situacional. Y Vidgames.com puede tener reseñas, sin embargo, es un sitio web bastante antiguo y no estoy seguro de si podría ser confiable o no.
WP:VG/S señala a DualShockers como una fuente de baja calidad que debería reemplazarse o eliminarse. Listo
Al citar fuentes en un idioma extranjero, utilice |title= |language= |trans-title=construcciones, en lugar de simplemente traducir el título al inglés . Hecho .
Me abstuve de marcar cada error gramatical por separado (especialmente porque esto pareció provocar el fracaso de la revisión anterior). Por favor, vuelva a leer el artículo y corrija los errores obvios. Puedo ayudar con una rápida corrección de estilo al final; de lo contrario, el Gremio de Correctores de Estilo está especializado en ese tipo de trabajo.
@ NatwonTSG2 : Con esto concluye mi reseña inicial. ¡Lamento que haya tardado tanto! No dudes en tachar o responder a los comentarios individuales a medida que trabajas en ellos. Saludos, IceWelder [ ✉ ] 18:38, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué me aconsejas que aclare toneladas de ideas y correcciones que en su mayoría parecen innecesarias? Además, ya envié una solicitud al Gremio de Editores de Textos, que se realizó durante la primera revisión de GA del artículo, así que... NatwonTSG TALK 20:37, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Yo diría que ninguno de los cambios que he solicitado es innecesario. (Si piensas diferente sobre algunos puntos, házmelo saber). El estado del artículo en el momento de la revisión era muy deficiente en términos de precisión, fuentes, gramática y estilo. Me doy cuenta de que escribir buenos artículos es mucho trabajo, por lo que prefiero proporcionar muchos puntos abordables que nos permitan darle forma al artículo. Decir vagamente "no es bueno" y no obtener la nominación, creo, no es productivo.
Es curioso que ya hubiera una revisión de GOCE; si bien es cierto que hubo modificaciones, parece que se pasaron por alto cuestiones importantes y el editor también se olvidó de etiquetar la página de discusión adecuadamente.
Una vez que considere que el artículo está listo para una nueva revisión, infórmeme. Si necesita ayuda con algún aspecto de la redacción, también puedo ayudar. Saludos, IceWelder [ ✉ ] 20:48, 31 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:IceWelder Hola! He cambiado la fuente de venta por otra diferente. Creo que es lo que dice. Timur9008 ( discusión ) 15:32 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ IceWelder : Siento que este artículo está listo para una nueva revisión, así que NatwonTSG TALK 16:13, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Le echaré otro vistazo durante el fin de semana. IceWelder [ ✉ ] 19:37, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía quedan algunas cuestiones pendientes:
Muchas de las fechas de publicación no tienen fuentes. Todas las fechas que aparecen en el cuadro de información deben mencionarse textualmente en el cuerpo del documento y deben incluir una cita de una fuente confiable.
En la lista anterior, has marcado como finalizada la modificación de las secciones de la sección Desarrollo, pero las mismas subsecciones aún persisten en el artículo. Como señalé, la sección actualmente intenta dividir torpemente una línea de tiempo que de otro modo sería bastante lineal.
Las menciones a Steible como colaborador temprano y a Lankhor desaparecieron de la sección de Desarrollo, pero siguen encabezando la lista. ¿Fue una elección consciente? Si tienes buena información a tu disposición, deberías usarla.
Si deseas mantener las ventas dentro de la sección de Recepción, te recomiendo encarecidamente que las muevas al final de esa sección para mejorar el flujo. Por lo general, la calidad de un juego es lo que impulsa las ventas, por lo que este también sería el orden cronológico correcto.
Cuando dices que Vrutal "es básicamente Kotaku", ¿te refieres a contenido o a editores, editoriales o algo por el estilo? Si no hay ningún indicador evidente de fiabilidad, debería reemplazarse o revisarse en WT:VG/S .
Todas las fechas de lanzamiento se citan y se mencionan en el cuerpo de alguna forma porque enumerarlas todas sería redundante.
Me resulta un poco difícil determinar la línea de tiempo más precisa del desarrollo del juego y, para las secciones, fusioné dos de mis secciones antiguas en una y las renombré todas.
Las menciones a Steible como uno de los primeros colaboradores y a Lankhor en la sección principal han desaparecido.
Las ventas en la sección de recepción se trasladan al final de la sección.
Y en lo que respecta a Vrutal, me refiero en términos de contenido, y en lo que respecta a los editores, descubrí que algunos son anónimos y otros usan sus apodos.
NatwonTSG TALK 01:48 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La forma en que describes Vrutal no inspira mucha confianza y, para un observador casual, parece un sitio de memes de baja calidad. También noté que GamerInfo.NET se ha restaurado. Publiqué ambos para su discusión en WT:VG/S . IceWelder [ ✉ ] 06:02, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hasta ahora, ambos han recibido solo comentarios negativos. Incluso antes de cerrar formalmente esas discusiones, recomendaría que se eliminen o reemplacen con mejores alternativas. IceWelder [ ✉ ] 17:29, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Como prometí, he realizado una edición exhaustiva del artículo. En general, estoy satisfecho con el estado actual, salvo algunas fechas sin fuentes (que ya he comentado) y algunas plataformas que faltan, a saber: Windows (1995), Windows Mobile (2002), Nintendo 3DS (2012), Android (2016) y Wii U (2017) [según MobyGames]. Además, estoy seguro de que todavía se puede añadir mucha más información de las fuentes ya utilizadas, las fuentes que aparecen en la parte superior de la página de discusión y las fuentes que aún no se han descubierto. Sin embargo, a la luz del tiempo que ya hemos dedicado a esta revisión, decidí hacer una revisión El artículo se puede dejar en su estado actual con la condición de que se mejore en el futuro. El potencial de este artículo es inmenso, aunque el texto actual no dé esa impresión. Saludos, IceWelder [ ✉ ] 20:29, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¿Sabías que la nominación?
A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: rechazado por el revisor , cerrado por Schwede66 discusión 03:30, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
(
Comentar o ver
Historial del artículo
)
... que Ubisoft decidió hacer de Rayman un título de lanzamiento para las versiones norteamericana y europea de PlayStation como una forma de competir con los juegos de plataformas japoneses?
Artículo mejorado a estado bueno por NatwonTSG2 ( discusión ). Número de preguntas y respuestas requeridas: 0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
En general :No es lo suficientemente nuevo para DYK, no creo que sea inteligente nominar el artículo después de hacer la nominación de DYK. 12:31, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]🍗TheNuggeteer🍗
Solo para aclarar, TheNuggeteer , esto fue nominado como una nueva Asamblea General, pero la nominación de la Asamblea General fracasó el 16 de junio. Por lo tanto, no es elegible. Schwede 66 03:30, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo se puede dejar en su estado actual con la condición de que se mejore en el futuro. El potencial de este artículo es inmenso, aunque el texto actual no dé esa impresión. Saludos, IceWelder [ ✉ ] 20:29, 31 de agosto de 2024 (UTC) 
- No suficientemente nuevo.
No es lo suficientemente nuevo para DYK, no creo que sea inteligente nominar el artículo después de hacer la nominación de DYK. 12:31, 21 de julio de 2024 (UTC)