Discusión:Lista de series de televisión de superhéroes

Entradas en la lista

¿Hay alguna razón por la que El hombre de los seis millones de dólares y La mujer biónica no estén en esta página?

Además, aunque nunca lo vi por más de un minuto, ¿no deberían estar los Power Rangers aquí también?

Agente Carter debería ser visto como si no hubiera personajes principales con superpoderes, ni los personajes se convierten luego en superhéroes (como Bruce y Selina en el programa Gotham) — Comentario anterior sin firmar agregado por Glenfarrelly (discusión • contribuciones ) 02:27, 3 abril 2016 (UTC) [ responder ]

Creo que esta lista está incompleta, así que siéntete libre de agregar esas series. Con respecto a Carter, el criterio de inclusión no puede ser si los personajes principales tienen superpoderes o no, de lo contrario no deberíamos incluir ni a Carter ni a Arrow, Gotham, etc. Tal como lo veo, Agent Carter es un spin-off de una película de superhéroes, que comparte continuidad con un universo de superhéroes, con villanos que han obtenido superpoderes como Whitney Frost. -- Tanonero (msg) 10:02, 3 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Lamento decir que no pude encontrar fuentes independientes confiables para Harsh Realm . Buena suerte a todos los demás. Sparkles32 ( discusión ) 22:48 11 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Criterios de inclusión

Estoy un poco confundido aquí, ¿cómo son superhéroes Lone Rander, Zorro y Wynonna Earp? Por lo que puedo ver, estas son personas que son particularmente hábiles con sus armas de elección. En este sentido, James Bond es un superhéroe, al igual que los Cazafantasmas.

En primer lugar, hay muchas variedades de superhéroes. No todos son iguales. El Llanero Solitario y el Zorro entran en la misma categoría que Batman y El Avispón Verde . Son justicieros disfrazados que usan sus habilidades para luchar contra el mal, y no necesariamente necesitan superpoderes en esa categoría. Wynonna Earp entra en la misma categoría que Blade y Constantine : el superhéroe sobrenatural. Así que, en cierto modo, James Bond y los Cazafantasmas podrían considerarse superhéroes, depende de cómo se mire. Sparkles32 ( discusión ) 22:57 15 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¿En qué sentido Tarzán es un superhéroe? ¿En qué sentido el Inspector Gadget no lo es?

Tarzán usa sus habilidades animales y su capacidad de comunicarse con los animales para frustrar a los malhechores. El Inspector Gadget es definitivamente un superhéroe. Creo que no está en la lista porque no tiene ninguna serie de televisión de acción real, solo dibujos animados. Y, desafortunadamente, nadie ha encontrado el tiempo para poner una mesa para los superhéroes animados todavía. Sparkles32 ( discusión ) 23:04 15 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¿Son los poderes mágicos superpoderes? ¿En qué sentido los poderes de Isis son superpoderes mientras que los de Jeanie, Hechizada y los magos no lo son?

Creo que pueden serlo. Isis detiene los desastres y rescata a la gente del peligro. Programas como Hechizada , etc., tratan en realidad de civiles que luchan por ocultar sus poderes; no luchan contra el crimen ni salvan a la gente. Pero supongo que podrían considerarse superhéroes, pero eso depende de tu punto de vista. Por ejemplo, iZombie trata de una chica zombi que lucha por mantener su humanidad mientras usa sus nuevos dones para resolver asesinatos y luchar contra el crimen. Sparkles32 ( discusión ) 23:13 15 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¿La tecnología crea a un superhéroe? Al parecer, sí lo hace en el caso de La mujer biónica y El hombre de los seis millones de dólares , pero no en El auto fantástico y CSI .

¿Y qué hay de los poderes extraterrestres? Ultraman, un extraterrestre, es un superhéroe, pero hay muchos otros extraterrestres que no lo son.

Mi preocupación aquí es que no tenemos "fuentes inequívocas, objetivas y respaldadas por fuentes confiables". No estoy realmente seguro de que podamos hacerlo . - Sum mer PhD ^v2.0 02:11, 9 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

@ SummerPhDv2.0 : Te entiendo, es bastante difícil establecer los límites del género de superhéroes. ¿Puede considerarse fiable (no estoy seguro de que sea inequívoca) esta fuente, que incluye casi 400 títulos, incluidas las animaciones? -- Tanonero (msg) 10:26, 9 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, no. Con muy pocas excepciones, la mayor parte del contenido de IMDb (fuera de algunos créditos de películas) es generado por el usuario y se clasifica en WP:SPS . - Sum mer PhD ^v2.0 00:43, 10 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

@Sparkles32: Hola. Gracias por participar en esta discusión. Para futuras referencias, es mejor no insertar tus respuestas a otro editor dentro de la publicación del otro editor, como lo has hecho anteriormente. Eso hace que sea mucho más difícil saber quién escribió qué. Es mucho mejor poner todos tus puntos en una sola publicación. De esa manera, otros editores verán lo que dijo la primera persona, seguido de su firma, y ​​luego lo que dijiste tú, seguido de tu firma. Gracias. — Mudwater ^{( Discusión )} 01:29 16 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ¡Disculpen las molestias! Soy nuevo aquí. De todos modos... En cuanto a los extraterrestres, no todos los extraterrestres son superhéroes y no todos los superhéroes son extraterrestres. Ultraman entra en la categoría de superhéroes como Superman , Martian Manhunter y Power Rangers . Lo que hace que Ultraman sea un superhéroe es el hecho de que Ultraman defiende el planeta de monstruos gigantes. En cuanto a las tecnologías, funcionó para Iron Man , así que en algunos niveles sí cuentan. Algunas personas pueden estar de acuerdo en que Knight Rider es un programa de superhéroes, mientras que otras pueden no estarlo. Qué programas de televisión se consideran superheroicos o no depende del punto de vista y/o la opinión personal de un individuo. Algunos pueden ver algunos programas como superheroicos y otros no. La gente podría debatir sobre este tema durante años. La lista no es mía, así que todo es impreciso. Sugiero tratar de mantener la mente abierta. Había un gran sitio web Superheroes Lives, que era una fuente importante de cine de superhéroes: películas en vivo, programas de televisión en vivo, dibujos animados, etc. Desafortunadamente, por razones desconocidas, fue cerrado. Pero los fans se habrían sorprendido con lo que allí se mencionaba. Pero quizás esta página web pueda ser de alguna ayuda: http://www.internationalhero.co.uk/l/livetv.htm Sparkles32 ( discusión ) 01:44 16 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Básicamente, has reiterado el problema central aquí: si se debe incluir o no un programa es una cuestión de opinión. Para que un artículo de la "Lista de..." sobreviva en Wikipedia, necesitamos criterios objetivos basados ​​en fuentes. La lista de personas de la ciudad de Nueva York incluye a todos los individuos con vínculo azul que, según fuentes confiables, han vivido en la ciudad de Nueva York. La lista de alcaldes de London, Ontario, incluye a todos los alcaldes de London, Ontario. No podemos tener una lista de series de televisión que alguien en Wikipedia cree que son sobre superhéroes. - Sum mer PhD ^v2.0 02:56, 16 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

De superhéroe : En la ficción popular moderna, un superhéroe... es un tipo de personaje heroico disfrazado que posee poderes sobrenaturales o sobrehumanos y que se dedica a combatir el crimen, proteger al público y, por lo general, luchar contra supervillanos. Según la mayoría de las definiciones, los personajes no requieren poderes o fenómenos sobrenaturales o sobrehumanos reales para ser considerados superhéroes. (3 citas)

Aunque Zorro y Batman son similares, Zorro (hasta donde yo sé) siempre ha sido representado como hábil pero muy, muy humano. No hay nada extraordinario en él. Se dice que Batman es humano, pero entre sus habilidades, fuerza, dinero y aparatos, y sus amigos que tienen una casa club en la luna , es difícil no ver sus ventajas sobre la gente común. Además, Zorro luchó contra gente común. Batman lucha contra supervillanos coloridos con poderes fuera del rango normal. Argento Surfer ( discusión ) 12:32 18 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Todo esto está muy bien, pero dista mucho de ser un criterio objetivo y requeriría romper WP:NPOV para determinar si una entidad en particular pertenece a la lista. Cada vez parece más probable que este artículo tenga que ser eliminado. - Sum mer PhD ^v2.0 14:03, 18 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Bueno, claro. Vale la pena señalar que en la lista de rasgos comunes de los superhéroes no se menciona ninguna fuente. El único criterio objetivo que se podría proponer y defender, creo, es que solo los personajes justicieros propiedad de Marvel y DC Comics pueden ser llamados superhéroes, ya que registraron el término como marca registrada. Argento Surfer ( discusión ) 16:18 18 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Dudo que sea realmente necesario encontrar una fuente confiable con una tabla como esta que podamos copiar. Se puede agregar un aviso en el encabezado que indique que esta es una lista incompleta. Quien no esté convencido puede seguir el enlace a un programa para confirmar si está relacionado con superhéroes o no. Pueden sentirse libres de eliminarlo si no lo está. Jmj713 ( discusión ) 17:28 18 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Listas en Wikipedia#Criterios de pertenencia a listas - "Es decir, si alguien figura como X, esa persona debe haber sido identificada como X por una fuente publicada y confiable". Si el artículo sobre el programa de televisión no menciona a los superhéroes, entonces no debería estar en esta lista. Argento Surfer ( discusión ) 18:10 18 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Jmj713 : Ese ensayo se refiere a los criterios de selección , que es un tema diferente. La cuestión que se está abordando es si incluiríamos o no todas las series de televisión de superhéroes o solo un subconjunto de ellas. Por ejemplo, la Lista de alcaldes de Sudbury, Ontario, incluye a todos los que alguna vez fueron alcaldes allí, incluso aquellos que no tienen un artículo. (Esto es posible porque hay fuentes que los incluyen a todos y la lista es relativamente corta). Mientras tanto, la Lista de personas de Littleton, Colorado, no incluye a todos los habitantes de esa ciudad, ya que no hay una fuente confiable para esa información y la lista estaría en los cientos de miles de nombres. En cambio, incluye a personas notables de Littleton. Aún necesita criterios de membresía inequívocos. ¿Alguien que vivió allí mientras estaba en la universidad es "de" Littleton o debe haber nacido y/o crecido allí?

Parece bastante razonable limitar esta lista a los programas que tienen artículos. Eso deja abierta la pregunta aparentemente incontestable de qué es una "serie de televisión de superhéroes". Spider-Man es, presumiblemente, un superhéroe obvio con fuentes fáciles de localizar que lo llaman superhéroe. Por lo tanto, presumiblemente, "The Amazing Spider-Man" debería estar en la lista. Sin embargo, ¿es "The Electric Company" una serie de superhéroes? Spider-Man aparece en todos los episodios.

Al parecer, los no humanos pueden ser superhéroes (Superman no es humano). ¿Qué tal Underdog? ¿Qué tal The Space Giants? Son robots, aunque dos de ellos parecen humanos. Si lo son, ¿por qué no aparece el auto en "Knight Rider"?

También tenemos superhéroes sin superpoderes (Batman, Iron Man, etc.). Por eso, presento a los miembros de los distintos programas de CSI y policíacos.

En resumen: la pertenencia a este grupo no es obvia. No es que la lista esté incompleta, sino que es constantemente discutida y subjetiva. Bien podríamos tener una lista de verduras asquerosas. - Sum mer PhD ^v2.0 20:04, 18 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Sí, Underdog , etc., cuentan como superhéroes. Pero, repito, nadie ha elaborado aún una tabla para los programas de dibujos animados. En cuanto a las fuentes, ¿qué tal https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_superhero_television_series/Category:Superhero_television_programs? Sparkles32 ( discusión ) 22:14 18 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Otra posibilidad es decir que la lista se mantendrá, pero cada entrada debería tener al menos una referencia confiable de un tercero que diga que el programa de televisión trata sobre un superhéroe, como esta. ¿Qué piensan ustedes al respecto? — Mudwater ^{( Discusión )} 22:48 18 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Los blogs casi nunca son fuentes confiables. Por favor, consulte WP:SPS . - Sum mer PhD ^v2.0 01:33, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

@ SummerPhDv2.0 : E! Online no es un blog. Es el sitio web de un canal de televisión. — Mudwater ^{( Discusión )} 05:12 19 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Lo siento, estaba mirando la edición equivocada. La edición que siguió inmediatamente a esa agregó un blog. - Sum mer PhD ^v2.0 15:35, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Parece justo, aunque estoy seguro de que las referencias de cada programa serían suficientes en la mayoría de los casos. Y definitivamente me encantaría que también se agregara la serie animada. Creo que es una lista importante, dada la popularidad de la que goza el género (Hulu acaba de dar luz verde a otro programa basado en Marvel's Runaways). Jmj713 ( discusión ) 23:00 18 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Parece un problema nuevo. Seguramente podemos encontrar fácilmente una fuente que diga que Spider-Man es un superhéroe. Probablemente no podamos encontrar fuentes confiables que hagan referencia específica a cada programa en el que aparece como una "serie de televisión de superhéroes". Durante un par de años, SNL incluyó a "El dúo ambiguamente gay". Claramente, son superhéroes y ciertamente podemos encontrar fuentes que lo afirmen. ¿ SNL es una serie de televisión de superhéroes?

Diablos, estoy dispuesto a apostar que no podemos encontrar fuentes para más de una pequeña fracción de los programas que afirman que el programa es un "programa de superhéroes".

Los poderes de Superman se basan completamente en que es algo más que un ser humano. Me suena a varios personajes de Star Trek .

El Llanero Solitario no tiene superpoderes, es solo un James Bond del siglo XIX. Batman y Iron Man no tienen superpoderes, solo son inteligentes y ricos. Numerosos personajes que no son superhéroes encajan en ese molde.

Muchos otros no tienen poderes, salvo los que les otorga un objeto mágico o alienígena (Linterna Verde, el Gran Héroe Americano, etc.). Nuevamente, aquí caben numerosos personajes que no son superhéroes.

Se incluyen varios dioses como superhéroes: Thor, Isis, etc. ¿Por qué no Jesús, Juana de Arcadia , Tocado por un ángel , etc.? - Sum mer PhD ^v2.0 01:33, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Estás siendo deliberadamente obtuso? Ya publiqué la definición común de superhéroe arriba. Dado que respondiste al comentario, supongo que lo leíste. No entiendo por qué sigues con eso de "¿__ es un superhéroe?". Seguramente entiendes la diferencia entre Thor y Thor (Marvel Comics) .

De nuevo, los criterios de inclusión parecen bastante obvios. Cualquier entrada debe (1) tener su propio artículo y (2) ese artículo debe incluir "superhéroe" como género o estar descrito como tal dentro del artículo. Argento Surfer ( discusión ) 12:43 19 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Su enlace al ensayo en Wikipedia:Listas_en_Wikipedia#Criterios_de_membresía_de_listas es quizás obvio, pero difumina las líneas entre la membresía y la selección. Además, no podemos usar la identificación como una serie de superhéroes en un artículo de Wikipedia como criterio para la inclusión en una lista de Wikipedia.

La membresía es la cuestión de si un programa es una "serie de superhéroes". En una lista como esta, tomar "una fuente confiable lo dice" como el único criterio invita a la inclusión de programas altamente cuestionables basados ​​en un comentario casual de escritores de varios campos dispares. Una biografía de un compositor de bandas sonoras, alguien que escribe sobre la situación financiera reciente de un estudio o una reseña de ofertas de juguetes navideños pueden agrupar varias películas por varias razones. ¿ Star Trek es una serie de superhéroes porque alguien ve la serie de reinicio como parte de la reciente tendencia de televisión/cine de superhéroes? ¿Fue la reciente película de Lone Ranger un intento fallido de sumarse a esa tendencia? Más concretamente, esta no es la única opción que tenemos. Lo estás sugiriendo . Si otros están de acuerdo, sin duda podemos intentarlo, pero espero que haya problemas.

La selección es la cuestión de si se debe incluir o no a un miembro establecido: si una estación de televisión universitaria crea una serie basada en Superman, probablemente podamos satisfacer los criterios de membresía, pero la excluiríamos porque no es notable por su vínculo azul. Eso es fácil.

(No podemos utilizar la inclusión de la etiqueta "serie de superhéroes" en un artículo de Wikipedia para incluirla en un artículo de lista de Wikipedia. Wikipedia no es una fuente confiable y usarla como fuente para sí misma es problemático de varias maneras. Imaginemos que alguien agrega una declaración de que un programa es una serie de superhéroes a su artículo sin fuentes de ningún tipo. Luego la agregamos aquí en base a eso. Alguien la elimina del artículo original, pero otro editor la restaura porque está incluida en este artículo. Repetir.) - Sum mer PhD ^v2.0 16:04, 19 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Terminator: Las Crónicas de Sarah Connor no es una serie de televisión de superhéroes, porque Terminator no son películas de superhéroes. Tarzán no es un superhéroe, porque no lucha contra supervillanos . - Luaza1313 11:57, 23 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Algunos pueden estar de acuerdo contigo, pero debes aceptar el hecho de que otros pueden no estarlo. Algunos podrían decir que si Terminator no es un superhéroe, eso es lo mismo que decir de Robocop . En cuanto a Tarzán , el hecho de que no tenga una colorida galería de villanos apenas lo descalifica como superhéroe. Hay muchos superhéroes que no se enfrentan a un "villano de la semana". Los superhéroes como Manimal y los Misfits of Science no luchan contra supervillanos, pero ¿es eso motivo para descalificarlos como superhéroes? El problema es que todos tienen una percepción, opinión y punto de vista diferente sobre lo que es y lo que no es superhéroe. Algunos podrían decir que Luke Skywalker es un superhéroe, mientras que otros no. Algunos incluso podrían decir que MacGyver es un superhéroe, mientras que otros no. Incluso podría haber algunos que citen recursos que respalden sus afirmaciones. Honestamente, creo que deberíamos dejar que los creadores de la lista decidan qué debe permanecer en ella y qué no. Porque nunca habrá un acuerdo completo aquí. Claro, podemos citar fuentes; aunque, la mayoría de los artículos hablan por sí mismos, pero siempre habrá algunos detractores; así es el mundo de los fandoms. Hay variedades de diferentes tipos de superhéroes. Algunos usan disfraces, otros no. Algunos tienen poderes, otros no. Algunos luchan contra supervillanos, otros luchan contra villanos comunes, mientras que otros solo se enfocan en salvar personas. Incluso hay diferentes subgéneros de superhéroes: superespías, héroes espaciales, héroes alienígenas, héroes sobrenaturales, héroes mutantes, justicieros disfrazados, etc. ¿Por qué no podemos dejar de preocuparnos por lo que es qué y divertirnos? Sparkles32 ( discusión ) 02:22 24 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Genial. Yo digo que el tipo con la ballesta en The Walking Dead es un superhéroe. Tú dices que eso es una locura. ¿Cuál es la mejor manera (si no es "divertida") de responder a eso? Yo diría que fuentes independientes y confiables . - Sum mer PhD ^v2.0 13:59, 24 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

No diría que eso es una locura en absoluto. Te sorprendería saber cuánta gente creería que ese personaje podría ser considerado un superhéroe, principalmente porque The Walking Dead es un cómic, por lo que podría ser catalogado como un héroe postapocalíptico. En cuanto a fuentes independientes fiables, estoy totalmente de acuerdo. Sparkles32 ( discusión ) 23:10 24 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Si en el artículo no está escrito que esta serie de televisión trata de superhéroes, debería eliminarse. Luaza1313 ( discusión ) 18:09 27 ago 2016 (UTC) [ responder ]

A menos que encontremos fuentes que digan que son superhéroes. ¿No suena justo? Porque no todos los artículos que hablan de superhéroes van a utilizar la palabra "superhéroe". La gente debería al menos intentar mantener la mente abierta. Sparkles32 ( discusión ) 23:10 29 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Si estás aquí para "divertirte", has venido al lugar equivocado. Lo siento. - Jason A. Quest ( discusión ) 23:55 16 oct 2020 (UTC) [ responder ]

¿Quién es un superhéroe?

Propongo que adoptemos una definición algo más estrecha de quién es un superhéroe , que se acordará por consenso entre los editores. Excluyamos a los personajes que no tienen poderes extraordinarios de algún tipo y que no suelen estar asociados con el género de los superhéroes. Así, por ejemplo, se pueden eliminar los humanos normales que existen en un mundo futuro de viajes espaciales, o la gente común que tiene aventuras de ciencia ficción, o los buenos enmascarados de las películas del Oeste. Para empezar, propongo eliminar a los siguientes personajes (aunque no he intentado crear una lista completa): El Llanero Solitario, El Zorro, Flash Gordon, el Capitán Video, Tarzán, Conan el bárbaro, Xena la princesa guerrera, Sydney Fox la cazadora de reliquias y el Agente Carter . — Mudwater ^{( Discusión )} 20:45, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Suena como la misma conversación que acabamos de tener en la sección anterior a ésta ;) Argento Surfer ( discusión ) 20:48 1 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

Supongo que sí, pero esperaba que pudiéramos entrar en acción con valentía y acordar eliminar algunas de las entradas, empezando por las sugeridas en mi publicación. — Mudwater ^{( Discusión )} 20:54 1 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

Agradezco la iniciativa, aunque creo que al final acabaríamos recurriendo a fuentes fiables, que es lo que ya estamos intentando hacer. Quizá deberíamos discutir la fiabilidad y la relevancia de algunas de las fuentes que se utilizan masivamente en el artículo. Personalmente, eliminaría también muchas entradas de la lista, es decir, aquellas en las que los personajes principales están inspirados en la mitología, o en el género de la ciencia ficción o la novela policíaca. Sin embargo, mantendría a Agent Carter ––porque está ambientada en un universo compartido de superhéroes– y a Conan –porque Marvel Comics creó una serie de cómics sobre él , una vez más en un universo compartido con muchos superhéroes–. -- Tanonero (msg) 21:38, 1 de septiembre de 2016 (UTC) PD: Pensándolo bien, esa serie de Conan no tiene nada que ver con el personaje utilizado en los cómics de Marvel, con el que el primero solo comparte el personaje del que está vagamente adaptado. [ responder ]

Planteas un buen punto. La propia Agente Carter no es una superheroína, pero la serie de televisión se desarrolla en un universo de superhéroes, por lo que debería permanecer en la lista. Pero esa es una razón más para eliminar las entradas que definitivamente no se desarrollan en un universo con superhéroes. El Llanero Solitario es un vaquero que usa una máscara y lucha por la justicia, pero no es un superhéroe. — Mudwater ^{( Discusión )} 21:55 1 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

Dices que el Llanero Solitario no es un superhéroe. Bueno, NOTICIA DE ÚLTIMA HORA: HAY MUCHOS FANS DE LOS SUPERHÉROES EN TODO EL MUNDO SALVAJE QUE ESTARÍAN TOTALMENTE EN DESACUERDO CONTIGO, ¡PERO NO ESTÁS TENIENDO EN CUENTA ESO DEBIDO A TU PROPIA OPINIÓN! ¡Tengo una idea MARAVILLOSA! Si eliminamos al Llanero Solitario, también podríamos eliminar a Batman y Daredevil, ya que son lo mismo, ¡te guste o no! ¡OPS! ¡Cuentan como superhéroes porque son de los libros convencionales como Marvel y DC, mientras que héroes como Zorro, el Llanero Solitario y el Fantasma no lo son! ¡También podríamos eliminar a los Héroes, Alfas y Misfits, ya que no usan disfraces! Eso suena justo, ¿no? Y oye, si eliminamos a Forever Knight y iZombie, también podríamos eliminar a Blade y Constantine, ¡ya que los héroes sobrenaturales no cuentan como superhéroes! ¿Estoy en lo cierto? ¡Estoy harta de tener esta discusión! Hay diferentes tipos de superhéroes, ¡no todos son iguales! Al final, alguien vendrá y dirá "¿Por qué esta serie no está aquí?" y la eliminarás porque no crees que sea lo suficientemente "superheroica" y ellos dirán "¿cómo no lo es?". Las fuentes que verifican los programas como programas de superhéroes fue una gran idea, ¡pero supongo que eso ya no es suficiente! Aparentemente, muchas personas que editan este artículo parecen tener una percepción cerrada de lo que ELLOS piensan que es un superhéroe y lo que ELLOS piensan que no lo es. ¡Y puedes explicar una y otra vez por qué los programas son programas de superhéroes, pero eso obviamente está cayendo en oídos sordos porque hay quienes son demasiado tercos con su forma de pensar! Pero todos hacen lo que quieren, ¡no es mi lista! Lo siento si sueno enojada y no quiero menospreciar a nadie, pero esto está empezando a volverse frustrante. No quiero herir a nadie, pero, de nuevo, ¡vamos, gente! ¡Las opiniones de cada uno sobre este tema son muy diferentes! Pido disculpas de antemano. Sparkles32 ( discusión ) 22:47 1 sep 2016 (UTC) [ responder ]

El desacuerdo de los fans no es un argumento relevante siempre que basemos la lista en fuentes fiables. Por lo tanto, lo que nos queda por hacer es entender si algunas de las fuentes que se están utilizando son fiables o cuestionables (autopublicadas, generadas por los usuarios, etc.). En estos últimos casos, deberíamos eliminar la fuente junto con las entradas. Creo que, para empezar, las siguientes fuentes son susceptibles de ser examinadas en cuanto a su fiabilidad o cuestionabilidad (como en el enlace presentado anteriormente) para determinar qué personajes pueden definirse con justicia como superhéroes:

• http://www.superherotv.com/#gsc.tab=0
• http://www.internationalhero.co.uk/
• http://kidsfromcaper.com/index.htm
• http://www.doctorwhotv.co.uk/

-- Tanonero (msg) 11:07 3 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿por qué la lista de películas de superhéroes estadounidenses no utiliza ninguna fuente y todo el mundo está de acuerdo con esa lista? Me resulta extraño que solo se limite a películas estadounidenses, pero ese es otro tema de discusión. Jmj713 ( discusión ) 17:32 3 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Porque la información está sacada de páginas de películas.- Luaza1313 18:08, 3 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Wikipedia tiene millones de artículos. Algunos son casi perfectos: objetivos, relevantes, con buenas fuentes, etc. Otros son divagaciones sin fuentes sobre el profesor de gimnasia favorito de alguien, esperando a que alguien los borre. Para ayudarnos a lograr lo primero, tenemos políticas y pautas. Si, en lugar de seguirlas, decides optar por lo que crees que tiene sentido o por cosas que hayas visto en otro artículo, es posible que tengas suerte y añadas información neutral verificable sobre un tema importante . Sin embargo, lo más probable es que lo que escribas se edite para que coincida con nuestros Cinco Pilares o simplemente se elimine.

La verificabilidad es algo muy importante por aquí. Sin ella, terminamos con artículos que afirman que Justin Bieber se casó con una de sus fans al azar en Kansas City y que el Sr. Schwartz de PS351 fue nombrado el "mejor maestro de todos los tiempos" por la presidenta Taylor Swift.

Que alguien que edita Wikipedia piense que iCarly es una serie de televisión de superhéroes no es lo que alguien espera encontrar cuando lee un artículo llamado "Lista de series de televisión de superhéroes". - Sum mer PhD ^v2.0 18:40, 3 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, lo siento. Es solo que algunas personas aún prefieren basar esta lista únicamente en sus opiniones en lugar de en las fuentes. Solo espero que las fuentes sean lo suficientemente confiables, si no, entonces probablemente lo mejor sea eliminarlas. Pero aún así, no nos apresuremos a juzgar los programas antes de que lo sean las fuentes. Como dije antes, otros editores podrían agregar algo que otros podrían considerar cuestionable. Sin embargo, sigo pensando que es injusto excluir a los llamados "no superhéroes" como Zorro mientras que otros como Agent Carter son aceptados únicamente porque son de Marvel o DC, pero esa es solo mi opinión personal. Sparkles32 ( discusión ) 22:11 3 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

The Listener y iZombie deberían desaparecer, porque estas series de televisión tratan sobre investigaciones de crímenes, no sobre superhéroes. Werewolf y Teen Wolf deberían desaparecer, porque estas series de televisión tratan sobre hombres lobo, no sobre superhéroes. Luaza1313 ( discusión ) 15:05 3 sep 2016 (UTC) [ responder ]

The Listener es una serie sobre un paramédico con habilidades telepáticas que usa sus poderes para ayudar a la gente. Entra en la misma categoría que Heroes y Alphas . ¿Por qué no suena como un programa de superhéroes? iZombie trata sobre una mujer zombi que usa sus dones para resolver crímenes. Werewolf y Teen Wolf tratan sobre hombres lobo que luchan contra los malhechores. Los vampiros como Blade cuentan como superhéroes, pero los hombres lobo heroicos y los zombis no. Programas como Gotham y Witchblade cuentan como programas de investigación criminal, ¿deberían eliminarlos? Por favor, lea las fuentes. Sparkles32 ( discusión ) 21:02 4 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Gotham trata sobre personajes que luego se convierten en superhéroes. Witchblade está basada en un cómic de superhéroes. Luaza1313 ( discusión ) 16:59 5 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Lo mismo puede decirse de iZombie , pero, por desgracia, es una cuestión de opinión. Pero, ¿qué pasa con las fuentes que confirman que iZombie es una serie de superhéroes? ¿Acaso las fuentes no importan? Sparkles32 ( discusión ) 02:59 7 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Creo que las fuentes no importan, porque algunas están escritas desde el punto de vista de los protagonistas. Creo que el sitio web http://www.superherotv.com/#gsc.tab=0 solo es una buena fuente de películas y series de televisión de superhéroes. Así que sé mejor qué serie de televisión trata sobre superhéroes y cuál no. Luaza1313 ( discusión ) 10:11 23 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Si no encontramos fuentes o si mucha gente no está de acuerdo con que una serie de televisión sea sobre superhéroes, la mejor solución es eliminarla. Luaza1313 ( discusión ) 18:02, 25 de septiembre de 2016

Objetivo humano

"Estas series de televisión tratan sobre espías, no sobre superhéroes. Los espías no son superhéroes. El objetivo humano no se menciona en la página Lista de debuts de superhéroes".[1]

"Lo que cuenta es la fuente, Wikipedia no puede ser una fuente por sí misma"[2]

"Estas series de televisión definitivamente no tratan de superhéroes".[3]

La fuente es un artículo de Variety que dice: "...en el papel del superhéroe de DC Comics, Human Target..."

El hecho de que la serie o el personaje estén o no incluidos en otro artículo de Wikipedia es irrelevante. Tal vez el otro artículo deba corregirse añadiéndolo o eliminándolo. Alternativamente, el otro artículo puede tener criterios de inclusión diferentes.

La discusión más reciente sobre los criterios de inclusión para este artículo requirió una fuente confiable que indicara que el programa en cuestión es una serie de televisión de superhéroes.

En mi opinión, Variety es una fuente ciertamente confiable. En el contexto del personaje que aparece en Arrow , la fuente dice que el personaje es un superhéroe. ¿Es esto suficiente para incluir dos programas basados ​​en el personaje como "series de televisión de superhéroes"? - Sum mer PhD ^v2.0 13:15, 23 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Arrow es sin duda una serie de televisión sobre superhéroes. Human Target es un detective privado y guardaespaldas que lucha contra criminales, pero no salva personas ni lucha contra supervillanos. Luaza1313 ( discusión ) 17:29 23 sep 2016 (UTC) [ responder ]

¿Estás diciendo que Variety no es una fuente confiable o estás diciendo que no deberíamos basar la inclusión aquí en lo que dicen fuentes confiables? - Sum mer PhD ^v2.0 16:50, 23 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Ya tenemos sitios web sobre series de televisión, películas, etc. de superhéroes. Por ejemplo, http://www.superherotv.com/#gsc.tab=0. Luaza1313 ( discusión ) 17:54 23 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Ese sitio web no tiene la última palabra sobre qué es "superhéroe" y qué no lo es... Argento Surfer ( discusión ) 19:20 23 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Si encontramos fuentes que verifiquen si los programas son superhéroes, no deberían eliminarse tan rápidamente. Si la gente no está de acuerdo con la serie, deberían simplemente llevarlo a la página de discusión. Si las fuentes son cuestionables, entonces está bien que se eliminen. En cuanto a si los espías cuentan como superhéroes o no, creo que todo depende. Creo que los superespías y los héroes espías podrían contar como superhéroes, ya que tratan con elementos de ciencia ficción; algunos de ellos incluso luchan contra supervillanos. Por ejemplo, Black Widow es una espía, pero muchos la consideran una superheroína; incluso es una Vengadora. Si fueras el Capitán América , ¿no dejarías que Black Widow estuviera en el equipo solo porque es una espía? Sparkles32 ( discusión ) 22:21, 23 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

El Capitán América y la Viuda Negra son superhéroes porque forman parte de Marvel Comics y de Los Vengadores . Human Target no es miembro de ningún equipo de superhéroes. El sitio web *http://www.internationalhero.co.uk/ no es una buena fuente. Creo que el sitio web http://www.superherotv.com/#gsc.tab=0 solo es una buena fuente para series de televisión de superhéroes. Luaza1313 ( discusión ) 12:07 23 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Puede que Human Target no esté en ningún equipo de superhéroes; sin embargo, en los cómics, coexiste con los superhéroes de DC. Por lo tanto, Human Target es parte de un universo de superhéroes. Sparkles32 ( discusión ) 14:58 24 sep 2016 (UTC) [ responder ]

El criterio de inclusión actual es contar con una fuente confiable e independiente que indique que el programa es una serie de televisión de superhéroes. Ser parte de un equipo o estar en el mismo universo es irrelevante.

La fuente confiable citada dice que el personaje es un superhéroe. ¿Es eso suficiente para decir que los programas son series de televisión de superhéroes? - Sum mer PhD ^v2.0 16:27, 24 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Algunas personas dicen que Human Target es un superhéroe, principalmente porque es un personaje de cómic por origen, mientras que James Bond y Jason Bourne no son superhéroes, porque no son personajes de cómic por origen. Son personajes de novelas. Human Target no tiene rasgos comunes de superhéroe, es solo un detective privado y un guardaespaldas. Por lo tanto, sigo pensando que es injusto considerar a Human Target como un superhéroe solo porque es de DC Comics y solo porque algunas personas dicen que Human Target es un superhéroe. Luaza1313 ( discusión ) 16:30 4 octubre 2016 (UTC) [ responder ]

La fuente independiente y confiable, Variety , dice: "... el superhéroe de DC Comics Human Target...". Que usted piense que es "injusto" es irrelevante. - Sum mer PhD ^v2.0 03:03, 5 octubre 2016 (UTC) [ responder ]

Esta fuente dice que el personaje es un superhéroe, pero no dice que la serie de televisión Human Target sea una serie de televisión de superhéroes. No tenemos fuentes confiables que digan que las series de televisión sobre Human Target son series de televisión de superhéroes, por lo que no están incluidas. Luaza1313 ( discusión ) 16:03 5 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Estamos haciendo lo mismo con otras entradas. Si una fuente confiable afirma que una serie se centra en un superhéroe , se incluye como una serie de televisión de superhéroes . No necesitamos referencias que evalúen el género de superhéroes, también porque no estoy seguro de que exista. -- Tanonero (msg) 16:28, 5 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Ya dije que necesitamos fuentes para las series de televisión, pero no para los personajes. Y necesitamos fuentes que digan que una serie de televisión es superheroica. Luaza1313 ( discusión ) 16:45 5 oct 2016 (UTC) [ responder ]

¿En qué circunstancias definirías a un superhéroe como no participante en una serie "superheroica"? -- Tanonero (msg) 17:00, 5 octubre 2016 (UTC) [ responder ]

Creo que un programa es superheroico si el personaje principal es un superhéroe. Los personajes deben tener rasgos comunes para ser un superhéroe. Los objetivos humanos no tienen rasgos comunes. Luaza1313 ( discusión ) 17:18 5 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Si aceptas que una serie es superheroica cuando el personaje principal es un superhéroe, ya estamos a medio camino. Además, debes considerar que, como ya se ha explicado en innumerables ocasiones, en Wikipedia son las fuentes externas confiables las que determinan qué es qué. Variety define al personaje como un superhéroe, por lo tanto, siguiendo el silogismo más simple con el que pareces estar de acuerdo, la serie es superheroica. -- Tanonero (msg) 19:38, 5 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Este es el problema principal. Generalmente no tenemos fuentes que digan que un programa es un programa de superhéroes. Reunir algún tipo de idea de que tiene que ser "el personaje principal" es una investigación original para establecer el criterio Y para determinar quién es "el personaje principal". Ciertamente podemos encontrar fuentes que llamen superhéroes a Mermaid Man y Spider-man. No creo que nadie los llamaría "el personaje principal" de "Bob Esponja" o "The Electric Company". Sin embargo, no tenemos una fuente para una "serie de televisión de superhéroes" siendo aquella en la que el personaje principal es un superhéroe: ese es un criterio que alguien aquí creó de la nada. Además, no tenemos fuentes que digan quién es "el" o "un" personaje principal. Un programa infantil sobre un niño que trabaja en un hospital para superhéroes parecería ser un programa de superhéroes, pero ninguno de los personajes principales es de ninguna manera un superhéroe. Si una fuente dice que Kes en "Star Trek: Voyager" es un superhéroe, ¿debería incluirse el programa? Podría decirse que es un personaje importante durante las primeras temporadas, pero luego abandona el programa. Probablemente, en algún lugar se le llama superhéroe al Gran Gazoo . Claramente es un personaje importante en la última temporada de "Los Picapiedra"...

En resumen: no tenemos fuentes confiables que llamen a los programas "series de televisión de superhéroes". Sí, tenemos fuentes que llaman "superhéroes" a personajes o personajes, y tenemos un artículo para enumerarlos. Frankensteining together: el programa tiene un personaje, una fuente lo llama superhéroe, decidimos que es el personaje principal o eso define que el programa no es enciclopédico. - Sum mer PhD ^v2.0 03:31, 6 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Human Target no es un superhéroe, porque no lucha contra supervillanos, no tiene superpoderes, no salva a la gente. Esta lista es sobre series de televisión, no sobre personajes. No tenemos una fuente confiable que diga que los programas de televisión sobre Human Target son programas de televisión de superhéroes, por lo que los programas de televisión sobre Human Target no están en esa lista. Luaza1313 ( discusión ) 12:43 6 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Aquí y aquí se define a Human Target como un programa de televisión de superhéroes, solo por mencionar dos fuentes. -- Tanonero (msg) 12:38, 6 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Con esas dos fuentes, según los criterios actuales, "Human Target" es (en mi opinión) incuestionablemente una serie de televisión de superhéroes. Fuentes independientes fiables afirman inequívocamente que es una "serie de televisión de superhéroes". - Sum mer PhD ^v2.0 13:15, 6 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

superherotv.com

No veo nada que indique que se trata de otra cosa que una fuente autopublicada : no hay indicios de supervisión editorial, no hay reputación de verificación de datos y precisión, etc. ¿Algún comentario antes de que elimine esta fuente? - Sum mer PhD ^v2.0 16:45, 24 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

El sitio web Superheroes Lives fue una gran fuente de series de televisión de superhéroes, pero ahora el sitio web http://www.superherotv.com/#gsc.tab=0 es una buena fuente de series de televisión de superhéroes, porque este sitio web no es generado por el usuario. Luaza1313 ( discusión ) 17:35 24 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor, explique cómo superherotv.com cumple con los criterios establecidos en WP:IRS . No veo ninguna indicación de que sea una fuente confiable. Parece ser poco más que un blog. - Sum mer PhD ^v2.0 17:36, 24 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

No cualquiera puede editar este sitio web. Luaza1313 ( discusión ) 17:39 24 sep 2016 (UTC) [ responder ]

No he dicho que cualquiera pueda hacerlo. No veo ninguna indicación de supervisión editorial ni de reputación de verificación de datos y precisión. Parece ser poco más que un blog con un montón de enlaces al programa de afiliados de Amazon. - Sum mer PhD ^v2.0 17:56, 24 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con SummerPhDv2.0. Sitio web autoeditado que no cumple con los criterios de fiabilidad. Sin embargo, con la fuente también deberían ir todas las entradas que la respaldan. -- Tanonero (msg) 10:00, 25 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

No tiene sentido eliminar aquellos que tienen una fuente incorrecta y conservar aquellos que no la tienen, según mi opinión. ¿Está usted defendiendo la eliminación de las entradas sin fuentes también? - Sum mer PhD ^v2.0

Los que no tienen fuentes ni siquiera deberían haber sido agregados en primer lugar, especialmente a la luz de esta discusión. -- Tanonero (msg) 15:07, 25 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Eso significaría entonces que programas como Black Scorpion, Nightman y MANTIS, que son programas de superhéroes reales, serán eliminados únicamente porque fueron etiquetados con la fuente? Sparkles32 ( discusión ) 03:59, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

@Sparkles32: ¿Por qué querríamos hacer eso? Rotten Tomatoes hace referencia a esos tres programas que mencionas en la lista. -- Tanonero (msg) 11:01, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

@ Tanonero : Ah, es cierto. No importa. Sparkles32 ( discusión ) 14:49 26 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminado. - Sum mer PhD ^v2.0 15:08, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

heroeinternacional.co.uk

La página de inicio de este sitio da todas las señales de que no se trata de una fuente fiable. Es el trabajo de una sola persona. Por ejemplo, "Lo primero que hago siempre con cualquier enciclopedia o "manual" es buscar ciertos personajes favoritos, pero poco conocidos, para ver qué se ha omitido. Si usted hace lo mismo y descubre que me falta alguien que cree que debería incluir, o que tengo información errónea (tenga en cuenta que muchas veces, especialmente con personajes antiguos, me baso en información de segunda mano), envíeme un correo electrónico. Las contribuciones son siempre bienvenidas".

¿Algún comentario antes de que elimine esta fuente? - Sum mer PhD ^v2.0 16:45, 24 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Como el anterior. Sitio web personal autoeditado y, en cierta medida, generado por el usuario. -- Tanonero (msg) 10:02, 25 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Lo siento. En su momento me pareció una buena fuente. Sparkles32 ( discusión ) 03:59 26 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminado. - Sum mer PhD ^v2.0 14:45, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Indiana Jones

Indiana Jones no es un superhéroe. Es solo un arqueólogo. Las películas de Indiana Jones no son películas de superhéroes. No salva a la gente. Creo que la gente que vio las películas de Indiana Jones y la serie de televisión sobre él no está de acuerdo con que Indiana Jones sea un superhéroe. Muy poca gente dice que Indiana Jones es un superhéroe. Por eso creo que es injusto considerar a Indiana Jones como un superhéroe. Luaza1313 ( discusión ) 11:41 26 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Eso es una cuestión de opinión. Algunos estarán de acuerdo en que Indiana Jones es un superhéroe y otros no. Pero no voy a volver a hablar de eso porque no escuchas. — Comentario anterior sin firmar añadido por Sparkles32 ( discusión • contribs ) 14:50, 26 de septiembre de 2016 (UTC)

La fuente citada para "Las crónicas del joven Indiana Jones" parece ser una fuente abierta de envío de artículos: "Las opiniones expresadas en FM son las de cada individuo y las apoyamos completamente. Con una excepción: no toleramos el odio ni la violencia contra nadie. La diversión es diversión; el odio no lo es. Te invitamos a leer nuestro 'zine, a contárselo a tus amigos e incluso a enviar algo si lo deseas". No veo ninguna indicación de que tengamos una reputación de verificación de hechos y precisión o de cualquier tipo de supervisión editorial. - Sum mer PhD ^v2.0 15:17, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Si mucha gente no está de acuerdo en que una serie de televisión es superheroica, debería eliminarse. Si sólo algunas personas están de acuerdo en que una serie de televisión es superheroica, no debería añadirse. Luaza1313 ( discusión ) 15:40 26 sep 2016 (UTC) [ responder ]

De nuevo, esa es tu opinión. Como dijeron antes, las opiniones son irrelevantes. Si las fuentes son confiables y dicen que se trata de un programa de superhéroes, entonces no hay nada más que discutir, o al menos no debería haberlo. Sin embargo, si más de una persona que trabaja en esta lista no está de acuerdo si una entrada publicada es un programa de superhéroes, entonces tal vez la gente debería ir a la página de discusión y hacer algún tipo de votación. ¿Suena justo? Sparkles32 ( discusión ) 19:51 26 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Que "mucha gente no esté de acuerdo" no es un criterio objetivo. Wikipedia no puede tener un artículo de la "Lista de..." que esté basado en las opiniones de editores individuales. Necesitamos criterios objetivos y repetibles basados ​​en fuentes independientes y confiables para tener un artículo. - Sum mer PhD ^v2.0 20:44, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Has visto alguna vez alguna película de Indiana Jones , que trata exclusivamente de arqueología  ? Indiana Jones no tiene superpoderes, no lucha contra supervillanos y no salva a la gente. Las películas y series de televisión de Indiana Jones ni siquiera se mencionan en los sitios web sobre superhéroes, por lo que creo que es injusto considerar a Indiana Jones solo por esta fuente. Luaza1313 ( discusión ) 17:50 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Tu argumento está completamente fuera de tema. Según nuestros criterios actuales, fuentes independientes y confiables determinan si un programa está incluido o no. Actualmente no tenemos una fuente confiable que diga que el programa es una serie de superhéroes, por lo que no está incluido. Tu opinión sobre si Indiana Jones es o no un superhéroe no tiene absolutamente nada que ver con eso, pero Indiana Jones no está incluido actualmente. - Sum mer PhD ^v2.0 20:47, 27 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación masiva

¿Es realmente necesario eliminar entradas válidas cuando en su lugar se pueden agregar fuentes con mucha facilidad? ¿ Justice League Action realmente no es un programa de superhéroes? Jmj713 ( discusión ) 21:32 26 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Si conoces algún programa que falta, no dudes en agregarlo con una fuente confiable. No me pagan lo suficiente como para andar buscando fuentes para cada programa que alguien quiera agregar. - Sum mer PhD ^v2.0 22:28, 26 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Ay, Dios, si eso fuera un trabajo de verdad. Argento Surfer ( discusión ) 17:56 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Como dije, no me pagan lo suficiente para hacerlo. :) - Sum mer PhD ^v2.0 20:49, 27 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Creo que la eliminación masiva va en contra de WP:PRESERVE ("Preservar el contenido apropiado"). Esto significa etiquetar entradas no citadas o agregar citas cuando sea posible, pero no eliminar por eliminar. Por favor, restablezcan el contenido. Jmj713 ( discusión ) 23:05 27 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Como recomienda PRESERVE, consideré hacer una búsqueda rápida de fuentes para el material que otros agregaron sin las fuentes adecuadas. Decidí que no había forma de hacer una "búsqueda rápida" de las 400 entradas que no tenían fuentes. De hecho, tengo fuertes sospechas de que toda la lista era investigación original. No vi que fuera probable que hubiera más de 400 "etiquetas de cita necesaria" o una etiqueta de artículo general que arrojaran algún resultado.

En este momento, creo que tenemos una extensión de ese problema. Uno o dos editores están pensando en programas que creen que deberían estar en la lista y están buscando fuentes, de cualquier calidad, que las justifiquen. (Tenemos algunas fuentes aceptadas que incluyen programas que no se han agregado aquí).

Si leemos un poco más abajo, más allá de PRESERVE, los lectores se dirigen a WP:NOR como uno de los casos en los que la eliminación podría ser la opción más adecuada. Sentí que este era uno de esos casos.

Si cree firmemente que las entradas pertenecen a la lista, sin duda será bienvenido a encontrar fuentes para esos cientos de opiniones.[4]

Personalmente creo que encontrar fuentes que enumeren los programas y agregarlas es más enciclopédico que formar tus propias opiniones y encontrar fuentes que coincidan. Estoy dispuesto a apostar que puedo encontrar numerosas entradas patentemente absurdas que puedo respaldar con fuentes confiables, si WP:POINT no fuera una idea tan profundamente decente. - Sum mer PhD ^v2.0 00:03, 28 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Lo que corresponde aquí, aclarado.

Según la discusión en esta página, los programas WP:STANDALONE y WP:CSC se incluyen en esta lista si y solo si cumplen AMBOS de los siguientes criterios:

1) El programa ya tiene un artículo independiente (véase también WP:WTAF ).

2) Fuentes independientes confiables afirman que el programa es una serie de televisión de superhéroes.

2a) Si NO PUEDE proporcionar una fuente independiente confiable que indique directamente que es una serie de superhéroes, pero está absolutamente seguro de que puede demostrar sin lugar a dudas que el programa es una serie de superhéroes, NO pertenece aquí.

2b) Si el programa tiene fuentes independientes confiables que afirman directamente que es una serie de superhéroes, pero estás absolutamente seguro de que puedes convencer a todos sin lugar a dudas de que el programa NO es una serie de superhéroes, el programa SÍ pertenece aquí.

Corriendo el riesgo de repetirme diciendo lo mismo que he dicho antes, luego reiterado, luego vuelto a afirmar, luego explicado nuevamente, tu opinión sobre si un programa es o no una serie de superhéroes NO importa aquí, sin importar cuán seguro estés de que tienes razón.

Esto, a falta de consenso en contrario, es lo que se aplica aquí. - Sum mer PhD ^v2.0 21:06, 27 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

1) Si mucha gente está de acuerdo en que es una serie de televisión de superhéroes, pertenece aquí.

2) Si muchos no están de acuerdo en que es una serie de televisión de superhéroes, NO pertenece aquí.

En mi opinión, este criterio es mejor. Luaza1313 ( discusión ) 16:30 4 octubre 2016 (UTC) [ responder ]

" Wikipedia no publica investigaciones originales. Su contenido está determinado por información publicada previamente en lugar de las creencias o experiencias de sus editores. Incluso si estás seguro de que algo es cierto, debe ser verificable antes de poder agregarlo. " Esta es una de las políticas centrales de Wikipedia, VERIFICABILIDAD No tenemos una manera de afirmar de manera verificable que "mucha gente está de acuerdo" en que alguien es un superhéroe. Podemos afirmar de manera verificable que Variety o Entertainment Weekly o el New York Times (etc.) llaman a un programa en particular una serie de superhéroes. - Sum mer PhD ^v2.0 03:52, 5 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor, no edites comentarios que ya hayan sido respondidos. Al cambiar el texto al que respondí, cambias el significado de lo que dije, y en efecto, pones palabras en mi boca. Siéntete libre de agregar nuevos comentarios. - Sum mer PhD ^v2.0 03:05, 6 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

1)Esta lista es solo sobre series de televisión, no sobre series web.

2) Si mucha gente está de acuerdo en que es una serie de televisión de superhéroes, pertenece aquí.

3) Si muchos no están de acuerdo en que es una serie de televisión de superhéroes, NO pertenece aquí.

Este criterio es mejor en mi opinión. Luaza1313 ( discusión ) 3:94 6 oct 2016 (UTC)

No sé si alguien ha dicho que aquí se incluya algo que no sean series de televisión. Parece ser la única parte de los criterios de inclusión que no está en disputa. Si alguien cree que, por ejemplo, una serie web debería estar en esta lista de "series de televisión", tendrá que plantear esa cuestión.

Todavía no veo una manera objetiva y verificable de determinar en qué están de acuerdo o en qué no están de acuerdo "muchas personas". Si alguien cree que este debería ser el criterio, por favor, explique. - Sum mer PhD ^v2.0 03:09, 6 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Las series web no forman parte de la televisión. Por favor, no incluyas ninguna serie web. Si quieres incluir una serie web, crea una lista de páginas de series web de superhéroes. Luaza1313 ( discusión ) 12:33 6 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Nadie dijo que debían ser incluidos. - Sum mer PhD ^v2.0 13:27, 6 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Las series web pueden optar a los premios Emmy, por lo que no hay ningún problema en incluirlas como programas de televisión. Jmj713 ( discusión ) 15:10 6 oct 2016 (UTC) [ responder ]

No importa que las series web sean elegibles para los Emmy. Por favor, no incluyan series web en esa lista. Esta lista solo trata sobre series de televisión. Las series web tienen su propia categoría . Las series web incluso tienen subcategorías de género. Por lo tanto, no incluyan series web en esa lista. Porque este artículo se llama Lista de series de televisión de superhéroes . Luaza1313 ( discusión ) 16:56, 6 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Los premios Emmy parecen considerar que los programas basados ​​en la web son programas de televisión. Jmj713 aparentemente está de acuerdo. Luaza1313 cree que no lo son. Esa es una fuente a favor de incluirlos y ninguna en contra. ¿Hay otras fuentes a considerar aquí? - Sum mer PhD ^v2.0 18:02, 6 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Tu opinión no importa. Las series web no son series de televisión, por lo que no están en esa lista. Si quieres incluir series web, crea una página con la lista de series web de superhéroes. Luaza1313 ( discusión ) 18:05 6 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Tu opinión es que las series web no son series de televisión. Eres editor. La opinión de la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Televisión es que las series web son series de televisión. Son una organización reconocida internacionalmente cuyo máximo galardón, el Emmy, está al mismo nivel que un premio Oscar, Tony o Grammy. También son una fuente fiable . ¿Tenemos otras fuentes al respecto? - Sum mer PhD ^v2.0 20:26, 6 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

YouTube no es un canal de televisión, sino un sitio web. Las series de televisión, las series web y las películas son cosas diferentes. Algunas fuentes fiables pueden contener información errónea. Por ejemplo, High Road to China , Young Sherlock Holmes y The Grand Budapest Hotel fueron nominadas a Mejor Película de Fantasía en los Saturn Awards , pero no son películas de fantasía, por lo que estoy en contra de la información errónea. Luaza1313 ( discusión ) 12:59 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Jmj713 y SummerPhDv2.0. Deberíamos seguir incluyendo series menos "convencionales" siempre que sean elegibles para los premios de series de televisión. -- Tanonero (msg) 17:08, 7 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Aclaración: No he votado aquí. Simplemente he comentado la discusión: Una fuente confiable versus la opinión de un editor. - Sum mer PhD ^v2.0 17:53, 7 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Entiendes las diferencias entre las series web y las series de televisión? Las series web son series que se emiten en Internet. Las series de televisión son series que se emiten en televisión. Por lo tanto, no importa que las series web sean elegibles para los premios Emmy. Luaza1313 ( discusión ) 18:17 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por esta explicación tan completa. Ahora todo está más claro... Entonces, ¿deberíamos eliminar todas las series web como Luke Cage, Daredevil, etc. solo porque necesitas Internet para verlas (también en tu TV)? El medio está evolucionando, pero el formato es el mismo. -- Tanonero (msg) 17:27, 7 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Deberíamos mantener Luke Cage , Daredevil , Jessica Jones porque son programas de Netflix . Las series web de YouTube no deberían estar ahí, porque YouTube es un sitio web gratuito y cualquiera puede ver cualquier video sin pagar. Cualquier programa de Netflix no se puede ver gratis. Luaza1313 ( discusión ) 18:44 7 oct 2016 (UTC) [ responder ]

La diferencia aquí es que tu opinión no puede utilizarse para establecer los criterios de inclusión en esta lista. Necesitamos criterios de inclusión de fuentes independientes y fiables. La Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Televisión es una fuente fiable. Tu opinión de que están "equivocados" es irrelevante. Los Saturn Awards establecen sus criterios sobre lo que hace que una película sea "fantástica". Tu opinión de que su opinión está equivocada no cambia eso.

Wikipedia se basa en fuentes fiables . No parece que lo entiendas, Luaza1313 . - Sum mer PhD ^v2.0 17:53, 7 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

La enciclopedia de superhéroes en cine y televisión, 2.a ed.

Tenemos un problema. Esta fuente, publicada en febrero de 2004, tiene más de 700 páginas.[5]

Actualmente se cita entre 20 y 30 veces, sin números de página, a menudo para espectáculos que comenzaron después de febrero de 2004.

La falta de numeración de páginas es un problema de dos maneras. En primer lugar, es bastante descuidada. La cita tiene como objetivo facilitar al máximo la búsqueda del material citado por parte del lector. En segundo lugar, hay un problema que no creo que tengamos actualmente, pero que fácilmente podría tener: fuentes falsas. En otros artículos, algunos editores han empezado a citar fuentes muy utilizadas para añadir material que en realidad no está en la fuente. La numeración de páginas ayudará a evitarlo.

El siguiente paso es la datación. En varios casos, un programa de una fecha posterior a la de esta fuente cita este libro. Claramente, este libro no habla de la serie Flash Gordon de 2007. Supongo que el libro habla de Flash Gordon, el personaje. Si bien este caso en particular puede no parecer un problema (suponiendo que el personaje del que se habla sea sustancialmente similar al personaje del programa de 2007), puede que no siempre sea así. Ya he mencionado anteriormente que Spider-man aparece en "The Electric Company". Sí, es fácil encontrar a Spider-man como un superhéroe. Sin embargo, ¿es "The Electric Company" una serie de televisión de superhéroes como resultado? Podemos demostrar fácilmente que Mermaid Man es un superhéroe. ¿Es "Bob Esponja" un programa de televisión de superhéroes? Si "60 Minutes" tiene un segmento sobre Superman, ¿es ahora una serie de televisión de superhéroes? - Sum mer PhD ^v2.0 22:07, 27 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

"...no todos los personajes de cómics son necesariamente superhéroes. Flash Gordon y Buck Rogers, por ejemplo..." pág. 8. He eliminado a Flash Gordon. - Sum mer PhD ^v2.0 22:52, 27 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Empecé a trabajar en ello. -- Tanonero (msg) 12:03, 28 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿No todos los personajes de cómics son necesariamente superhéroes? Bueno, en algunos aspectos, eso es cierto. La gente no consideraría a Archie Andrews o a Dennis the Menace como superhéroes, seguro. Pero decir que Flash Gordon y Buck Rogers no son superhéroes... eso suena a opinión. Y yo pensaba que las opiniones no eran relevantes para la lista. ¿Qué pasaría si alguien encontrara fuentes independientes y fiables que dijeran que personajes como esos son superhéroes, solo por curiosidad? Sparkles32 ( discusión ) 22:49 30 sep 2016 (UTC)? [ responder ]

@Sparkles32: Creo que SummerPhDv2.0 está citando la misma referencia que se utilizó para apoyar la inclusión de Flash Gordon en la lista. -- Tanonero (msg) 23:25, 30 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Sí, esa cita es de la fuente que se citó para llamar a Flash Gordon un superhéroe. La fuente, tal como se cita, afirma con bastante claridad que Flash Gordon no es un superhéroe. - Sum mer PhD ^v2.0 03:03, 1 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Sparkles32: En tu opinión, Flash Gordon es un superhéroe. Otros pueden estar en desacuerdo. Para los fines de esta lista, no importa. Si tenemos fuentes confiables que llaman al programa una serie de superhéroes, lo incluimos. Si no tenemos fuentes confiables, no lo incluimos. - Sum mer PhD ^v2.0 03:03, 1 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Y lo entiendo. Y tienes razón, las opiniones no importan. Simplemente sonó como si estuvieras dando tu opinión, diciendo que los programas de Flash Gordon no serían bien recibidos incluso si encontráramos una fuente relevante. Me disculpo. Odio pensar que te estoy haciendo repetir lo que dijiste. Sparkles32 ( discusión ) 03:07 1 oct 2016 (UTC) [ responder ]

DC y Marvel

No entiendo la eliminación de las series de DC y Marvel. Esto hace que la lista sea aún más incompleta. Se supone que esta es una lista que incluye todos los programas de superhéroes, no los que no son de DC o Marvel. Eliminar una gran parte importante de estas series elimina mucho contexto y un lector no puede ver fácilmente la progresión de este tipo de programas a lo largo del tiempo. Jmj713 ( discusión ) 14:55 20 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, creo que deberíamos restaurar a la versión anterior. -- Tanonero (msg) 17:52, 20 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Todas las series de televisión de Marvel y DC son series de televisión de superhéroes, por eso no deberían estar en esta página, sino en sus propias páginas. Luaza1313 ( discusión ) 19:15 20 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Los criterios de inclusión actuales para este artículo exigen una fuente confiable e independiente que diga que el programa es una serie de superhéroes. Si desea reabrir esa discusión, sugiera alternativas para la discusión. - Sum mer PhD ^v2.0 02:23, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Si decidiéramos restaurar la lista tal como estaba (es decir, con las series de Marvel y DC incluidas), ¿cómo podríamos hacerlo considerando todas las ediciones que se han hecho post facto? @Goldeneyed: Tal vez deberías ver esta discusión luego de tu edición unilateral y audaz. -- Tanonero (msg) 13:19, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Basé mi audaz decisión en el formato de una página Wiki similar. La página List_of_television_programs_based_on_comics no incluye ninguna propiedad de Marvel y DC. Solo tiene una referencia en la parte superior a las respectivas páginas de DC y Marvel. Y ya estaba así antes de que hiciera ningún cambio. Prefiero excluir las propiedades de Marvel y DC porque esas 2 páginas se actualizan a diario. Y todas sus series de televisión están basadas en superhéroes. Por lo tanto, es redundante copiar y pegar cosas de otra página y diluir el contenido de los otros programas de televisión de superhéroes. De cualquier manera, incluimos todas las películas de Marvel y DC tanto en The List_of_television_programs_based_on_comics como en List of superhero television series, o las excluimos de ambas. 17:37, 21 de noviembre de 2016 (UTC)Goldeneyed ( discusión )

Los criterios de consenso actuales exigen que se incluyan series de televisión y web con enlaces azules en las que fuentes independientes fiables confirmen que son "series de televisión de superhéroes". La lista de series de televisión basadas en cómics de DC incluye enlaces rojos, anuncios publicitarios y pilotos, pero no incluye dichas fuentes. Si desea cambiar los criterios de inclusión aquí, sugiera criterios para su discusión. - Sum mer PhD ^v2.0 18:46, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Las Tortugas Ninja Adolescentes Mutantes Sin Fuentes

¿Me están culpando por publicar las Tortugas Ninja Adolescentes Mutantes sin fuentes? No fui yo, alguien más las publicó sin molestarse en poner las fuentes. Hablando de eso, ¿alguien más encontró fuentes para los programas de TMNT? Sparkles32 ( discusión ) 22:29, 18 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Disputa reAliasyArrojar'

Luaza1313 y Sparkles32 parecen estar teniendo un desacuerdo.

Lo primero es lo primero: los ataques personales no son aceptables .

En cuanto a la disputa, el ciclo de "revertir, discutir" es un buen enfoque que ayuda a evitar guerras de edición. Si realiza un cambio con valentía y otro editor no está de acuerdo con usted, en lugar de simplemente restaurar el cambio, llévelo a la página de discusión.

Otro tema relevante aquí son los enlaces de telaraña. Sí, a veces las páginas web se mueven, se reescriben o se eliminan. Esto no significa que la fuente deba eliminarse junto con cualquier material que la cite. Una opción es etiquetar la fuente con {{dl}} para ver si alguien puede encontrar un enlace válido para el artículo (por eso es importante citar la página completa). Si no se puede encontrar una nueva URL para el mismo artículo, una versión archivada de la página probablemente funcione. Mi favorito personal es el [archive.org Internet Archive], pero hay otros disponibles. Si el enlace se refiere a una versión en línea que también está disponible en formato impreso, ciertamente es posible citar la edición impresa.

Con esto, los dejo para que discutan el tema. - Sum mer PhD ^v2.0 16:31, 21 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Pido disculpas si este desacuerdo ha ido demasiado lejos. Sin embargo, encontrar fuentes potencialmente fiables que digan "serie de televisión de superhéroes" haría que encontrar fuentes fuera más difícil de lo necesario. Si ese fuera el caso, otros editores tendrían que pasar por la molestia de mirar las fuentes presentes y hacer otra eliminación masiva. Las Tortugas Ninja y Las Chicas Superpoderosas no tienen ninguna fuente y nadie parece tener prisa por eliminarlas. Yo, personalmente, no quiero que esto llegue a otra eliminación masiva. Sparkles32 ( discusión ) 22:14 21 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Quería llamar la atención de todos sobre el hecho de que Luaza1313 ha eliminado nuevamente a Chuck y Alias ​​sin consultarlo primero con la página de discusión. Solo que esta vez, él/ella hizo que las eliminaciones no se pudieran devolver sin deshacer los otros cambios que hizo. Además, Luaza1313 realizó una eliminación masiva sin consultar primero con la página de discusión, algo sobre que los títulos no eran compatibles con la nueva fuente que encontró. Creo que fue Tanonero quien dijo que no se permitían eliminaciones tan importantes sin consultarlo primero con la página de discusión; sin embargo, Luaza1313 insiste en hacerlo. Sin embargo, la nueva fuente que encontró parece estar bien, supongo. ¿Alguien más tiene algo que decir sobre esto? Sparkles32 ( discusión ) 23:44, 6 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Creo que su actitud se ha vuelto un poco problemática, aunque me gusta la nueva fuente que se ha introducido. No he tenido tiempo de comprobarlo, pero creo que entre las entradas eliminadas unilateralmente había unas cuantas con fuentes adecuadas que sí merecían permanecer. -- Tanonero (msg) 11:11, 7 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

FilmAffinity es una buena fuente. Eliminé los títulos que no se mencionan en este sitio web y agregué fuentes para series de televisión que no tienen fuentes. luaza1313 ( discusión ) 11:38 7 feb 2017 (UTC)

El hecho de que una serie no esté mencionada en FilmAffinity no significa que no deba estar en esta lista. Si fuentes independientes y fiables dicen que es una serie de televisión de superhéroes, los criterios de inclusión actuales indican que debería estar aquí. - Sum mer PhD ^v2.0 14:58, 7 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Esta fuente no llama a Alias ​​una "serie de televisión de superhéroes".Esta fuente no llama a Chuck una "serie de televisión de superhéroes".Por eso eliminé estas series de televisión. luaza1313 ( discusión ) 15:08 7 feb 2017 (UTC)

luaza1313 : El primero es sobre Alias , que sin duda es una serie de televisión sobre Sydney y dice "Sydney era un superhéroe..."

Chuck es sin duda una serie de televisión sobre Chuck y la fuente dice: "...Chuck Bartowski fue uno de los superhéroes más inesperados de la televisión. La exitosa serie de NBC..."

Si te entiendo bien, estás adoptando una postura firme y estás exigiendo que la fuente utilice la frase exacta "serie de televisión de superhéroes". ¿Es correcto? - Sum mer PhD ^v2.0 22:02, 7 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Sí, la fuente debería ser "serie de televisión de superhéroes". Si no puede encontrar la fuente, utilice el sitio web FilmAffinity . luaza1313 ( discusión ) 10:53 8 feb 2017 (UTC)

Pensé que ya habíamos superado eso. De todos modos, supongo que lo que queda por hacer es intentar llegar a un consenso sobre qué curso de acción adoptar. a) una serie debe definirse explícitamente como una serie de superhéroes para ser incluida en nuestra lista; b) los personajes principales de una serie deben definirse como superhéroes para que la serie relacionada se incluya en nuestra lista. Apoyo "B" (y creo que Sparkles32 también lo hace) y considero que "A" es absurdo porque se basa en la suposición de que una serie sobre un superhéroe puede no ser una serie de superhéroes. Luaza1313 apoya "A". Espero llegar a un consenso a la luz de no tener más eliminaciones masivas unilaterales. -- Tanonero (msg) 18:17, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Sí, elijo B.Sparkles32 ( discusión ) 23:57 8 feb 2017 (UTC) [ responder ]

En este sitio web, las series de televisión son sobre superhéroes. Las fuentes independientes y confiables pueden contener información errónea, ya que están escritas por personas con opiniones diferentes. Creo que el sitio web FilmAffinity es una buena fuente, ya que este sitio web no contiene información errónea. luaza1313 ( discusión ) 18:21 8 feb 2017 (UTC)

Parece ser una buena fuente, pero lo mismo podría decirse de Internet Movie Database , pero lamentablemente no se nos permite utilizar esa fuente. Sparkles32 ( discusión ) 03:14 9 feb 2017 (UTC) [ responder ]

FilmAffinity es definitivamente más confiable que IMDB, porque no cualquiera puede editar páginas de películas y series de televisión, y no cualquiera puede agregar o cambiar ningún género en las páginas. luaza1313 ( discusión ) 12:03 9 feb 2017 (UTC)

IMDb no tiene nada que ver con este tema. En general, no es una fuente confiable, pero nadie intenta usarla aquí.

Si todos estamos de acuerdo en que FilmAffinity es una fuente confiable, entonces podemos usarla. Sin embargo, si FilmAffinity no llama a una serie "serie de televisión de superhéroes", no veo que eso tenga alguna relación con si una serie está o no incluida aquí. Este artículo es para series de televisión que fuentes confiables independientes dicen que son series de televisión de superhéroes, no para la Lista de series de televisión de superhéroes según FilmAffinity.

Sí, las fuentes independientes y fiables pueden estar equivocadas. Sin embargo, no estamos en condiciones de juzgar qué es correcto o incorrecto. En lugar de discusiones continuas sobre lo que es o no "verdadero", Wikipedia se basa en la verificabilidad . Si fuentes independientes y fiables dijeran que "Two Broke Girls" es una serie de superhéroes, Wikipedia también lo diría. Si, por otro lado, "Jimbo's Super Duper TV Blog" lo dice, no lo informamos porque el blog no es una fuente fiable.

Las fuentes que eliminaste para Alias ​​y Chuck parecen ser confiables.

Tengo preguntas sobre FilmAffinity. En términos generales, Wikipedia considera que una fuente es confiable si tiene una reputación de verificación de datos y precisión. No veo nada que indique que la sección "Género" del sitio esté sujeta a algún tipo de verificación de datos o supervisión editorial. El sitio tampoco nos dice mucho, solo que fue "creado en 2002 por Pablo Kurt, Daniel Nicolás y un equipo de programadores, diseñadores web y cinéfilos". Dado que su modelo son transacciones de afiliados, apostaría a que la mayor parte de la información de la tabla es un volcado de un sitio minorista. En cuanto a los géneros de canciones, nos hemos encontrado con un problema similar con AllMusic; su barra lateral es simplemente un volcado de Amazon y consideramos que no es una fuente confiable.

Está claro que no estás exigiendo que una fuente utilice directamente la frase "serie de televisión de superhéroes", ya que ninguna de las citas de FilmAffinity que agregaste la utiliza. Como resultado, considero que esa parte del problema está resuelta: si una fuente independiente confiable describe al personaje principal de un programa de televisión como un "superhéroe", lo incluimos.

En mi opinión:

1)FilmAffiliate no es una fuente confiable y debería eliminarse.

2) No había ninguna razón para eliminar las fuentes que existían antes de FilmAffilite. Deberían ser restauradas.

3) Las fuentes de Alias ​​y Chuck son confiables y deberían restaurarse.

4) No es necesario que la frase específica "serie de televisión de superhéroes" aparezca en la fuente. Si el programa es claramente una serie de televisión y uno o más personajes principales son descritos por fuentes confiables como "superhéroes", el programa está incluido. - Sum mer PhD ^v2.0 19:34, 9 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con cada palabra, y también quiero señalar que realmente podemos restaurar la versión anterior a la eliminación masiva sin perder nada como se muestra aquí . -- Tanonero (msg) 20:34, 9 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo también.Sparkles32 ( discusión ) 03:16 10 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación de Knight Rider

Un nuevo editor, Aslansalpagarov, ha eliminado las entradas sin llevarlas primero a la página de discusión. La fuente de Knight Rider , http://www.gearheaddiva.com/689/kitt-the-first-real-smart-car/, dice "... este superhéroe no está sin un compañero". Por lo tanto, esta fuente dice que el personaje es un superhéroe. Además, esta persona sigue con la misma cantinela diciendo que la fuente no dice precisamente que es una "serie de televisión de superhéroes". A menos que otros digan que la fuente no es confiable, entonces no debería eliminarse. Si hay algo que debería eliminarse, son las entradas animadas sin fuentes. Sí, estoy de acuerdo en que son programas de superhéroes y merecen estar en la lista, pero como se dijo antes, las opiniones son irrelevantes. Sparkles32 ( discusión ) 19:16, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Lo siento. No leí completamente esta fuente. Aslansalpagarov ( discusión ) 19:16 , 5 mar 2017 (UTC)

Aslansalpagarov ha sido bloqueado como un calcetín de Luaza1313. - Sum mer PhD ^v2.0 20:38, 1 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Está bien. Gracias. Pero la próxima vez que sientas que algo debería eliminarse, por favor, llámalo a la página de discusión antes. Sparkles32 ( discusión ) 23:08 5 mar 2017 (UTC) [ responder ]

En realidad, si encuentras algo sin una fuente (o una fuente que no confirma la inclusión) y sientes que se necesita una fuente, no dudes en eliminarla, según WP:V . Si alguien cree que la entrada debería estar aquí, puede restaurarla, con una fuente confiable . - Sum mer PhD ^v2.0 04:03, 6 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Aslansalpagarov dice que esta fuente no es independiente . ¿Alguien podría explicarme por qué http://www.mtv.com/news/2620953/shocker-toys-the-maxx-depends-on-what-your-definition-of-isz-is/ no es una fuente confiable para The Maxx ? Sparkles32 ( discusión ) 06:24 6 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Sí, es una fuente confiable. Eliminé esta serie porque pensé que el artículo The Maxx solo trataba sobre el personaje. En realidad, este artículo trata sobre cómics y series de televisión sobre este personaje. Por eso restauré esta serie de televisión. Aslansalpagarov ( discusión ) 14:05 6 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Aslansalpagarov ha sido bloqueado como un calcetín de Luaza1313. - Sum mer PhD ^v2.0 20:38, 1 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Editor de texto

No logro encontrar el editor de texto en las páginas de edición. ¿Se trata de algún cambio nuevo? Un problema es el guión que separa los años. Sin el editor de texto, no puedo saber si debo usar - o -.(Sparkles32 ( discusión ) 05:02 14 abr 2017 (UTC)) [ responder ]

No importaSparkles32 ( discusión ) 23:29 28 abr 2017 (UTC) [ responder ]

El hueco soñoliento

Alguien eliminó Sleepy Hollow de la lista, diciendo que no llama al personaje principal un superhéroe. Sin embargo, la fuente, http://www.denofgeek.com/us/tv/sleepy-hollow/240688/sleepy-hollow-and-the-abyss-gazes-back-review, se refiere a los dos personajes principales como "superhéroes bíblicos". Quien la haya eliminado, o cualquier otra persona, debería volver a echarle un vistazo a la fuente. Sparkles32 ( discusión ) 23:05 24 may 2017 (UTC) [ responder ]

El otro editor, 188.170.198.136, no tiene otras ediciones. Dada tu explicación, diría que puedes restaurarlo. Si alguien no está de acuerdo, tendrá que explicarlo. - Sum mer PhD ^v2.0 03:10, 26 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! ¡¡¡Dios te bendiga!!! Sparkles32 ( discusión ) 18:45 26 may 2017 (UTC) [ responder ]

Mortal Kombat: Legacy y Las aventuras de Pete y Pete

Creo que ya hemos tenido esta discusión antes. Volví a publicar Mortal Kombat: Legacy después de encontrar una mejor fuente. Pero alguien lo eliminó de nuevo con la misma cantinela de que las series web no cuentan como series de televisión y que YouTube no cuenta como canal. ¿Alguien más está de acuerdo? Además, esta misma persona eliminó Las aventuras de Pete y Pete diciendo que el personaje superhéroe del programa es un personaje secundario. Si no me falla la memoria, este superhéroe era un personaje habitual del programa. ¿Los personajes habituales no cuentan como personajes principales, sean o no las estrellas del programa? ¿Qué dicen ustedes? Sparkles32 ( discusión ) 02:07, 1 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Calcetín nuevo

Un editor de IP reciente en esta página (y el artículo) es un obvio calcetín del indefinidamente bloqueado Luaza1313 .

He revertido todas sus ediciones, según WP:EVADE . - Sum mer PhD ^v2.0 20:40, 1 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Inclusión cuestionable y país de origen

1. La mitad de los programas, tanto de acción real como animados, son estadounidenses, por lo que tendría sentido separarlos de todas las series de televisión no estadounidenses. 2. Inclusión y exclusión de programas: muchos programas son de inclusión cuestionable. Si se supone que la lista debe incluir a todos los tipos de héroes, entonces se puede incluir a Baywatch, ya que se realizaron varios rescates heroicos de personas que casi se ahogan en el programa. Pero si la idea es incluir a los superhéroes, Baywatch no cumple los criterios si se supone que los superhéroes tienen máscaras o capas o fuerza sobrenatural o están ayudados por la tecnología. Luego también se aplica lo mismo a Buffy, la cazavampiros , ya que el programa se parece más al género de terror y el programa no se vendió al público como un programa de superhéroes. La lista también parece incluir muchas series de detectives/espías y ninguna de esas series se vendió al público como programas de superhéroes. Por ejemplo, Inspector Gadget nunca recuerdo que ese programa se anunciara como un programa de superhéroes y mucho menos las películas de acción real que Disney produjo basadas en el programa. Finalmente, Expediente X nunca se vendió como un programa de superhéroes y nunca recuerdo que un episodio de Expediente X aclarara que Mulder y Skully eran superhéroes, solo detectives que investigaban cosas sobrenaturales y de ciencia ficción. DoctorHver ( discusión ) 01:57 9 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Lista de series de televisión de superhéroes estadounidenses y Lista de series de televisión de superhéroes . SI van a existir como dos artículos separados , deberían tener dos páginas de discusión. Solicitaré una corrección de los movimientos erróneos en un momento.

En cuanto a si debería o no haber una lista de todos los programas y otra para los programas estadounidenses, soy de la opinión de que agregar una columna "País" a la lista existente (ordenable) nos permitiría mantener esto como un artículo (aunque largo pueda ser) sujeto a un conjunto de criterios de inclusión, un diseño y sin problemas con preguntas sobre programas que, según las fuentes, son de más de un país.

Los criterios de inclusión actuales exigen que fuentes independientes y confiables declaren que el programa es un programa de televisión de referencia (que tiene su propio artículo de Wikipedia), que tiene uno o más personajes a los que fuentes independientes y confiables llaman directamente "superhéroes". Estos criterios (discutidos anteriormente) son objetivos y verificables, de acuerdo con WP:NOR y WP:V . Esto evita de manera agradable las constantes discusiones que de otro modo se producirían sobre si varios personajes son superhéroes o no. - Sum mer PhD ^v2.0 16:37, 9 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Así es. Todo el mundo tiene una opinión diferente sobre lo que es y lo que no es un superhéroe. Recuerdo que en la serie se ha hecho referencia a Buffy como superhéroe más de una vez. Algunas personas estarían de acuerdo en que Buffy no es una superheroína, mientras que otras dirían que decir que Buffy no es una superheroína es como decir que Blade y Constantine no son superhéroes, y están en el mismo nivel. Buffy tiene una fuerza increíble, es casi invulnerable, sabe artes marciales, lucha contra monstruos y ha salvado al mundo una gran cantidad de veces; algunos llamarían a eso una superheroína. Pero, de nuevo, algunas personas podrían no ver más allá de los elementos de terror o el hecho de que no usa un disfraz, por lo que puede que no estén de acuerdo. En cuanto a series como Baywatch, ten en cuenta que los superhéroes vienen en diferentes formas y tamaños. No todos usan disfraces, no todos tienen poderes y no todos luchan contra una galería de supervillanos. Algunas personas dirían que todo es cuestión de actitud. Por ejemplo, algunas personas dirían que MacGyver no es un superhéroe porque es un tipo normal que no usa un disfraz y lucha contra criminales normales. Sin embargo, otros pueden decir que MacGyver es un superhéroe debido a su capacidad de salir de situaciones peligrosas científicamente. Es justo que usemos fuentes independientes confiables para verificar si los programas o los personajes son superhéroes. En cuanto a los países, no veo la relevancia en eso, pero pase lo que pase. Estoy abierto a poner una columna de países si eso significa recuperar las entradas. No sé si se supone que debe tener cierta longitud, pero se supone que esta es una lista completa. Sparkles32 ( discusión ) 04:46 12 ago 2017 (UTC) [ responder ]

¿Por qué es necesario que exista una lista separada de películas estadounidenses y no estadounidenses? Tengo el mismo problema con la Lista de películas de superhéroes estadounidenses . ¿Por qué no solo películas de superhéroes? Las que no son estadounidenses no importan o no son tan "superheroicas"? Jmj713 ( discusión ) 22:09 9 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitando limpieza

¡Ayúdame, Mopman, eres mi única esperanza!

En un intento de crear una nueva página, Lista de series de televisión de superhéroes estadounidenses , DoctorHver movió Lista de series de televisión de superhéroes estadounidenses), en lugar de crear una nueva página.[6]

Por error pensé que simplemente se había añadido una redirección a la nueva página de discusión e intenté solucionarlo creando una página de discusión distinta. Ahora la situación no puede ser reparada por simples mortales y requiere la intervención de lo más parecido a superhéroes que Wikipedia tiene: tú. — Comentario anterior sin firmar añadido por SummerPhDv2.0 ( discusión • contribuciones ) 16:51, 9 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Bueno, no sabía que yo era lo más parecido a un superhéroe en Wikipedia, pero ahora lo sé. He movido el artículo y su página de discusión de nuevo a su sitio. Dado que el editor que hizo el cambio ha expresado su arrepentimiento por haberlo hecho, se trata presumiblemente de un cambio no controversial. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 14:04 11 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Estaba a punto de añadir un extasiado "¡Mi héroe!", pero no pude hacerlo. - Sum mer PhD ^v2.0 17:01, 11 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Otra eliminación masiva

Noté que DoctorHver eliminó una gran cantidad de programas, principalmente los que no son estadounidenses. También eliminaron The Pretender y resulta que es un programa estadounidense. Además, para que conste, estos programas tenían fuentes. No sé qué vamos a hacer, si esta se convertirá en una página solo para programas estadounidenses o programas con diferentes países, pero pensé que esto debería llamar la atención. También tengan en cuenta que algunos programas son producidos tanto por países estadounidenses como extranjeros. Noté que muchos de los programas canadienses no fueron eliminados si ahora se supone que esta es una "lista estadounidense". Sparkles32 ( discusión ) 05:08, 12 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Sum mer PhD ^v2.0 , Jmj713 ( discusión ) y -- Tanonero (msg) ; ¿puedo o no tener su permiso para deshacer las ediciones, o desea restaurarlas o tiene alguna otra idea? Sparkles32 ( discusión ) 01:51 15 ago 2017 (UTC) [ responder ]

No es que necesites el permiso de nadie, pero creo que los programas no estadounidenses eliminados deberían volver a aparecer y, si es necesario, se podría agregar una columna sobre el país. Jmj713 ( discusión ) 20:49 15 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Restauré las eliminaciones, etc. Esta es una lista para programas de superhéroes en general. Sparkles32 ( discusión ) 23:37 16 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Las entradas que eliminé, principalmente las internacionales, las series de espías y los programas de pseudo-superhéroes deberían haber permanecido eliminados, especialmente los dos últimos. Se podría argumentar a favor del primer grupo, ya que algunos programas internacionales son en realidad programas de superhéroes. Pero algunos programas que se incluyen aquí, como The Saints, no tienen nada que ver con los superhéroes, nunca se publicitan como tales y no creo que la frase se use en absoluto en el programa. El concepto de los Santos está más relacionado con las ficciones de espías de los años 60 y las ficciones de espías nunca se vendieron como superhéroes. Ahora bien, en el caso de los programas de pseudo-superhéroes como Baywatch, el término superhéroe nunca se utilizó en el programa. Tampoco se publicitó como tal. Las entradas internacionales eliminadas deberían haber permanecido eliminadas o, al menos, separadas de las series estadounidenses. Como supongo que la mayoría de las personas que miran este artículo quieren buscar programas estadounidenses, sería mejor navegar separando los dos. La tabla tal como está actualmente es solo una gran cantidad de entradas engañosas. DoctorHver ( discusión ) 04:21 21 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Esta lista no se limita a programas estadounidenses. Si crees que la lista debería dividirse en dos listas independientes, tendrás que debatirlo aquí y llegar a un consenso.

No hay motivos para suponer que la gente busque únicamente programas estadounidenses. Wikipedia es una enciclopedia internacional.

Actualmente, la forma en que decidimos qué incluir (los "criterios de inclusión") son: ¿El programa tiene un artículo en Wikipedia? ¿Hay fuentes independientes confiables que lo llamen una serie de superhéroes o digan que uno o más de los personajes son superhéroes? Si las respuestas a ambas preguntas son "sí", lo incluimos. Si cree que deberíamos decidir de otra manera, explique cómo. Sin embargo, nuestros criterios de inclusión deben ser objetivos (no utilizar nuestras opiniones) e inequívocos (muy claros). - Sum mer PhD ^v2.0 14:17, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Extraño.

Muchos de los programas salieron primero antes de que el estreno real se produjera otro año más. -- 2601:C8:C001:9AF0:DC63:AD6D:A65D:3963 (discusión) 00:11 3 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Citaciones, reordenamientos, eliminaciones, etc.

Como probablemente ya sepan, este fin de semana hubo grandes cambios gracias a la IP, 2601:C8:C001:9AF0:DC63:AD6D:A65D:3963 (discusión). Él/ella publicó algunas ediciones sin citar fuentes independientes confiables que verificaran que los programas eran series de superhéroes o que uno o más de los personajes principales eran superhéroes, lo cual fue escrito arriba. Él/ella también revolvió los años, afirmando que algunos se emitieron antes que otros programas sin importar los años en que salieron. De todos modos, logré encontrar algunas fuentes para la mayoría de los programas. Sin embargo, quité The Man from UNCLE , Three's Company y Secret Diary of a Call Girl porque no pude encontrar ninguna fuente para ellos, lo siento. ¡¡¡Dios los bendiga!!!

Fuentes falsas

Muchas de estas entradas son fuentes inventadas. Jeremiah ni siquiera aparece en el enlace citado como fuente. American Gods incluye un enlace a un artículo que afirma que los dioses NO SON superhéroes (pero aparentemente, ¿basta con mencionar la palabra "superhéroes"?), Stranger Things incluye un enlace a un artículo sobre disfraces de Halloween en el que se ofrece a Eleven como superhéroe, pero eso no la convierte en tal, no lucha contra el crimen ni se propone combatir entidades sobrenaturales con regularidad. Además, ¿por qué The Walking Dead, Sherlock, Luther, Nikita/La Femme Nikita, todo el material de Street Fighter y una gran cantidad de otros aparecen en esta lista?

El hecho es que esta lista de cosas de acción en vivo es totalmente inútil en su estado actual si estás interesado en investigar superhéroes REALES. Ø ( discusión ) 06:33, 17 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Algunas de las entradas que mencionas tienen fuentes que afirman que son programas de televisión (aunque también estoy en desacuerdo con algunas de ellas). Otras simplemente no lo son. Por ejemplo, Luther tiene una fuente bastante buena, que afirma que su estilo se inspira en programas de superhéroes lo suficiente como para encajar en el género. Yo tampoco pensé que lo haría, pero lo hizo.

• Cadillacs And Dinosaurs incluye un enlace a un artículo sobre cómo los dinosaurios son los nuevos superhéroes. Por lo tanto, esto no significa que todos los dinosaurios sean ahora superhéroes, y el artículo vinculado nunca hace esta afirmación ni indica que Cadillacs And Dinosaurs fuera un programa de superhéroes.
• Las diversas entradas de Star Wars enlazan a un libro que se refiere a los Caballeros Jedi en una línea como "superhéroes" (usando comillas), lo que no indica exactamente que cada película o programa de televisión de Star Wars sea ahora un programa de superhéroes; el autor solo estaba trazando un paralelo entre los Caballeros Jedi y los superhéroes reales (sin usar comillas). Parece una mala interpretación deliberada (aunque para ser justos, si todo el anime shounen cuenta como superhéroes, más todos los vampiros, probablemente puedas encontrar a alguien en algún lugar de un libro publicado que llame directamente a los Jedi superhéroes.
• The Walking Dead incluye un enlace a un artículo que nunca afirma que TWD, en sí, sea un programa de superhéroes. Es solo un titular mal escrito que hace referencia a los superhéroes en la televisión y luego enumera programas de cómics generales con énfasis en los superhéroes. (De manera molesta, al menos para mí, encontré un artículo que sí llama a TWD un programa de superhéroes: https://www.forbes.com/sites/insertcoin/2017/06/25/the-walking-dead-is-about-superheroes-fear-the-walking-dead-is-about-people/#186d7c8a384c - aunque si la definición de programa de superhéroes se expande a "personajes mucho, mucho más grandes que la vida que sobreviven y una situación imposible es muy parecida a la de los cómics", entonces la gran mayoría de toda la televisión de ciencia ficción/fantasía/terror ahora pertenece al género de los superhéroes. ¿Quién lo hubiera dicho?)

Esta lista parece bastante inútil si termina con una superposición del 90% con la "Lista de series de televisión de ficción especulativa". ¿De verdad no hay forma de que no se pueda al menos separar en categorías, poniendo los programas que tradicionalmente no se consideran "programas de superhéroes" en una categoría diferente? (O en varias categorías, ya que también haría que la página fuera más legible).

Dicho esto, no estoy 100% familiarizado con los estándares de Wikipedia, así que pido disculpas si me he perdido algo importante 2600:6C50:797F:FB00:5D15:DFCC:2F87:8D5 (discusión) 07:11 17 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Jeremías

Jeremías fue añadido con esta edición. No lo encuentro en la fuente citada. Lo voy a eliminar. - Sum mer PhD ^v2.0 15:44, 17 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Ah, sí. De hecho, confundí esto con una fuente diferente. Así que también eliminé Harsh Realm y Witchblade , al menos hasta nuevo aviso. Lo siento. Sparkles32 ( discusión ) 22:44 18 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Encontré una nueva fuente para Witchblade y volví a publicar la entrada. Sparkles32 ( discusión ) 23:27 18 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Dioses americanos

American Gods se agregó con esta edición. La fuente citada no dice que haya superhéroes en el programa. En cambio, se refiere a un "universo compartido al estilo de los superhéroes" y a "dioses en lugar de superhéroes". Lo voy a eliminar. - Sum mer PhD ^v2.0 15:53, 17 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Cosas más extrañas

La fuente, sin lugar a dudas, llama al personaje un superhéroe. Si bustle.com es una fuente confiable , no veo ningún problema. Si alguien desea cuestionar la confiabilidad de la fuente, sin duda podemos discutirlo. - Sum mer PhD ^v2.0 16:28, 17 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Los muertos vivientes,Sherlock, etc.

Se supone que están en la lista porque fuentes independientes y confiables afirman directamente que son series de televisión con superhéroes y el programa es notable por su contenido de Blue Link. Eso es todo lo que exigen nuestros criterios de inclusión actuales (consulte Talk:List_of_superhero_television_series#What_belongs_here.2C_clarified.. Si descubre que una fuente no lo afirma directamente o que la fuente no es confiable , el programa puede y debe eliminarse. Si no está satisfecho con los criterios de inclusión, explique qué cree que está mal con los criterios y qué se debe hacer para solucionarlo. - Sum mer PhD ^v2.0 16:37, 17 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

El problema es que no se tiene en cuenta la calidad de las fuentes. "Fiable" no significa simplemente "no es Breitbart y no es un blog", también significa que la fuente tiene cierta credibilidad sobre el tema. "Alguien en algún lugar lo dijo una vez" no hace que algo sea preciso. Un libro de nombres de bebés no es una autoridad sobre si un personaje es un superhéroe.[7] Un artículo cuyo autor aparentemente piensa que "cómic" significa automáticamente "superhéroe" no es autoritario.[8] Un artículo en el que alguien argumenta que tal o cual personaje es un superhéroe simplemente está expresando una opinión (y probablemente en contra del consenso).[9] Un artículo clickbait sin firma que incluye a personajes de Star Trek como superhéroes es... un artículo clickbait sin firma.[10] Un artículo que compara dinosaurios con superhéroes es... por favor, ¿tengo que explicar cuán rota es la lógica detrás de esto?[11] Y los enlaces que no mencionan nada sobre que el personaje sea un superhéroe obviamente no son fuentes confiables.[12] Se supone que los editores de Wikipedia deben aplicar cierto sentido común y discreción. Esto es vergonzoso. - Jason A. Quest ( discusión ) 23:49 16 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Reemplacé la cita sobre Jonny Quest con lo que creo que podría ser una mejor cita: https://www.cbr.com/strongest-hanna-barbera-superheroes/. Lamento la última cita. Solía ​​decir que la serie era un programa de superhéroes, pero ahora no lo dice. 23:47, 21 de abril de 2022 (UTC) Sparkles32 ( discusión )

Secretos de Isis

Eliminé Los secretos de Isis de la lista porque la serie pertenece a DC Comics . Espero que no haya problema. ¡¡¡Dios los bendiga!!! Sparkles32 ( discusión ) 19:54 12 may 2018 (UTC) [ responder ]

Estrella negra

Volví a publicar Blackstar después de encontrar una fuente. Espero que no haya ningún problema. ¡Que Dios los bendiga! Sparkles32 ( discusión ) 23:40 3 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Un "espectáculo de superhéroes" es aquel que se describe como un "espectáculo de superhéroes".

Hay un montón de basura en esta lista que obviamente no son programas de "superhéroes". Se han agregado muchos basándose en que alguien usó la palabra "superhéroe" una vez en algún lugar en referencia a alguien que aparece en ella, lo que lleva a tonterías como que Star Trek esté en la lista, porque alguien una vez completó una lista de "superhéroes negros" incluyendo a Uhura y Sisko, ninguna de las cuales cumple con ninguno de los criterios intuitivos excepto tener trajes distintivos (que no son distintivos en contexto: son solo uniformes). Lo que pasa por alto el punto de que Star Trek en sí simplemente no es un programa de superhéroes según ninguna definición de sentido común. Una forma en que lo sé es porque Star Trek no dice que lo sea . Obviamente, ese estándar podría invitar a mucha edición de mala fe de artículos de la serie para agregar esa descripción, pero recibirás algo de rechazo si es inapropiado, y espero que estemos por encima de eso. - Jason A. Quest ( discusión ) 00:53 17 oct 2020 (UTC) [ responder ]

¿Leíste la sección anterior que dice "lo que pertenece aquí, aclarado"?20:55, 2 de marzo de 2022 (UTC)Sparkles32 ( discusión )

Presencia deGame of ThronesEn esta lista

¿Alguien podría decirme por qué Game of Thrones aparece en esta sección ? Estoy bastante seguro de que no debería estar allí. --Thylacine24 ( discusión ) 00:13 29 mar 2022 (UTC) [ responder ]

¿Has leído la sección anterior "Lo que pertenece aquí, aclarado"?23:47, 21 de abril de 2022 (UTC)Sparkles32 ( discusión )