Hola, Luaza1313, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que te pueden resultar útiles:
También puede que desee realizar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que le ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puede visitar The Teahouse para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Soetermans . T / C 14:11, 30 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola Luaza1313,
Tal vez seas un gran fanático de Star Wars, como yo, y te gustaría ver que Star Wars 1313 se publique algún día. Sin embargo, a menos que tengas alguna información nueva que pueda respaldarse con una fuente , eliminar la palabra "cancelado" del artículo y de las plantillas de videojuegos de Star Wars no es útil. Sin embargo, si lo haces, ¡no dudes en agregar esa información! -- Soetermans . T / C 14:13, 30 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola, gracias por tus contribuciones a Wikipedia .
Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
He observado que la edición reciente de Nuclear warfare no incluye un resumen de la edición . Asegúrate de incluir un resumen de cada edición que realices, incluso si escribes solo un breve resumen. Los resúmenes son muy útiles para las personas que consultan el historial de un artículo.
El contenido del resumen de edición es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. ¡Gracias! ☾Loriendrew☽ ☏ (ring-ring) 14:53, 3 de enero de 2016 (UTC)
Hola, soy Soetermans . He notado que has hecho un cambio en un artículo, Star Wars 1313 , pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado y archivado en el historial de la página por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirla, ¡hazlo! Si necesitas ayuda sobre cómo hacer referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes , o si crees que he cometido un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . De nuevo, necesitarás una fuente. Todavía está *cancelada*, no está "en espera". ¿Tienes nueva información? ¡Añádela! Soetermans . T / C 11:18, 5 de enero de 2016 (UTC)
Afirmas que esto no está relacionado con la ciencia ficción ni es un género de ciencia ficción; sin embargo, todo en este artículo argumenta que está muy relacionado (aunque con una relación compleja) con la ciencia ficción.
Por favor, desista de editar de esta manera hasta que haya discutido el caso con otros editores interesados en las páginas de discusión pertinentes. :: Kevinalewis : (Página de discusión) / (Escritorio) 16:47, 29 de enero de 2016 (UTC)
Hola, he notado que es posible que hayas realizado ediciones recientemente sin haber iniciado sesión. Al realizar ediciones sin haber iniciado sesión, se revela tu dirección IP , lo que puede permitir que otros determinen tu ubicación e identidad. La política de Wikipedia sobre cuentas múltiples normalmente no permite el uso de más de una cuenta o dirección IP por una persona. Si esta no era tu intención, recuerda siempre iniciar sesión cuando edites. Parece que estás editando sin haber iniciado sesión como 85.173.179.178 para restaurar algunas de tus ediciones en disputa. En lugar de discutir sobre las ediciones, por favor, discute los problemas en las páginas de discusión de los artículos. Gracias. Sum mer PhD v2.0 01:22, 30 de enero de 2016 (UTC)
Por favor, no añadas investigaciones originales ni síntesis novedosas de material publicado a los artículos, como aparentemente hiciste con Techno-thriller . Por favor, cita una fuente confiable para todas tus contribuciones. ¿Puedes dejar de editar de forma poco constructiva y comunicarte realmente con otros editores? Has cruzado la regla de las tres reversiones un par de veces, usando varias direcciones IP. Soetermans . T / C 13:52, 30 de enero de 2016 (UTC)
El artículo aún no lo refleja, pero Eagle Eye fue nominada por la Academia de Cine de Ciencia Ficción, Fantasía y Terror para el Premio Saturn 2009 a la "Mejor Película de Ciencia Ficción". Se califica fácilmente como una película de ciencia ficción, así que por favor no eliminen tales designaciones del artículo. ¡Gracias! — fourthords | =Λ= | 15:51, 23 de mayo de 2016 (UTC)
Hola, Luaza1313. Me di cuenta de esta edición reciente tuya en una página de discusión. En un artículo, eso hubiera estado bien, pero hay una guía de Wikipedia que dice que, con muy pocas excepciones, es mejor no editar las publicaciones de la página de discusión de otros editores. Esto se explica en WP:TPO . No es un gran problema en este caso, pero pensé que lo mencionaría de todos modos. Gracias. — Mudwater ( Discusión ) 00:08, 9 de agosto de 2016 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), como en Discusión:Lista de series de televisión de superhéroes , asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. Sum mer PhD v2.0 15:12, 26 de septiembre de 2016 (UTC)
[1] {{ WikiProjectBannerShell }} redirecciona a {{ WikiProject banner shell }}, por lo que no es necesario reemplazar este último por el primero. Los parámetros 'class' e 'importance' también se determinan automáticamente en las páginas de discusión de categorías, por lo que no es necesario agregarlos. ¡Tim! ( discusión ) 09:00, 29 de octubre de 2016 (UTC)
Por lo tanto, los parámetros "clase" e "importancia" se determinan automáticamente en las páginas de discusión de las categorías. Ok, no agregaré parámetros en las páginas de discusión de las categorías. Agregaré WikiProjects si las páginas de discusión de las categorías están vacías. luaza1313 18:41, 19 de diciembre de 2016 (UTC)
Porque quiero hacer más contribuciones. Principalmente agrego WikiProyectos en las páginas de discusión si las páginas de discusión no tienen WikiProyectos. luaza1313 11:02, 28 de enero de 2017 (UTC)
|class=Category|importance=, que como he dicho antes, son completamente redundantes. Compara la página tal como estaba con la página tal como la dejaste : aparte del orden de los banners de WikiProject y el orden de las categorías en la parte inferior, no hay ninguna diferencia . -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 21:28 28 ene 2017 (UTC) {{WikiProject British Motorsport}}
Hola, Luaza1313. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Según tu historial de contribuciones, me parece que podría interesarte esta herramienta para evaluar WikiProject: User:Kephir/gadgets/rater . Me parece muy útil y ya me ha ahorrado incontables horas de tiempo. Solo quería informarte sobre ella.
-- F ix uture ( discusión ) 16:09 26 dic 2016 (UTC)
Antes de añadir una categoría a un artículo, como hiciste con Skyline (película) , asegúrate de que el tema del artículo realmente pertenece a la categoría que especificaste según las pautas de categorización de Wikipedia. Las categorías también deben estar respaldadas por el contenido verificable del artículo . Las categorías pueden eliminarse si se consideran incorrectas para el tema en cuestión. Gracias. DonIago ( discusión ) 18:10 2 enero 2017 (UTC)
Has eliminado una fuente que trata específicamente sobre el Inspector Gadget y conceptos similares de ciencia ficción porque no estás de acuerdo con ella. Así no funciona Wikipedia. No puedes rechazar fuentes que no se ajusten a tu definición. Dimadick ( discusión ) 18:12 15 ene 2017 (UTC)
¿Entonces crees que deberíamos discutir en la página de discusión? luaza1313 18:12, 15 de enero de 2017 (UTC)
Sí. Tengo la impresión de que estás destripando el artículo y eliminando las fuentes disponibles, en un artículo que depende demasiado de sitios web.
La fuente de Scott que eliminaste es una fuente de Oxford University Press que cita diferentes definiciones y usos de "cyborg" en la vida real y en la ciencia ficción. El Inspector Gadget está específicamente cubierto como uno de los ejemplos de ciencia ficción y se señalan las similitudes con otros usos del concepto. Esto es mucho más detallado que el artículo de Metacritic . Eliminaste la fuente como autopublicada. Dimadick ( discusión ) 18:21 15 enero 2017 (UTC)
No respondiste mi pregunta. luaza1313 18:22, 15 enero 2017 (UTC)
Respondí "sí". Y estoy iniciando una discusión. ¿Qué pensaste que era el comentario anterior? Dimadick ( discusión ) 18:44 15 ene 2017 (UTC)
Tal vez en la página de discusión de Inspector Gadget explique por qué la ciencia ficción como género debería ser eliminada. luaza1313 15:10, 17 de enero de 2017 (UTC)
Hola, soy SummerPhDv2.0 . Me he dado cuenta de que has hecho un comentario en la página Lista de series de televisión de superhéroes que no parecía muy civilizado , por lo que lo he eliminado. Wikipedia se basa en la colaboración, por lo que uno de nuestros principios básicos es interactuar entre nosotros de forma educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Sum mer PhD v2.0 16:19, 21 de enero de 2017 (UTC)
Según las modificaciones que has realizado en KC Undercover , parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de edición, es posible que se te bloquee la edición. Amaury ( discusión | contribs ) 14:12 24 ene 2017 (UTC)
Por favor, deja de hacer ediciones disruptivas , como hiciste en True Blood .
Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . Se te advirtió anteriormente sobre la adición de categorías a artículos cuyo texto no es compatible, pero parece que aún lo sigues haciendo, además de otros comportamientos problemáticos. Por favor, deja de hacerlo. DonIago ( discusión ) 17:30 27 ene 2017 (UTC)
Hola, soy Dpm12 . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a artículos relacionados con Scooby-Doo se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza la zona de pruebas . Si crees que se cometió un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . No cambies ni añadas géneros sin fuentes confiables. Dpm12 ( discusión ) 20:40 1 febrero 2017 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste con Max Payne . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. No añadas géneros sin una fuente fiable. No añadas categorías que no estén respaldadas por una fuente fiable en el artículo. Magnolia677 ( discusión ) 12:13 11 feb 2017 (UTC)
La próxima vez que añadas material sin fuentes a Wikipedia, como hiciste en Max Payne 3 , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Magnolia677 ( discusión ) 12:24 11 feb 2017 (UTC)
Entiendo eso. luaza1313 12:26 11 febrero 2017 (UTC)
¿Entonces crees que debería agregar la fuente en mi resumen? luaza1313 12:38, 11 de febrero de 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Según la política de bots , todos los scripts automatizados deben ser aprobados por el Grupo de Aprobaciones de Bots para garantizar que realicen funciones seguras y útiles sin estresar los recursos del sistema.
Ron h jones (discusión) 17:26 11 febrero 2017 (UTC)
No soy un bot. No tengo ningún bot. luaza1313 12:26, 11 de febrero de 2017 (UTC)
Luaza1313 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Hago contribuciones útiles. No soy un bot. Realmente no tengo ningún bot. Luaza1313 (discusión) 17:52 11 feb 2017 (UTC)
Motivo del rechazo :
A las 15:15 ¡hiciste seis ediciones de creación de páginas en un minuto! Cuando la evidencia apunta en una dirección, la responsabilidad de demostrar cómo realizaste las ediciones sin asistencia automatizada recae sobre ti. Just Chilling ( discusión ) 00:13 12 feb 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por favor, deja de hacer ediciones disruptivas , como hiciste en KC Undercover .
Si continúas alterando Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . Amaury ( discusión | contribuciones ) 17:06 13 feb 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Just Chilling ( discusión ) 19:15 13 feb 2017 (UTC)}}
Luaza1313 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Hago contribuciones útiles. Agrego WikiProjects si las categorías no tienen WikiProjects. Soy un buen editor. Por eso debería estar desbloqueado. Luaza1313 (discusión) 19:29 13 feb 2017 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Huon ( discusión ) 19:33 13 feb 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Luaza1313 , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, luego, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Generalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.
Verano PhD v2.0 14:28, 6 de marzo de 2017 (UTC)
Luaza1313 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Por eso me deberían desbloquear. Luaza1313 (discusión) 11:06 12 mar 2017 (UTC)
Motivo del rechazo :
Tendrás que abordar con más detalle los problemas que llevaron a tu bloqueo original. También será útil explicar qué tipo de contribuciones útiles planeas hacer. Y un comentario al respecto también sería bueno. Huon ( discusión ) 11:08 12 mar 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Luaza1313 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me bloquearon por abusar de varias cuentas. Aslansalpagarov y yo somos personas diferentes. No crearé nuevas cuentas. Puedo hacer contribuciones útiles. Por eso haré contribuciones útiles. Corregiré la información. Actualizaré la información. Desbloquéenme, por favor. Luaza1313 (discusión) 11:36 12 mar 2017 (UTC)
Motivo del rechazo :
Se confirma que se trata de un fraude. Si son personas diferentes, cosa que no creo, eso seguiría siendo una violación de WP:MEAT dada la evidencia técnica y de comportamiento en su contra. Yamla ( discusión ) 13:24 12 mar 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Luaza1313 , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, luego, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Generalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.
Sum mer PhD v2.0 20:47 1 jun 2017 (UTC)