Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 25 de enero de 2021 y el 3 de mayo de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: EvanFG .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 19:30, 17 de enero de 2022 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 22 de febrero de 2019 y el 29 de abril de 2019. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: PinkieKitty33 .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 18:28, 16 de enero de 2022 (UTC)
Hoy estuve en la librería de mi barrio y estaba mirando una edición especial de Coraline que tenía fotos de la película, así como entrevistas con el director y cosas así. Se decía que la película difiere en muchos aspectos del libro, lo que creo que debería incluirse en algún lugar del artículo. No sé si hay algo en la red a lo que se pueda hacer un enlace, así que estoy aquí para preguntar si alguien con más tiempo que yo puede buscarlo. Puedo entender por qué se va a cambiar un poco: el libro es increíble, pero puede que no sea suficiente para tener una película de una hora y media completamente desarrollada. Tokyogirl79 ( discusión ) 02:41, 30 de noviembre de 2008 (UTC)Tokyogirl79
El artículo dice que la película es en stop-motion (como por ejemplo Pesadilla antes de Navidad ). Pero acabo de ver el avance y parece que está hecha con gráficos de computadora en 3D, como Shrek y las películas de Pixar, etc. ¿Es correcta esa información? — Frecklefσσt | Discusión 16:34, 26 de febrero de 2008 (UTC)
¿Podrías explicar por qué la película se estrenó en 3D durante el primer mes?
La película se puede editar para que sea en 3D. No importa si se trata de gráficos de computadora o de animación stop motion. Cualquier película puede hacerlo. Haseo445 ( discusión ) 16:47 4 mar 2009 (UTC)
Tienes que editar la pantalla para poner una película en 3D. Sé que es Stop Motin, pero estoy hablando de 3D en cines, COMO EN GAFAS 3D. Cualquier película puede hacer películas en 3D (es decir, hacerlas especialmente con gafas 3D). —Comentario anterior sin firmar añadido por Haseo445 ( discusión • contribuciones ) 17:31, 7 abril 2009 (UTC)
Según la trama, Coraline entra en una realidad paralela. Pero esto no es cierto. Para aquellos que han leído el libro y han visto el tráiler, Coraline llega a un bosque donde los árboles sólo existen como ideas de árboles. Cuanto más se aleja de la casa, más se desvanece todo en la nada. También se menciona en el tráiler que es su otra madre quien ha construido todo para ella. Así que no estamos hablando de realidades paralelas, sino de un pequeño rincón de un lugar fuera de la realidad conocida que ha copiado su casa y el área que la rodea, así como la gente y los animales que hay allí, pero no mucho más. 80.202.40.85 ( discusión ) 00:55 19 nov 2008 (UTC)
¿Qué? 65.35.180.133 ( discusión ) 01:03 23 feb 2009 (UTC)
Yo también pensaba que Tim Burton había trabajado en esta película, pero no lo vi mencionado en ningún lado del artículo. No recuerdo dónde lo escuché, pero ¿estaba mal o por qué el artículo no lo menciona? Mollymoon (discusión) 19:29 10 ene 2009 (UTC)
Sí, Tim Burton está involucrado. A mi mejor amigo le encanta Tim Burton y dijo que ES una película de Tim Burton. -- BellaFan262 ( discusión ) 16:06 8 jul 2012 (UTC)
¿Es realmente necesario incluir spoilers en la sección del reparto? ¿No se podría limitar eso a la sección de la trama? 216.68.56.218 ( discusión ) 05:40 7 feb 2009 (UTC)
Debido a que fue una de las primeras cosas que se publicaron en esta página, y al hecho de que ofrece una descripción detallada de todos los personajes, sugiero dejarla. Al menos hasta que alguien aparezca y ofrezca un resumen completo de la trama (con spoilers y todos los detalles) de lo que sucede. -- Dragon Lizard Reptileus ( discusión ) 22:50 14 feb 2009 (UTC)
¿Qué significa la cita "Para los que saben (subrayado) Idiota"? ¿Si tiene alguna relevancia para el libro, deberíamos incluirla en el artículo? Bassium. —El comentario anterior sin fecha se agregó a las 22:06, 9 de febrero de 2009 (UTC).
¿Wybie estaba en el libro? Porque cuando veo los personajes en el otro artículo, no veo a Wybie. ¿Era sólo un personaje de relleno para la película? Haseo445 ( discusión ) 17:50 13 feb 2009 (UTC)
Esta edición reciente no es favorable para algunas personas. La sección del reparto fue etiquetada por ser larga, utiliza un blog como referencia y la sección de producción perdió información útil. No creo que la edición sea lo mejor para el artículo; casi parece fan-fic. No he visto la película, pero este tema debe abordarse. BOVINEBOY 2008 03:01, 16 de febrero de 2009 (UTC)
Últimamente ha sido difícil separar algunos problemas legítimos del vandalismo. Acabo de restaurar algunos cambios a los que se hace referencia en las secciones de infobox, producción, taquilla y recepción. Quizás haya problemas legítimos con ellos, pero es difícil saberlo en medio del vandalismo. Sé que hay un problema con el resumen del reparto; no tengo una opinión al respecto, así que incluí dos versiones en mi actualización, una con una lista con viñetas y la otra más descriptiva (que está comentada). Me gustaría tener una discusión aquí sobre cualquier problema que tengan los editores con los cambios en las secciones de infobox, producción, taquilla y recepción que he intentado introducir repetidamente. Gracias. 68.167.254.221 (discusión) 00:45 17 feb 2009 (UTC).
Según Wikipedia:WikiProject Films/Style Guidelines , "No se recomienda mencionar las diferencias entre una película y su obra original sin un contexto real . Se desaconseja especialmente crear una sección que simplemente enumere las diferencias ". LiteraryMaven ( discusión ) 19:12 17 feb 2009 (UTC)
¿Alguien sabe quién hizo todas las referencias a Michigan (la fuente del "oso" Rackham en el zoológico de Detroit, el padre con una sudadera de la Universidad de Michigan, obviamente habiendo asistido al programa de horticultura)? Algunas de ellas son bastante específicas, tendrías que ser de Michigan para captarlas. Dado que la película original se ambienta en Inglaterra y el director no es de Michigan, supongo que es uno de los diseñadores de producción. Jbmcb ( discusión ) 04:57 22 feb 2009 (UTC)
Lea la sección del reparto, no está escrito como un artículo y describe a los personajes de una manera que parece poco profesional y llena de personalidad. Este artículo probablemente debería revisarse para que esté completamente basado en hechos.
Alguien sigue volviéndolo a poner... es mejor ser una sección de personajes que un elenco. Porque técnicamente, el elenco se mencionará de todos modos. Al igual que el anime.
Ok... por alguna razón, ustedes pusieron a los actores de doblaje interpretando a los personajes principales en lugar de personajes y a los actores de doblaje a un lado... sí... voy a arreglar esto. Haseo445 ( discusión ) 16:37 4 mar 2009 (UTC)
Dejen de arreglarlo, estoy de acuerdo, quien sea que lo esté cambiando, por favor díganos y su razón. Esto es sobre los personajes de Coraline, no sobre los actores de doblaje de Coraline, por lo que los actores deben aparecer al final, tal como todos los demás artículos han estado haciendo hasta ahora. —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.249.176.77 ( discusión ) 15:31, 5 de marzo de 2009 (UTC)
Si quieren cambiarlo, les sugiero que hagan una tabla y que incluyan el nombre de los personajes y el reparto de voces al lado. Se ve mucho mejor. Linder1990 ( discusión ) 16:23 5 mar 2009 (UTC)
Bueno, todos, edité el reparto para que sea la sección de personajes e hice una tabla para la nueva sección del reparto. Linder1990 ( discusión ) 17:12 5 mar 2009 (UTC)
¿Se estrenará en el Reino Unido? -- 86.152.64.188 (discusión) 16:23 15 mar 2009 (UTC)
8 de mayo de 2009. http://www.imdb.com/title/tt0327597/releaseinfoKjellmikal ( discusión ) 01:45 16 mar 2009 (UTC)
¿Está bien decir que Coraline a veces llama a Wybourn "por qué naciste"? Haseo445 ( discusión ) 16:46 19 mar 2009 (UTC)
La base de datos de películas de Internet indica que esta película tuvo un presupuesto de 35 millones de dólares (http://www.imdb.com/title/tt0327597/business), pero el presupuesto de 70 a 100 millones de dólares que aparece en revistas locales de Oregón como Portland Monthly y Willamette Week parece ser el que se cita para el artículo. ¿Son estas fuentes más fiables que IMDb? ¿Me estoy perdiendo algo? Parece una discrepancia terrible, especialmente si estamos tratando de medir adecuadamente el éxito de taquilla de la película más adelante. - UberMan5000 ( discusión ) 03:27 4 abr 2009 (UTC)
uhh, hola, ¿alguien sabe algo? Yo no hablaría así de IMBD, Wikipedia puede ser editada por cualquiera con o sin cuenta, así que si seguís pensando así, probablemente os estéis contradiciendo. —Comentario anterior sin firmar añadido por 121.214.201.212 (discusión) 06:28, 10 de agosto de 2009 (UTC)
Para construir una marioneta de Coraline, 10 personas tuvieron que trabajar durante 3 o 4 meses. es una cita tomada de imdb. Te da una idea de la fiabilidad de esa fuente. Está bien, dan el presupuesto como una estimación. Por cierto, ¿qué define la wiki como presupuesto? ¿El rodaje y la posproducción o también incluye los costes de marketing y publicidad? — Comentario anterior sin firmar añadido por 46.115.99.133 ( discusión ) 08:09, 20 de noviembre de 2013 (UTC)
[Discusión previa copiada y reconstruida de las páginas de discusión involucradas: ( Fierce Beaver ) ( R3ap3R.inc )]
Volvió a 101, referenciado. R3ap3R.inc ( discusión ) 04:44 5 abr 2009 (UTC)
Tengo una teoría sobre por qué algunos sitios pueden estar informando una duración de 101 minutos en lugar de los 100 minutos reales. Antes de la mayoría de las películas en 3D, se muestra una tarjeta de título adicional durante 10 a 20 segundos que informa a los espectadores que se pongan sus gafas 3D. Dado que la película ya duraba aproximadamente 100:20, estos pocos segundos adicionales, si se incluyen como parte de la duración, podrían ser suficientes para superar los 100:30, lo que daría como resultado que la duración se redondeara hacia arriba en lugar de hacia abajo. Cuando medí el tiempo como 100:20, no incluí este bit adicional ya que no es realmente parte de la película en sí... más bien un recordatorio útil del cine/estudio. Supongo que algunas fuentes pueden haber puesto en marcha el reloj en el momento en que esa tarjeta llegó a la pantalla, en lugar de esperar a que comenzara la película con el primer logotipo del estudio. – Fierce Beaver ( discusión ) 20:50, 5 de abril de 2009 (UTC)
No se menciona brevemente al reparto, están mezclando los personajes CON el reparto. Un reparto es simplemente una tabla, ya que la película es una adaptación, no un original. ASÍ QUE quitaré los personajes y los reemplazaré con una tabla del reparto. No debería haber una descripción de los personajes en la tabla en la sección del reparto. Se llama ELENCO, no ELENCO Y PERSONAJES. —Comentario anterior sin firmar agregado por Haseo445 ( discusión • contribuciones ) 15:35, 7 abril 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo con la mezcla de personajes y reparto, pero me gustaría preguntar sobre la edición de la sección de estreno. La primera vez que leí este artículo, se mencionaba una secuela, y ahora ya no está. No se daba ninguna referencia, ni dónde encontrar esta información. A quien lo haya escrito, si alguien sabe y puede preguntar, de dónde exactamente se le ocurrió esto, ya que mucha gente está empezando a preguntar y está un poco molesta por si es verdad o no. Por ahora, es sólo un rumor provocado por este artículo. Ahora tampoco hay ninguna prueba de eso, excepto la versión de pantalla impresa que tomé como referencia. Melancholicnostalgia (discusión) 06:16 17 abr 2009 (UTC)
No había ninguna referencia a la secuela, por lo tanto, tuvo que ser eliminada. Por ahora es un rumor a menos que encuentren una fuente adecuada. —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.249.176.77 ( discusión ) 17:19, 20 de abril de 2009 (UTC)
En la página se lee: "Se lanzará un DVD de dos discos de la película que incluye una copia digital y la versión en 3D. La copia digital no estará en 3D".
¿Podrían algunas personas pensar que esto implica que la versión 3-D podría ser analógica? —Comentario anterior sin firmar agregado por Georgelulu (discusión • contribuciones ) 03:56, 27 de abril de 2009 (UTC)
Creo que la sección de lanzamientos en DVD debería llamarse Home Media debido a que la película se lanzará en Blu-ray Disc y en DVD. Blu-ray no es DVD y, por lo tanto, no creo que la sección deba llamarse Lanzamiento en DVD. Suttna08 ( discusión ) 06:11 31 may 2009 (UTC)
El enlace te lleva a una página de redireccionamiento que te lleva directamente al artículo de Coraline o a Super Mario Brothers. No sé cómo se sabe que la identidad de la otra madre es la Belle Dame, no he leído el libro. Sin embargo, el enlace debería llevar al artículo sobre la Belle Dame sans Merci o a algún lugar donde se explique la identidad: un bucle cerrado no sirve de nada. Stainless316 ( discusión ) 21:13 7 jun 2009 (UTC)
¿Qué tiene que ver La Belle Dame con Beldam? Entiendo el parecido del nombre, pero el artículo del libro dice que Beldam es simplemente "una palabra arcaica que significa 'bruja'". Debe haber algo más que no entiendo. ¿Alguien podría aclararme esto? -- 68.8.206.199 (discusión) 14:17 23 jun 2009 (UTC)
99.233.146.36 ( discusión ) 02:36 19 jul 2013 (UTC) Sí, vea aquí para más información http://circusmice.tumblr.com/post/35738719484/the-ghost-childrens-name-for-the-other-mother-is
Hay un montón de tipos de gafas diferentes. Algunos de nosotros compramos copias de segunda mano o hemos perdido nuestras gafas y necesitamos comprar repuestos. El artículo debería indicar los tipos de gafas necesarios. ClintJCL ( discusión ) 20:58, 14 de julio de 2009 (UTC) No importa. ¡Ya lo he descubierto! Verde-magenta, como en Viaje al centro de la Tierra .
¿La información de los personajes de Coraline y Wybie dice que ambos están enamorados el uno del otro? Realmente no lo creo... quiero decir que son solo amigos. Creo que no hay señales de que estén enamorados en la película, ¿o me estoy equivocando? Quiero decir, sí, el otro Wybie le dio una rosa, pero no la verdadera. Por favor, corríjanme si me estoy equivocando, simplemente no creo que él esté enamorado de ella y viceversa. —Comentario anterior sin firmar añadido por 195.135.224.244 ( discusión ) 09:48, 17 de agosto de 2009 (UTC)
Para mí, el artículo no refleja en absoluto las características de película de terror de la película. Solicito una sección de "crítica" en la que se mencionen las posiciones sobre su no idoneidad para niños. Me gustaría añadir una sección de este tipo pronto, por favor, publiquen su opinión. —Comentario anterior sin firmar añadido por Daspostloch ( discusión • contribuciones ) 08:27, 24 de agosto de 2009 (UTC)
{{cite AV media}}: |access-date=requiere |url=( ayuda ) )Esto es notable (después de todo, es azul) y se proporcionó una cita. La edición se revirtió sin justificación, por lo que la volví a colocar. -- Autopilot ( discusión ) 02:10 7 oct 2009 (UTC)
Hola, me gusta el libro de Coraline.
Cabe mencionar que la carpa del circo de El Otro Bobinsky parece más grande en el interior que en el exterior. -- PJ Pete 22:12, 16 de abril de 2010 (UTC)
99.233.146.36 ( discusión ) 02:38 19 jul 2013 (UTC) En el comentario del DVD, Henry Selick dijo que Bobinsky estaba triste porque estaba afuera todo el tiempo.
{{editsemiprotected}} En la sección de la trama se hace referencia a la Otra Madre como "la Bella Dama", mientras que en la sección de personajes y en la página del libro (y en el libro), se la llama "la beldam". ¿Alguien podría cambiar la sección de la trama a "beldam" para que el artículo sea coherente? 203.217.150.69 ( discusión ) 05:40 15 dic 2009 (UTC)
Hecho , hecho, maldita sea, parece ser el término correcto (los créditos de las películas que encuentro en imdb y en otros lugares también se refieren a ella como tal). 1. El primer término fue wikificado para que la gente pueda ver la definición (dejé la versión wikificada más abajo que ya estaba allí). James ( T | C ) 11:12, 15 de diciembre de 2009 (UTC) Coraline Jones es una niña de unos once años. Está cansada de que nadie la escuche ni le importe. Un día encuentra una pequeña puerta en su casa y, por la noche, decide entrar. Descubre otro mundo que explorar, pero no sabe que la otra madre está planeando que Coraline se quede allí para siempre, ¡para que la otra madre pueda devorar su vida! —Comentario anterior sin firmar añadido por 209.121.12.81 (discusión) 07:08, 29 de diciembre de 2009 (UTC)
{{editsemiprotected}}El último párrafo del segmento "Producción" repite los hechos dos veces, primero resumidos y luego con más detalle. Solicito que se eliminen por completo las dos primeras oraciones. 92.224.82.132 ( discusión ) 16:02 2 febrero 2010 (UTC)
En la película había una foto de Caroline con el pelo castaño. Podemos suponer con seguridad que se lo tiñó. ¿Eso sigue contando como un cambio de color de pelo? 98.14.8.54 (discusión) 18:43 9 feb 2010 (UTC)
Por favor, añada la entrada de Wikipedia en finlandés al menú. Como esta página está protegida, no puedo hacerlo yo mismo. --FnH ( discusión ) 16:53 15 jun 2010 (UTC)
Sólo estaba de paso, pero me di cuenta de que el artículo dice en un punto que recaudó 129 millones de dólares en Estados Unidos, y en otro punto afirma que la película recaudó más de 75 millones de dólares. Así que no sé cuál es correcto, aunque supongo que es el segundo. No haré ningún cambio ni nada, pero alguien debería arreglar eso. Gracias. :) —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.42.38.254 ( discusión ) 05:24, 6 de noviembre de 2010 (UTC)
Ups, no, me he equivocado. Dice que la película recaudó 192 millones de dólares en todo el mundo y luego dice que recaudó 123 millones de dólares en todo el mundo. Perdón por el error. —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.42.38.254 ( discusión ) 05:30, 6 de noviembre de 2010 (UTC)
Visualmente, esta película no podría haberse hecho sin el estilo de Tim Burton acechando en el fondo. Esto debe haber sido mencionado en las críticas. El artículo, a pesar de su repetición detallada de la trama, por la cual nos devolvieron nuestras reseñas de libros para reescribirlas en tercer grado, parece incompleto sin ninguna mención de la influencia de Burton. -- Wetman ( discusión ) 15:25 7 dic 2010 (UTC)
El resumen dice: "recibió una nominación al Oscar y al Globo de Oro por Mejor Película de Animación". Esto es un poco ambiguo, ya que se puede recibir un Oscar y una nominación al Oscar, por lo que no está claro si recibió un Oscar o una nominación (de hecho, no recibió un Oscar). Para aclarar: "... recibió una nominación al Oscar y una nominación al Globo de Oro por...". Justin464 (discusión) 04:36 16 abr 2011 (UTC)
En Rotten Tomatoes , el consenso de la película dice: "Con su vívida animación stop-motion combinada con la imaginativa historia de Neil Gaiman, Coraline es una película que es a la vez visualmente impactante y maravillosamente entretenida". Gamergrant ( discusión ) 04:15 17 jun 2014 (UTC)
No se ha realizado: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y". DJAMP 4444 18:42, 17 de junio de 2014 (UTC) @ Millahnna : Hola. No estoy de acuerdo con tus razones para revertir mi edición de la trama. Algunas de tus afirmaciones sobre mi edición son incluso completamente falsas. Tal vez podamos llegar a un punto medio. El resumen de tu edición dice exactamente lo siguiente: "WP:FILMPLOT - revertir la hinchazón de la trama que incluía citas de diálogo, lenguaje demasiado florido, lenguaje del tipo "la película hace esto", etc." Aunque incluí lo que percibo como añadidos útiles, no veo cómo esto constituye una "hinchazón de la trama", ya que me mantuve dentro del máximo recomendado de 700 palabras. En cuanto a las "citas de diálogo", agregué exactamente cero citas adicionales, dejando exactamente las mismas que ya estaban presentes (y de hecho acortando una de ellas), por lo que esto es simplemente falso. A continuación, ¿puedes señalar el "lenguaje demasiado florido" que agregué? WP mantiene un nivel de lenguaje formal, pero estoy bastante seguro de que no me volví excesivamente sesquipedaliano (esa palabra es ciertamente florida). Palabras como "excéntrico" y "burlesco" son realmente todo lo que puedo encontrar que podría interpretarse como florido, aunque diría que son específicas y clarificadoras. Si hay términos más comunes que preferirías, con gusto los sustituiré. ¿Puedes decirme dónde se sugiere que se debe evitar el lenguaje del tipo "la película hace esto" (te creo, me gustaría ver dónde encontrarlo)? Finalmente, también hice ediciones mecánicas útiles que ignoraste; por ejemplo, la trama usa "muñeco de trapo" y otras veces "muñeco de trapo". ¿No sería mejor ser consistente? Gracias. Wolfdog ( discusión ) 20:15 28 mar 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre Coraline (película) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 01:54, 13 de agosto de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre Coraline (película) . Tómate un momento para revisar mi edición . Si tienes alguna pregunta o necesitas que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:49, 16 de enero de 2018 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 12 de junio de 2023 y el 18 de agosto de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Melody12445 (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Ugee123 ( discusión ) 14:47, 17 de agosto de 2023 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 24 de enero de 2024 y el 2 de mayo de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiante(s): Efernandezkim (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Bstuger ( discusión ) 21:28, 17 de abril de 2024 (UTC)
Nuevo artículo relacionado, si algún observador de la página está interesado en colaborar:
--- Otro creyente ( Discusión ) 04:01 17 sep 2024 (UTC)