Bienvenido a mi página de discusión. ¿Te gustaría dejar un mensaje?
¡Bienvenido!
Hola, Xaxafrad, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportaciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces interesantes para los recién llegados:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! DJ Bracey (discusión)
01:27, 18 de agosto de 2005 (UTC)
Hola, ¿puedes echar un vistazo a http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xaxafrad/Christine_breese y votar para mantenerlo o eliminarlo? Me superan en número algunas personas no espirituales, me vendría bien alguien con energía cooperativa para que investigue el asunto en un artículo de un maestro espiritual. También puedes echar un vistazo a otro artículo que fue eliminado y que estuvo allí durante años en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Xaxafrad/University_of_metaphysical_sciences, pero que un usuario eliminó tan pronto como lo vinculé. Gracias ( SpiritBeing ( discusión ) 09:09, 16 de julio de 2008 (UTC) SpiritBeing)
Como no tiene nada que ver con el tema, continuemos la conversación en nuestra página de discusión. Escribiste
Puntos interesantes. Tienes razón, la reproducción debe ser controlada. Pero en las poblaciones sedentarias el sistema normal de reproducción humana se desmorona. En primer lugar, en las sociedades nómadas de cazadores-recolectores las madres sólo pueden gestar un hijo a la vez, por lo que el espaciamiento entre los hijos tiende a ser de cuatro años. El matrimonio se retrasa y las relaciones entre los sexos son bastante igualitarias, por lo que cada mujer tiende a tener sólo dos hijos que llegan a la edad de ser padres. En las civilizaciones sedentarias, la gente no se mueve, la tasa de mortalidad aumenta (debido a la estrecha asociación humana con patógenos animales que cruzan la barrera de las especies, debido al mayor número de contactos con otros agentes humanos potenciales de infección y debido a la estrecha asociación con humanos y heces), y las tasas de natalidad también aumentan. La esperanza de vida tiende a caer. Dado esto, las poblaciones de las civilizaciones sedentarias tienden a ser inestables (especialmente cuando se comparan con los cazadores-recolectores de la Edad de Piedra), y es esta inestabilidad la que hace que las civilizaciones sean propensas al colapso.
En cuanto a la información electrónica, es especialmente vulnerable. ¿Cuánto tiempo se puede leer un disquete? ¿Cuánto dura un ordenador antes de que lo sustituyan? Compárese con los pergaminos medievales o los papiros egipcios. Con la información electrónica necesitamos máquinas que la lean, y con el colapso de la red, esas máquinas se vuelven cada vez menos frecuentes. Lo que vemos es que la información pasa de un almacenamiento permanente a uno efímero, a medida que desaparecen las bibliotecas públicas y todo se traslada hoy a Internet. ¿Qué tan estable es Internet? ¡Le sorprendería su fragilidad!
En cuanto al ingenio humano, sí, nos ha ayudado a superar algunos momentos difíciles en el pasado, pero de las 31 civilizaciones que existen hasta la fecha, ¿cuántas siguen existiendo? Las civilizaciones van y vienen, no hay motivos para suponer que la nuestra sea inmortal. Y si analizamos la historia humana de los últimos 150.000 años, ¡la civilización ha existido durante 10.000 años como máximo! Pronto llegaremos a una poscivilización, de una forma u otra.
Saludos, John D. Croft 01:49, 12 de marzo de 2007 (UTC)
No conozco ninguna fuente en línea, pero los evolucionistas darwinianos como Stephen Jay Gould siempre han enfatizado que la evolución es una cuestión de adaptación al medio ambiente, y cualquier idea de progresión es una visión antropomórfica, algo similar a la versión estadounidense del diseño inteligente del creacionismo.
Con mucho, los animales más exitosos en términos de número de especies e individuos son los insectos (los escarabajos por sí solos representan una cuarta parte de todas las especies, pero el árbol de la vida, como el antiguo universo centrado en el sol, conduce al hombre como su punto focal).
Esto no responde realmente a tu pregunta, pero al menos puede aclarar lo que estaba tratando de decir. jimfbleak 06:38, 8 de marzo de 2006 (UTC)
Respondí en mi página de discusión . Gracias por desambiguar los enlaces. Supongo que había muchos. El propósito de una página de desambiguación es ayudar a los lectores y editores a encontrar la página correcta en lugar de dejar enlaces que apuntan a información ambigua. -- Scott Davis Discusión 05:36, 12 de mayo de 2006 (UTC)
Hola Xaxafrad, sé que estás intentando ayudar, pero por favor no fusiones contenido con otros artículos mientras se está llevando a cabo una AfD. El consenso resultó ser una eliminación , y dado que fusionaste contenido, hacerlo violaría la GFDL . Ahora tendré que eliminar el artículo de Cricket callejero y restaurar selectivamente todo excepto tus ediciones. Esto va a ser muy difícil de hacer. Por favor, echa un vistazo aquí para ver una lista de cosas que puedes hacer mientras un artículo está en proceso de AfD. Gracias, Deathphoenix ʕ 15:06, 16 de mayo de 2006 (UTC)
Como habrán notado, en la página de discusión de Esperanza se han estado debatiendo durante una semana aproximadamente sobre la dirección futura de Esperanza. Algunas de estas discusiones aún están en curso y requieren más aportes (como la idea de eliminar por completo la lista de miembros). Sin embargo, se han tomado algunas decisiones y, por lo tanto, se ha modificado el estatuto. Vean lo que sucedió. Básicamente, se ha realizado una reorganización de todo el liderazgo, así que revisen el nuevo y mejorado estatuto.
Como resultado, este mes elegimos a 4 personas. Reemplazarán a JoanneB y a Pschemp y formarán un nuevo grupo A, que ocupará el cargo hasta diciembre. Las elecciones comenzarán el 2 de julio de 2006 y durarán hasta el 9 de julio de 2006. Si desea postularse para un puesto en el Consejo, agregue su nombre a la lista antes del 2 de julio de 2006. Para obtener más detalles, consulte Wikipedia:Esperanza/Elecciones de junio de 2006.
Gracias y un cordial saludo, — Cel es tianpower habla 16:00, 23 de junio de 2006 (UTC)
Lo siento, no estoy en un estado mental del 100% en este momento, y el servicio de asistencia parecía demasiado difícil de navegar. Solo quería saber cómo podía encontrar artículos de menos de 2k, o 200 caracteres, o algún umbral bajo, y que no estuvieran en el recuadro. Parece algo extraño, pero creo que al menos varias docenas de personas más deben haber querido hacer esto a esta altura. Xaxafrad 02:53, 14 de julio de 2006 (UTC)
No tengo ni idea de si alguien ya ha escrito un bot. La solicitud aún no está marcada como completada. Sin embargo, existen muchos bots que realizan la sustitución de plantillas, y es posible que quieras preguntar en Village Pump (técnico) al respecto. Circeus 03:07, 16 de julio de 2006 (UTC)
The Rabbit Joint fue un dúo musical estadounidense, formado por Jesse Spence en batería/percusión y algunas voces, y Joe Pleiman en guitarras, voces y teclados. Lanzaron un álbum homónimo en 1998. Desde entonces, Pleiman ha estado en otras bandas, entre ellas Bluegrazer, AM Ghost, The Fall Leaves, The Summer Villains y Hip Tanaka.
El álbum también cuenta con Kathryn Meany en The Night , Alison LaCourse en "Momma" y Jayson Haedrich en "If I Were a Friend" y "It's Not Like That".
Zelda, una canción que circula a menudo en Internet y que contiene una melodía inspirada en el tema del supramundo de Legend of Zelda de Koji Kondo , a menudo se atribuye erróneamente a System of a Down debido a lo que algunos creen que son voces con un sonido similar entre los dos cantantes de la banda.
Todas las letras de Joe Pleiman.
El álbum también incluye múltiples pistas ocultas.
Saludos, — Ruud 14:34, 27 de julio de 2006 (UTC)
Aquí tienes algunas gominolas . Me encantan porque tienen azúcar y a la mayoría de la gente le encanta el azúcar. Pero, por otro lado, el simple hecho de recibir algo de otra persona te hace feliz y el simple hecho de darte esto a ti también me hace feliz. Espero difundir las gominolas por toda Wikipedia, para que puedas tenerlas aquí. Disfrútalas. (A mí me gustan las de lima ).
Los editores también necesitan un poco de azúcar.
Una manzana al día mantiene alejado al Doctor . ¿O no? (discusión) (contribuciones) 02:20 22 nov 2006 (UTC)
Un editor local que controla un periódico en línea se ha centrado únicamente en un área o sección específica que he estado tratando de acorralar con delicadeza (bueno, al principio, no con tanta delicadeza) en la sección "Asuntos recientes sobre el gobierno y la ley". Este editor estaba decidido a crear una sección completamente nueva e importante sobre las PERSONAS SIN HOGAR hace un par de días, que había reducido a una viñeta. Ahora la ha reducido aún más y la ha devuelto a un párrafo (por supuesto, estoy de acuerdo en que eso es aún mejor). Debemos esperar de manera realista que este editor revierta estas modificaciones y vuelva a ampliar esta sección controvertida. Sin embargo, cuestiono la ubicación de este tipo de detalles en un artículo de descripción general de cualquier ciudad. En última instancia, a medida que el artículo de Eureka madure (si permitimos que se base en el artículo de San José recomendado o en el ejemplo genial de los artículos de SF), muchos de los temas polémicos o recientes se servirán mejor como artículos de HIJA. Todo esto es a la luz de las sugerencias de WikiProject US Cities. Por cierto, si mi celo al principio hizo que perdieras algún trabajo, me disculpo. Espero que todos podamos trabajar para tener en cuenta a la audiencia y al foro y servir al proceso de una manera profesional y cualitativa. Gracias Norcalal 22:45, 25 de noviembre de 2006 (UTC)
Acerca de las Notas/Referencias: por lo que he visto, los artículos con muchas referencias utilizan el estilo Notas/Referencias, donde "Notas" es como notas a pie de página y tiene referencias abreviadas a obras completas enumeradas en "Referencias". En artículos más breves, el uso es generalmente combinar Notas/Referencias. La mayoría de los artículos de ciudades más grandes terminan utilizando algo como lo primero. Mike Dillon 22:48, 25 de noviembre de 2006 (UTC)
Me di cuenta de tu amable comentario sobre mi trabajo de cartografía en tu página de usuario. ¡Gracias! Briangotts (discusión) (Contribución) Por cierto, el Atlas de Cassell tiene una serie de mapas del mundo que cubren la historia humana desde el año 10000 a. C. hasta 1996. Me gustaría trabajar contigo para hacer una adaptación animada de este libro, pero no sé nada sobre la programación necesaria para animar. Briangotts (discusión) (Contribución) 18:02, 1 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola Chris,
He transferido tus comentarios a la página de discusión. Tibor y yo estamos discutiendo sobre qué programa usaremos. ¿Quizás te gustaría contribuir? Un amigo mío (mi vecino) también está considerando unirse. Es programador. Así que crear el sistema para los mapas probablemente será un éxito. -- Daanschr 09:02, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Perdón por ser un poco brusco. Supongo que Tibor está esperando tus comentarios. No puedo responderle porque mi conocimiento es demasiado limitado. :-) -- Daanschr 09:29, 10 de diciembre de 2006 (UTC)
Vale, lo comprobaré de vez en cuando :) Tengo algo de experiencia en la elaboración de mapas, sobre todo utilizando los mapas en blanco que ya están aquí y con animaciones, pero no sé GIS/GMT, así que me sorprendió el nivel de detalle de los mapas a los que haces referencia en la página del proyecto. Sería fantástico si pudiéramos conseguir un programa que funcione como describiste --Astrokey 44 13:34, 10 de diciembre de 2006 (UTC)
En respuesta a su pregunta en commons:Usuario discusión:Highpriority
No sé GMT. Simplemente tomé el archivo commons:Image:Europe countries map.png de commons:User:San Jose. Luego inserté puntos con GIMP bajo Linux commons:Image:Europe capitals map.png . Al final escribí los nombres de las capitales commons:Image:Europe capitals map de.png . Para GMT, ve y pregúntale a San Jose, quizás él te lo diga. ¡Que tengas un buen día! --Highpriority 16:48, 10 de diciembre de 2006 (UTC)
En respuesta a tu pregunta en commons:Usuario discusión:Mikel#Using_GMT
Utilicé el mapa en blanco Imagen:Template europe map.png y coloreé las áreas con Gimp .-- Mikel 12:25, 12 de diciembre de 2006 (UTC)
En respuesta a tu pregunta en de:Benutzer Discusión:BishkekRocks#GMT ?
Hola Xaxafrad, ¿te importaría reformular el problema que tuviste en inglés? Fue un poco difícil de entender, ya que los traductores tienden a mutilar las oraciones. Sin embargo, no estoy seguro de poder ayudarte, ya que soy un aficionado en cuestiones de GMT y creé mis propios mapas principalmente usando el método de "prueba y error". -- BishkekRocks 10:31, 21 de diciembre de 2006 (UTC)
Agregué Curly horse a tu escritorio porque expresaste interés en poner orden en la organización. Por favor, míralo y acéptalo, recházalo o avísame y lo reasignaré. Gracias. RJFJR 02:55, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
Acabo de realizar mi primera conversión de uno de los mapas históricos del mundo del Atlas Cassell. Échale un vistazo y cuéntame qué te parece. Es Image:World 2000 BCE.png . ¡Saludos! Briangotts (discusión) (contribución) 06:49 25 dic 2006 (UTC)
En cuanto a la introducción del lenguaje Python en comparación con la de MATLAB , yo diría que la diferencia es que Python tiene una introducción lo suficientemente larga como para calificar como FA si se ignoran sus otros defectos, y la de Matlab no. En todo caso, la introducción de Python sigue siendo demasiado corta. ;) 88.111.196.62 22:43, 13 de febrero de 2007 (UTC)
Tal vez deberías plantear este tema en la página de discusión. Axum no es técnicamente incorrecto, y Google muestra que es más popular (2:1) que Aksum. Aksum es una transcripción más fiel, pero la "x" se ha utilizado para representar el sonido "ks" en Aksum desde los tiempos griegos ( axomitas , no aksomitas ). — ዮም | (Yom) | Discusión • contribuciones • Etiopía 08:06, 26 de febrero de 2007 (UTC)
Estoy un poco confundido en cuanto a lo que estás tratando de lograr con esto. El objetivo de los cuadros de información es que los artículos utilicen una plantilla de formato base, pero el contenido real (es decir, los hechos) se encuentran en el artículo en sí, no en otra página. Por lo tanto, los cuadros de información no tienen enlaces de edición; lo único que se podría editar por separado del artículo es la estructura general del cuadro en sí, con lo que la mayoría de los editores no deberían tener que lidiar nunca. Kirill Lokshin 19:40, 21 de marzo de 2007 (UTC)
.png/File:World_820(1).png){kind=link}
{{template1}}o {{template2|name=X|year=Y}} . Esta invocación se coloca en el espacio de nombres del artículo , en cada punto donde se supone que debe aparecer la plantilla.¡Hola! Parece que mis adiciones del fin de semana al artículo de la Segunda Guerra Mundial provocaron el traslado de la sección "Cronología militar" al artículo Cronología de la Segunda Guerra Mundial . Sin embargo, me parece que este artículo ahora es enorme y difícil de navegar. Además, el contenido (sinopsis vs. cronología día a día) es cualitativamente diferente. ¿Crees que tendría sentido dividirlo en dos artículos, la cronología como solía ser y "Cronología militar de la Segunda Guerra Mundial" para contener las partes más descriptivas? -- Miranche 20:11, 26 de marzo de 2007 (UTC)
Su mensaje copiado para continuidad:
¡Hola! No estoy seguro. Veo que tiene sentido tener una sinopsis en prosa por teatro de operaciones y una cronología separada, similar a una lista, que abarque todos los teatros. He visto enciclopedias en papel que incluyen cronologías de este tipo como una forma de comparar acontecimientos paralelos en todo el mundo. Me pareció informativo consultar esto y probablemente sea útil para un análisis simple. Además, la prosa + lista ahora tiene una longitud de aproximadamente 172 KB, por lo que tiene sentido separar las dos. En este caso, la pregunta principal sería el título del artículo de la sinopsis, ya que "cronología" y "cronología" son, como señalas, sinónimos. Por la misma razón, si la prosa y la lista permanecen en un solo artículo, creo que tendría sentido separarlas en lugar de entrelazarlas. Miranche 23:02, 26 de marzo de 2007 (UTC)
(discontinuidad) Genial, lo he retocado un poco. Miranche 00:30, 27 de marzo de 2007 (UTC)
Hola. Quería agradecerte por mejorar drásticamente el artículo sobre la Segunda Guerra Mundial. Heavy Metal Cellist conversación contribuciones
Hola. Buen trabajo editando el artículo sobre la Segunda Guerra Mundial, fue brillante porque realmente necesitábamos una mejor introducción, pero tengo una pregunta. Seguimos diciendo que murieron más de 72 millones de personas, y noté que en varias partes del artículo hay estadísticas sobre cuántas personas murieron, pero como todas las cifras sobre las bajas en la Segunda Guerra Mundial son estimaciones (y he escuchado de muchas fuentes diferentes cifras diferentes sobre cuántas personas murieron, todas diferentes), ¿crees que sería mejor decir que murieron más de 60 millones de personas? Si miras algunos de los otros artículos, tienen cifras diferentes... el alemán dice 55-60 millones, el francés dice 62 millones, el italiano dice 62 millones, el español dice 72, el polaco y el holandés 62, y así sucesivamente. -- LtWinters 21:47, 15 de abril de 2007 (UTC)
o gracias no me di cuenta de eso.-- LtWinters 22:26, 15 de abril de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo contigo en que sería una buena idea añadir algunas naciones al cuadro de información. Sin embargo, si has visto la información recientemente, a medida que se actualizaba, la gente sigue añadiendo y quitando cosas. Sólo quería llamar tu atención sobre una pequeña votación que he creado en la página de discusión porque creo que es la respuesta más lógica al problema, aunque puede que me equivoque con mi solución, así que me preguntaba si podría conocer tu opinión al respecto. -- LtWinters 02:31, 18 de abril de 2007 (UTC)
Mis disculpas, Xaxafrad. Debería haber dejado una nota en la página de discusión y esperar a que algunos otros expresaran su acuerdo, o debería haber dejado un resumen. Sé que te llevó un tiempo, y aunque estoy seguro de que probablemente lo sepas, siempre puedes recuperarlo desde la página del historial. Pero debo expresar mis felicitaciones por el 5 contra 3, todavía no sé cómo poner esas banderitas, y ciertamente hacen que el cuadro de información se vea bien. -- LtWinters 10:56, 16 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Xaxafrad, he notado que en la página de discusión del artículo Encuesta sobre el siglo XX, has recomendado fusionarlo con los artículos El siglo XX en revisión y Siglo XX . Estoy de acuerdo y he añadido un cuadro de combinación al último artículo y he actualizado los cuadros de combinación existentes para que apunten a su página de discusión. Solo un aviso en caso de que quieras participar. Teemu Leisti 02:29, 14 de junio de 2007 (UTC)
Hola Chris,
El GIMP está funcionando nuevamente en mi computadora y me entusiasmé con el proyecto del atlas histórico. ¿Quieres continuar con él? Espero que Tibor también esté en línea. Necesitamos conseguir más gente. Aún no puedo comprometerme demasiado. Por lo tanto, si Tibor se va, el proyecto estará paralizado. Sin embargo, podría hacer algunos mapas por mi cuenta para Wikipedia. -- Daanschr 09:39, 21 de junio de 2007 (UTC)
Sus comentarios serán bienvenidos. Briangotts (Discusión) (Contribución) 16:21 10 jul 2007 (UTC)
Gracias por la referencia a Wikiversity y por añadir el estado de la categoría. Aunque hay un pequeño debate sobre la investigación original y las preocupaciones por la notoriedad, al revisarlas no puedo encontrar dónde hay una violación; todo lo que el artículo sobre la realidad del universo es es un resumen y una elaboración con el propósito de hacer que el artículo de El libro de Urantia sea más claro. Gracias. Richiar 15:41, 25 de julio de 2007 (UTC)
Hola, Xaxafrad. Recibes este aviso porque el equipo de limpieza ha estado inactivo. Como resultado, se les pide a todos los miembros activos del equipo que se vuelvan a registrar.
Para obtener más información, consulte: Wikipedia:Cleanup Taskforce/Not Dead Yet
Si no se vuelve a registrar aquí dentro de los 15 días de recibir este aviso, su nombre será eliminado de la lista de miembros (si no pudo responder a este aviso a tiempo, puede simplemente agregar su nombre nuevamente).
RJFJR 00:49 27 agosto 2007 (UTC)
Hola Xaxafrad,
He dejado un comentario en respuesta a tu calificación del artículo. Puede que GA no esté muy lejos de la realidad, pero tiendo a estar de acuerdo con una "B" para la versión actual.
Creo que sería un tema digno de ser aprobado, ya que la limpieza y las mejoras necesarias son alcanzables en mi opinión. ¿Qué tal si lo intentamos? ¿Estarías dispuesto a colaborar para trabajar en el artículo con ese objetivo real? Pareces una persona con conocimientos sobre el tema y un editor y comentarista sensato en general. Sería muy bueno ver una estrella dorada en el artículo algún día. Wazronk 03:00, 24 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por calificar muchos artículos, su trabajo es muy apreciado. ¿Le gustaría unirse a Wikipedia:WikiProject Textos religiosos ? -- Java7837 01:00, 26 de septiembre de 2007 (UTC)
Los de máxima importancia normalmente serán los libros bíblicos o artículos muy importantes como la Biblia , la Biblia hebrea , el Nuevo Testamento , los Diez Mandamientos , el Corán.
De gran importancia serán los textos apócrifos católicos romanos como el libro de Tobías , el Talmud , los apócrifos autorizados King James Version , los rollos del Mar Muerto , textos apócrifos muy famosos como el Libro de Enoc , el Evangelio de Judas y manuscritos muy antiguos, etc.
Entre ellos se encuentran libros como el artículo sobre los hadices , textos apócrifos algo populares como el libro de los jubileos , El alfabeto de Ben-Sira (famoso por ser el texto más antiguo conocido que se refiere a Lilith como la primera esposa de Adán).
Por lo general, se consideran de baja calidad libros perdidos citados en la Biblia (con algunas excepciones), textos apócrifos muy raros como las Tres Estelas de Seth y la mayoría de los pseudoepígrafos modernos como El libro de Urantia. También se considera de baja calidad cualquier texto que forme parte de la Perla de Gran Precio y también muchos midrashim. -- Java7837 12:53, 26 de septiembre de 2007 (UTC)
Portal:New Age, una página que has creado, ha sido nominada para su eliminación . Tus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participa en la discusión añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Portal:New Age y asegúrate de firmar tus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Eres libre de editar el contenido de Portal:New Age durante la discusión, pero no debes eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre su eliminación. Gracias. John Carter ( discusión ) 21:37 28 feb 2008 (UTC)
Hola Chris,
El Atlas histórico de WikiProject está renaciendo. Si estás interesado, eres bienvenido a unirte. Daanschr ( discusión ) 13:39 28 sep 2008 (UTC)
Portal:New Age, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Portal:New Age (2da nominación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Portal:New Age durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. B ( discusión ) 05:33 16 ene 2009 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Israel and New Zealand.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Calliopejen1 ( discusión ) 17:25 21 jul 2011 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste la Lista de máquinas más grandes , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación DWT . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:07, 23 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste The Crucifer of Blood , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Andrew Davis . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:01, 6 de febrero de 2015 (UTC)
Al cambiar la proposición de una afirmación a una pregunta, la respuesta adecuada ya no es apoyar/oponer sino sí/no. Espero que entiendas que esto es problemático. Por favor, contáctame. Cinderella157 ( discusión ) 05:34 22 mar 2015 (UTC)
Gracias :) Cinderella157 ( discusión ) 05:40 22 mar 2015 (UTC)
Nos estamos comunicando con usted debido a su participación en la propuesta de crear un tablón de anuncios de estilo . Una solución alternativa, la aprobación total o parcial de la sesión de preguntas y respuestas de estilo que se realiza actualmente en WT:MoS, se está debatiendo ahora en Village Pump . Darkfrog24 ( discusión ) 21:35 22 may 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:08, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Xaxafrad. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Gracias por sus contribuciones . Es un tema fascinante. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Talk:The Urantia Book son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema o temas no relacionados. Si tiene preguntas específicas sobre ciertos temas, considere visitar nuestro mostrador de referencia y hacerlas allí en lugar de en las páginas de discusión de artículos.Por supuesto, si encuentras fuentes que cumplan con WP:RS , tráelas y comienza una discusión. Doug Weller talk 17:04, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Xaxafrad. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Xaxafrad. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Ciudadano del mundo es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ciudadano del mundo hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. RobP ( discusión ) 23:46 4 ago 2020 (UTC)
La plantilla:Timenavbox ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( discusión ) 17:49 28 ago 2022 (UTC)
