Hola, en el artículo aparece "<ref name="eLS2012">Sætre, Glenn-Peter. (2012). Reinforcement. ''eLS''.</ref> [ se necesita aclaración ] ". ¿Quizás seas tú la persona indicada para solucionarlo? Chiswick Chap ( discusión ) 08:02 29 sep 2017 (UTC)
Sætre, Glenn-Peter (2012). "Reforzamiento". eLS . Chichester: John Wiley & Sons Ltd. doi : 10.1002/9780470015902.a0001754.pub3.
¡Hola! Tu propuesta de Refuerzo (especiación) en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 10:52 8 oct 2017 (UTC)
El 20 de octubre de 2017 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Refuerzo (especiación) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que el refuerzo es uno de los pocos casos en los que la selección natural puede influir directamente en el origen de nuevas especies ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Reforzamiento (especiación) . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Refuerzo (especiación)) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Alex Shih Talk 00:01 20 octubre 2017 (UTC)
Hola. Me di cuenta de que hiciste el mapa sobre la distribución mundial de los marsupiales. Para América del Norte, tu mapa utiliza el rango de distribución de la zarigüeya de Virginia de este mapa. Sin embargo, el último mapa es definitivamente incorrecto. Las zarigüeyas se pueden encontrar en Wisconsin; de hecho, vi una atropellada esta mañana. Ellos y yo hemos sido residentes de Wisconsin durante varias décadas. Tal vez se pueda encontrar un mejor mapa de rango de distribución aquí. Tenía la esperanza de que pudieras usar tu conjunto particular de habilidades para rectificar la situación del mapa tanto para la zarigüeya de Virginia como para los marsupiales . Gracias. BirdValiant ( discusión ) 18:43, 29 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, Azcolvin429. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de pelusa de etiquetas HTML obsoletas .
Se le anima a cambiar
[[User: Azcolvin429|''<font color="Green">Andrew Z. Colvin</font>'']] • [[User talk:Azcolvin429|''<font color="Green">Talk</font>'']] : Andrew Z. Colvin • Charlaa
[[User: Azcolvin429|<i style="color: Green">Andrew Z. Colvin</i>]] • [[User talk:Azcolvin429|<i style="color: Green">Talk</i>]] : Andrew Z. Colvin • Charla— Anomalocaris ( discusión ) 23:10 10 ene 2018 (UTC)
¡Gracias por informarme! Debería estar corregido ahora. Andrew Z. Colvin • Discusión 06:02, 11 de enero de 2018 (UTC)
¡Gracias por los cumplidos! :) Andrew Z. Colvin • Discusión 03:19, 25 de enero de 2018 (UTC)
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:37, 12 de febrero de 2018 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Refuerzo (especiación) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 12:21 25 feb 2018 (UTC)
El artículo Refuerzo (especiación) que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Refuerzo (especiación) para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en "¿Sabías que?". Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Chiswick Chap -- Chiswick Chap ( discusión ) 10:21 5 mar 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Glossary of speciation , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Extant (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:41, 17 de marzo de 2018 (UTC)
¡Gracias por crear experimentos de laboratorio de especiación , Azcolvin429!
El editor de Wikipedia, Cwmhiraeth, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Un artículo interesante y con buenas referencias, un complemento útil para Wikipedia. Cwmhiraeth ( discusión ) 05:49 5 abr 2018 (UTC)
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de Cwmhiraeth .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Buenos días. Mientras estudiaba tu hermosa imagen de la vecindad del Sol , noté la etiqueta Formalhaut , que hasta donde sé es una falta de ortografía de Fomalhaut . ¡Lo habría notado antes, pero en realidad pensé que ese era el nombre al principio! Waltham , El Duque de 08:49, 9 de abril de 2018 (UTC)
Sí, he notado el error pero no he tenido tiempo de corregirlo. ¡Gracias por informarme! Andrew Z. Colvin • Discusión 09:05, 9 de abril de 2018 (UTC)
El 11 de abril de 2018 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Experimentos de laboratorio de especiación , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que las moscas de la fruta se han utilizado ampliamente en experimentos de laboratorio de especiación . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Experimentos de laboratorio de especiación . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Experimentos de laboratorio de especiación) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Alex Shih ( discusión ) 00:02 11 abr 2018 (UTC)
El 15 de abril de 2018 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Evidencia de especiación por refuerzo , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que se ha encontrado evidencia de especiación por refuerzo en una amplia gama de organismos. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Evidencia de especiación por refuerzo . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Evidencia de especiación por refuerzo) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Vanamonde ( discusión ) 00:01 15 abr 2018 (UTC)
Andrew Z. Colvin • Discusión 03:41 15 abr 2018 (UTC)
Hola Azcolvin429, gracias por todas tus contribuciones . Dado tu interés en editar artículos sobre aves, puede que te interese WP:BIRD , que contiene muchos recursos que te pueden ayudar. La página de discusión asociada es bastante activa y agradecería tus aportes. 'Saludos, Loopy30 ( discusión ) 02:01 30 abr 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Temnothorax rugatulus , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Brood (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 09:15, 20 de mayo de 2018 (UTC)
Hola, gracias por phab:T195275. En relación con esto, una pregunta rápida: ¿Viste el enlace que te pedía que informaras el error en inglés o estaba en otro idioma? / Johan (WMF) ( discusión ) 11:30 23 may 2018 (UTC)
Creo que estaba en inglés. Andrew Z. Colvin • Discusión 21:57 23 may 2018 (UTC)
Si vale la pena mencionarlo, Usuario:Johan (WMF) , el error ya no aparece, pero la imagen no se carga en la vista de página. Las miniaturas se cargan y se carga el tamaño completo, pero la imagen en la vista de página solo tiene un fondo transparente con el texto del nombre del archivo superpuesto. No estoy seguro de por qué. Andrew Z. Colvin • Discusión 02:15, 25 de mayo de 2018 (UTC)
Hola. Tu mapa estelar es fantástico. Lo encontré por primera vez aquí: http://theconversation.com/is-alpha-centauri-the-right-place-to-search-for-life-elsewhere-57716 Soy editor y me gustaría incluir una versión modificada en un libro en el que estoy trabajando. ¿Estarías dispuesto a agregar las estrellas que te pida a tu mapa? ¿Y permitirme reproducirlo o una versión de él? Si es así, me gustaría ponerme en contacto por correo electrónico para organizar los detalles. Saludos, Meliva Koch — Comentario anterior sin firmar agregado por MelivaKoch (discusión • contribuciones ) 00:30, 20 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, Azcolvin429. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Sesgo mediático contra Bernie Sanders es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sesgo de los medios contra Bernie Sanders hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo. — Chevvin 20:26, 1 de diciembre de 2019 (UTC)
Muchas gracias por haberlos creado, ¡un trabajo ilustrativo fantástico! Estoy pensando en producir una versión física (rompecabezas o diversos objetos 3D) de la potencia de estos para una clase. ¿Utilizaste algún software en particular? Beaucouplusneutre ( discusión ) 17:35 24 enero 2020 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Cobertura mediática de Bernie Sanders es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cobertura mediática de Bernie Sanders (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. WMSR ( discusión ) 21:21 27 ene 2020 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de especiación alocrónica en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Yoninah ( discusión ) 00:30 31 dic 2020 (UTC)
El 5 de enero de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Especiación ecológica , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que la especiación ecológica puede dar lugar a nuevas especies por la forma en que los animales interactúan con su entorno y entre sí. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Ecological speciation . Puede comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Especiación ecológica) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho puede agregarse a la página de estadísticas . Por último, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 5 de enero de 2021 (UTC)
El 1 de abril de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Especiación alocrónica , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que tener relaciones sexuales en diferentes momentos puede producir nuevas especies . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Especiación alocrónica . Puedes comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Especiación alocrónica) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que?.
Gatoclass ( discusión ) 00:01 1 abr 2021 (UTC)
Con la creación de Crítica de los sistemas de calificación crediticia en Estados Unidos (división del contenido que se había agregado recientemente a Calificación crediticia en Estados Unidos ), ¿hay alguna razón en particular para que el artículo no se haya restaurado a su estado anterior al contenido agregado recientemente?
La estructura que nos queda en la versión del artículo después de la división empeora los problemas existentes. En concreto, en la versión anterior, las "puntuaciones crediticias FICO" se encuentran directamente bajo "modelos de puntuación crediticia", al igual que VantageScore y otras puntuaciones crediticias, mientras que en la nueva versión, las puntuaciones FICO son la única categoría de puntuaciones crediticias bajo "modelos de puntuación crediticia", mientras que otros modelos de puntuación crediticia se relegan a una sección separada "otras puntuaciones crediticias". Además, en el artículo anterior, estas diferentes categorías de puntuaciones crediticias se clasificaban de forma imprecisa de mayor a menor relevancia (por ejemplo, FICO, la familia de puntuaciones más conocida, aparece en primer lugar, seguida de VantageScore, la siguiente familia de puntuaciones más conocida).
Puede que haya algunas secciones en el artículo preexistente que sean más adecuadas para el artículo de Crítica , pero creo que está bien hacerlo con el tiempo. Me concentro principalmente en conservar la estructura preexistente del artículo original, excepto en la medida en que haya una buena razón para cambiarla. Fabrickator ( discusión ) 05:39, 11 de junio de 2021 (UTC)
Para Andrew Z. Colvin
Me he preguntado si alguna vez prestaste tu arte del Universo a algún libro, ya que recuerdo haber visto un diagrama detallado como el tuyo en un libro de astronomía antes de 2010. ¿Sabes que el diagrama era tuyo, ya que parece coincidir con tu gráfico?
Si es así, ese era tu diagrama en dicho libro. Quiero decir que era una excelente forma visual para ser vista en un libro de astronomía. ¿Recuerdas a alguna de las editoriales a las que le pudiste haber prestado tu diagrama, ya que perdí mi copia de dicho libro y espero recuperar el libro para mi padre? Si supieras quién, ¿podrías haber publicado alguno de los libros desde 2003 hasta 2009? (Nota: no te estoy pidiendo que compres, pero si pudieras recordar alguno de los libros).
Por cierto, me encanta tu otro arte y las otras cosas en tu página de Wikipedia.
PrinceTanglemane (discusión) 17:11 13 enero 2022
Hola, gracias por la excelente recopilación de gráficos de nuestro lugar en el universo! Tienes algo como un archivo csv/hdf5 con la información respectiva para cada panel? Me encantaría algo como una lista de posiciones + colores + luminosidades para estrellas cercanas, o posiciones + tamaños de galaxias enanas cercanas. Gracias nuevamente por tu trabajo! Gohlanblack ( discusión ) 22:45 22 mar 2022 (UTC)
La cita que insertó originalmente para "El gran cambio de riesgo..." (ahora en Crítica de los sistemas de calificación crediticia en los Estados Unidos ) no contiene un número de página, por lo que no hay una forma razonable de verificarlo. (Francamente, soy algo escéptico ante la sugerencia de que FICO está de alguna manera motivada por una "pérdida de servicios sociales colectivos"... pero al menos debería ver la fuente de respaldo antes de llegar a una conclusión). Considere incluir una cita breve si no está en el texto que está disponible de forma gratuita. Gracias. Fabrickator ( discusión ) 05:30 17 jun 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, soy Goodone121 . Noté que recientemente hiciste una edición en Alliance Defending Freedom en la que el resumen de la edición no parecía describir el cambio que hiciste. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición preciso . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Bettering the Wiki ( discusión ) 23:51, 5 de julio de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, ten en cuenta que la clase A requiere dos revisiones imparciales. Schierbecker ( discusión ) 04:36 17 ene 2024 (UTC)
La redirección Luxury Home ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/12 de marzo de 2024 § Luxury Home hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 06:58, 12 de marzo de 2024 (UTC)
¿Puedes añadir la cita solicitada y comentar que lo has hecho en la nominación de DYK? TIA Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 10:17, 20 de abril de 2024 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Rhynchocyon en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 03:26 24 may 2024 (UTC)
.png){kind=link}