El diario de Ana Frank , más conocido como El diario de una joven , es un libro que contiene los escritos del diario en holandés que llevó Ana Frank mientras estuvo escondida durante dos años con su familia durante la ocupación nazi de los Países Bajos. La familia fue detenida en 1944 y Ana Frank murió de tifus en el campo de concentración de Bergen-Belsen en 1945. Los diarios de Ana fueron recuperados por Miep Gies y Bep Voskuijl . Miep se los dio al padre de Ana, Otto Frank , el único sobreviviente de la familia, justo después de que terminara la Segunda Guerra Mundial.
El diario se ha publicado desde entonces en más de 70 idiomas. Fue publicado por primera vez bajo el título Het Achterhuis. Dagboekbrieven 14 Juni 1942 – 1 Augustus 1944 ( en neerlandés: [ət ˈɑxtərˌɦœys] ; The Annex: Diary Notes 14 June 1942 – 1 Augustus 1944 ) por Contact Publishing en Ámsterdam en 1947. El diario recibió una amplia atención crítica y popular en la aparición de su traducción al inglés, Anne Frank: The Diary of a Young Girl por Doubleday & Company (Estados Unidos) y Vallentine Mitchell (Reino Unido) en 1952. Su popularidad inspiró la obra de teatro de 1955 El diario de Ana Frank por los guionistas Frances Goodrich y Albert Hackett , que adaptaron para la pantalla para la versión cinematográfica de 1959 . El libro está incluido en varias listas de los mejores libros del siglo XX. [1] [2] [3] [4] [5]
El 1 de enero de 2016, setenta años después de la muerte del autor, expiró la versión holandesa del diario, publicada en 1947, como resultado de una regla general de la legislación sobre derechos de autor de la Unión Europea . A partir de entonces, la versión holandesa original se puso a disposición en línea. [6] [7]
Durante la ocupación nazi de los Países Bajos , Ana Frank recibió un diario en blanco como uno de sus regalos el 12 de junio de 1942, su decimotercer cumpleaños. [8] [9] Según la Casa de Ana Frank , el libro de autógrafos rojo a cuadros que Ana usó como diario en realidad no fue una sorpresa, ya que lo había elegido el día anterior con su padre cuando navegaban por una librería cerca de su casa. [9] Escribió una nota de una sola oración en su cumpleaños, escribiendo "Espero poder confiarte todo, como nunca he podido confiar en nadie, y espero que seas una gran fuente de consuelo y apoyo". [10] [11] El diario principal fue escrito a partir del 14 de junio. [12] [13]
El 5 de julio de 1942, la hermana de Ana, Margot , que entonces tenía 16 años , recibió una citación oficial para presentarse en un campo de trabajo nazi en Alemania, y el 6 de julio, Margot y Ana se escondieron con sus padres Otto y Edith . Más tarde se les unieron Hermann van Pels , socio comercial de Otto, su esposa Auguste y su hijo adolescente Peter . [14] Su escondite estaba en las habitaciones superiores selladas del anexo en la parte trasera del edificio de la empresa de Otto en Ámsterdam . [14] [15] Otto Frank comenzó su negocio, llamado Opekta, en 1933. Tenía licencia para fabricar y vender pectina , una sustancia utilizada para hacer mermelada. Dejó de dirigir su negocio mientras estaba escondido. Pero una vez que regresó en el verano de 1945, encontró a sus empleados dirigiéndolo. Las habitaciones en las que todos se escondían estaban ocultas detrás de una estantería móvil en el mismo edificio que Opekta. Cuatro meses después se les unió Fritz Pfeffer , el dentista de su ayudante Miep Gies [16] . En la versión publicada, los nombres fueron cambiados: los Van Pels son conocidos como Van Daan y Fritz Pfeffer como Albert Düssel. Con la ayuda de un grupo de colegas de confianza de Otto Frank, permanecieron ocultos durante dos años y un mes. [17] [18]
El 6 de junio de 1944, las fuerzas aliadas iniciaron el desembarco de Normandía , en Francia; el grupo estaba al tanto de este acontecimiento y tenía la esperanza de una eventual liberación. El 4 de agosto de 1944, seis semanas antes de que los aliados traspasaran la frontera belga-holandesa , el grupo fue descubierto y deportado a campos de concentración nazis. Durante mucho tiempo se creyó que habían sido traicionados, aunque hay indicios de que su descubrimiento pudo haber sido accidental, ya que la redada policial en realidad tenía como objetivo el "fraude de raciones". [19] De las ocho personas, solo Otto Frank sobrevivió a la guerra. Anne tenía 15 años cuando murió en el campo de concentración de Bergen-Belsen , en la Alemania nazi. Se desconoce la fecha exacta de su muerte, y durante mucho tiempo se ha creído que fue a fines de febrero o principios de marzo, unas semanas antes de que las tropas británicas liberaran el campo de concentración el 15 de abril de 1945. [20]
En el manuscrito, sus diarios originales están escritos en tres volúmenes existentes. El primer volumen (el libro de autógrafos a cuadros rojos y blancos) cubre el período entre el 14 de junio y el 5 de diciembre de 1942. Dado que el segundo volumen superviviente (un cuaderno de ejercicios escolares) comienza el 22 de diciembre de 1943 y termina el 17 de abril de 1944, se supone que el volumen o los volúmenes originales entre diciembre de 1942 y diciembre de 1943 se perdieron , presumiblemente después del arresto, cuando el escondite fue vaciado por instrucciones nazis. Sin embargo, este período faltante está cubierto en la versión que Anne reescribió para su conservación. El tercer volumen existente (que también era un cuaderno de ejercicios escolares) contiene entradas del 17 de abril al 1 de agosto de 1944, cuando Anne escribió por última vez tres días antes de su arresto. [21] : 2
El manuscrito, escrito en hojas sueltas de papel, fue encontrado esparcido en el suelo del escondite por Miep Gies y Bep Voskuijl después del arresto de la familia, [22] pero antes de que sus habitaciones fueran saqueadas por un departamento especial de la oficina de Ámsterdam del Sicherheitsdienst (SD, agencia de inteligencia nazi) para la que trabajaban muchos colaboradores holandeses. [23] Los papeles fueron entregados a Otto Frank después de la guerra, cuando la muerte de Ana fue confirmada en julio de 1945 por las hermanas Janny y Lien Brilleslijper, que estaban con Margot y Ana en Bergen-Belsen. [24]
El diario no está escrito en las formas clásicas de "Querido diario" o como cartas a sí misma; Anne llama a su diario "Kitty", por lo que casi todas las cartas están escritas a Kitty. Anne utilizó los nombres mencionados anteriormente para sus compañeras de anexo en el primer volumen, desde el 25 de septiembre de 1942 hasta el 13 de noviembre de 1942, cuando termina el primer cuaderno. [25] Se cree que estos nombres fueron tomados de personajes que se encuentran en una serie de libros populares holandeses escritos por Cissy van Marxveldt . [25]
Las ambiciones literarias de Anne, que ya estaban en ciernes, se vieron galvanizadas el 29 de marzo de 1944, cuando escuchó una emisión de radio en Londres del exiliado ministro holandés de Educación, Arte y Ciencia, Gerrit Bolkestein [22], en la que se pedía la conservación de «documentos ordinarios: un diario, cartas... material cotidiano sencillo» para crear un archivo para la posteridad como testimonio del sufrimiento de los civiles durante la ocupación nazi. El 20 de mayo de 1944, señala que empezó a redactar de nuevo su diario pensando en los futuros lectores. [26] Amplió las entradas y las estandarizó dirigiéndolas todas a Kitty, aclaró situaciones, preparó una lista de seudónimos y eliminó escenas que pensó que serían de poco interés o demasiado íntimas para el consumo general. Cuando empezó el segundo volumen existente, solo le escribía a Kitty. [ cita requerida ]
Durante muchos años hubo muchas conjeturas sobre la identidad o inspiración de Kitty. En 1996, el crítico Sietse van der Hoek escribió que el nombre hacía referencia a Kitty Egyedi, una amiga de Ana de antes de la guerra. Es posible que Van der Hoek se haya inspirado en la publicación A Tribute to Anne Frank (1970), preparada por la Fundación Ana Frank, que suponía una base fáctica para el personaje en su prefacio del entonces presidente de la Fundación, Henri van Praag , y lo acentuaba con la inclusión de una fotografía de grupo que destaca a Ana, Sanne Ledermann, Hanneli Goslar y Kitty Egyedi. Sin embargo, Anne no menciona a Egyedi en ninguno de sus escritos (de hecho, la única otra chica mencionada en su diario en la foto a menudo reproducida, aparte de Goslar y Ledermann, es Mary Bos, cuyos dibujos Anne soñó en 1944) y el único ejemplo comparable de cartas escritas sin enviar por correo por Anne a una verdadera amiga son dos cartas de despedida a Jacqueline van Maarsen , de septiembre de 1942. [27]
Theodor Holman escribió en respuesta a Sietse van der Hoek que la entrada del diario del 28 de septiembre de 1942 demostraba de manera concluyente el origen ficticio del personaje. [ cita requerida ] Jacqueline van Maarsen estuvo de acuerdo, [ cita requerida ] pero Otto Frank asumió que su hija tenía en mente a su conocido real cuando le escribió a alguien con el mismo nombre. [ cita requerida ] Kitty Egyedi dijo en una entrevista que se sentía halagada por la posibilidad de que fuera ella, pero afirmó:
Kitty se volvió tan idealizada y comenzó a llevar su propia vida en el diario que ya no importa a quién se refiere el nombre "Kitty". El nombre... no se supone que sea yo. [28]
Solo cuando se transcribieron los diarios de Ana Frank en la década de 1980 se supo que "Kitty" no era la única; era una de un grupo de ocho destinatarios a los que Ana se dirigía en los primeros meses de las entradas de su diario. En algunas de las notas, Ana hace referencia a los otros nombres, lo que sugiere que imaginaba que todos se conocían. Con la excepción de Kitty, ninguno de los nombres pertenecía al círculo social de la vida real de Ana. Tres de los nombres pueden ser imaginarios, pero cinco de ellos corresponden a los nombres de un grupo de amigos de las novelas de Cissy van Marxveldt , que Ana estaba leyendo en ese momento. Significativamente, las novelas son epistolares e incluyen a una adolescente llamada "Kitty Francken". A fines de 1942, Ana le escribía únicamente a ella. En 1943, cuando comenzó a revisar y ampliar las entradas de su diario, estandarizó el formato y consolidó a todos los destinatarios en solo Kitty. [ cita requerida ]
En la introducción reescrita de su diario, Anne expresa su deseo de encontrar a una persona a la que pueda llamar su mejor amiga, es decir, una persona a la que pueda confiar sus pensamientos y sentimientos más profundos. Observa que ha tenido muchos "amigos" y admiradores, pero (según su propia definición) ningún amigo verdadero y querido con quien pueda compartir sus pensamientos más íntimos. Al principio pensó que su novia Jacque van Maarsen sería esa persona, pero sólo tuvo un éxito parcial. En un pasaje temprano de su diario, comenta que no está enamorada de Helmut "Hello" Silberberg, su pretendiente en ese momento, pero considera que podría convertirse en un verdadero amigo. En su escondite, invierte mucho tiempo y esfuerzo en su incipiente romance con Peter van Pels, pensando que podría convertirse en ese único y verdadero amigo, pero eso finalmente la decepciona en algunos aspectos, aunque sigue preocupándose por él. Finalmente, fue sólo a Kitty a quien confió sus pensamientos más íntimos.
En su diario, Anne escribió sobre su relación muy estrecha con su padre, la falta de amor filial hacia su madre (con quien sentía que no tenía nada en común) y la admiración por la inteligencia y el carácter dulce de su hermana. Al principio no le agradaban mucho los demás, en particular Auguste van Pels y Fritz Pfeffer (este último compartía su habitación). Al principio no le impresionó el tranquilo Peter; ella misma era una especie de charlatana reconocida (una fuente de irritación para algunos de los demás). Sin embargo, con el tiempo ella y Peter se volvieron muy cercanos y pasaban mucho tiempo juntos. Después de un tiempo, Anne se desilusionó de Peter y el 15 de julio de 1944 escribió en su diario que Peter nunca podría ser un "alma gemela". [29]
Existen dos versiones del diario escrito por Ana Frank. La primera versión la escribió en un diario específico y dos cuadernos (versión A), pero la reescribió (versión B) en 1944 después de escuchar en la radio que se recopilarían diarios de guerra para documentar el período de guerra. La versión B se escribió en papel suelto y no es idéntica a la versión A, ya que se añadieron partes y se omitieron otras. [30]
“… [A]unque Anne había dejado en claro que quería convertirse en una escritora famosa, también había dejado en claro que quería mantener su diario en secreto. Pero finalmente [su padre] decidió que la publicación era lo que Anne hubiera querido”. [31]
La primera transcripción del diario de Ana fue en alemán, hecha por Otto Frank para sus amigos y parientes en Suiza , quienes lo convencieron de enviarlo para su publicación. [32] La segunda, una combinación de las versiones A y B de Ana Frank, así como extractos de sus ensayos, se convirtió en el primer borrador enviado para su publicación, con un epílogo escrito por un amigo de la familia que explicaba el destino de su autor. En la primavera de 1946, llegó a la atención del Dr. Jan Romein y su esposa Annie Romein-Verschoor, dos historiadores holandeses. Quedaron tan conmovidos por él que Ana Romein hizo intentos infructuosos de encontrar un editor, lo que llevó a Romein a escribir un artículo para el periódico Het Parool : [33]
Este diario aparentemente intrascendente escrito por un niño, este " de profundis " balbuceado con voz de niño, encarna toda la atrocidad del fascismo, más que todas las pruebas de Núremberg juntas.
— Jan Romein en su artículo "Children's Voice" en Het Parool , 3 de abril de 1946. [33]
Esto despertó el interés de Contact Publishing en Ámsterdam, que se puso en contacto con Otto Frank para que les enviara un borrador en holandés del manuscrito para su consideración. Se ofrecieron a publicarlo, pero le advirtieron a Otto Frank que la franqueza de Ana sobre su sexualidad emergente podría ofender a ciertos sectores conservadores, y sugirieron recortes. También se eliminaron más entradas. El diario, que era una combinación de la versión A y la versión B, se publicó bajo el nombre de Het Achterhuis. Dagbrieven van 14 juni 1942 tot 1 augustus 1944 ( El anexo secreto. Cartas del diario del 14 de junio de 1942 al 1 de agosto de 1944 ) el 25 de junio de 1947. [33] Otto Frank comentó más tarde este momento: "Si ella hubiera estado aquí, Ana habría estado muy orgullosa". [33] El libro se vendió bien; las 3.000 copias de la primera edición se agotaron pronto, y en 1950 se publicó una sexta edición.
En 1986 apareció una edición crítica que incorporaba las versiones A y B y que se basaba en las conclusiones del Instituto Estatal de Documentación de Guerra de los Países Bajos sobre las impugnaciones a la autenticidad del diario . Se publicó en tres volúmenes con un total de 714 páginas. [34]
En 1950, la traductora holandesa Rosey E. Pool hizo una primera traducción al inglés del diario, que nunca se publicó. [35] A finales de 1950, se encontró otro traductor para producir una versión en inglés. Barbara Mooyaart-Doubleday fue contratada por Vallentine Mitchell en Inglaterra, y para finales del año siguiente, su traducción fue presentada, ahora incluyendo los pasajes eliminados a petición de Otto Frank. Además, Judith Jones , mientras trabajaba para la editorial Doubleday , leyó y recomendó el Diario, sacándolo de la pila de rechazos. [36] Jones recordó que se encontró con el trabajo de Frank en una pila de material que había sido rechazado por otros editores; le llamó la atención una fotografía de la niña en la portada de una copia anticipada de la edición francesa. "Lo leí todo el día", señaló. "Cuando mi jefe regresó, le dije: 'Tenemos que publicar este libro'. Jones dijo: "¿Qué? ¿Ese libro de ese chico?". Ella llamó la atención de la oficina de Doubleday en Nueva York sobre el diario. "Hice que el libro fuera muy importante porque me encantó y sentí que tendría un mercado real en Estados Unidos. Es uno de esos libros fundamentales que nunca se olvidarán", dijo Jones. [37] El libro apareció en los Estados Unidos y en el Reino Unido en 1952, convirtiéndose en un éxito de ventas. La introducción a la publicación en inglés fue escrita por Eleanor Roosevelt .
En 1989, apareció una edición en inglés bajo el título de El diario de Ana Frank: La edición crítica , que incluía la traducción de Mooyaart-Doubleday y las versiones A y B de Ana Frank, basadas en la versión crítica holandesa de 1986. [38] [39] En 1995 se publicó una nueva traducción de Susan Massotty, basada en los textos originales. [ cita requerida ]
En 2018, Ari Folman , hijo de sobrevivientes del Holocausto, adaptó El diario de una joven en una novela gráfica ilustrada por David Polonsky . [40]
La obra fue traducida en 1950 al alemán y al francés, antes de aparecer en 1952 en los EE. UU. en inglés. [41] La versión crítica también fue traducida al chino. [42] Para 2014, se habían publicado más de 35 millones de copias, en 65 idiomas; [43] a partir de 2019, el sitio web de la Casa de Ana Frank registra traducciones en más de 70 idiomas. [44]
"La primera dramatización, escrita por el autor norteamericano Meyer Levin, no encontró productor. Otto Frank también tenía sus reservas sobre la obra de Levin..." [31]
"Al principio, Otto no estaba mucho más contento con la segunda dramatización, escrita por Frances Goodrich y Albert Hackett. Sólo después de que la pareja reelaborara el guión durante dos años, Otto le dio su aprobación". [45] Una obra de teatro de Albert Hackett y Frances Goodrich basada en el diario ganó el Premio Pulitzer en 1955. Una versión cinematográfica posterior le valió a Shelley Winters un Premio de la Academia por su actuación. Winters donó su Oscar a la Casa de Ana Frank en Ámsterdam. [46]
La primera adaptación importante que cita pasajes literales del diario fue Ana , de 2014 , autorizada e iniciada por la Fundación Ana Frank en Basilea. Después de dos años de representación continua en el Teatro de Ámsterdam, construido especialmente para ese fin en los Países Bajos, la obra tuvo representaciones en Alemania [47] e Israel.
Otras adaptaciones del diario incluyen una versión de Wendy Kesselman de 1997. [48] El Anexo Secreto de Alix Sobler de 2014 imaginó el destino del diario en un mundo en el que Ana Frank sobrevive al Holocausto. [49]
La primera versión cinematográfica alemana del diario, escrito por Fred Breinersdorfer , fue lanzada por NBCUniversal en 2016. La película se deriva de la producción teatral holandesa de 2014 .
En 2021, Folman dirigió Where Is Anne Frank , una película animada de realismo mágico basada en la vida de Frank, con la animación inspirada en las ilustraciones de Polonsky para la adaptación en novela gráfica de Folman de 2018 de The Diary of a Young Girl . La película se centra en Kitty, la amiga imaginaria de Frank a quien le dirigió su diario, que cobra vida en los Países Bajos del siglo XXI; mientras Kitty se entera del destino de la familia Frank en el Holocausto, ayuda a varios refugiados a buscar asilo, consciente de lo similar que es su situación a la de los judíos perseguidos de la Segunda Guerra Mundial.
En 1986, el Instituto Holandés de Documentación de Guerra publicó la "Edición Crítica" del diario, que contenía comparaciones de todas las versiones conocidas, tanto editadas como no editadas, una discusión que afirmaba la autenticidad del diario e información histórica adicional relacionada con la familia y el diario en sí. [50] También incluía secciones de los diarios de Ana que habían sido editadas previamente, que contenían pasajes sobre su sexualidad, referencias a tocar los pechos de su amiga y sus pensamientos sobre la menstruación. [51] [ ¿Fuente poco confiable? ] [52] [53] Se publicó una edición en 1995 que incluía la descripción de Ana de su exploración de sus propios genitales y su desconcierto con respecto al sexo y el parto, que previamente había sido editada por el editor original. [54] [55]
En 1999 , Cornelis Suijk, exdirector de la Fundación Ana Frank y presidente de la Fundación del Centro para la Educación sobre el Holocausto de Estados Unidos , anunció que estaba en posesión de cinco páginas que Otto Frank había retirado del diario antes de su publicación; Suijk afirmó que Otto Frank le había dado estas páginas poco antes de su muerte en 1980. Las entradas del diario que faltan contienen comentarios críticos de Ana Frank sobre el tenso matrimonio de sus padres y hablan de la falta de afecto de Frank por su madre. [56] Se produjo cierta controversia cuando Suijk reclamó los derechos de publicación de las cinco páginas; tenía la intención de venderlas para recaudar dinero para su fundación. El Instituto Holandés de Documentación de Guerra, el propietario formal del manuscrito, exigió que se entregaran las páginas. En 2000, el Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia holandés acordó donar 300.000 dólares estadounidenses a la fundación de Suijk, y las páginas fueron devueltas en 2001. Desde entonces, se han incluido en nuevas ediciones del diario. [57]
En mayo de 2018, Frank van Vree, director del Instituto Niod, junto con otros, descubrió algunos extractos no vistos del diario que Ana había tapado previamente con un trozo de papel marrón. Los extractos hablan de sexualidad, prostitución y también incluyen chistes que la propia Ana describió como "sucios" y que escuchó de los otros residentes del Anexo Secreto y de otros lugares. Van Vree dijo que "cualquiera que lea los pasajes que se han descubierto ahora no podrá reprimir una sonrisa", antes de agregar que "los chistes 'sucios' son clásicos entre los niños en crecimiento. Dejan en claro que Ana, con todos sus dones, era sobre todo una niña común". [58]
En la década de 1960, Otto Frank recordó sus sentimientos al leer el diario por primera vez: "Para mí, fue una revelación. Allí, se reveló una Ana completamente diferente a la niña que había perdido. No tenía idea de la profundidad de sus pensamientos y sentimientos". [32] Michael Berenbaum, ex director del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos , escribió: "Precoz en estilo y perspicacia, traza su crecimiento emocional en medio de la adversidad. En él, escribió: 'A pesar de todo, todavía creo que las personas son realmente buenas de corazón'". [32]
En 2009, los cuadernos del diario fueron donados por los Países Bajos e incluidos en el Registro Memoria del Mundo de la UNESCO . [59]
Dara Horn, descendiente de supervivientes del Holocausto, lamenta que el relato de Ana Frank termine con la idea de que la gente es buena en el fondo y la nota de que Frank murió "pacíficamente" de tifus , poco antes de que Frank se topara con gente muy malvada que se la llevó a punta de pistola para asesinarla. Horn cree que esto permite a los lectores quedar absueltos de toda responsabilidad y que la popularidad del libro se deriva de su falta de cualquier descripción de los horrores de los campos de exterminio nazis. Señala relatos de víctimas que tuvieron experiencias más típicas, como Zalmen Gradowski (al parecer una de las inspiraciones para la película El hijo de Saúl ), que se vio obligado a desnudar a sus compañeros judíos de camino a las cámaras de gas, con vívidos relatos de sus últimas palabras y acciones, y viendo cómo se quemaban los cuerpos durante el proceso de limpieza forzada. Horn también señala la relativa falta de atención internacional prestada a los relatos de los sobrevivientes del Holocausto, especulando que el diario de Frank no habría sido popular si hubiera sobrevivido, y el desdén irónico por los judíos vivos, como un empleado del museo de Ana Frank a quien le dijeron que no podía usar una kipá . [60] [61]
En febrero de 2014, las autoridades descubrieron que 265 copias del diario de Frank y otros materiales relacionados con el Holocausto fueron vandalizados en 31 bibliotecas públicas de Tokio . [62] [63] El Centro Simon Wiesenthal expresó "su conmoción y profunda preocupación" [64] y, en respuesta, el secretario jefe del gabinete Yoshihide Suga calificó el vandalismo de "vergonzoso". Israel donó 300 copias del diario de Ana Frank para reemplazar las copias vandalizadas. [65] Un donante anónimo que usa el seudónimo " Chiune Sugihara " donó dos cajas de libros relacionados con el Holocausto a la Biblioteca Metropolitana de Tokio . [66] La policía arrestó a un hombre desempleado en marzo de 2014. [67] En junio, los fiscales decidieron no acusar al sospechoso después de que se encontró que era mentalmente incompetente. [68] Según los bibliotecarios de Tokio, los libros relacionados con el Holocausto, como el diario y El hombre en busca de sentido, atraen a personas con trastornos mentales y están sujetos a vandalismo ocasional. [69] [ Se necesita una fuente mejor ]
En 2009, el grupo Hezbolá pidió prohibir el libro en las escuelas libanesas , argumentando que el texto era una disculpa a los judíos, al sionismo e Israel. [70]
En 2010, el sistema escolar del condado de Culpeper, Virginia , prohibió la "Edición definitiva" del 50.º aniversario de Ana Frank: El diario de Ana Frank , debido a "quejas sobre su contenido sexual y temas homosexuales". [71] Esta versión "incluye pasajes previamente excluidos de la edición original ampliamente leída... Algunos de los pasajes adicionales detallan sus deseos sexuales emergentes; otros incluyen descripciones poco favorecedoras de su madre y otras personas que viven juntas". [72] Después de considerarlo, se decidió que una copia de la versión más nueva permanecería en la biblioteca y las clases volverían a utilizar la versión anterior.
En 2013, surgió una controversia similar en un entorno de séptimo grado en Northville, Michigan , centrada en pasajes explícitos sobre la sexualidad. [73] La madre detrás de la queja formal se refirió a partes del libro como "bastante pornográficas". [74]
En 2010, la Asociación Americana de Bibliotecas declaró que ha habido seis impugnaciones al libro en los Estados Unidos desde que comenzó a llevar registros de prohibiciones y impugnaciones en 1990, y que "la mayoría de las preocupaciones eran sobre material sexualmente explícito". [72]
En 2023, una maestra de Texas fue despedida después de asignar una adaptación ilustrada del diario de Ana Frank a su clase de secundaria, en una medida que algunos califican de "ataque político a la verdad". La maestra de octavo grado fue despedida después de que los funcionarios del distrito escolar independiente de Hamshire-Fannett dijeran que la maestra presentó el libro "inapropiado" a los estudiantes, informó KFDM. [75]
Como informó The New York Times en 2015, "Cuando Otto Frank publicó por primera vez el diario y los cuadernos de notas con cuadritos rojos de su hija, escribió un prólogo asegurando a los lectores que el libro contenía principalmente sus palabras". [76] Aunque muchos negacionistas del Holocausto , como Robert Faurisson , han afirmado que el diario de Ana Frank fue inventado , [77] [78] estudios críticos y forenses del texto y del manuscrito original han respaldado su autenticidad. [79]
El Instituto Holandés de Documentación de Guerra encargó un estudio forense de los manuscritos tras la muerte de Otto Frank en 1980. Se examinó en profundidad la composición material de los cuadernos y la tinta originales, así como la escritura a mano que se encontró en ellos y en la versión suelta. En 1986 se publicaron los resultados: la escritura atribuida a Ana Frank coincidía positivamente con muestras contemporáneas de la escritura a mano de Ana Frank, y el papel, la tinta y el pegamento encontrados en los diarios y los papeles sueltos coincidían con los materiales disponibles en Ámsterdam durante el período en el que se escribió el diario. [79]
El estudio de sus manuscritos comparó una transcripción íntegra de los cuadernos originales de Ana Frank con las entradas que amplió y aclaró en papel suelto en una forma reescrita y la edición final tal como fue preparada para la traducción al inglés. La investigación reveló que todas las entradas en la versión publicada eran transcripciones exactas de las entradas manuscritas de Ana Frank, y que representaban aproximadamente un tercio del material recopilado para la publicación inicial. La magnitud de las ediciones del texto es comparable a otros diarios históricos como los de Katherine Mansfield , Anaïs Nin y León Tolstoi en el sentido de que los autores revisaron sus diarios después del borrador inicial, y el material fue editado póstumamente en un manuscrito publicable por sus respectivos albaceas, solo para ser reemplazado en décadas posteriores por ediciones no expurgadas preparadas por académicos. [80]
En 1980, el simpatizante nazi Ernst Römer acusó a Otto Frank de editar y fabricar partes del diario de Ana. Otto presentó una demanda contra él y el tribunal dictaminó que el diario era auténtico. Römer ordenó una segunda investigación, en la que participó la Oficina Federal de Policía Criminal de Hamburgo ( Bundeskriminalamt (BKA)). Esa investigación concluyó que partes del diario estaban escritas con tinta de bolígrafo , que no estaba disponible en general en la década de 1940. (Los primeros bolígrafos se produjeron en la década de 1940, pero no se volvieron de uso generalizado hasta la década de 1950). Los periodistas no pudieron comunicarse con Otto Frank para hacerle preguntas, ya que murió en la época del descubrimiento. [81]
Sin embargo, la teoría del bolígrafo ha sido en gran parte desacreditada. Solo hay tres casos en los que se utilizó un bolígrafo en el diario: en dos trozos de papel que se agregaron al diario en una fecha posterior (cuyo contenido nunca se consideró escrito por Ana Frank y generalmente se atribuye a las notas de Otto Frank) y en los números de página (también probablemente agregados por Otto Frank mientras organizaba los escritos y documentos). [82] [83]
En su testamento, Otto Frank legó los manuscritos originales al Instituto Holandés de Documentación de Guerra. Sin embargo, los derechos de autor pertenecían al Fondo Ana Frank, una fundación con sede en Suiza y con sede en Basilea que fue la única heredera de Frank después de su muerte en 1980. La organización se dedica a la publicación del diario. [84]
Según las leyes de derechos de autor de la Unión Europea, por regla general, los derechos de autor expiran setenta años después de su muerte. Por tanto, los derechos de autor del diario expiraron el 1 de enero de 2016. En los Países Bajos, en el caso de la publicación original de 1947 (que contiene partes de ambas versiones de los escritos de Ana Frank), así como de una versión publicada en 1986 (que contiene ambas versiones completas), los derechos de autor habrían expirado inicialmente no 50 años después de la muerte de Ana Frank (1996), sino 50 años después de la publicación, como resultado de una disposición específica para obras publicadas póstumamente (1997 y 2036, respectivamente). [ cita requerida ]
Cuando en 1995 se amplió la duración del copyright a 70 años (aplicando la Directiva de la UE sobre el plazo de vigencia del copyright ), se abolió la norma especial relativa a las obras póstumas, pero se establecieron disposiciones transitorias que garantizaron que esto nunca pudiera llevar a un acortamiento del plazo del copyright, lo que llevaría a que el plazo del copyright expirara para la primera versión el 1 de enero de 2016, pero para el nuevo material publicado en 1986, en 2036. [7] [30]
La versión original en holandés fue puesta a disposición en línea por el profesor de la Universidad de Nantes Olivier Ertzscheid y la ex miembro del Parlamento francés Isabelle Attard . [6] [85]
En 2015, el Fondo de Ana Frank anunció, como informó The New York Times , que la edición de 1947 del diario fue coescrita por Otto Frank. Según Yves Kugelmann, miembro de la junta directiva de la fundación, su consejo experto fue que Otto había creado una nueva obra editando, fusionando y recortando entradas del diario y los cuadernos y reformulándolas en una "especie de collage", lo que había creado un nuevo derecho de autor. Agnès Tricoire, abogada especializada en derechos de propiedad intelectual, respondió advirtiendo a la fundación que "pensara muy detenidamente en las consecuencias". Añadió: "Si sigues sus argumentos, significa que han mentido durante años sobre el hecho de que solo fue escrito por Ana Frank". [76]
La fundación también se basa en el hecho de que otra editora, Mirjam Pressler , había revisado el texto y añadido un 25 por ciento más de material extraído del diario para una "edición definitiva" en 1991, y Pressler todavía estaba viva en 2015, creando así otro nuevo copyright duradero. [76] La medida fue vista como un intento de extender el plazo de los derechos de autor. Attard había criticado esta acción solo como una "cuestión de dinero", [85] y Ertzscheid estuvo de acuerdo, afirmando: "[El diario] pertenece a todos. Y depende de cada uno medir su importancia". [86]
Los archivos están disponibles en formato TXT y ePub.
El siguiente es el pasaje de
La edición definitiva del Diario de una niña
que tiene a una madre en Northville presentando una queja formal. 'Hasta que tuve once o doce años, no me di cuenta de que había un segundo par de labios en el interior, ya que no se podían ver. Lo que es aún más gracioso es que pensé que la orina salía del clítoris... Cuando estás de pie, todo lo que ves desde el frente es pelo. Entre tus piernas hay dos cosas suaves y mullidas, también cubiertas de pelo, que se presionan juntas cuando estás de pie, por lo que no puedes ver lo que hay dentro. Se separan cuando te sientas y son muy rojas y bastante carnosas por dentro. En la parte superior, entre los labios mayores, hay un pliegue de piel que, pensándolo bien, parece una especie de ampolla. Ese es el clítoris.
