California es visto como uno de los estados más liberales de Estados Unidos en lo que respecta a los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero (LGBT), [1] que han recibido reconocimiento a nivel nacional desde la década de 1970. La actividad sexual entre personas del mismo sexo ha sido legal en el estado desde 1976. Las protecciones contra la discriminación con respecto a la orientación sexual y la identidad o expresión de género se adoptaron en todo el estado en 2003. A las personas transgénero también se les permite cambiar su género legal en documentos oficiales sin ninguna intervención médica y mental. Los proveedores de atención médica tienen prohibido participar en terapias de conversión con menores.
California se convirtió en el primer estado de Estados Unidos en legalizar las uniones domésticas entre parejas del mismo sexo en 1999. El matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó en 2008 durante cinco meses hasta que los votantes aprobaron una prohibición en noviembre del mismo año. Después de que el 26 de junio de 2013 la Corte Suprema de los Estados Unidos se negara a reconocer la situación legal de quienes se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo, la prohibición ya no era aplicable, lo que permitió que los matrimonios entre personas del mismo sexo se reiniciaran a partir del 28 de junio. [2] La adopción entre personas del mismo sexo ha También es legal en todo el estado desde 2003, permitiendo la adopción de hijastros y la adopción conjunta entre parejas del mismo sexo.
En 2014, California se convirtió en el primer estado de EE. UU. en prohibir oficialmente el uso de defensas de pánico gay y transgénero en juicios por asesinato. [3] Las escuelas públicas también están obligadas a enseñar sobre la historia de la comunidad LGBT y los estudiantes transgénero pueden elegir el baño o el equipo deportivo apropiado que coincida con su identidad de género. El mayor apoyo a los derechos LGBT se puede ver en las ciudades más grandes, como Los Ángeles , San Diego y San Francisco , así como en muchas ciudades de la costa del Pacífico. Una encuesta de 2017 del Public Religion Research Institute mostró que el 66% de los californianos apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde noviembre de 2022, el 10% de las personas dentro de la Legislatura de California son miembros LGBT inmediatamente después de las elecciones, un récord para los Estados Unidos. [4]
Antes del asentamiento y la colonización europea en el siglo XVIII, numerosos grupos de nativos americanos vivían en la región. Entre ellos, muchos reconocen un papel de " tercer género " en sus sociedades (hoy en día también llamado " dos espíritus "). Los individuos con cuerpo masculino que se comportan y actúan como mujeres y realizan tareas típicamente femeninas son conocidos como yaawa entre los Atsugewi , kwit o cuit entre los Luiseño , tüdayapi entre los Paiute del Norte , clele entre los Wailaki , 'aqi entre los Chumash , wergern entre los Yurok e í-wa-musp entre el pueblo Yuki . Los individuos de hembra a macho se conocen como brumaiwi entre los astugewi y musp-íwap náip entre los yuki. De manera similar, entre los pueblos Nomlaki , Klamath y Modoc , respectivamente, los individuos walusa y t'winiːq forman un " tercer género " junto con el masculino y el femenino. Los Yokuts reconocen términos similares. En el idioma Kings River Yokuts , es tonoo'tcim , mientras que en el idioma Palewyami es tonocim . No se conocían castigos legales o sociales por participar en actividades homosexuales en estas sociedades.
Las leyes de sodomía se promulgaron por primera vez durante el período español . La apertura o indiferencia general hacia la homosexualidad desapareció rápidamente con la llegada del cristianismo , que tradicionalmente ha considerado la homosexualidad como un pecado. En 1850, poco después de haberse unido a los Estados Unidos , California adoptó un código penal que prohíbe la sodomía, tanto heterosexual como homosexual, con penas de 1 a 14 años de prisión. Durante los años siguientes, numerosas personas fueron condenadas por sodomía y la ley estatal fue modificada para incluir la felación (sexo oral) y el cunnilingus en 1915. [5]
En 1909, California aprobó una ley que preveía la posible esterilización de "pervertidos morales o sexuales". En 1948, 19.042 personas habían sido esterilizadas según la ley. [5] En 1950, el Fiscal General del estado emitió una opinión de que la esterilización de reclusos por razones distintas a las terapéuticas era probablemente inconstitucional. En ese momento, California representaba la mayor cantidad de casos de esterilización de todos los estados, teniendo más que todos los estados combinados. En 1951, se enmendó la ley para eliminar la "perversión" como motivo de esterilización.
A partir de mediados del siglo XX, el debate en torno a la ley de sodomía se volvió cada vez más generalizado. [5] En 1975 se presentó un proyecto de ley para derogar el estatuto estatal sobre sodomía.
En 1972 y 1974, los votantes de California optaron por enmendar la Declaración de Derechos de la Constitución del Estado para incluir "derechos inalienables" como "la vida y la libertad, adquirir, poseer y proteger la propiedad, y buscar y obtener seguridad, felicidad y privacidad". En mayo de 1975 se aprobó una ley de consentimiento de adultos para residentes mayores de 18 años, que restringía las leyes existentes sobre sodomía o cópula oral para parejas del mismo sexo o de sexo opuesto únicamente a casos genuinamente criminales, y entró en vigor al año siguiente. [6]
Sin embargo, según la ley de California existe una discrepancia relacionada con la edad de consentimiento . La ley establece que si un adulto es condenado por relaciones sexuales vaginales consensuales con un menor de entre 14 y 17 años, y si el adulto está dentro de los 10 años del menor, el juez puede decidir si la persona debe figurar en la lista de delincuentes sexuales. registro. Por otro lado, si un hombre gay tiene relaciones sexuales consensuales con un menor, de 14 a 17 años, la ley establece que debe ser incluido en la lista de delincuentes sexuales independientemente. En septiembre de 2019, Lorena González bloqueó en la Asamblea de California un proyecto de ley para rectificar este trato desigual . [7] [8] En agosto de 2020, el senador estatal Scott Wiener quiere cerrar de inmediato este vacío legal dentro de la ley de California , que discrimina explícitamente a las minorías LGBT y ciertos individuos dentro de la comunidad lo abusan y acosan con amenazas de muerte y acusaciones de pedofilia. [9] En septiembre de 2020 y a partir del 1 de enero de 2021, el proyecto de ley del Senado (SB145) fue aprobado con una supermayoría y promulgado como ley tanto por la Legislatura del Estado de California como por el gobernador Gavin Newsom , que deroga legalmente la discrepancia de discriminación sobre la edad de consentimiento establecida. desde 1975. [10] [11] [12] [13] [14]
En febrero de 2020, el activista de derechos civiles LGBT Bayard Rustin fue indultado póstumamente por el gobernador Gavin Newsom . [15] [16] [17] California está considerando actualmente una ley para indultar a los hombres homosexuales y bisexuales condenados en virtud de la histórica ley anti-gay del estado, similar a la ley Alan Turing del Reino Unido .
En septiembre de 2022, el Gobernador promulgó un proyecto de ley que fue aprobado por la Legislatura de California para corregir automáticamente los registros militares (durante la era DADT anterior a 2011), de modo que las personas LGBT que sirvieron como veteranos ahora puedan acceder legalmente a beneficios militares. El estado de Nueva York, Rhode Island y Connecticut tienen leyes similares. [18] [19]
California fue el origen de la bandera arcoíris del orgullo gay en 1978 por Gilbert Baker . En septiembre de 2023, algunos distritos educativos y escolares de California prohibieron la bandera arcoíris del orgullo gay, a través de las juntas escolares. [20]
Desde la promulgación de legislación en 1971 para reemplazar los pronombres de género por pronombres de género neutro hasta 1977, el Código Civil de California definió el matrimonio como "una relación personal que surge de un contrato civil, para la cual se requiere el consentimiento de las partes capaces de celebrar ese contrato". necesario." Esta definición fue interpretada uniformemente como que incluía sólo parejas del sexo opuesto, pero, debido a la preocupación de que el lenguaje no fuera claro, se propuso y luego se aprobó el Proyecto de Ley de la Asamblea No. 607 , escrito por el asambleísta Bruce Nestande, para "prohibir a personas del mismo sexo contraer matrimonio legal." La ley modificó el Código Civil para definir el matrimonio como "una relación personal que surge de un contrato civil entre un hombre y una mujer, para la cual es necesario el consentimiento de las partes capaces de celebrar ese contrato". Entre los opositores al proyecto de ley se encontraban el asambleísta Willie Brown (autor de la derogación de la ley de sodomía de California en 1975) y el senador Milton Marks . El proyecto de ley fue aprobado por 23 a 5 en el Senado estatal y 68 a 2 en la Asamblea. Fue firmado el 17 de agosto de 1977 por el gobernador Jerry Brown . [21] [22] [23]
En 1985, la ciudad de Berkeley se convirtió en la primera entidad gobernante del estado en reconocer legalmente a las parejas del mismo sexo cuando promulgó su política de parejas de hecho para los empleados de la ciudad y del distrito escolar. El término "pareja de hecho" fue acuñado por el empleado de la ciudad y activista por los derechos de los homosexuales Tom Brougham , y todas las demás políticas de parejas de hecho promulgadas en el estado en los años posteriores siguen el modelo de la política de Berkeley.
California ha proporcionado beneficios a las parejas del mismo sexo de empleados estatales desde 1999. [24]
A través de la Ley de Sociedades Domésticas de 1999 , California se convirtió en el primer estado de Estados Unidos en reconocer las relaciones entre personas del mismo sexo en cualquier capacidad legal. A partir de la Ley de Derechos y Responsabilidades de las Parejas Domésticas de California de 2003 (en vigor desde el 1 de enero de 2005), las uniones civiles o parejas de hecho del mismo sexo realizadas en otros estados o países se consideran equivalentes a las parejas de hecho de California. [25] [26]
La Proposición 22 , una iniciativa aprobada por los votantes en 2000, prohibía al estado reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. Esta iniciativa fue anulada en mayo de 2008 por la Corte Suprema de California en In re Marriage Cases , pero unos meses más tarde, la Proposición 8 restableció la prohibición de matrimonios entre parejas del mismo sexo en California. Durante el tiempo transcurrido entre la decisión de la Corte Suprema de California y la aprobación de la Proposición 8, el estado permitió que se emitieran decenas de miles de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Strauss contra Horton afirmó que esos matrimonios todavía eran válidos después de la aprobación de la Proposición 8. En 2010, un tribunal de distrito federal en Perry contra Schwarzenegger determinó que la Proposición 8 era inconstitucional debido a violaciones de las cláusulas de Debido Proceso e Igualdad de Protección de la Decimocuarta. Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , pero la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos ordenó la suspensión de la sentencia en espera de apelación.
En febrero de 2012, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos confirmó la decisión del tribunal de distrito en Perry contra Schwarzenegger de que la Proposición 8 era inconstitucional, aunque por motivos más limitados. Los proponentes de la Propuesta 8 solicitaron una nueva audiencia en pleno (es decir, una revisión de la decisión por parte de un panel más grande de jueces del Noveno Circuito), pero esto fue denegado en junio de 2012. Luego, los proponentes solicitaron a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisara la decisión del Noveno Circuito, y ésta acordó hacerlo. así lo hizo el 7 de diciembre de 2012. La Corte Suprema emitió su fallo el 26 de junio de 2013, confirmando efectivamente la determinación de los tribunales inferiores de que la Propuesta 8 era inconstitucional, pero lo hizo por motivos de procedimiento sin abordar directamente la constitucionalidad de la medida. Dos días después, el levantamiento de una suspensión por parte del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos permitió a las parejas del mismo sexo volver a casarse en California.
Se estaban realizando esfuerzos para celebrar un referéndum en 2012 para derogar la Proposición 8 y enmendar la Constitución del Estado para permitir que las parejas del mismo sexo se casaran. Sin embargo, en febrero de 2012, Love Honor Cherish , la organización que reunía firmas para esa potencial iniciativa electoral, canceló el esfuerzo a la luz del hecho de que la demanda de Perry iba bien para el lado pro-igualdad y parecía poco probable que se llevara a cabo una costosa campaña electoral. necesario.
La SB 1306 , presentada en febrero de 2014 por el senador Mark Leno y firmada por el gobernador Jerry Brown en julio de 2014, actualizó el Código de Familia para reflejar el matrimonio entre personas del mismo sexo en California. Eliminó el lenguaje discriminatorio e inaplicable contra las parejas del mismo sexo, como la Proposición 22 (2000) y AB 607 (1977), y también modernizó todo el código reemplazando las referencias a "marido" y "esposa" por "cónyuge(s)". .
El 12 de octubre de 2009, tras la aprobación de la Proposición 8, el gobernador Arnold Schwarzenegger promulgó la Ley de Reconocimiento del Matrimonio y Protección de la Familia ( SB 54 ), legislación propuesta por el senador estatal Mark Leno . [27] [28] El proyecto de ley estableció que algunos de los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados fuera del estado también son reconocidos por el estado de California como "matrimonio", dependiendo de la fecha de la unión. [29]
Tras la aprobación de la Proposición 8, los jueces de la Corte Suprema de California afirmaron que todos los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en California antes de la aprobación de la Proposición 8 seguían siendo válidos y reconocidos como "matrimonio". La Ley de Reconocimiento del Matrimonio y Protección de la Familia también estableció que un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado fuera del estado se reconoce como "matrimonio" si ocurrió antes de que la Proposición 8 entrara en vigor. Esta categoría también incluye matrimonios entre personas del mismo sexo realizados antes de que el matrimonio entre personas del mismo sexo fuera legal en California. [30] La ley también exige el pleno reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados legalmente fuera de California después de la aprobación de la Proposición 8, con la única excepción de que la relación no puede designarse con la palabra "matrimonio". [31] La ley no establece ninguna etiqueta que pueda utilizarse en lugar de "matrimonio" para describir estas relaciones; no son "sociedades de hecho". [30] La reanudación del matrimonio entre personas del mismo sexo en California el 28 de junio de 2013 reemplaza efectivamente esta ley con respecto a los matrimonios entre personas del mismo sexo fuera del estado.
Presentada por el senador Mark Leno el 21 de febrero de 2014, la SB 1306 derogó las Secciones 300 ( AB 607 , 1977), 308 ( Ley de Reconocimiento del Matrimonio y Protección de la Familia ), 308.5 (Proposición 22) del Código de Familia y enmendó la Sección 300 para ser neutral en cuanto al género, entre otras secciones también. [32] La legislación eliminó la referencia legal al matrimonio como una unión "entre un hombre y una mujer" del Código de Familia del estado y actualizó la ley con términos neutrales al género para aplicarlos a los matrimonios entre personas del mismo sexo y a los heterosexuales. [33]
Durante su aprobación, se expresó cierta preocupación de que, al derogar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, la SB 1306 violaba la separación de poderes, ya que la Asamblea Estatal estaría derogando una iniciativa aprobada por los votantes. Sin embargo, el consenso del Comité Judicial de la Asamblea fue que los votantes no pueden aprobar un estatuto inconstitucional, y posteriormente prohibido, como tampoco puede hacerlo la Asamblea. A la luz de los casos In Re Marriage y Hollingsworth v. Perry , que prohibieron colectivamente la aplicación de cualquier ley que prohibiera el matrimonio a parejas del mismo sexo, el Comité Judicial de la Asamblea determinó que la Asamblea tiene la capacidad de derogar estatutos prohibidos.
La SB 1306 fue aprobada por el Comité Judicial del Senado por 5 a 2 votos el 8 de abril de 2014. El 1 de mayo de 2014, el Senado del Estado de California aprobó el proyecto de ley con una votación de 25 a 10. [34] El 30 de junio, fue aprobado por la Asamblea en una votación de 51 a 11. [35] Fue firmado por el Gobernador el 7 de julio de 2014 y entró en vigor el 1 de enero de 2015. [33] [36] La definición de matrimonio en California es ahora la siguiente: [37]
El matrimonio es una relación personal que surge de un contrato civil entre dos personas, para la cual es necesario el consentimiento de las partes capaces de celebrar ese contrato.
En abril de 2016, el Senado estatal votó 34 a 2 para aprobar la SB 1005 , un proyecto de ley presentado por la senadora Hannah-Beth Jackson que actualizaba la ley de California de manera similar a la SB 1306 . [38] [39] La cámara baja de California aprobó el proyecto de ley por 63 votos a 1 con enmiendas, y fue aprobado por el Senado estatal por 34 votos a 0. El proyecto de ley quedó absorto y registrado, lo que significa que fue aprobado por ambas cámaras de la misma forma. El proyecto de ley fue promulgado por el gobernador Jerry Brown y entró en vigor el 1 de enero de 2017. [39]
El Servicio de Impuestos Internos dictaminó en mayo de 2010 que sus reglas que rigen los ingresos por propiedad comunitaria para parejas casadas se extienden a las parejas que presentan impuestos en un estado de propiedad comunitaria que reconoce las parejas de hecho o los matrimonios entre personas del mismo sexo. Las parejas con parejas de hecho registradas o en matrimonios entre personas del mismo sexo en California, un estado de propiedad comunitaria, primero deben combinar sus ingresos anuales y luego cada uno debe reclamar la mitad de esa cantidad como su ingreso para propósitos de impuestos federales. [40]
En junio de 2007, el Departamento Correccional de California anunció que permitiría visitas conyugales entre personas del mismo sexo, convirtiéndose en el primer estado en hacerlo. La política fue promulgada para cumplir con una ley estatal de 2005 que exige que las agencias estatales otorguen a las parejas de hecho los mismos derechos que reciben las parejas heterosexuales. Las nuevas reglas permiten visitas sólo de parejas de hecho registradas o parejas casadas del mismo sexo que no estén encarceladas. Además, la pareja de hecho o el matrimonio entre personas del mismo sexo deben haberse establecido antes de que el prisionero fuera encarcelado. [41]
En noviembre de 2021, las cintas de vídeo de los juicios de la Proposición 8 finalmente se hicieron públicas al público mediante una orden judicial , directamente de la jurisdicción del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito . [42]
La adopción entre personas del mismo sexo es legal desde 2003 y las parejas de lesbianas pueden acceder a la inseminación artificial desde 1976.
Tanto los arreglos gestacionales como los tradicionales de subrogación se reconocen como válidos en el estado de California. En septiembre de 2012, el gobernador Jerry Brown promulgó varios proyectos de ley sobre subrogación. [43] [44] Las parejas de hombres homosexuales pueden celebrar dichos contratos bajo los mismos términos y condiciones que las parejas de diferentes sexos.
Las parejas de lesbianas tienen acceso a la fertilización in vitro . La ley estatal reconoce a la madre no genética ni gestacional como madre legal de un niño nacido mediante inseminación de donante. Inicialmente, la pareja tenía que estar casada o formar una pareja de hecho para que la madre no biológica fuera reconocida automáticamente. Sin embargo, una ley aprobada en 2019, que entró en vigor el 1 de enero de 2020, concede el reconocimiento automático también a las parejas no casadas. [45] [46]
En febrero de 2021, una "pareja masculina gay polígama de tres miembros" (truple) dentro de California que tuvieron hijos juntos es por primera vez en la historia de los Estados Unidos reconocida legalmente en un certificado de nacimiento por un juez. [47]
.jpg/1280px--lovewins_celebration_in_the_Castro_(19196312445).jpg)
Según la ley de California, existen amplias protecciones para las personas LGBT, particularmente en materia de vivienda, crédito, alojamiento público, trabajo y/o empleo. Además, las secciones de los casos In re Marriage que no fueron revocadas por la Proposición 8 incluyen el establecimiento de la orientación sexual como una "clase protegida" según la ley de California, lo que requiere un mayor escrutinio en las disputas por discriminación.
En 1979, la Corte Suprema de California sostuvo en la Asociación de Estudiantes de Derecho Gay. V. Pacífico Tel. y tel. que las instituciones públicas no pueden discriminar a los homosexuales según el Artículo I, sección 7, subdivisión (a) de la Constitución de California , que prohíbe a una empresa de servicios públicos participar en discriminación laboral arbitraria. [48]
La Ley de Derechos Civiles de Unruh , sección 51 del Código Civil de California, promulgada en 1959, no incluyó expresamente una prohibición contra la discriminación por parte de empresas basada en la orientación sexual hasta 2005; sin embargo, los tribunales de California interpretaron la ley para prohibir dicha discriminación ya en 1984 en Rolon v. Kulwitzky , interpretación confirmada también en decisiones posteriores. [49] [50]
En 1992, después del disturbio por el veto AB101 , en el que el gobernador Pete Wilson vetó una ley que habría garantizado protección contra la discriminación por motivos de orientación sexual por parte de empleadores privados, el gobernador Wilson cambió de rumbo y firmó una legislación que reformaba los estatutos antidiscriminación existentes en California para cubrir orientación sexual en el empleo. Las sanciones de ese proyecto de ley diferían de la AB 101 en que las sanciones previstas eran de naturaleza civil y no penal. [51] A partir de 2000, AB 1001 reformó aún más la Ley de Vivienda y Empleo Justo de California de 1959 y amplió las protecciones de empleo, vivienda y crédito para hombres homosexuales, lesbianas y bisexuales. La ley se amplió para proteger a las personas transgénero de la discriminación injusta en 2003. [52] [53] En septiembre de 2005, el gobernador Arnold Schwarzenegger promulgó la ley AB 1400 , la Ley de Derechos Civiles de 2005 , garantizando que las leyes estatales que prohíben la discriminación en lugares públicos incluyan identidad de género, orientación sexual y estado civil.
La ley de California aclara las protecciones contra los delitos de odio basados en la orientación sexual y la identidad o expresión de género, junto con otras categorías. La ley estatal proporciona mejoras en la pena por un delito motivado por la orientación sexual o identidad de género percibida o real de la víctima.
En 2014, California se convirtió en el primer estado de EE. UU. en prohibir oficialmente el uso de defensas de pánico para homosexuales y transgénero en juicios por asesinato. [3] [54]
En enero de 2014, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que los hombres homosexuales no pueden ser excluidos legalmente de los jurados. Esto surgió a raíz de un caso judicial de una empresa farmacéutica que trataba el VIH y no quería a un hombre gay por "un conflicto de intereses". [55]
El 30 de noviembre de 2020, la Corte Suprema de California permitió que un hombre gay tuviera una placa con la palabra "QUEER" escrita, por motivos de libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda . El DMV de California le negó repetidamente al hombre gay la matrícula QUEER con el argumento de que "no quiere provocar odio, ofensa o ridículo en público". [56]
En julio de 2021, el Tribunal de Apelaciones de California dictaminó que “prohibir ciertos pronombres de género” en los hogares de ancianos de California era, de hecho, una violación de la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda y que las leyes de California de 2017 quedaron inmediatamente invalidadas (por lo tanto, “nulas”). y nula”). Está sujeto a fallos en curso hacia la Corte Suprema de California y posiblemente hasta la Corte Suprema federal de los Estados Unidos . [57] [58] [59] [60]
En octubre de 2022, un juez se puso del lado de la panadería de California basándose en la Primera Enmienda , que se negó a hacer un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo debido a sus creencias cristianas. Este fallo es similar y consistente con el fallo sobre panadería de Colorado de hace años. [61]
En octubre de 2020, la ciudad de San Francisco , por una clara votación unánime de 11 a 0 (de la Junta de Supervisores de San Francisco ), prohibió las llamadas de emergencia falsas al 911 que discriminaban a personas por motivos de orientación sexual e identidad de género . [62] [63] [64] Se han presentado proyectos de ley a nivel estatal dentro de California en varios niveles y ubicaciones, sin embargo, actualmente no se ha tomado ninguna medida sobre los proyectos de ley. [65] [66] [67]
En marzo de 2024, Sacramento aprobó una declaración y proclamación formal unánime de "zona santuario transgénero", similar a la de San Francisco recientemente. [68] [69]
En California es legal cambiar el sexo y el nombre mediante autodeterminación en documentos y formularios. A las personas transgénero se les permite cambiar su género legal en documentos oficiales, como certificados de nacimiento, licencias de conducir o identificaciones. El solicitante debe presentar al Departamento de Salud Pública de California una copia certificada de una orden judicial que cambia su sexo o una declaración jurada que acredite, bajo pena de perjurio, que la solicitud de cambio de sexo debe reflejar la identidad de género del solicitante y no para cualquier propósito fraudulento. La ley estatal no exige que el solicitante se someta a esterilización, cirugía de afirmación de género ni ninguna intervención médica, pero el solicitante puede someterse a dichos procedimientos si lo desea. [70] Además, los documentos oficiales tienen tres descriptores de sexo, es decir, "M", "F" y "X" . [71] [72]
En 2014, se aprobó una nueva ley que exige que cualquier funcionario responsable de completar el certificado de defunción de una persona transgénero se asegure de que representa la expresión de género de la persona fallecida, como se documenta en otros documentos emitidos por el gobierno o se evidencia mediante procedimientos médicos de confirmación de género. [73] En 2015, California se convirtió en el primer estado en pagar cirugías de afirmación de género para los reclusos transgénero. [74]
La ley estatal prohíbe a los proveedores de seguros médicos discriminar a los pacientes transgénero y excluir la cobertura de atención específica para personas transgénero. La política estatal de Medicaid también incluye explícitamente la atención médica relacionada con las personas transgénero. [75]
En febrero de 2019, se presentó un proyecto de ley a la Asamblea del Estado de California para prohibir las intervenciones médicas en bebés intersexuales , una novedad en los Estados Unidos . El proyecto de ley fracasó en un comité del Senado en enero de 2020. [76] [77] [78]
En una conferencia el 3 de mayo de 2022, el senador de California Scott Wiener anunció un plan de una coalición de legisladores LGBTQ, proveedores de atención médica y grupos de derechos civiles en los EE. UU. para introducir una legislación que brinde refugio y apoyo a los niños transgénero que huyen de la persecución en otros estados como Texas y Arizona . La propuesta de Wiener, el Proyecto de Ley Senatorial 107, "convertiría en política de California rechazar cualquier sentencia judicial de otro estado que retire a los niños trans de la custodia de sus padres por permitirles recibir atención médica que afirme su género" y "prohibiría el cumplimiento en California de cualquier citación de fuera del estado en busca de información médica u otra información relacionada sobre personas que vienen a California para recibir atención de afirmación de género con el fin de criminalizar a dichas personas o sacar a sus hijos de su hogar". [79]
En marzo de 2017, California se convirtió en el primer estado de EE. UU. en exigir que todos los baños públicos de uso individual estén marcados como neutrales en cuanto al género. [80] [81] [82]
El 29 de septiembre de 2022, California se convirtió en el primer estado en permitir que las ciudades exijan baños unisex con varios puestos en edificios de nueva construcción o en proceso de renovación exhaustiva. [83] Esta ley fue apoyada por el Ayuntamiento de West Hollywood, California , que aprobó una ordenanza a tal efecto el 7 de diciembre de 2022. [84]
En septiembre de 2023, [85] el gobernador Gavin Newsom promulgó un proyecto de ley que garantizaría que todas las escuelas estatales de California proporcionen baños que sean "seguros, limpios, accesibles y que incluyan la identidad de género". Este proyecto de ley entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2026.
En junio de 2021, la Legislatura de California aprobó dos proyectos de ley (AB439 y AB378) , el primero que incluía el "género X" en los certificados de defunción , junto con los géneros masculino y femenino, y el segundo que también incluía explícitamente todos los pronombres de género neutro para los empleados del gobierno de California y titulares de cargos. [86] [87] [88] El 12 de julio de 2021, el Gobernador de California promulgó el proyecto de ley sobre certificado de defunción de género X y entró en vigor legalmente el 1 de enero de 2022. [89]
A partir del 1 de enero de 2023, California derogará la burocracia relacionada con el cambio de sexo en documentos oficiales, como los pasaportes. La legislación fue aprobada y promulgada en 2021. [90]
En julio de 2022, el gobernador de California firmó un proyecto de ley con efecto inmediato para derogar formalmente una sección arcaica de la década de 1970 sobre la prostitución (extraoficialmente conocida como la ley de "caminar siendo trans"). [91] [92]
En septiembre de 2022, el gobernador de California promulgó un proyecto de ley que fue aprobado por ambas cámaras de la Legislatura de California y que protege y defiende legalmente explícitamente las vidas de los jóvenes transgénero que viajan a California (por ejemplo, que tienen tendencias suicidas o corren riesgo de otras jurisdicciones de EE. UU.). considerado inseguro, discriminatorio y/o violento para personas transgénero). La ley entró en vigor inmediatamente en California mediante una "cláusula de emergencia". [93] [94] [95]
En septiembre de 2021, la Legislatura de California aprobó un proyecto de ley para incluir explícitamente tanto la orientación sexual como la identidad de género dentro de los datos de seguimiento de muertes violentas de personas LGBT. El gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó el proyecto de ley y entró en vigor el 1 de enero de 2022. [96] [97] [98] [99] [100]
En 2014, se aprobó una nueva ley según la cual se espera que los médicos, enfermeras y otros proveedores de atención médica cumplan con estándares de competencia cultural que incluyen "comprender y aplicar datos culturales y étnicos al proceso de atención clínica, incluida, según corresponda, información pertinente para el tratamiento apropiado y la prestación de atención a las comunidades de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales". [101]
En agosto de 2012, la Asamblea del Estado de California aprobó la SB 1172 que prohíbe a los proveedores de salud mental participar en esfuerzos de cambio de orientación sexual (como terapia de conversión ) con menores LGBT. Fue promulgada como ley por el gobernador Jerry Brown el 29 de septiembre de 2012. [102] [103] La ley habría entrado en vigor el 1 de enero de 2013, pero estaba siendo impugnada en Pickup contra Brown y Welch contra Brown .
El 29 de agosto de 2013, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. suspendió la orden judicial sobre la SB 1172 y rechazó las reclamaciones de los demandantes en contra de permitir que la prohibición de la terapia de conversión entrara en vigor. El 26 de junio de 2014, la Corte Suprema celebró una conferencia sobre si conceder o no el certiorari a Pickup v. Brown . [104] El certiorari fue denegado por la Corte Suprema el 30 de junio de 2014. [105]
En octubre de 2016, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. rechazó una reclamación de un ministro cristiano de que la prohibición de conversión violaba su libre ejercicio de la religión, y este fallo fue confirmado por la Corte Suprema de EE. UU. el 1 de mayo de 2017. [106] [107 ] El 11 de diciembre de 2023, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar una impugnación de las prohibiciones de las terapias de conversión en 22 estados, incluido California. [108] El desafío fue presentado por el consejero familiar autorizado Brian Tingley con representación de Alliance Defending Freedom . [109]
AB 2943 , fue un proyecto de ley redactado por el asambleísta Evan Low , que habría extendido la prohibición a la terapia de conversión paga para adultos. El proyecto de ley fue aprobado en 2018, pero luego Low lo retiró antes de su aprobación final. [110] [111] Si se hubiera aprobado, el proyecto de ley habría sido la primera prohibición estatal aplicada a adultos.
El 27 de mayo de 2016, el gobernador de California, Jerry Brown, promulgó el Proyecto de Ley Senatorial 1408 , con efecto inmediato, que recientemente había sido aprobado por unanimidad por la Legislatura del Estado de California . La ley protege la donación y el trasplante de órganos entre personas VIH positivas en el estado de California. La ley también protege a los cirujanos que trasplantan órganos de donantes VIH positivos a pacientes VIH positivos de responsabilidad y de ser penalizados por la Junta Médica de California . Esta ley también está en línea con la Ley federal de equidad en la política de órganos relacionados con el VIH , que revocó la prohibición federal de este procedimiento en 2013. [112] [113] [114]
En febrero de 2021, San Francisco derogó una ley de 36 años (durante la época del VIH/SIDA ) que prohibía las casas de baños . [115]
En julio de 2021, el gobernador de California promulgó numerosos proyectos de ley sobre nuevas reformas de la ley sobre el VIH [ ¿cuáles? ] que entró en vigor legalmente el 1 de enero de 2022. [116]
En agosto de 2021, San Francisco se convirtió en la primera ciudad jurisdiccional del mundo mediante proclamación y orden ejecutiva en reconocer oficialmente y legalmente el Mes de la Historia Transgénero. [117] Posteriormente, en 2023, la Asamblea del Estado de California aprobó la Resolución 57 de la Cámara, estableciendo agosto como el Mes de la Historia Transgénero en toda California a partir de agosto de 2024. [118] [119] La Resolución señala que el motín en la cafetería de Compton ocurrió en agosto de 1966 en San Francisco, haciendo de agosto un mes importante para la comunidad trans. [119]
La Ley de Juventud Saludable de California de 2016 regula la educación sexual que se imparte en las escuelas de California. Según la ley, las lecciones deben ser "médicamente precisas" y "apropiadas para la edad". Las lecciones cubren una variedad de temas, incluidas relaciones saludables, cómo evitar embarazos no deseados e infecciones por enfermedades de transmisión sexual, violencia doméstica, anticonceptivos y abstinencia. [120] Los debates sobre la orientación sexual también tienen lugar en los grados superiores. [121]
La ley de California prohíbe "la discriminación, el acoso, la intimidación y el acoso basado en características reales o percibidas, incluido el estado migratorio, la discapacidad, el género, la identidad de género, la expresión de género, la nacionalidad, la raza o el origen étnico, la religión, la orientación sexual o la asociación con una persona o grupo". con una o más de estas características reales o percibidas". La lucha contra el acoso del estado también incluye una prohibición del "acoso sexual cibernético", que anima a los distritos escolares a informar a los estudiantes sobre la información y los recursos disponibles sobre los peligros y las consecuencias del acoso. Además, la ley ordena al Departamento de Educación que desarrolle una herramienta de ayuda en línea para ayudar a todo el personal escolar, los administradores escolares, los padres, los estudiantes y los miembros de la comunidad a aumentar su conocimiento sobre la dinámica del acoso y el acoso cibernético. [122]
La Ley de Educación FAIR es una ley de California que se convirtió en ley el 14 de julio de 2011. La ley obliga a incluir las contribuciones políticas, económicas y sociales de las personas con discapacidades y de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero en los libros de texto educativos. y los planes de estudios de estudios sociales en las escuelas públicas de California mediante la modificación del Código de Educación de California. También modificó la ley existente al agregar la orientación sexual y la religión, junto con la raza, el origen étnico, la nacionalidad, el género y la discapacidad, sobre los cuales las escuelas tienen prohibido patrocinar actividades negativas o enseñar a los estudiantes de manera adversa. [123] La ley exige que las clases de historia y estudios sociales exploren la historia LGBT. Esto puede incluir leer libros infantiles con padres del mismo sexo o aprender sobre el movimiento por los derechos LGBT, los disturbios de la Noche Blanca y los asesinatos de Moscone-Milk , según la edad y el grado.
La Ley de Oportunidades y Éxito Escolar , también conocida como Proyecto de Ley 1266 de la Asamblea o AB 1266 , es un proyecto de ley presentado por el asambleísta Tom Ammiano y promulgado por el gobernador Jerry Brown . La ley amplió la protección contra la discriminación por identidad y expresión de género a estudiantes transgénero y no conformes con su género. El proyecto de ley menciona específicamente que las clases y actividades se llevarán a cabo sin tener en cuenta el sexo de nacimiento, así como permitir que los estudiantes transgénero usen baños, vestidores y participen en deportes que sean congruentes con su identidad de género sin tener en cuenta el género que les fue asignado. al nacer. La ley entró en vigor en enero de 2014. [124]
La ley recibió muchas críticas y controversias poco después de su aprobación. Grupos anti-LGBT como la Organización Nacional para el Matrimonio , SaveCalifornia.com y el Pacific Justice Institute han apoyado una petición para tener una iniciativa electoral para revocar la ley. La petición fue distribuida por la Coalición de Privacidad para Todos los Estudiantes, que trabajó con los grupos antes mencionados. Sin embargo, el esfuerzo por revocar la ley fracasó después de que le faltaban "unas 17.000 firmas para llegar a los 504.760 nombres válidos necesarios para presentarse ante los votantes". [125]
En julio de 2020, por regulación , California se convirtió en el segundo estado de EE. UU. en recopilar datos y estadísticas sobre orientación sexual e identidad de género sobre los impactos de COVID-19 , inmediatamente después de Pensilvania . [126]
En septiembre de 2020, el gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó varios proyectos de ley comunitarios LGBTQ+ previamente aprobados por la Legislatura del estado de California , legalmente vigentes desde el 1 de enero de 2021, sobre la protección explícita de la atención médica LGBTQ+ , la codificación de datos y estadísticas de COVID-19 y también la vivienda. prisioneros transgénero . [127]
En diciembre de 2020, San Francisco fue la última ciudad de California que implementó un análisis estadístico de COVID-19 sobre orientación sexual , al realizar pruebas de COVID-19 a personas o pacientes . [128]
En marzo de 2021, se reveló que los datos de salud SOGI (orientación sexual e identidad de género) nunca se registraron, a pesar de que una ley de California de 2018 lo hacía obligatorio y obligatorio. Se está llevando a cabo una auditoría e investigación completas para determinar por qué nunca se registraron datos de salud SOGI. [129]
Desde el 1 de enero de 2022, todas las juntas directivas y empresas dentro de California están obligadas legalmente a haber implementado "cuotas minoritarias" de miembros (como nativos americanos, afroamericanos, mujeres, inmigrantes, hispanos o latinos, personas LGBTIQ+, etc.). bajo la legislación de California aprobada y firmada en septiembre de 2020. [130] [131] [132] En abril de 2022, esa legislación mencionada en California con respecto a las "corporaciones privadas" fue declarada formalmente inconstitucional por un tribunal de Los Ángeles . [133]
Según el Proyecto de Ley 1887 de la Asamblea, a partir de junio de 2021, California no financiará los viajes de los empleados estatales a 17 estados de EE. UU. que tienen leyes discriminatorias contra las personas LGBTQ. [134] Las leyes aprobadas, firmadas e implementadas permiten que esto se haga en California en 2016. [135] [136] [137] [ ¿fuente no confiable? ] En 2021, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a escuchar una impugnación de Texas a la AB 1887, con el desacuerdo de los jueces Thomas y Alito. [138]
En septiembre de 2023, ambas cámaras aprobaron un proyecto de ley (voto de la Asamblea 64-12 y voto del Senado 31-6) de la Legislatura de California que deroga formalmente la legislación de prohibición de viajar de siete años de antigüedad que en ese momento restringía los viajes a 26 estados de EE. UU. El Gobernador de California firmó el proyecto de ley el 13 de septiembre de 2023, con efecto inmediato como estatuto de emergencia. [139]
Desde el 1 de enero de 2019, las fuerzas del orden en California están obligadas por ley a someterse a una capacitación obligatoria en materia de sensibilidad sobre cuestiones LGBT, una novedad en los Estados Unidos . [140] [141] [142] [143] [144] En septiembre de 2021, la Legislatura de California aprobó un proyecto de ley para implementar reformas estructurales y prohibir legalmente los prejuicios dentro de la policía y las fuerzas del orden , tanto por motivos de orientación sexual como de género. identidad. El gobernador de California, Gavin Newsom, promulgó el proyecto de ley y entró en vigor legal el 1 de enero de 2022. [145] [146] [147] [148]
El apoyo a los derechos LGBT y al matrimonio entre personas del mismo sexo ha evolucionado significativamente en las últimas décadas.
La primera encuesta de opinión conocida sobre las actitudes hacia el matrimonio entre personas del mismo sexo en California fue encargada en 1977 por Field Poll . Mostró que el 28% de los californianos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 59% se oponía. En los años siguientes, el apoyo aumentó lentamente, alcanzando alrededor del 40% a principios de la década de 2000, según Field Poll. En 2008, Field Poll publicó una encuesta que mostraba por primera vez en la historia del estado una mayoría a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta mayoría se estabilizó a principios de la década de 2010, hasta alcanzar el 60% en 2013. Según un Public Religion Research Institute (PRRI) de 2017, el 66% de los californianos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 23% se oponía. [149]
La encuesta PRRI antes mencionada también mostró que las leyes contra la discriminación que cubren la orientación sexual y la identidad de género gozaban de un amplio apoyo popular. El 73% estaba a favor de dichas leyes, mientras que el 20% se oponía. De manera similar, el 63% de los californianos expresaron su oposición a la negativa por motivos religiosos a atender a las personas LGBT. El 28% expresó su apoyo. [149]
A lo largo de los años, se han llevado a cabo en California varias iniciativas electorales específicas para LGBT. La primera fue la Proposición 6, la Iniciativa Briggs , que habría prohibido a gays y lesbianas trabajar en escuelas públicas. La iniciativa fracasó, a pesar de que las encuestas inicialmente mostraban un amplio apoyo. En la década de 2000, se votaron dos iniciativas de matrimonio entre personas del mismo sexo, la Proposición 22 y la Proposición 8, ambas exitosas.
SEC. 9. Se añade el artículo 299.2 al Código de Familia, que queda como:
299.2. Una unión legal de dos personas del mismo sexo, distinta de un matrimonio, que se formó válidamente en otra jurisdicción y que es sustancialmente equivalente a una pareja de hecho según se define en esta parte, será reconocida como una pareja de hecho válida en este estado. independientemente de que lleve el nombre de sociedad de hecho.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )