La eliminación de su fotografía de país y de su expediente judicial es un enlace externo válido. Está validado por el propio estado de Utah y usted debe dejar de eliminarlo. —Comentario anterior sin firmar añadido por Ldsfaithfighter2009 ( discusión • contribuciones ) 19:40, 16 de enero de 2010 (UTC)
En cuanto a tu mensaje: probablemente haría un AfD. Alguna (o quizás dos) de las bandas mencionadas tienen artículos, por lo que podría estar en la zona gris. -- Gogo Dodo ( discusión ) 03:14 17 ene 2010 (UTC)
Respecto a tu mensaje: sospecho que el artículo iba en esa dirección. Y no necesitas mi opinión sobre resucitarlo. =) Tienes una buena idea de lo que debería y no debería ser un artículo. -- Gogo Dodo ( discusión ) 05:00, 25 de enero de 2010 (UTC)
No creo que haya habido un cambio en la política con respecto a AfD, pero pensé que sería mejor pecar de cauteloso y señalar la razón por la que se debería haber eliminado el tema. Parece que alguien estuvo de acuerdo con mi razonamiento. :) -- PMDrive1061 ( discusión ) 23:32 19 ene 2010 (UTC)
Creo que deshice por accidente lo que hiciste, ya que estaba tratando de deshacer los enlaces wiki defectuosos de otro editor. Disculpas si lo hice. Paul Erik (discusión) (contribuciones) 02:56 25 ene 2010 (UTC)
Hola, he visto por tus contribuciones recientes que has estado eliminando el espaciado en francés de los artículos destacados de hoy. Según el Manual de estilo , tanto el espaciado doble como el simple son aceptables: " La cantidad de espacios que siguen al final de una oración no hace ninguna diferencia en Wikipedia porque los navegadores web condensan cualquier cantidad de espacios en uno solo. Sin embargo, los editores pueden usar cualquier estilo de espaciado con el que se sientan cómodos en Wikipedia ". Como principal colaboradora de Flocke , el TFA de hoy, prefiero dos espacios después de un punto y tiendo a escribir artículos enteros de esa manera; con eso en mente, he revertido tu edición reciente a la página. Es posible que otros sientan lo mismo en el futuro y simplemente reviertan tus cambios minuciosos, por lo que es posible que quieras desistir ya que el MOS está en tu contra. Solo una sugerencia. María ( habla con migo ) 00:58, 15 de febrero de 2010 (UTC)
Mis ediciones no son vandálicas porque habla de cuántas victorias profesionales tiene cada jugador. El (3) indica que el jugador tiene tres victorias, y puedes ver la lista de victorias debajo de los encabezados de la sección de victorias. —Comentario anterior sin firmar agregado por 67.68.32.98 ( discusión ) 22:38, 16 de febrero de 2010 (UTC)
En cuanto a tu mensaje: creo que los artículos de CNBC y New York Times establecen la notoriedad del tema. El artículo es un desastre y necesita una limpieza importante. Como dijo el IP que agregó las etiquetas del artículo: "tantos problemas..." El estilo es incorrecto en las Reglas y trucos básicos, la sección Origen debería estar hacia arriba y la lista de "Maestros" probablemente debería eliminarse por completo ya que no tiene referencias, no establece nada de su notoriedad y, probablemente lo más importante, no brinda ningún contexto en absoluto (¿Ex Maestro de la mantequilla? Umm, vale...). -- Gogo Dodo ( discusión ) 19:24 21 feb 2010 (UTC)
=) -- Gogo Dodo ( discusión ) 05:36 24 feb 2010 (UTC)
Ocupan poco espacio en kb y se pueden eliminar en una sola edición, por ejemplo, utilizando una macro de reemplazo en Wordpad, mientras que eliminarlos en varias ediciones solo satura el historial del artículo y las listas de seguimiento. Materialscientist ( discusión ) 00:35, 25 de febrero de 2010 (UTC)
Lo que dije en la página de UAA era correcto, excepto que el término correcto es "oculto", no "bloqueado". Hay un registro de todas las cuentas ocultas en algún lugar de meta, pero cuando fui a buscarlo no pude encontrarlo. Lo siento. Creo que las ventanas emergentes siempre devolverán el mensaje correcto de "bloqueado" incluso después de que se haya ocultado una cuenta... es lo que uso... aunque no puedo prometer una precisión del 100% ya que nunca le pregunté a nadie que pudiera saberlo. Además, si te parece bien, voy a eliminar la sección que colocaste en mi página de discusión ya que creo que estaríamos mejor si nunca hubiera existido. — Soap — 03:14, 25 de febrero de 2010 (UTC)
ok. -- 123onlyyouhimandme ( discusión ) 01:51 27 feb 2010 (UTC)
Estaba leyendo comentarios en una página de discusión de usuarios donde te presentaste de esta manera. Luego ofreciste una idea que mejoró correctamente la oración en cuestión. Desde mi perspectiva, reconocí que eras un activo potencial y me pregunté si estarías dispuesto a aceptar las solicitudes de los usuarios para revisar el texto. Si de hecho disfrutas ofreciendo ese tipo de críticas, ¡casi con toda seguridad te llamaré en el futuro para que revises los apéndices del texto! De hecho, puedes analizar este párrafo, que he escrito en el estilo que generalmente uso, y aconsejarme dónde puedo haberme equivocado. Gracias. My76Strat ( discusión ) 17:11, 28 de abril de 2010 (UTC)
Hola Warthogdemon. He revertido esa edición, ya que parece que la plantilla se estaba utilizando de una manera distinta a la prevista. El usuario en cuestión fue advertido repetidamente por vandalismo (nivel 4, no nivel 1), y otro usuario le dio una cookie en un acto de "asumir buena fe" (lo que, para ser sincero, fue un poco ridículo en este caso). El patrón de ediciones de la cuenta es claramente el de un VOA/troll, así que he revertido la edición. Pero no, las cookies no son malas. Ver Discusión de usuario:Active Banana#Well para ver mi mensaje. — Tommy 2010 02:48, 26 de mayo de 2010 (UTC)
Recibí tu mensaje sobre esta página. Lee mi comentario después de tu entrada y no dudes en contactarme si tienes más preguntas. Hablamos pronto... PurpleChez ( discusión ) 03:40 11 jun 2010 (UTC)
Hola, me gustaría invitarte a participar en la campaña de eliminación de trabajos atrasados del Gremio de Editores de Textos de julio de 2010. En mayo, unos 30 editores ayudaron a eliminar la etiqueta {{copyedit}} de 1175 artículos. ¡El trabajo atrasado sigue siendo de más de 7500 artículos y se remonta a principios de 2008! Realmente necesitamos tu ayuda para reducirlo. Editar tan solo un par de artículos puede hacerte merecedor de un puesto de honor. Los editores de textos serios pueden ganar premios prestigiosos y exclusivos. Consulta la página del evento para obtener más información. Y gracias por tu consideración. m o n o 00:50, 12 de junio de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 01:11 18 jun 2010 (UTC)
En la página de discusión de MOS:JP , se ha iniciado una discusión sobre la inclusión o no de romanizaciones para palabras de origen inglés , como Fainaru Fantajī en Final Fantasy (ファイナルファンタジー, Fainaru Fantajī ) (para simplificar, llamé a este caso "palabras de origen inglés", más información sobre semántica aquí ).
En el transcurso de un mes, se ha hecho evidente que las dos partes que proponen incluir o no esas romanizaciones no se dejan convencer por los argumentos o las directrices planteadas por la otra parte. Por lo tanto, se está tratando de encontrar un compromiso que satisfaga a ambas partes. Ya se ha presentado una sugerencia de compromiso, pero no se ha logrado un acuerdo unánime, por lo que se alienta a que se sugieran compromisos adicionales.
Un punto universalmente aceptado fue incorporar más usuarios de los proyectos afectados para ayudar a lograr el consenso, y usted fue uno de los seleccionados en el proceso.
De qué se trata esta invitación:
Lo que esta invitación no es:
Te agradeceríamos mucho que pasaras por la página de discusión de MOS:JP y ayudaras a encontrar una solución. Gracias de antemano. Prime Blue (discusión) 11:38 8 ago 2010 (UTC)
Gracias por revertir el troll en mi página de discusión. =) -- Gogo Dodo ( discusión ) 04:33 5 sep 2010 (UTC)
...y otra vez. No volveremos a ver esa cuenta. =) -- Gogo Dodo ( discusión ) 04:48 6 oct 2010 (UTC)
En cuanto a su mensaje: es difícil decirlo, la verdad. Hay un reclamo de notoriedad con el premio de Indian Railways, pero mi rápida búsqueda de más información al respecto no muestra nada que explique exactamente en qué consiste el premio. Colocar el artículo bajo un AfD estaría bien. La notoriedad parece ser cuestionable. En cuanto al COI, yo lo eliminaría y omitiría esa parte. Los editores involucrados en el artículo tienen nombres similares, pero no idénticos.
Lo curioso es que edité el artículo hace dos años para intentar corregir algunas cosas después de limpiar el spam. En aquel entonces hice un trabajo horrible arreglando el formato, pero esta vez lo hice mejor. =) -- Gogo Dodo ( discusión ) 06:48 7 sep 2010 (UTC)
Las páginas de usuario pueden ser eliminadas bajo los criterios generales de CSD; criterios como G11 (publicidad flagrante) y G12 (infracción flagrante de derechos de autor) son particularmente relevantes. Eliminar la plantilla rápida dificultará la eliminación de esta página de spam (aunque dada su naturaleza, es posible que un administrador simplemente la elimine más tarde de todos modos), así que por favor revierta la eliminación de esta plantilla. GiftigerWunsch [DISCUSIÓN] 18:51 14 sep 2010 (UTC)
En cuanto a tu mensaje: se podría eliminar. Yo diría que bastaría con una eliminación propuesta. No cumpliría los requisitos de la CSD. -- Gogo Dodo ( discusión ) 05:02 22 nov 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Inglewood, Mecklenburg County, Virginia es adecuado para su inclusión como artículo según las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Inglewood, condado de Mecklenburg, Virginia hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 05:52 21 feb 2011 (UTC)
En cuanto a tu mensaje: La lista está en Lista de episodios de Casos cerrados (temporada 7) . Si editas la subsección del artículo, verás la transclusión {{:Lista de episodios de Casos cerrados (temporada 7)}}. La parte complicada de ese artículo es que utiliza las etiquetas <onlyinclude>...</onlyinclude> . Muy complicado. No puedo decir que haya visto eso antes. -- Gogo Dodo ( discusión ) 07:51 26 feb 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Bloodbeasts.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 06:16 28 feb 2011 (UTC)
Gracias por limpiar mi página de discusión el otro día. ¡Cuánto tiempo sin verte! -- Gogo Dodo ( discusión ) 19:07 11 ago 2011 (UTC)
Gracias por la respuesta. Ese fue un relato ficticio de Vandalism hace mucho tiempo. -- Gogo Dodo ( discusión ) 18:35 24 mar 2012 (UTC)
Respecto a tu mensaje: Y yo que pensaba que el intervalo entre ediciones con el títere que revertiste era largo... Bloqueé la cuenta. -- Gogo Dodo ( discusión ) 04:56 29 mar 2012 (UTC)
En relación con tu mensaje: No sé qué ha pasado. Varias IP no están conformes con la eliminación del resultado de la AfD sobre esta persona . Yo me involucré cuando eliminé la publicación huérfana de la página de discusión de otra IP que solicitaba que no se eliminara el artículo después de que se cerrara la AfD. No tengo idea de por qué esta IP decidió que publicar una copia del artículo eliminado en mi página de discusión sería de alguna utilidad. -- Gogo Dodo ( discusión ) 06:06 8 jun 2012 (UTC)
¿Qué demonios crees que estás haciendo al deshacer mi edición? En albanés el nombre es Myfit, en inglés es Mufid. Soy albanés, debería saberlo. No borres algo sin tener conocimiento. Buen día. — Comentario anterior sin firmar agregado por Liakaaha ( discusión • contribuciones ) 20:38, 11 de mayo de 2013 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Sionk ( discusión ) 00:09 2 nov 2013 (UTC)Respecto a tu mensaje: lo dejaría donde está, ya que ese parece ser su nombre común . -- Gogo Dodo ( discusión ) 05:23 3 nov 2013 (UTC)
En cuanto a tu mensaje: veo que ya lo has borrado. No sé casi nada sobre La aventura de Wikipedia. No he investigado nada. Sospecho que las páginas que se creen permanecerán hasta que pidas que se borren. -- Gogo Dodo ( discusión ) 05:23 12 dic 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Yuki Saito (lanzador, nacido en 1988) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 21:53 17 jun 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Verny, Francia , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Verny (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:57, 18 de junio de 2014 (UTC)
Con respecto a tu mensaje: Hazhk estableció la redirección, pero no eliminó todo el contenido. No había mucho allí antes y la mayor parte de lo que está en Methodism#Nigeria está en la revisión anterior. Puedes preguntarle a Hazhk por qué no dejaron el artículo completo como una redirección, pero sospecho que fue solo un descuido (no es el significado de "descuido" en Wikipedia, sino el significado común del diccionario). -- Gogo Dodo ( discusión ) 03:44 30 jun 2014 (UTC)
Borraste la entrada de ORSC alegando que no era importante. Por eso es importante que sea la oposición oficial.
http://www.ntia.doc.gov/press-release/1998/becky-burr-associate-administrator-ntia-international-affairs-sends-letter-intern
Recibimos una llamada de la Casa Blanca y nos pidieron que nos reuniéramos con Magaziner en Nueva York. Tuvimos mucho que ver con lo que llevó a esto y ninguna historia del DNS está completa sin ello.
Uno de los directores (Brian Reid) fue la persona que pagó por el desarrollo del software BIND mientras estuvo en diciembre. — Comentario anterior sin firmar agregado por Rs79 ( discusión • contribuciones ) 19:57, 25 de abril de 2015 (UTC)
Esa persona renunció.
Nuevamente, ORSC fue fundamental en la formación de ICANN y la historia de los primeros DNS, aunque más no fuera porque los primeros desarrolladores de este sistema fueron parte del esfuerzo de ORSC que, a su vez, fue reconocido como significativo por el gobierno en la carta que habilita a ICANN, cuyo enlace se encuentra arriba. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Rs79 ( discusión • contribuciones ) 19:38, 15 de junio de 2017 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:18, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola WarthogDemon,
Para controlar mejor la calidad de las nuevas páginas, evitar el spam y dar la bienvenida a los verdaderos novatos, el sistema actual que presentamos en 2011 se está actualizando y mejorando. La documentación y los tutoriales también se han revisado y renovado. Lo más importante es que se ha creado un nuevo grupo de usuarios : New Page Reviewer .
Según la nueva norma, es posible que no pueda marcar páginas nuevas como revisadas temporalmente. Sin embargo, no debe preocuparse: a la mayoría de los patrulleros con experiencia actual se les está otorgando el nuevo derecho sin necesidad de presentar una solicitud y, si tiene una experiencia previa significativa en el patrullaje de páginas nuevas, le recomendamos encarecidamente que solicite el nuevo derecho lo antes posible. Necesitamos toda la ayuda que podamos obtener y ahora estamos brindando un entorno dinámico y de apoyo para su trabajo.
Obtenga más información sobre este nuevo usuario en New Page Reviewers y asegúrese de leer el nuevo tutorial antes de enviar su solicitud. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:29 13 nov 2016 (UTC)
Hola, WarthogDemon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:11, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, WarthogDemon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, WarthogDemon. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Woodridge, Dakota del Norte debido a la siguiente preocupación:
No hay suficiente contenido destacable. No hay suficientes referencias. Se propone trasladarlo a Draftspace.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Jimj wpg ( discusión ) 23:19 18 nov 2019 (UTC)
La redirección In A Lonely Place (episodio de Dawson's Creek) ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2 de junio de 2023 § In A Lonely Place (episodio de Dawson's Creek) hasta que se llegue a un consenso. Gonnym ( discusión ) 23:09 2 jun 2023 (UTC)
