stringtranslate.com

Defensa de los dos caballeros

La Defensa de los Dos Caballos (también llamada Defensa Prusiana ) es una apertura de ajedrez que comienza con los movimientos:

1. e4 e5
2. Cf3 Cc6
3. Ac4 Cf6

Registrada por primera vez por Giulio Cesare Polerio [1] (c. 1550 – c. 1610) a finales del siglo XVI, esta línea del Juego Italiano fue desarrollada ampliamente en el siglo XIX. El tercer movimiento de las negras es una defensa más agresiva que el Giuoco Piano (3...Ac5). Las negras permiten a las blancas atacar su peón f7 con 4.Cg5. Si las blancas lo hacen, la partida adquiere rápidamente un carácter táctico: las negras se ven prácticamente obligadas a entregar un peón por la iniciativa. Las complicaciones son tales que David Bronstein sugirió que el término "defensa" no encaja, y que el nombre "Contraataque Chigorin" sería más apropiado. [2] Los Dos Caballos han sido adoptados como negras por muchos jugadores agresivos, incluidos Mikhail Chigorin y Paul Keres , y los campeones mundiales Mikhail Tal y Boris Spassky . En el juego de los grandes maestros modernos , 3.Ac4 es menos común que 3.Ab5 y la más sólida 3...Ac5 es la respuesta más frecuente, por lo que la Defensa de los Dos Caballos no se ve con frecuencia. Sigue siendo popular entre los jugadores aficionados. La teoría de esta apertura ha sido explorada ampliamente en el ajedrez por correspondencia por jugadores como Hans Berliner y Yakov Estrin .

Variaciones principales

4.Cg5

El maestro alemán Siegbert Tarrasch calificó 4.Cg5 como "una jugada de tontos" ( ein richtiger Stümperzug ) y el teórico soviético de aperturas Vasily Panov la calificó de "primitiva", pero este ataque en f7 prácticamente gana un peón por la fuerza . A pesar de las críticas de Tarrasch, 4.Cg5 ha seguido siendo una opción popular para las blancas en todos los niveles.

Línea principal: 4...d5

Después de 4...d5, las blancas no tienen otra opción que jugar 5.exd5, ya que tanto el alfil como el peón de e4 están atacados. Entonces, las negras suelen jugar 5...Ca5, pero hay otras opciones:

Línea principal de la Defensa de los Dos Caballos, después de 10...Ad6

Después de 5...Ca5, la Defensa Polerio, [6] [7] Paul Morphy jugaría a retener el peón del gambito con 6.d3, el Ataque Kieseritzky (o Variante Morphy), que no ha sido popular, ya que desde hace tiempo se sabe que las negras obtienen buenas oportunidades para el peón con 6...h6 7.Cf3 e4 8.De2 Cxc4 9.dxc4 Ac5. (Bronstein una vez intentó el sacrificio de pieza 8.dxe4!? con éxito, pero su solidez es dudosa. [2] [8] )

En lugar de ello, las blancas suelen jugar 6. Ab5+, y el juego continúa normalmente con 6... c6 (también es posible 6... Ad7 [4] ) 7. dxc6 bxc6 8. Ae2 h6. (En su lugar se puede jugar la jugada 8. Df3, popular en el siglo XIX y recuperada por Efim Bogoljubow en el XX; las negras pueden responder con 8... h6, 8... Tb8 o 8... Ae7.) Las blancas tienen entonces la opción de retirarse para el caballo. La jugada habitual aquí es 9. Cf3, tras la cual las negras obtienen cierta iniciativa tras 9... e4 10. Ce5 Ad6 (véase el diagrama). Esta es la variante Knorre, y se considera la línea principal de la Defensa de los Dos Caballos. Después de diez movimientos, las blancas han desarrollado sólo dos piezas contra las tres piezas y peones de las negras, pero tienen un peón de ventaja así como una mejor estructura de peones. Aquí se han probado tanto 11.d4 como 11.f4 sin llegar a una conclusión definitiva. 10... Ac5 es una alternativa viable para las negras, como también lo es 10... Dc7 (la variante Goring). [9]

Steinitz se inclinó por la variante 9.Ch3, aunque no le trajo éxito en su famoso match de 1891 contra Chigorin. La variante Steinitz quedó en el olvido hasta que Fischer la revivió en los años 60. Nigel Short lideró un segundo resurgimiento de la variante 9.Ch3 en los años 90, y hoy se cree que tiene una fuerza similar a la más común 9.Cf3. Además de las jugadas 8.Ae2 y 8.Df3, la jugada 8.Ad3 es una alternativa válida que aparentemente se ha puesto de moda en los últimos años. [4]

Variante de Traxler: 4...Ac5

Esta jugada audaz ignora el ataque de las blancas en f7 y conduce a un juego salvaje. El problemista checo Karel Traxler la jugó contra Reinisch en Praga en 1890. [10] Más tarde, Frank Marshall , que afirmó ser el primero en analizarla y publicarla, la bautizó con el nombre de Wilkes-Barre, Pensilvania , [11] por lo que hoy en día 4... Ac5 se conoce como la variante Traxler y (solo en Estados Unidos y el Reino Unido [12] ) como la variante Wilkes-Barre.

Las blancas pueden jugar 5.d4, 5.Cxf7 o 5.Axf7+:

4...Cxe4

4...Cxe4?! se considera poco sólida, pero debe manejarse con cuidado. 5.Cxe4 d5 no plantea problemas para las negras. Si 5.Cxf7? Dh4! 6.g3 (6.0-0 Ac5!) 6...Dh3 7.Cxh8 Dg2 8.Tf1 Cd4 9.Dh5+ g6 10.Cxg6 hxg6 11.Dxg6+ Rd8 y las negras tienen amenazas peligrosas. [13] (Alternativamente, después de 5.Cxf7? Dh4! 6.g3, las negras podrían jugar más agresivamente 6...Cxg3! 7.fxg3 De4+ 8.De2 Dxh1+ 9.Df1 Dxf1+ 10.Rxf1 d5 11.Axd5 Ah3+ 12.Re1 Cb4 13.Ab3 Cxc2+ 14.Axc2 Rxf7 con una clara ventaja de material para las negras.) Lo correcto es 5.Axf7+! Re7 6.d4! (6.d3 también es bueno) y ahora:

4.d4

Las blancas pueden optar por desarrollar rápidamente con 4.d4 exd4 5.0-0. Ahora las negras pueden igualar simplemente eliminando el último peón central de las blancas con 5...Cxe4, tras lo cual las blancas recuperan el material con 6.Te1 d5 7.Axd5 Dxd5 8.Cc3, pero las negras tienen una posición cómoda después de 8...Da5 o 8...Dh5.

El alocado gambito Nakhmanson 6.Cc3 ofrece a las blancas una compensación si las negras aceptan la pieza con 6...dxc3 7.Axf7+ Rxf7 8.Dd5+ y luego realizan el movimiento intuitivo 8...Re8?! En cambio, se ha analizado que 8...Rf6! ofrece a las negras una ventaja sustancial con el mejor juego. Victor Bologan sugiere rechazar el gambito con 6...Cxc3 7.bxc3 d5 8.Ab5 Ae7, lo que lleva a una mejor posición para las negras. [15]

Como alternativa, las negras pueden introducir el ampliamente analizado Ataque Max Lange después de 5... Ac5 6.e5 d5, que también puede surgir por transposición de la partida Giuoco Piano o la partida escocesa. Las blancas pueden optar por evitar estas líneas jugando 5.e5, una línea adoptada a menudo por Sveshnikov . Después de 5.e5, 5... Ce4 o 5... Cg4 es una respuesta jugable , pero la más común y natural es 5... d5 6. Ab5 Ce4 7. Cxd4 Ac5, con un juego agudo . El complicado 5. Cg5?! se responde mejor con 5... d5! 6. exd5 De7+!

Apertura del alfil moderna: 4.d3

La tranquila jugada 4.d3, la Apertura Moderna del Alfil, [16] se transpone al Giuoco Pianissimo si las negras responden 4...Ac5, pero también hay variantes independientes después de 4...Ae7 o 4...h6. Las blancas intentan evitar las batallas tácticas que son comunes en otras líneas de los Dos Caballos y entrar en un juego más posicional. Las posiciones resultantes adquieren algunas características de la Ruy López si las blancas juegan c3 y retiran el alfil a c2 mediante Ac4–b3–c2. Esta jugada se hizo popular en la década de 1980 y ha sido utilizada por John Nunn y otros.

Variante de los Cuatro Caballos: 4.Cc3

El intento de defender el peón con 4.Cc3 no funciona bien, ya que las negras pueden tomar el peón de todos modos y usar un truco de tenedor para recuperar la pieza, 4.Cc3?! Cxe4! 5.Cxe4 d5. El intento 5.Axf7+? no ayuda, ya que las negras tienen la pareja de alfiles y una mejor posición después de 5...Rxf7 6.Cxe4 d5. En cambio, 4.Cc3 se juega generalmente con la intención de gambitar el peón e con el Gambito Boden-Kieseritzky , 4.Cc3 Cxe4 5.0-0. Este gambito no se ve comúnmente en los torneos, ya que no está bien considerado por la teoría de aperturas, pero puede ofrecer a las blancas buenas posibilidades prácticas, especialmente en ajedrez relámpago .

Tabla de teoría de aperturas de ajedrez

Variante de Traxler o Wilkes-Barre
Línea principal
Gambito de Boden-Kieseritzky
Ataque de Max Lange

Las blancas deben responder al ataque al peón e. (Para una explicación de la notación, véase la tabla de teoría de aperturas de ajedrez ).

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Cf6

Referencias

  1. ^ Y. Estrin (1983). La defensa de los dos caballeros . Batsford. ISBN 0-7134-3991-2.
  2. ^ ab Bronstein, David (1991) [1973]. 200 partidas abiertas . Dover. págs. 60-61. ISBN 0-486-26857-8.
  3. ^ Fischer, Bobby . Mis 60 juegos memorables .El análisis de Fischer de esta línea se encuentra en el juego 45, Fischer - Bisguier 1963
  4. ^ abcd "Defensa de los dos caballos". chessbase-shop.com . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2011.
  5. ^ 'Nunn's Chess Openings', editorial Everyman Chess, Londres 1999, sección sobre la Defensa de los Dos Caballos
  6. ^ "Partida italiana: Ataque del caballo, Defensa Polerio - Aperturas de ajedrez". Chess.com . Archivado desde el original el 2023-01-05 . Consultado el 2022-07-26 .
  7. ^ "DEFENSA DEL POLERIO". www.chessgames.com . Archivado desde el original el 2022-07-26 . Consultado el 2022-07-26 .
  8. ^ "Bronstein vs. Rojahn, Olimpiada de Moscú 1956". Chessgames.com . Archivado desde el original el 2007-12-15 . Consultado el 2005-11-19 .
  9. ^ Visor de aperturas de ajedrez Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , C59: Club Aranjuez de Ajedrez
  10. ^ "J. Reinisch vs. Karel Traxler, Hostoun 1890". Chessgames.com . Archivado desde el original el 2019-03-13 . Consultado el 2019-03-24 .
  11. ^ Hooper y Whyld (1996), pág. 448. Variación de Wilkes-Barre .
  12. ^ Elburg, John (2002). "Novedades en el libro del Anuario de Ajedrez, número 65". Reseñas de libros de ajedrez . Libros de ajedrez. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2010. Consultado el 30 de abril de 2010 .
  13. ^ abc Harding y Botterill (1977), pág. 66
  14. ^ ab Estrin (1971), pág. 67
  15. ^ Bologan, Victor (2014). Las armas negras de Bologan en las partidas abiertas . Holanda: Novedades en ajedrez . pág. 450. ISBN 9789056915438.
  16. ^ Hooper y Whyld (1996), pág. 262. Apertura del Obispo Moderno .

Bibliografía

Lectura adicional

Enlaces externos