stringtranslate.com

Defensa de dos caballeros

La Defensa de los Dos Caballos es una apertura de ajedrez que comienza con los movimientos:

1. e4 e5
2. Cf3 Cc6
3. Ac4 Cf6

Registrada por primera vez por Giulio Cesare Polerio [1] (c. 1550 – c. 1610) a finales del siglo XVI, esta línea del juego italiano se desarrolló ampliamente en el siglo XIX. El tercer movimiento de las negras es una defensa más agresiva que la Giuoco Piano (3...Ac5). Las negras permiten a las blancas atacar su peón de f7 con 4.Cg5. Si las blancas lo hacen, el juego rápidamente adquiere un carácter táctico: las negras prácticamente se ven obligadas a ceder un peón por la iniciativa. Las complicaciones son tales que David Bronstein sugirió que el término "defensa" no encajaba y que el nombre "Contraataque de Chigorin" sería más apropiado. [2] Los Dos Caballos han sido adoptados como negros por muchos jugadores agresivos, incluidos Mikhail Chigorin y Paul Keres , y los campeones mundiales Mikhail Tal y Boris Spassky . En el juego moderno de gran maestro , 3.Ac4 es menos común que 3.Ab5 , y el más sólido 3...Ac5 es la respuesta más frecuente, por lo que la Defensa de los Dos Caballos se ve con poca frecuencia. Sigue siendo popular entre los jugadores aficionados. La teoría de esta apertura ha sido explorada ampliamente en el ajedrez por correspondencia por jugadores como Hans Berliner y Yakov Estrin .

Principales variaciones

4.Cg5

El maestro alemán Siegbert Tarrasch llamó 4.Cg5 "una verdadera jugada de tonto" ( ein richtiger Stümperzug ) y el teórico de la apertura soviético Vasily Panov la llamó "primitiva", pero este ataque a f7 prácticamente gana un peón por la fuerza . A pesar de las críticas de Tarrasch, 4.Cg5 sigue siendo una opción popular para las blancas en todos los niveles.

Línea principal: 4...d5

Después de 4...d5, las blancas no tienen otra opción que jugar 5.exd5, ya que tanto el alfil como el peón de e4 están atacados. Entonces las negras suelen jugar 5...Ca5 pero hay otras opciones:

Línea principal de la Defensa de los Dos Caballos, tras 10...Ad6

Después de 5...Ca5, la Defensa Polerio, [5] [6] Paul Morphy jugaría para mantener el peón de gambito con 6.d3, el Ataque Kieseritzky (o Variación Morphy), que no ha sido popular, ya que hace mucho tiempo Se sabe que las negras obtienen buenas posibilidades para el peón con 6...h6 7.Cf3 e4 8.De2 Cxc4 9.dxc4 Ac5. (Bronstein intentó una vez el sacrificio de pieza 8.dxe4!? con éxito, pero su solidez es dudosa. [2] [7] )

En cambio, las blancas suelen jugar 6.Ab5+, cuando el juego suele continuar 6...c6 (6...Ad7 también es posible [4] ) 7.dxc6 bxc6 8.Ae2 h6. (En su lugar, se puede jugar la jugada 8.Df3, popular en el siglo XIX y revivida por Efim Bogoljubow en el siglo XX; las negras pueden responder con 8...h6, 8...Tb8 o 8...Ae7.) Las blancas pueden entonces elegir entre retiradas para el caballo. El movimiento habitual aquí es 9.Cf3, después del cual las negras obtienen cierta iniciativa tras 9...e4 10.Ce5 Ad6 (ver diagrama). Esta es la Variante Knorre y se considera la línea principal de la Defensa de los Dos Caballeros. Después de diez movimientos, las blancas han desarrollado sólo dos piezas contra las tres piezas y peones de las negras, pero tienen un peón extra y una mejor estructura de peones. Aquí se han probado 11.d4 y 11.f4 sin llegar a una conclusión definitiva. 10...Ac5 es una alternativa viable para las negras, al igual que 10...Dc7 (la variante Goring). [8]

Steinitz optó por 9.Ch3, aunque no le trajo éxito en su famoso match de cable de 1891 contra Chigorin. La Variación Steinitz quedó prácticamente olvidada hasta que Fischer la revivió en la década de 1960. Nigel Short lideró un segundo resurgimiento de 9.Ch3 en la década de 1990, y hoy se cree que tiene la misma fuerza que el más común 9.Cf3. Además de las jugadas 8.Ae2 y 8.Df3, la jugada 8.Ad3 es una alternativa válida que aparentemente se ha puesto de moda en los últimos años. [4]

Variación de Traxler: 4...Ac5

Esta audaz jugada ignora el ataque de las blancas en f7 y conduce a un juego salvaje. El problemático checo Karel Traxler lo jugó contra Reinisch en Praga en 1890. [9] Más tarde , Frank Marshall le puso el nombre de Wilkes -Barre, Pensilvania , quien afirmó ser el primero en analizarlo y publicarlo, [10] por lo que hoy 4... Ac5 se conoce como Variación Traxler y (sólo en los Estados Unidos y el Reino Unido [11] ) como Variación Wilkes-Barre.

Las blancas pueden jugar 5.d4, 5.Cxf7 o 5.Axf7+:

4...Cxe4

4...Cxe4?! se considera poco saludable pero debe manejarse con cuidado. 5.Cxe4 d5 no plantea problemas a las negras. Si 5.Cxf7? Dh4! 6.g3 (6.0-0 Ac5!) 6...Dh3 7.Cxh8 Dg2 8.Tf1 Cd4 9.Dh5+ g6 10.Cxg6 hxg6 11.Dxg6+ Rd8 y las negras tienen amenazas peligrosas. [12] (Alternativamente, después de 5.Cxf7? Dh4! 6.g3, las negras podrían jugar más agresivamente 6...Cxg3! 7.fxg3 De4+ 8.De2 Dxh1+ 9.Df1 Dxf1+ 10.Rxf1 d5 11.Axd5 Ah3+ 12. Re1 Cb4 13.Ab3 Cxc2+ 14.Axc2 Rxf7 con una clara ventaja de material para las negras.) ¡Lo correcto es 5.Axf7+! Re7 6.d4! (6.d3 también es bueno) y ahora:

4.d4

Las blancas pueden optar por desarrollarse rápidamente con 4.d4 exd4 5.0-0. Ahora las negras pueden igualar simplemente eliminando el último peón central de las blancas con 5...Cxe4, después de lo cual las blancas recuperan el material con 6.Te1 d5 7.Axd5 Dxd5 8.Cc3, pero las negras tienen una posición cómoda después de 8...Da5 o 8...Dh5.

El salvaje Gambito de Nakhmanson 6.Cc3 da compensación a las blancas si las negras aceptan la pieza con 6...dxc3 7.Axf7+ Rxf7 8.Dd5+ y luego hacen el movimiento intuitivo 8...Re8?! En cambio, 8...Rf6! ha sido analizado para ofrecer a las negras una ventaja sustancial con el mejor juego. Victor Bologan sugiere rechazar la táctica con 6...Cxc3 7.bxc3 d5 8.Ab5 Ae7, lo que lleva a una mejor posición para las negras. [14]

Alternativamente, las negras pueden entrar en el ampliamente analizado ataque Max Lange después de 5...Ac5 6.e5 d5, que también puede surgir por transposición del Giuoco Piano o Scotch Game. Las blancas pueden optar por evitar estas líneas jugando 5.e5, una línea adoptada a menudo por Sveshnikov . Después de 5.e5, 5...Ce4 o 5...Cg4 es una respuesta jugable , pero la más común y natural es 5...d5 6.Ab5 Ce4 7.Cxd4 Ac5, con un juego agudo . ¡¿El complicado 5.Cg5?! se resuelve mejor con 5...d5! 6.exd5 De7+!

Apertura del alfil moderno: 4.d3

La jugada tranquila 4.d3, la Apertura del Alfil Moderna, [15] se transpone al Giuoco Pianissimo si las negras responden 4...Ac5, pero también hay variaciones independientes después de 4...Ae7 o 4...h6. Las blancas intentan evitar las batallas tácticas que son comunes en otras líneas de los Dos Caballos y entrar en un juego más posicional. Las posiciones resultantes adquieren algunas características de la Ruy López si las blancas juegan c3 y retiran el alfil a c2 vía Ac4 – b3 – c2. Este movimiento se hizo popular en la década de 1980 y ha sido utilizado por John Nunn y otros.

Variación de los cuatro caballos: 4.Cc3

El intento de defender el peón con 4.Cc3 no funciona bien ya que las negras pueden tomar el peón de todos modos y usar un truco de horquilla para recuperar la pieza, 4.Cc3?! Cxe4! 5.Cxe4 d5. ¿El intento 5.Axf7+? no ayuda, ya que las negras tienen la pareja de alfiles y una mejor posición después de 5...Rxf7 6.Cxe4 d5. En cambio, 4.Cc3 suele jugarse con la intención de apostar el peón e con el Gambito de Boden-Kieseritzky , 4.Cc3 Cxe4 5.0-0. Esta táctica no se ve comúnmente en torneos ya que no está bien considerada en la teoría de aperturas, pero puede ofrecer a las blancas buenas oportunidades prácticas, especialmente en ajedrez relámpago .

Tabla de teoría de aperturas de ajedrez.

Variación Traxler o Wilkes-Barre
Línea principal
Gambito de Boden-Kieseritzky
Ataque de Max Lange

Las blancas deben responder al ataque al peón e. (Para obtener una explicación de la notación, consulte la tabla de teoría de aperturas de ajedrez ).

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Cf6

Referencias

  1. ^ Y. Estrin (1983). La Defensa de los Dos Caballeros . Batsford. ISBN 0-7134-3991-2.
  2. ^ ab Bronstein, David (1991) [1973]. 200 Juegos Abiertos . Dover. págs. 60–61. ISBN 0-486-26857-8.
  3. ^ Fischer, Bobby . Mis 60 juegos memorables .El análisis de Fischer de esta línea está en el juego 45, Fischer - Bisguier 1963.
  4. ^ abcd "Defensa de dos caballeros". chessbase-shop.com . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2011.
  5. ^ "Juego italiano: ataque del caballero, defensa de Polerio - Aperturas de ajedrez". Ajedrez.com . Archivado desde el original el 5 de enero de 2023 . Consultado el 26 de julio de 2022 .
  6. ^ "DEFENSA DEL POLERIO". www.juegosdeajedrez.com . Archivado desde el original el 26 de julio de 2022 . Consultado el 26 de julio de 2022 .
  7. ^ "Bronstein contra Rojahn, Olimpiada de Moscú 1956". Juegos de ajedrez.com . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2007 . Consultado el 19 de noviembre de 2005 .
  8. Visor de Aperturas de Ajedrez Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , C59: Club Aranjuez de Ajedrez
  9. ^ "J. Reinisch contra Karel Traxler, Hostoun 1890". Juegos de ajedrez.com . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2019 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
  10. ^ Hooper y Whyld (1996), pág. 448. Variación de Wilkes-Barre .
  11. ^ Elburg, John (2002). "Novedad en el número 65 del Anuario de Ajedrez". Reseñas de libros de ajedrez . Libros de ajedrez. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2010 . Consultado el 30 de abril de 2010 .
  12. ^ abc Harding y Botterill (1977), pág. 66
  13. ^ ab Estrin (1971), pág. 67
  14. ^ Bologan, Víctor (2014). Las armas negras de Bologan en los juegos abiertos . Países Bajos: novedad en el ajedrez . pag. 450.ISBN 9789056915438.
  15. ^ Hooper y Whyld (1996), pág. 262. Apertura del obispo moderno .

Bibliografía

Otras lecturas

enlaces externos