David Thomas Prosser Jr. [1] (nacido el 24 de diciembre de 1942) es un jurista y político estadounidense que se desempeñó como presidente de la Asamblea del Estado de Wisconsin de 1995 a 1996 y como juez de la Corte Suprema de Wisconsin de 1998 a 2016. Fue asesor del presidente de la Asamblea de Wisconsin, Robin Vos, mientras Vos buscaba una justificación para acusar a la actual jueza de la Corte Suprema de Wisconsin, Janet Protasiewicz .
Después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin, Prosser trabajó en Washington como abogado en el Departamento de Justicia de Estados Unidos y como asistente del representante estadounidense Harold Vernon Froehlich . Al regresar a Wisconsin, comenzó una práctica privada, trabajó como fiscal de distrito durante dos años y luego sirvió durante 18 años como legislador del Partido Republicano en la Asamblea del Estado de Wisconsin . Fue líder de la minoría de la cámara estatal durante seis de esos años y presidente de la Asamblea durante dos años.
Después de una candidatura fallida a la Cámara de los Estados Unidos en 1996, Prosser fue nombrado por el gobernador de Wisconsin, Tommy Thompson, para un puesto vacante en la junta estatal de apelaciones fiscales y luego, en 1998, para un puesto vacante en la Corte Suprema de Wisconsin. Fue elegido para su primer mandato de 10 años sin oposición en 2001. Se postuló para la reelección en abril de 2011 contra la poco conocida fiscal general adjunta de Wisconsin, JoAnne Kloppenburg . La carrera recibió atención nacional y fue vista como un referéndum sobre los esfuerzos del gobernador republicano Scott Walker y la legislatura controlada por los republicanos para frenar los derechos sindicales de los trabajadores públicos en Wisconsin. [2] [3] Las elecciones del 5 de abril de 2011 estuvieron demasiado reñidas para convocarlas hasta dos días después, cuando la secretaria del condado de Waukesha anunció que había omitido erróneamente más de 14.000 votos de su recuento anterior. Los votos adicionales dieron a Prosser una ventaja de más de 7.000, que se mantuvo en un recuento posterior.
Prosser recibió la atención de los medios en 2010 tras altercados verbales con el presidente del Tribunal Supremo de Wisconsin, y también en junio de 2011, cuando se hicieron acusaciones de un altercado físico entre Prosser y su colega juez adjunta Ann Walsh Bradley que se produjo en relación con la lucha contra los sindicatos. factura. [4] Un fiscal especial investigó pero se negó a presentar cargos penales. [5] La Comisión Judicial de Wisconsin recomendó una acción ética contra Prosser, [6] sin embargo, después de que otros tres jueces se abstuvieron del asunto, no se tomó ninguna medida adicional. [7] Prosser volvió a ser el centro de atención en septiembre de 2023, cuando surgió como asesor del presidente de la Asamblea de Wisconsin, Robin Vos, en sus intentos de encontrar una justificación para acusar a la nueva jueza de la Corte Suprema de Wisconsin, Janet Protasiewicz. [8]
Prosser nació en Chicago, Illinois , de David T. Prosser Sr. y su esposa Elizabeth (Patterson) Prosser, [9] y se crió en Appleton, Wisconsin . Después de graduarse de Appleton High School , asistió a la Universidad DePauw , donde recibió su licenciatura en 1965. [10] Continuó sus estudios de derecho en la Universidad de Wisconsin y recibió su doctorado en derecho en 1968. [10]
Prosser dio conferencias en la Facultad de Derecho de la Universidad de Indiana-Indianápolis de 1968 a 1969, antes de trabajar de 1969 a 1972 en Washington, DC , como abogado asesor en la Oficina de Justicia Penal del Departamento de Justicia de Estados Unidos . [11] [12] Se postuló sin éxito para un escaño en la Asamblea del Estado de Wisconsin en 1972, luego sirvió como asistente administrativo del representante estadounidense Harold Vernon Froehlich . Froehlich era republicano y ex presidente de la Asamblea del Estado de Wisconsin, y cumplió su primer mandato en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Como miembro del Comité Judicial de la Cámara durante las audiencias de juicio político de Watergate , en el mandato 1973-1974 , fue uno de los pocos republicanos que votó a favor del juicio político a Richard Nixon . Froehlich perdió la reelección en la ola demócrata de 1974. [10] [12] Prosser regresó a Wisconsin y, después de dos años de práctica privada como abogado autónomo, fue elegido fiscal de distrito del condado de Outagamie en las elecciones de 1976, sirviendo de 1977 a 1978. [10] [13]
Prosser representó al área de Appleton en la Asamblea del Estado de Wisconsin como republicano desde 1979 hasta 1996. [12] Sus asignaciones en el comité incluyeron Justicia Penal y Seguridad Pública y Poder Judicial. [10] Durante su mandato en la Asamblea, sirvió seis años como líder de la minoría y dos años como portavoz. [12]
En 1981, se opuso a eliminar las sanciones penales sobre la actividad sexual y la cohabitación entre adultos solteros que consultaban, [14] aunque expresó su voluntad de derogar las penas de cárcel. [15] Afirmó que legalizar las relaciones sexuales fuera del matrimonio aumentaría las tasas de divorcio, el número de niños nacidos fuera del matrimonio, los pagos de asistencia social, las enfermedades de transmisión sexual y los abortos. [15] En 1995, mientras era presidente de la Asamblea, Prosser lideró la iniciativa para el nuevo estadio de béisbol para los Cerveceros de Milwaukee , diciendo que Wisconsin tenía la opción de ser un estado de "grandes ligas o de ligas rurales". [dieciséis]
En 1996 se postuló para el escaño del octavo distrito del Congreso de los Estados Unidos que dejó vacante el representante jubilado de los Estados Unidos, Toby Roth . [17] Prosser ganó lo que el Milwaukee Journal Sentinel describió como una primaria "amarga y de alto gasto", pero fue derrotado en las elecciones generales por el demócrata Jay W. Johnson . [17] Un mes después, el gobernador Thompson nombró a Prosser para la Comisión de Apelaciones de Impuestos de Wisconsin , donde llevó a cabo audiencias y resolvió disputas relacionadas con los impuestos estatales. [12] [17]
En septiembre de 1998, Thompson nombró a Prosser para un puesto vacante en la Corte Suprema de Wisconsin, aclamándolo como conservador. [18] En una medida inusual, un grupo bipartidista de 77 de los 132 legisladores estatales envió una carta a Thompson apoyando el nombramiento, describiendo a Prosser como "erudito, reflexivo y ferozmente defensivo de nuestro sistema legal". [19]
En 2011, el Milwaukee Journal Sentinel dijo que Prosser es un "conservador judicial confiable, pero también es independiente", [20] citando un análisis del Wisconsin Law Journal de agosto de 2010 que concluyó que "Prosser votó sin justicia más del 85% de las veces, aunque generalmente se combinó con otros tres jueces conservadores ( Michael Gableman , Patience Roggensack y Annette Ziegler ), para formar una mayoría de 4-3 en la corte [21] . El New York Times dijo que algunos observadores creen que Prosser es miembro de un partido conservador. Bloque 4-3 en la cancha [2]
En octubre de 2010, Prosser indicó que apoyaba limitar el acceso gratuito en línea a los registros de los tribunales de primera instancia de Wisconsin porque los empleadores y propietarios pueden hacer un mal uso de la información, diciendo: "Algunas personas son en realidad inocentes y no deberían estar en desventaja para siempre" por la Internet. registros. [22] Quienes se oponen al cambio argumentaron que restringir el acceso gratuito en línea puede dar lugar a que proveedores privados vendan la información y puede entrar en conflicto con la ley de registros abiertos de Wisconsin. [22]
Tras la decisión en Donohoo v. Action Wisconsin Inc. , Prosser votó a favor de enmendar el código de conducta judicial del estado para permitir a los jueces decidir casos que involucren a sus contribuyentes de campaña, [23] diciendo que hay varios niveles de apoyo y una contribución o respaldo de campaña " en sí mismo no crea una relación tan estrecha o especial como para requerir una recusación automática". [24] También ha dicho que su política no es recusarse de casos que involucran a legisladores con los que ha trabajado en el pasado, a menos que el caso sea realmente sobre los legisladores. [25]
Prosser se retiró de la Corte Suprema de Wisconsin el 31 de julio de 2016. [26]
Prosser se desempeñó como miembro del Consejo de Justicia Penal de Wisconsin (1980–1983), la Comisión del Consejo Judicial sobre Exámenes Preliminares (1981), la Comisión de Sentencias de Wisconsin (1984–1988, 1994–1995), la Comisión del Sesquicentenario de Wisconsin (1993– 1999), y la Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes (1983-1996). [12] [27]
En 1978, mientras se desempeñaba como fiscal de distrito del condado de Outagamie , Prosser se negó a procesar a un sacerdote católico acusado de abuso sexual por parte de dos hermanos (de 12 y 14 años), quienes dijeron que el sacerdote les había tocado el pecho y había intentado sin éxito tocarles la parte inferior. [28] Prosser explicó más tarde que no presentó cargos porque el caso era débil; se trataba de leyes relativamente nuevas sobre agresión sexual que no se habían probado en ese momento, y no creía que pudiera ganar un juicio con jurado. [29] [30] Dijo que había asumido que el sacerdote, John Patrick Feeney, sería reasignado como resultado de su discusión con el obispo de Feeney. [31] El sacerdote no fue retirado de sus deberes que le permitían tener contacto con niños, y continuó abusando de otros niños antes de ser enviado a prisión con una sentencia de 15 años en 2004. [28] [32] El fiscal que en última instancia y que procesó con éxito el caso a principios de la década de 2000 dijo que cuando Prosser tuvo el caso en la década de 1970, le faltaba información suficiente: "Pudimos reunir una gran cantidad de información que excedía con creces la que tenía Prosser", dijo, y agregó: "Es No es justo dudar de él ahora." [32] Cuando fue entrevistada en 2011, una de las víctimas dijo que en 1978 él y su hermano no habían comunicado información detallada sobre el abuso a las autoridades, y que cuando el caso llegó a juicio en 2002, Prosser ayudó en el procesamiento. [29] [33]
Durante la candidatura de Prosser a la reelección a la Corte Suprema de Wisconsin en 2011, el incidente fue revivido en un anuncio político de una organización prosindical [34] que afirmaba que Prosser no investigó las acusaciones de abuso y participó en un encubrimiento. [35] El anuncio fue finalmente calificado como "Mayormente falso" por el sitio web de verificación de datos PolitiFact.com , que concluyó que el anuncio omitía hechos críticos y creaba impresiones falsas. [35] Una de las víctimas de abuso, que había criticado la decisión de Prosser de no procesar, criticó el anuncio como "ofensivo, inexacto y fuera de contexto". [36] Prosser le pidió a su oponente, Kloppenburg, que pidiera la eliminación del anuncio; ella respondió que la Primera Enmienda le daba al grupo el derecho a publicar dichos anuncios. [37]
En 2006, Prosser testificó en nombre del representante del estado de Wisconsin, Scott Jensen, quien estaba siendo juzgado por tres delitos graves de mala conducta en el cargo porque su personal legislativo también realizó actividades de campaña en su nombre. Prosser declaró que durante siete años de su mandato en la Asamblea de Wisconsin, había utilizado su personal financiado por los contribuyentes para hacer campaña, el mismo delito por el que finalmente Jensen fue condenado. [38] [39] Prosser no fue acusado y defendió las acciones diciendo: "era una época diferente y las expectativas del público eran bastante diferentes". Sin embargo, los críticos describieron esto como una actividad ilegal, y el Appleton Post Crescent , el periódico de la ciudad natal de Prosser, encontró que las confesiones de Prosser eran razón suficiente para respaldar a su oponente en las elecciones de 2011, diciendo que Prosser no alcanzó la "integridad intachable" que se requiere de un juez del tribunal superior porque Es cierto que había "tolerado actividades ilegales" mientras se desempeñaba como funcionario electo. [40]
Durante un debate a puerta cerrada entre los jueces el 10 de febrero de 2010, Prosser llamó a la presidenta del Tribunal Supremo, Shirley Abrahamson, "una total perra" y amenazó con "destruirla". [41] Una revisión de los correos electrónicos realizada por el Milwaukee Journal Sentinel indicó que "los jueces de ambas partes describieron el tribunal como disfuncional, y Prosser y otros sugirieron recurrir a un tercero en busca de ayuda". [41] El conflicto de 2010 en la corte también fue criticado por tener el potencial de reducir la productividad de la corte y distraer la atención de los jueces. [42] Prosser admitió que reaccionó exageradamente, pero justificó sus declaraciones, diciendo que otros dos jueces lo habían incitado, intimidado y abusado durante mucho tiempo, [41] y que las peleas fueron causadas por miembros liberales del tribunal "uniéndose" sobre él e intentando crear una "atmósfera asquerosa". [43] También dijo que las revelaciones de marzo de 2011 sobre el altercado de un año de antigüedad fueron un intento de perjudicar su candidatura a la reelección. [41] [43] Cuando fue entrevistada en marzo de 2011, la jueza Ann Walsh Bradley reconoció que Prosser había tenido arrebatos a lo largo de los años, pero dijo que no había habido uno de magnitud significativa desde febrero de 2010. También comentó que "es un buen hombre". - pero no se puede decir con precisión que tenga un temperamento estable y equilibrado." [41]
Informes contradictorios de los medios del 25 de junio de 2011 indicaron que Prosser había tenido un altercado con Bradley el 13 de junio de 2011 en su oficina, que supuestamente se volvió físico. [44] [45] [46] [47] [48] La disputa ocurrió durante una discusión en la oficina de Bradley con otros cuatro jueces presentes, antes de que el tribunal emitiera su decisión dividida del 13 de junio de 2011 para defender la ley que limita los derechos de negociación colectiva para la mayoría de los empleados públicos del estado de Wisconsin. [45] En un informe, los testigos alegaron que después de que Bradley le dijo a Prosser que abandonara su oficina, Prosser agarró a Bradley por el cuello en lo que se describió como una llave de estrangulamiento. Prosser afirmó que Bradley atacó a Prosser con el puño en alto y que, al intentar bloquearla, hizo contacto con su cuello. El jefe de policía del Capitolio, Charles Tubbs, fue notificado del incidente y se reunió con toda la Corte Suprema. La Comisión Judicial de Wisconsin y la oficina del Sheriff del condado de Dane abrieron investigaciones sobre el asunto . [49] Después de decir inicialmente que se abstendría de hacer comentarios hasta que se completara una investigación adecuada, [3] Prosser negó haber estrangulado a Bradley y dijo: "Se demostrará que las afirmaciones hechas a los medios son falsas". Bradley luego hizo una declaración pública diciendo que Prosser "puso sus manos alrededor de mi cuello con ira y me estranguló", mientras ella le pedía que saliera de su oficina. [44] [45] [46] [47] [48]
La oficina del Sheriff del condado de Dane entregó sus conclusiones al fiscal de distrito del condado, Ismael Ozanne, quien remitió el asunto a la fiscal especial Patricia Barrett; Barrett finalmente dictaminó a finales de agosto de 2011 que las circunstancias y las pruebas revisadas no respaldaban la presentación de cargos penales. [5] El 16 de marzo de 2012, la Comisión Judicial de Wisconsin presentó una denuncia de ética contra Prosser, "recomendando que el tribunal lo disciplinara por supuesta mala conducta", [6] [50] sin embargo, tres miembros conservadores del tribunal se abstuvieron de la asunto, con el resultado de que no hubo quórum y no se pudo tomar ninguna decisión. [7]
Archivos filtrados obtenidos por The Guardian revelaron que una red de grupos de dinero oscuro gastó 3,5 millones de dólares para pagar anuncios de radio y televisión que respaldaban al juez durante su campaña de 2011. [51] [52] Según estos correos electrónicos filtrados "El impulso fue visto como vital, según revelan los documentos, como un medio para retener la mayoría de derecha del tribunal y así preservar las medidas antisindicales introducidas por Walker. 'Si perdemos [Juez Prosser], la agenda de Walker está arruinada', escribe un aliado en un correo electrónico enviado al jefe de gabinete del gobernador y a varios cabilderos conservadores". [52] En 2015, una investigación de John Doe sobre las fuentes de financiación de Scott Walker durante la campaña de destitución de 2012 en su contra involucró a los mismos grupos que financiaron la campaña de Prosser de 2011. [52] A pesar de los posibles conflictos de intereses obvios, Prosser se negó a recusarse y finalmente emitió el voto decisivo para poner fin a la investigación. [52] Prosser le dijo a The Guardian que habían pasado cuatro años desde su reelección antes de que se uniera a la decisión de cerrar la investigación de John Doe, tiempo durante el cual cualquier posible conflicto de intereses se había desvanecido. [52]
En el otoño de 2023, Prosser fue incluido en un panel especial para asesorar al presidente de la Asamblea de Wisconsin, Robin Vos, sobre la cuestión de acusar a la nueva jueza de la Corte Suprema de Wisconsin, Janet Protasiewicz . Esto siguió a varias semanas de acritud cuando Vos amenazó con un juicio político para impedir que la justicia participara en casos pendientes de redistribución de distritos . La opinión de Prosser sobre el asunto se conoció a través de una carta del 6 de octubre dirigida al orador, que decía: [53] [54]
La sección 1 del artículo VII establece que antes del juicio político, "los miembros del tribunal [Senado] prestarán juramento o afirmación verdadera e imparcialmente para juzgar el juicio político según las pruebas ". En mi opinión, no hay seguridad de que dos tercios del actual "tribunal" estén convencidos de que están obligados "imparcialmente" por las "evidencias" a votar a favor del impeachment. Una vez más, la "evidencia" tiene que persuadir a los miembros del tribunal... y a un gran porcentaje del público... de que el juicio político es legítimo. Un juicio político que parezca exclusivamente partidista probablemente resulte contraproducente.
Incluso si un juez de la Corte Suprema fuera acusado y condenado, el gobernador nombraría rápidamente a un sucesor que podría ser más problemático.
La Constitución también establece que "ningún funcionario judicial podrá ejercer su cargo, después de haber sido acusado, hasta su absolución". Destituir a un juez únicamente para retrasar uno o varios casos se considerará una política partidista irrazonable.
Para resumir mis puntos de vista, no debería haber ningún esfuerzo por impugnar al juez Protasiewicz por nada de lo que sabemos ahora. El juicio político es tan serio, severo y raro que no debe considerarse a menos que el sujeto haya cometido un delito o haya cometido una "conducta corrupta" indiscutible mientras estaba "en el cargo".
Prosser se enfrentó a JoAnne Kloppenburg , una veterana pero poco conocida fiscal general adjunta de Wisconsin, tanto en las primarias de primavera del 5 de febrero de 2011 como en la segunda vuelta de las elecciones del 5 de abril.
En diciembre de 2010, el director de campaña de Prosser expresó un fuerte apoyo al gobernador electo Walker, diciendo que la "ideología personal de Prosser refleja más fielmente" la de Walker, y que una victoria de Prosser resultaría en "proteger a la mayoría judicial conservadora y actuar como un complemento de sentido común". tanto para la nueva administración como para la Legislatura". [55] Más tarde desautorizó las declaraciones y afirmó que no había visto el comunicado. [56] El director de campaña de Prosser también dijo que "Esta elección se trata de una mayoría conservadora de sentido común de 4-3 frente a una mayoría liberal de 3-4, y nada más". [57] [58]
En una encuesta de abogados realizada por el Colegio de Abogados de Milwaukee que se publicó en febrero de 2011, Prosser recibió más votos diciendo que estaba "calificado" que cualquiera de sus oponentes; superando a Kloppenburg por un margen de 296 a 112. [59] Fue respaldado en el Milwaukee Journal Sentinel y el Sun Prairie Star . [60] Ganó las primarias cómodamente, recibiendo 231.000 votos frente a los 105.000 votos del segundo clasificado, Kloppenburg; un margen del 30%.
En las elecciones generales del 5 de abril de 2011, Prosser se enfrentó nuevamente a Kloppenburg. El concurso recibió una atención considerable debido a las protestas de Wisconsin de 2011 contra el proyecto de ley de reparación presupuestaria de Walker y las limitaciones a los derechos de negociación de los empleados públicos; cuestiones que probablemente pronto llegarían ante la Corte Suprema de Wisconsin. Los partidarios de Kloppenburg intentaron vincular a Prosser con las políticas del gobernador republicano Scott Walker y su ley de marzo de 2011 que limita los derechos de negociación colectiva de la mayoría de los empleados públicos de Wisconsin. La carrera no partidista por el escaño en la corte también se caracterizó como una batalla por poderes o referéndum sobre la administración del gobernador Walker y otros funcionarios republicanos. [2] [61] [62] Ambos candidatos expresaron su descontento con respecto al creciente aspecto partidista de la carrera, [63] [64] y Prosser afirmó que si era derrotado, significaría el fin de la independencia judicial. [sesenta y cinco]
El 31 de marzo, el copresidente de la campaña de Prosser, el ex gobernador demócrata Patrick Lucey , renunció a la campaña y respaldó a Kloppenburg, diciendo que parecía que Prosser había perdido su imparcialidad y estaba mostrando "un malestar inquietante y una falta de civismo que no augura nada bueno". para el Tribunal Superior". [66]
El Wausau Daily Herald revocó su respaldo a las elecciones primarias e instó a sus lectores a votar en contra de Prosser en general, describiéndolo como "una figura inmoderada y dada a la retórica partidista". [67] Citando la declaración anterior del director de campaña de Prosser de que la elección se trata de mantener una mayoría conservadora en la corte, The Capital Times respaldó a Kloppenburg. [68] Prosser recibió el respaldo del Sun Prairie Star , The Milwaukee Journal-Sentinel y la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin (a través de Twitter), entre otros, para las elecciones generales. [69]
Los funcionarios estatales predijeron una participación electoral de alrededor del 20 por ciento, un nivel típico de participación en las elecciones de abril. [70] Sin embargo, el interés de los votantes y la participación fueron inusualmente altos con casi 1,5 millones de votos emitidos. [71]
El día después de las elecciones, se pensaba que Kloppenburg estaba por delante por un estrecho margen de 204 votos, lo que la llevó a declarar victoria prematuramente. [72] [73] A última hora de la tarde del 7 de abril, la secretaria del condado de Waukesha, Kathy Nickolaus, anunció que los totales de votos preliminares que había entregado a Associated Press el 6 de abril no incluían 14.315 votos de Brookfield , la segunda ciudad más grande de su condado y una de los más republicanos. El anuncio cambió el total no oficial, dando a Prosser una ventaja de más de 7.000 votos que probablemente no cambiaría mediante un recuento. [74] Otros errores mucho menores en el recuento preliminar se encontraron en otros condados que favorecían a ambos candidatos. [75] Un escrutinio final de todos los condados de Wisconsin le dio a Prosser una ventaja oficial de 7.316 votos el 15 de abril. [76] Kloppenburg solicitó un recuento a expensas de los contribuyentes (que costó hasta 500.000 dólares) [77] y Prosser finalmente fue declaró ganador por 7.006 votos. [78]
El analista del New York Times, Nate Silver, declaró el 8 de abril que el error de Nickolaus apuntaba a incompetencia, no a conspiración. [79] Sin embargo, los demócratas pidieron a Nickolaus que renunciara, citando su empleo anterior bajo Prosser a mediados de la década de 1990 como miembro del grupo de la asamblea [76] y preguntas sobre sus procedimientos y recuentos en elecciones anteriores. [80] Los funcionarios electorales estatales anunciaron una investigación de posibles irregularidades en la votación que se remontan a 2006. [81]
La fiscal de distrito del condado de Sauk, Patricia Barrett, se mantuvo alejada de detalles sobre sus razones para no presentar cargos. "La totalidad de los hechos y las circunstancias y todas las pruebas que revisé no respaldaron mi presentación de cargos penales", dijo Barrett.
Apenas cierto
El juez de la Corte Suprema de Wisconsin, David Prosser, dijo el martes que los jueces de tendencia liberal han orquestado las amargas luchas internas que han consumido a la corte para perjudicar sus posibilidades de reelección.
Apenas cierto