David Miller (nacido en 1964) es un sociólogo británico cuyas investigaciones y publicaciones se centran en la islamofobia [1] y la propaganda . Miller fue profesor de Sociología en la Universidad de Strathclyde (2004-2011) [2] y la Universidad de Bath (2011-2018) y fue profesor de Sociología Política en la Universidad de Bristol (2018-2021). [3] Es cofundador y codirector de la empresa sin fines de lucro Public Interest Investigations (PII). [4]
Una de sus conferencias en la Universidad de Bristol dio lugar a denuncias, incluso de estudiantes, por acusaciones de antisemitismo y difusión de teorías conspirativas . Aunque Miller fue absuelto de las acusaciones, según Jonathan Cook en Mondoweiss [5], se inició una nueva investigación a raíz de los comentarios que hizo sobre Israel y los grupos estudiantiles judíos . [6] La investigación concluyó que los comentarios de Miller no eran ilegales, pero, a pesar de ello, su empleo en la universidad fue despedido en octubre de 2021 porque se consideró que no había cumplido con los estándares de comportamiento esperados del personal. [7] [8] [9] [10] [11] [ citaciones excesivas ]
El 5 de febrero de 2024, un tribunal laboral determinó que Miller había sido despedido injustamente y sometido a discriminación porque sus "creencias antisionistas calificaban como una creencia filosófica y como una característica protegida de conformidad con el artículo 10 de la Ley de Igualdad de 2010". [12] [13] [14]
Miller obtuvo una licenciatura en ciencias biológicas en la Universidad de Glasgow . Realizó una investigación doctoral con el Glasgow Media Group . [15]
Miller comenzó su carrera académica como profesor y luego lector de estudios de cine y medios en la Universidad de Stirling , antes de pasarse a la sociología. [15] De 2004 a 2011, fue profesor de Sociología en la Universidad de Strathclyde . [2] Se convirtió en profesor de Sociología en la Universidad de Bath [3] en 2011 y en la Universidad de Bristol en 2018. [4]
De 2013 a 2016, fue becario de liderazgo en incertidumbres globales en el Research Councils UK (RCUK), donde dirigió un proyecto que examinaba la función de la experiencia en el área del terrorismo . [16] Entre 2013 y 2016, el organismo de financiación de Investigación e Innovación del Reino Unido proporcionó a Miller y sus coautores £401.552 en financiación. [17]
Miller es director de la Organización para Estudios de Propaganda [18] y miembro del Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios (SPM). [19] El SPM ha recibido críticas por cuestionar la veracidad de la investigación oficial sobre el uso de armas químicas en la guerra civil siria , así como por sus afirmaciones de que los Cascos Blancos sirios han organizado ataques de bandera falsa para desencadenar represalias occidentales contra el gobierno de Siria . [20] [21] En 2019, Miller coescribió un documento del SPM sobre el ataque químico de Duma . Según The Jewish Chronicle , el documento del SPM decía que el gobierno sirio no había usado armas químicas en Duma y había basado sus conclusiones en el testimonio de dos ex empleados de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), cuya credibilidad fue descartada por la OPAQ. The Jewish Chronicle dijo que Miller había respondido que las conclusiones del SPM estaban "totalmente reivindicadas por la información posterior publicada en el dominio público". [22]
Miller es el cofundador y codirector de la empresa sin fines de lucro Public Interest Investigations (PII), que tiene dos proyectos principales, Spinwatch , un sitio web [23] que se describe a sí mismo como "dedicado a informar sobre el interés público sobre el cabildeo y la corrupción política", y Powerbase, una wiki que "monitorea las redes de poder y los conflictos de intereses". [24] Según Jake Wallis Simons de The Jewish Chronicle , PII ha recibido financiación de MEND y la Fundación Córdoba , ambas acusadas de tener conexiones islamistas . [22]
SpinWatch coincide con el interés de Miller en las "concentraciones de poder en la sociedad" al examinar redes que, según dice, utilizan "manipulación y engaño" para "distorsionar el debate público y socavar la democracia". [4]
En mayo de 2018, Spinwatch informó que el gobierno británico había emitido dos avisos DSMA después del envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal . El sitio web dijo que los avisos instruían a los medios británicos a no informar que Pablo Miller , un agente retirado del MI6 , había reclutado a Sergei Skripal para el MI6. [25] [26] [27] [ se necesita una mejor fuente ]
SpinProfiles de Miller , un proyecto asociado con Spinwatch , se describió a sí mismo como una " enciclopedia colaborativa de personas, problemas y grupos que dan forma a la agenda pública" y tiene "cerca de diez mil perfiles de think tanks , organizaciones de lobby y aquellos asociados con ellos". [28] [29] El contenido de SpinProfiles fue trasladado a Powerbase, un nuevo sitio web, en 2010. [30] [31] Según Miller, el sitio web SpinProfiles fue eliminado por el registrador de nombres de dominio ese verano después de que SpinProfiles se negara a eliminar información sobre Alexander Meleagrou-Hitchens de su sitio. [29] En 2010, Shiraz Maher escribió en Standpoint que SpinProfiles carecía de entradas sobre el Consejo Musulmán de Gran Bretaña (MCB) e IEngage (el nombre con el que se conocía entonces a MEND). [28]
En 2019, el Community Security Trust presentó una denuncia ante la Universidad de Bristol sobre Miller y asesoró y apoyó a la Sociedad Judía de la Universidad de Bristol cuando presentó una denuncia por separado. [1] En un artículo de 2021 en el New Statesman , Dave Rich, director de políticas del Community Security Trust , escribió que Spinwatch "se hace eco de ciertas facetas del conspiracionismo antisemita ". Rich también criticó un folleto de 2011 coescrito por Miller, The Cold War on British Muslims , [32] que, según Rich, pretendía revelar "por primera vez la red de individuos y fundaciones que están financiando la guerra fría contra los musulmanes británicos ". [4]
Otro de los sitios web de Miller, Neocon Europe, [33] [34], albergaba material escrito por Kevin MacDonald , un psicólogo evolucionista estadounidense que compareció como testigo de David Irving en su demanda por difamación sin éxito contra Penguin Books y Deborah Lipstadt . Miller dijo que eliminó las declaraciones de MacDonald en noviembre de 2009, "tan pronto como me di cuenta de que habían sido publicadas en el sitio". En diciembre de 2009, Miller dijo: "MacDonald ha sido acusado repetidamente y con razón (en nuestra opinión) de racismo. Además, las declaraciones expresaban ideas esencialistas antisemitas/racistas fundamentales. Este material no debería haber sido publicado y este sitio no lo respalda de ninguna manera. Pido disculpas y lamento profundamente este error". [28] [35] [36]
En 2019, Miller dijo que Israel estaba apoyando eventos interreligiosos que involucraban a musulmanes y judíos como un caballo de Troya para aumentar la aceptación del sionismo en la comunidad musulmana. Como ejemplo, Miller mencionó una reunión de musulmanes y judíos en la mezquita del este de Londres . [37] [38] [39]
Sabrina Miller, quien fue la Oficial de Campañas de la Sociedad de Estudiantes Judíos de Bristol (JSoc), y quien había hecho campaña para que David Miller fuera despedido de la Universidad de Bristol, escribió varios artículos sobre Miller. Según Sabrina Miller, en 2019 JSoc presentó una queja a la Universidad de Bristol sobre el módulo de la conferencia de Miller "Daños de los poderosos". [40] [41] [42] Miller usó una diapositiva de PowerPoint durante una conferencia, que había creado en 2013, con el objetivo de demostrar la existencia de una red sionista en Gran Bretaña. [4] En septiembre de 2019, The Telegraph escribió que "si bien no hay ninguna sugerencia de antisemitismo", la conferencia de Miller había recordado a los estudiantes "lenguaje antisemita, tropos y teorías de conspiración ". [43] Dave Rich dijo que las personas enumeradas en la diapositiva habían cambiado de puesto o habían muerto en el período intermedio. [4] Miller dijo que "no enseño teorías conspirativas de ningún tipo" y que "es simplemente un hecho" que "partes del movimiento sionista están involucradas en la financiación de la islamofobia". La denuncia del JSoc fue rechazada por la universidad porque la conferencia de Miller no contenía ningún material hostil a los judíos y, por lo tanto, no podía considerarse antisemita. [43]
El 20 de mayo de 2020, Miller fue suspendido como miembro del Partido Laborista y renunció al mes siguiente, después de acusar al líder laborista Keir Starmer de recibir dinero del "movimiento sionista". [44] [45] [46] Ese mes, Miller dijo que el "acoso selectivo" de él y otros miembros socialistas confirmó "el grado de influencia que los defensores y cabilderos sionistas de Israel tienen sobre los procesos disciplinarios y la política del Partido". [47]
En un foro público en línea el 29 de julio de 2020, Miller dijo: “El movimiento sionista y el gobierno israelí son el enemigo de la izquierda, el enemigo de la paz mundial, y deben ser atacados directamente”. [48]
La Sociedad Judía de la Universidad de Bristol (JSoc) dijo que sus miembros habían sido abusados después de ser señalados como "parte de la UJS , que es un miembro directo de la Organización Sionista Mundial ". [49] Según Sabrina Miller, casi al mismo tiempo, en una entrevista con la publicación antisionista Electronic Intifada , Miller afirmó que la JSoc de la universidad y la Unión de Estudiantes Judíos (UJS), con la que está afiliada, habían creado una "farsa de falsas acusaciones de antisemitismo". [40] [42] En una declaración, la Universidad de Bristol dijo que "no respaldaba los comentarios hechos por el profesor David Miller sobre nuestros estudiantes judíos" y que "debemos equilibrar los derechos y las opiniones a menudo de amplio alcance de los estudiantes y el personal con las políticas institucionales y la ley nacional sobre la libertad académica y la libertad de expresión". [50]
El 23 de febrero, Daniel Finkelstein , en una columna para The Times , escribió que "la rebeldía tiene un lugar en la vida académica" y se mostraba escéptico respecto de los méritos de la " cultura de la cancelación ". La cuestión que convenció a Finkelstein de que Miller debía ser destituido de su puesto fue su "ataque [a] la Sociedad Judía de la Universidad de Bristol -estudiantes reales y auténticos de su propia universidad- por ser parte de una campaña coordinada de censura dirigida por el estado de Israel". Miller había dicho previamente a The Jewish Chronicle que "hay una cuestión real de abuso aquí -estudiantes judíos en los campus británicos que son utilizados como peones políticos por un régimen extranjero violento y racista involucrado en una limpieza étnica . El cabildeo de la UJS a favor de Israel es una amenaza a la seguridad de los estudiantes árabes y musulmanes, así como a la de los estudiantes judíos y, de hecho, a la de todos los críticos de Israel". [51] [52]
En marzo, el Grupo Parlamentario Multipartidario contra el Antisemitismo (APPGAA) acusó a Miller de "incitar al odio contra los estudiantes judíos". [53] [54] [55] [48]
En una carta del 19 de febrero, Marie van der Zyl , presidenta de la Junta de Diputados de los Judíos Británicos , dijo que los "ataques cada vez más histéricos de Miller contra las organizaciones judías británicas están planteando ahora la posibilidad de un daño físico real". Dijo que estaba respondiendo a sus "ataques contra la comunidad judía del Reino Unido, las organizaciones comunitarias judías y los estudiantes judíos, que uno podría describir caritativamente como completamente desquiciados" y alegó que tenía una "obsesión particular" con el Community Security Trust, que según Miller "debería estar bajo investigación por sus vínculos con el Estado de Israel". [56]
El 28 de febrero, Malia Bouattia , ex presidenta de la Unión Nacional de Estudiantes del Reino Unido , apoyó a Miller en un artículo de opinión para Aljazeera : "Las acusaciones de 'antisemitismo' dirigidas contra él surgen de una conferencia que dio sobre la participación del movimiento sionista en la promoción de la islamofobia, un hecho bien conocido entre los académicos que estudian la cuestión palestina". [57] Según el Jewish Chronicle , Press TV, respaldado por Irán, escribió que había una "campaña concertada contra el profesor Miller" y una "intensa actividad del lobby sionista a lo largo y ancho del panorama político británico". [58]
El 4 de marzo de 2021, el historiador David Feldman escribió que el trabajo de Miller sobre Israel y el sionismo estaba en la tradición de los "teóricos de la conspiración [que] han señalado a los judíos como la fuerza maligna que impulsa al mundo moderno". [59]
A principios de marzo de 2021, The Times informó que la APPGAA había acusado a Miller de antisemitismo. [48] Había pedido el "fin del sionismo" y dijo que Israel está "tratando de ejercer su voluntad en todo el mundo". [48] [45]
El 17 de marzo, la Universidad dijo que había iniciado una investigación sobre Miller. [54] En marzo de 2021, la Policía de Avon y Somerset dijo que había abierto una investigación para determinar si se habían producido delitos de odio. [60] [ necesita actualización ] En abril de 2021, 550 académicos, incluidos Simon Schama y Simon Sebag Montefiore , firmaron una carta condenando las declaraciones de Miller del febrero anterior. [48] [61] Thangam Debbonaire , cuyo distrito electoral incluye la Universidad de Bristol, también denunció los comentarios que hizo Miller. [55]
En respuesta a su despido, se creó una petición en Change.org , que obtuvo casi 40.000 firmas en apoyo de Miller, y una carta abierta a la Universidad [62] fue firmada por cientos de intelectuales y académicos públicos, incluidas figuras de alto perfil como Noam Chomsky y Judith Butler , así como varias docenas de académicos de la Universidad de Bristol, exigiendo su reincorporación. En ella se afirmaba que "el profesor Miller es un académico eminente , conocido internacionalmente por exponer el papel que desempeñan actores poderosos y redes bien dotadas y coordinadas en la manipulación y la gestión de debates públicos, incluso sobre el racismo ". [63] [64] [1]
Una carta aparte, firmada por cientos de partidarios judíos de Miller, afirmaba que "la opinión judía sobre el sionismo siempre ha sido diversa" y que los ataques a Miller "congelarán la libertad de expresión sobre Israel si no se los cuestiona". [1]
La Universidad de Bristol despidió a Miller "con efecto inmediato" el 1 de octubre de 2021. En un comunicado, la institución afirmó que Miller "no cumplió con los estándares de conducta que esperamos de nuestro personal". [10] [65] La audiencia disciplinaria de la universidad incluyó una investigación de terceros realizada por un abogado de la Reina que concluyó que los comentarios de Miller "no constituían un discurso ilegal". Las razones precisas de la conclusión de la universidad fueron confidenciales, pero The Guardian informó que se entiende que no cubren el contenido de las conferencias. [66] La declaración de la universidad citó su "deber de cuidado hacia todos los estudiantes y la comunidad universitaria en general" y observó la necesidad de "aplicar sus propios códigos de conducta". [10] [65]
En su respuesta inmediata a su despido, Miller dijo que la universidad "se ha avergonzado a sí misma y a todo el sector académico británico al capitular ante una campaña de presión en mi contra supervisada y dirigida por un gobierno extranjero hostil". Miller dijo que tenía la intención de apelar contra la decisión de la Universidad, lo que posiblemente conduzca a un tribunal laboral . [67] El Bristol Post informó el 6 de diciembre de 2021 que "los detalles sobre la audiencia de apelación del profesor Miller, que tendrá lugar esta semana, siguen siendo confidenciales". [1]
El 29 de noviembre de 2021, Middle East Monitor informó que un segundo informe filtrado del QC "encargado específicamente para investigar una charla pública que Miller dio en febrero y un artículo que escribió para Electronic Intifada de Ali Abunimah una semana después", como uno de los cinco elementos de la investigación más amplia de la universidad sobre el caso, concluye que "no hay un caso formal para responder contra el profesor Miller" y que no había "excedido los límites del discurso aceptable". El QC también concluyó que el artículo no era antisemita en el sentido de que "se define como la manifestación de odio, discriminación, prejuicio u hostilidad contra los judíos como judíos, o las instituciones judías como instituciones judías". [68] Jewish Voice for Labour puso a disposición una copia del segundo informe. [69] El Bristol Post afirmó que el despido de Miller se produjo después de una audiencia disciplinaria y dos investigaciones internas que determinaron que sus comentarios no constituían un discurso ilegal. [1]
Miller ha hecho comentarios sobre los judíos y el sionismo desde que fue despedido. En 2024 publicó en Internet el nombre y la dirección de una escuela primaria judía británica, escribiendo que estaba promoviendo la limpieza étnica, y en otro hilo de tuits escribió que tres escuelas primarias judías y una escuela secundaria judía eran sionistas. [70] [71]
En 2023, Miller inició un proceso ante un tribunal laboral alegando "despido injusto, incumplimiento de contrato y discriminación o victimización por motivos de religión o creencias". [72] [73]
El 5 de febrero de 2024, un tribunal laboral determinó que Miller había sido despedido injustamente y sometido a discriminación porque sus "creencias antisionistas se consideraban una creencia filosófica y una característica protegida de conformidad con el artículo 10 de la Ley de Igualdad de 2010". [12] [14] [13] Una declaración de sus abogados decía que Miller "reclamó con éxito una discriminación basada en su creencia filosófica de que el sionismo es inherentemente racista, imperialista y colonial, una característica protegida por la Ley de Igualdad de 2010, junto con una constatación de despido injustificado. Esta sentencia establece por primera vez que las creencias antisionistas están protegidas en el lugar de trabajo". [12] [74] [13]
La sentencia decía que había un treinta por ciento de posibilidades de que lo hubieran despedido por comentarios adicionales en las redes sociales que hizo dos meses después, si hubiera seguido empleado. [75] Miller dijo que buscaría una "compensación máxima". El tribunal dijo que cualquier indemnización se reduciría a la mitad "porque el despido del demandante fue causado o contribuido a él por sus propias acciones". [76] [14] La sentencia completa se publicó en octubre de 2024. La compensación se decidirá en una audiencia posterior. [77]
La investigación incluyó un informe independiente de un destacado abogado de la Reina que analizó la importante cuestión de la libertad de expresión académica y concluyó que los comentarios del profesor Miller no constituían una expresión ilegal.
Los 116 políticos le dicen a Brady en la carta: "El profesor Miller ha desacreditado a su universidad. Ahora debe actuar antes de que se produzcan más daños". Miller fue acusado de antisemitismo después de llamar al sionismo "el enemigo" que tenía que ser derrotado y afirmar que era "fundamental para el sionismo fomentar la islamofobia y el racismo antiárabe". Dijo que había un intento por parte de "los israelíes" de "imponer su voluntad en todo el mundo".
La investigación incluyó un informe independiente de un destacado abogado de la Reina que analizó la importante cuestión de
la libertad de expresión
académica y concluyó que los comentarios del profesor Miller no constituían una expresión ilegal.