stringtranslate.com

Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios de Comunicación

El Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios  ( SPM ) es un controvertido grupo de académicos y activistas cuyo propósito declarado es estudiar las operaciones de propaganda e información en torno a la guerra civil siria . [1] Fue formado por el profesor de teoría política ambiental Tim Hayward y el ex académico Piers Robinson en 2017. [2] [3] [4]

Actividades

El grupo ha ganado atención y ha atraído críticas por cuestionar la veracidad del uso de armas químicas en la Guerra Civil Siria, así como por sus afirmaciones de que la organización de defensa civil de los Cascos Blancos sirios ha organizado ataques de bandera falsa para desencadenar represalias occidentales contra los Gobierno sirio. [5] [6] [7]

El grupo ha elaborado varios informes. [1] La primera publicación del SPM, titulada "Dudas sobre los ' Novichoks '", cuestionaba si el programa secreto de agentes nerviosos de Rusia –a través del cual se desarrollaron las armas químicas Novichok– había existido alguna vez. [2]

En publicaciones posteriores, el SPM ha argumentado que el ataque químico de Douma de 2018 fue falsificado por la organización de defensa civil Cascos Blancos . [8] El informe del SPM acusó a Hamish de Bretton-Gordon , ex jefe del Regimiento Conjunto Químico, Biológico, Radiológico y Nuclear de Gran Bretaña , de ser un agente que trabaja en nombre de un programa de influencia encubierto británico . [9]

Según Bellingcat , el grupo utilizó otras entidades como el Grupo 21 de Berlín (BG21) [ se necesitan más explicaciones ] como fachada para publicar "declaraciones de preocupación". [10] [11] En octubre de 2019, un ex empleado de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) identificado más tarde como Brendan Whelan presentó su desacuerdo con las conclusiones de la OPAQ sobre la investigación del ataque químico de Douma . Entre los miembros de la Courage Foundation que asistieron se encontraban Kristinn Hrafnsson , Jose Bustani , Helmut Lohre y Gunter Meyer . [12] [13] La Fundación Courage publicó la Declaración de preocupación al mismo tiempo que el "Grupo 21 de Berlín". [14] [15] [16] Posteriormente, Whelan filtró documentos de la OPAQ a WikiLeaks. [17] [18]

Controversias

A principios de 2018, el periódico The Times publicó una serie de artículos críticos con el SPM, en los que decía que el grupo difunde intencionalmente "desinformación" en apoyo al gobierno de Bashar al-Assad en la Guerra Civil Siria y "teorías de conspiración promovidas por Rusia". ". [2] [19] [20] El Times describió a los miembros del grupo como "apologistas de Assad " y los comparó con los negadores del Holocausto . [2] [21] [20] En respuesta, la SPM dijo que sus miembros tienen un interés compartido en "investigar las 'operaciones de información' (...) asociadas con el conflicto sirio" y destacó que "el Grupo de Trabajo no tomar cualquier posición a favor o en contra del gobierno sirio". [22]

En 2019, The Huffington Post escribió que SPM "informó sobre el envenenamiento de Sergei Skripal , los ataques químicos en Siria y una organización británica que contrarresta la propaganda rusa, pero sus hallazgos han sido descritos por los expertos como "especulación", "distorsión" y "en el ámbito de los teóricos de la conspiración”". Citó a Kristyan Benedict , gerente de respuesta a crisis de Amnistía Internacional Reino Unido , quien acusó al SPM de promover teorías de conspiración y negar crímenes de guerra. También notó que el cofundador de SPM, Piers Robinson, es un veraz del 11 de septiembre . [23]

En 2021, la Comisión para la Justicia y la Responsabilidad Internacional  [fr] (CIJA) informó sobre su operación encubierta dirigida al miembro del SPM Paul McKeigue , en la que CIJA se hizo pasar por correo electrónico como un agente ruso llamado "Iván". McKeigue mantuvo correspondencia con "Ivan" durante varios meses, creyendo que se estaba comunicando con los servicios secretos rusos. Según CIJA, el SPM intentó coordinarse con diplomáticos rusos, incluido Alexander Shulgin, embajador de Rusia en los Países Bajos, sobre publicaciones sobre Siria. El informe también afirma que McKeigue obtuvo asesoramiento legal de Melinda Taylor , uno de los abogados personales del fundador de Wikileaks, Julian Assange , sobre cómo presentar reclamaciones litigiosas contra la OPAQ , a las que McKeigue se refirió como " lawfare ", un término generalmente utilizado para describir litigios frívolos o de acoso. . McKeigue y Taylor también hablaron sobre la promoción de denuncias de fraude contra CIJA. [24] [11]

Según CIJA, su "investigación reveló que, lejos de ser conspiradores marginales, estos revisionistas, empleados por algunas de las mejores universidades del Reino Unido, colaboraban con diplomáticos rusos en cuatro países; estaban dispuestos a cooperar con presuntos agentes de seguridad rusos para avanzar su agenda y atacar a sus oponentes coordinaban la difusión de desinformación con blogueros, medios alternativos y medios estatales rusos parecían estar planeando engañar a los sobrevivientes de ataques químicos y admitían haber inventado fuentes y hechos cuando era necesario para avanzar en sus objetivos; causa." [25]

Un artículo de BBC News de marzo de 2021 declaró que el SPM se había "hecho eco [...] de las narrativas de desinformación rusas" en varias publicaciones al sugerir que los gobiernos de los Estados Unidos y el Reino Unido tenían un motivo para matar al disidente ruso Sergei Skripal. para impedirle testificar en un caso por difamación contra el ex agente de inteligencia británico Christopher Steele . [26] La opinión del gobierno del Reino Unido es que Skripal, un ex espía ruso, fue envenenado por agentes del servicio secreto ruso . [27]

Miembros

Los miembros de la SPM incluyen:

Los miembros de su consejo asesor han incluido:

Referencias

  1. ^ abcdefghij "Acerca de". Grupo de trabajo sobre Siria, propaganda y medios de comunicación . 25 de enero de 2018 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  2. ^ abcd Keate, Georgie; Kennedy, Domingo; Shveda, Krystina; Haynes, Deborah (14 de abril de 2018). "Apologistas de Assad que trabajan en universidades británicas". Los tiempos . ISSN  0140-0460 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  3. ^ Kennedy, Dominic (12 de junio de 2020). "Teorías de conspiración difundidas por académicos con ayuda de la universidad - Noticias". Los tiempos . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  4. ^ abcd York, Chris (29 de enero de 2020). "Los 'idiotas útiles': cómo estos académicos británicos ayudaron a Rusia a negar crímenes de guerra en la ONU". HuffPost Reino Unido . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  5. ^ "'Éramos su única esperanza'". De Groene Amsterdammer (en holandés). 12 de septiembre de 2021 . Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
  6. ^ "La misteriosa muerte del cofundador de White Helmets destaca la propaganda tóxica". Hora de noticias de PBS . 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  7. ^ "Siria: sobre libertad y responsabilidad académicas". democracia abierta . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  8. ^ "La misteriosa muerte del cofundador de White Helmets destaca la propaganda tóxica". Hora de noticias de PBS . 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de marzo de 2020 .
  9. ^ Loyd, Anthony (4 de septiembre de 2020). "Hamish de Bretton-Gordon, el veterano de Irak en la primera línea de la guerra contra las armas químicas en Siria - Revista". Los tiempos . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  10. ^ "Grupo 21 de Berlín, correos electrónicos de 'Iván' y teorías de conspiración sobre armas químicas". gato de campana . 14 de mayo de 2021 . Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
  11. ^ ab "Cómo una operación encubierta por correo electrónico descubrió una conspiración pro-Assad y el papel de Rusia en ella". Revista Newlines . 20 de abril de 2021 . Consultado el 20 de abril de 2021 .
  12. ^ Whitaker, Brian (15 de febrero de 2023). "Una notoria teoría de la conspiración en Siria está definitivamente desacreditada". Revista Nuevas Líneas . Consultado el 20 de febrero de 2023 .
  13. ^ Equipo, Investigación Bellingcat (26 de octubre de 2020). "La correspondencia inédita de la OPAQ sobre Douma arroja más dudas sobre las afirmaciones de un informe 'modificado'". gato de campana . Consultado el 20 de febrero de 2023 .
  14. ^ "Declaración de preocupación: La investigación de la OPAQ sobre el presunto uso de armas químicas en Douma, Siria | Fundación Courage". 10 de abril de 2021. Archivado desde el original el 10 de abril de 2021 . Consultado el 20 de febrero de 2023 .
  15. ^ "Información de antecedentes adicional (proporcionada por el Grupo 21 de Berlín) sobre la investigación de la FFM de la OPAQ sobre el presunto ataque químico en Douma, 7 de abril de 2018 | Courage Foundation". 10 de abril de 2021. Archivado desde el original el 10 de abril de 2021 . Consultado el 20 de febrero de 2023 .
  16. ^ Waters, Nick (14 de mayo de 2021). "Grupo 21 de Berlín, correos electrónicos de 'Iván' y teorías de conspiración sobre armas químicas". gato de campana . Consultado el 20 de febrero de 2023 .
  17. ^ Weiss, Michael; Goldsmith, Jett (20 de abril de 2021). "Cómo una operación encubierta por correo electrónico descubrió una conspiración pro-Assad y el papel de Rusia en ella". Revista Nuevas Líneas . Consultado el 20 de febrero de 2023 .
  18. ^ Orfebre, Michael Weiss, Jett (20 de abril de 2021). "Los negacionistas de los ataques químicos en Siria admiten vínculos con WikiLeaks y Rusia". La bestia diaria . Consultado el 20 de febrero de 2023 .{{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  19. ^ Blanchard, Georgie; Keate, Sam (28 de mayo de 2020). "Decir que el ataque de Douma fue organizado es entrar en un mundo orwelliano". Los tiempos . Consultado el 6 de julio de 2020 .
  20. ^ ab Webster, Ben (16 de abril de 2018). "Los académicos acusados ​​de hablar en nombre de Assad condenan las incursiones en Siria". Los tiempos . ISSN  0140-0460 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  21. ^ "Los idiotas útiles de Assad". Los tiempos . ISSN  0140-0460 . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  22. ^ "Respuesta del grupo de trabajo a las difamaciones". Grupo de trabajo sobre Siria, propaganda y medios de comunicación . 25 de junio de 2019 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  23. ^ Chris York (28 de febrero de 2019). "Un grupo de expertos del Reino Unido que examina la propaganda acaba de reclutar a un propagandista prorruso". El Correo Huffington .
  24. ^ Orfebre, Michael Weiss, Jett (20 de abril de 2021). "Los negacionistas del ataque químico en Siria admiten vínculos con WikiLeaks y Rusia". La bestia diaria . Consultado el 20 de abril de 2021 .{{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  25. ^ Jelacic, Nerma (2021). "Bomba giratoria". Índice de Censura . 50 (2): 16-23. doi :10.1177/03064220211033782. S2CID  236179842.
  26. ^ Hadjimatheou, Chloe (26 de marzo de 2021). "El profesor del Reino Unido y el falso agente ruso". Noticias de la BBC . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
  27. ^ "Sergei Skripal: ex espía ruso envenenado con un agente nervioso, dice la policía". el guardián . 8 de marzo de 2018 . Consultado el 20 de agosto de 2021 .
  28. ^ York, Chris (20 de febrero de 2021). "Estudiantes judíos 'intimidados' por los comentarios del profesor mientras Williamson defiende la libertad de expresión'". HuffPost Reino Unido . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  29. ^ York, Chris (28 de febrero de 2019). "Un grupo de expertos del Reino Unido que examina la propaganda acaba de reclutar a un propagandista prorruso". Correo Huffington Reino Unido . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
  30. ^ Kennedy, Dominic (10 de abril de 2020). "Académicos británicos que comparten teorías de conspiración sobre el coronavirus en línea - Noticias". Los tiempos . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  31. ^ Hammond, Philip (17 de abril de 2018). "Siria: ¡deja de hacer preguntas!". democracia abierta . Consultado el 17 de abril de 2022 .

enlaces externos