Los cuatro noes y uno sin ( chino simplificado :四不一没有; chino tradicional :四不一沒有; pinyin : sì bù, yī méiyǒu ; Pe̍h-ōe-jī : Sù Put It Bu̍t-iú ), también conocidos como los Cuatro Noes ( chino :四不; pinyin : sì bù ) fue una promesa que hizo el ex presidente de la República de China, Chen Shui-bian, en su discurso de toma de posesión el 20 de mayo de 2000, en relación con el estatus político de Taiwán . Fue una parte importante de las relaciones a través del Estrecho . [ cita necesaria ]
La promesa era que, siempre que la República Popular China no tuviera intención de utilizar la fuerza militar contra Taiwán, la administración de Chen no:
Los cuatro compromisos anteriores se denominan los "Cuatro Noes".
Además, el "Uno sin" fue que la administración de Chen no aboliría el Consejo de Unificación Nacional (posteriormente abolido en 2006) ni las Directrices de Unificación Nacional , aunque durante su administración el Consejo de Unificación Nacional se reunió sólo una vez. El 27 de febrero de 2006, el Consejo dejó de funcionar junto con la eliminación de su ya exiguo presupuesto. Chen dijo que su decisión no cambió el status quo en el Estrecho de Taiwán, sino que devolvió la soberanía al pueblo de Taiwán. [1]
Los Cuatro Noes y Uno Sin fueron una parte importante de las relaciones entre la República de China y Estados Unidos . Varias veces, Chen tuvo que asegurar a Estados Unidos que la política de los cuatro noes y uno sin no había sido abolida y que no estaba intentando eludir el compromiso mediante lagunas jurídicas. La frase que utilizaron los Estados Unidos con respecto a la política de "Cuatro No y uno sin" fue que "apreciaban la promesa de Chen y la tomaban muy en serio". [2]
El 27 de febrero de 2006, Chen desmanteló el Consejo de Unificación Nacional y sus Directrices diciendo que "dejarán de funcionar y ya no se asignará el presupuesto", rompiendo efectivamente las promesas hechas en 2000 si se considera que "dejar de funcionar" es sinónimo de "abolir". Sin embargo, como la República Popular China ha amenazado con utilizar la fuerza militar contra Taiwán al aprobar la Ley Antisecesión en marzo de 2005 y continuar con la acumulación de misiles frente al Estrecho de Taiwán, es posible que la disposición de no intención de agresión haya sido violada desde hace mucho tiempo. Es digno de mención que el referéndum de 2004 convocado por el presidente Chen Shui-bian y celebrado simultáneamente con las elecciones presidenciales utilizó la estipulación de "amenaza emergente" de la Ley de Referéndum de Taiwán, implicando así que la disposición ya había sido violada por la amenaza inminente de China y la acumulación de misiles. Sin embargo, esta medida provocó una dura reprimenda por parte de Estados Unidos, y el Departamento de Estado insistió en que el gobierno taiwanés aclarara que el Consejo de Unificación Nacional no ha sido abolido. Sin embargo, en una entrevista televisiva días después, Chen afirmó que "dejar de funcionar" es lo mismo que haber sido "abolido".
La semana anterior, le dijo al congresista estadounidense Rob Simmons ( republicano por CT ) que el Consejo y las Directrices eran "productos absurdos de una era absurda". [3] Chen reveló que planeaba redactar una nueva constitución, que muchos conjeturaban sería pro-separatista, antes de dimitir en 2008.
La política Cuatro Noes y Uno Sin fue reemplazada oficialmente por la política Cuatro Deseos y Uno Sin en 2007, que es esencialmente lo opuesto a la política original Cuatro Noes y Uno Sin.
Cuando Tsai Ing-wen asumió la presidencia en 2016, anunció lo que se ha denominado una política de los Nuevos Cuatro Noes para su administración, es decir, no cambiar sus promesas, no cambiar su buena voluntad, no ceder ante la presión y no volver al antiguo camino de confrontación.
Koo Kwang-ming y otros líderes independentistas criticaron abiertamente que Chen, como presidente, "no está autorizado constitucionalmente" y no tiene "poder legal" para limitar el futuro político y la libertad de Taiwán a esa promesa. Además, algunos de los partidarios de Chen, como la vicepresidenta Annette Lu, han sugerido que el compromiso puede tener lagunas, como la definición de fuerza militar. Además, si bien el compromiso establecía que Chen no apoyaría un referéndum, algunos han sugerido que no excluye la posibilidad de que se realice un referéndum por iniciativa ciudadana. La posibilidad de lagunas jurídicas ha provocado en ocasiones un malestar considerable en Beijing y Washington, DC.
Ante la fuerte objeción de los líderes independentistas y sus partidarios, que amenazaron con abandonar la ceremonia de inauguración inmediatamente una vez que se recitara el compromiso, Chen no repitió explícitamente este compromiso en su discurso de toma de posesión de 2004 después de su reelección, aunque aludió al compromiso. al afirmar que las garantías que había dado en el discurso inaugural de 2000 seguían vigentes, y ha afirmado muchas veces que la promesa sigue vigente.