Cronología de acontecimientos relacionados con sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo

Esta cronología de eventos relacionados con las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS) incluye eventos relacionados con el descubrimiento, desarrollo, fabricación, comercialización, usos, preocupaciones, litigios, regulación y legislación, que involucran a las PFAS creadas por el hombre . La cronología se centra en algunos compuestos perfluorados , en particular el ácido perfluorooctanoico (PFOA) y el ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS) ^[1] y en las empresas que los fabricaron y comercializaron, principalmente DuPont y 3M . ^[2] Un ejemplo de PFAS es el polímero fluorado politetrafluoroetileno (PTFE), que ha sido producido y comercializado por DuPont bajo su marca registrada Teflon . Los productos químicos GenX y el ácido perfluorobutanosulfónico (PFBS) son productos químicos organofluorados que se utilizan como reemplazo del PFOA y el PFOS. ^[3]

Los compuestos PFAS y sus derivados se utilizan ampliamente en muchos productos, desde textiles resistentes al agua hasta espuma contra incendios . ^{[4] [1]} Los PFAS se encuentran comúnmente en todos los hogares estadounidenses en productos tan diversos como utensilios de cocina antiadherentes, muebles y alfombras resistentes a las manchas, ropa antiarrugas y repelente al agua, cosméticos, lubricantes, pintura, cajas de pizza, bolsas de palomitas de maíz y muchos otros productos de uso diario. ^[5]

Cronología

Siglo XIX

• 1802 Éleuthère Irénée du Pont , que había emigrado de Francia después de la Revolución Francesa , fundó una empresa para producir pólvora llamada EI du Pont de Nemours and Company (comúnmente conocida como DuPont) en Brandywine Creek , cerca de Wilmington, Delaware . ^[6]

Siglo XX

• 1902 John Dwan, Hermon Cable, Henry Bryan y William A. McGonagle cofundaron Minnesota Mining and Manufacturing Company (3M) en Two Harbors, Minnesota en 1902 como una operación minera de corindón . ^[7] Los hombres no sabían en ese momento que "el corindón era en realidad otro mineral de baja calidad llamado anortosita ". ^[8]
• 1930 General Motors y DuPont formaron Kinetic Chemicals para producir Freón.
• 1935 El 22 de enero, EI du Pont de Nemours & Co., Inc., inauguró formalmente el Laboratorio Haskell de Toxicología Industrial en los terrenos de la Estación Experimental de la empresa. ^[9] En ese momento, fue "una de las primeras instalaciones de toxicología internas". Se estableció por consejo de un médico interno de DuPont llamado George Gehrmann. ^{[10] [11] : 278–288} Según una noticia de 1935 en la revista Industrial and Engineering Chemistry , el propósito de las instalaciones de du Pont era probar exhaustivamente todos los productos de du Pont como una medida de salud pública para determinar los efectos de los productos terminados de du Pont en la "salud del consumidor final" y que los productos "sean seguros" "antes de que se coloquen en el mercado". Las instalaciones del Laboratorio Haskell "no debían emplearse en el desarrollo de compuestos útiles en terapéutica". WF von Oettingen fue el primer director del Laboratorio Haskell de Toxicología Industrial. ^[9] El laboratorio recibió el nombre de Harry G. Haskell, vicepresidente de du Pont, ^[12]
• 6 de abril de 1938 Roy J. Plunkett (1910–1994), que entonces era un químico investigador de 27 años que trabajaba en el Laboratorio Jackson de DuPont en Deepwater, Nueva Jersey , ^{[13] estaba trabajando con gases relacionados con} los refrigerantes Freon de DuPont , cuando un experimento que estaba realizando produjo un nuevo producto inesperado. ^[14] — resina de tetrafluoroetileno . Había inventado accidentalmente el politetrafluoroetileno (PTFE), un polímero de fluorocarbono saturado , el "primer compuesto de la familia de compuestos perfluorados (PFC) "que se comercializaría" (Lyons 2007). ^[15] Se necesitaron diez años de investigación antes de que el politetrafluoroetileno (PTFE) se introdujera bajo su nombre comercial Teflon , donde se hizo conocido por ser "extremadamente tolerante al calor y resistente a la adherencia". ^[16] En 1985, Plunkett fue nombrado miembro del Salón de la Fama de los Inventores Nacionales por la invención del teflón, que "ha sido de gran beneficio personal para las personas, no solo indirectamente, sino directamente para personas reales que conozco". ^[14] Plunkett describió el descubrimiento y el desarrollo en el simposio de la Sociedad Química Estadounidense de 1986 sobre la historia de los polímeros de alto rendimiento. ^{[17] : 261–266} Dijo que él y su asistente, Jack Rebok, habían abierto un tetrafluoroetileno (TFE) cilindro para examinar un polvo blanco inusual que había impedido que el gas TFE fluyera hacia afuera. Al abrir el cilindro, encontraron que el polvo blanco estaba "aglomerado en el fondo y los lados inferiores del cilindro". La muestra de TFE gaseoso en el cilindro se había polimerizado espontáneamente en un sólido blanco y ceroso. El polímero era politetrafluoroetileno (PTFE). En 1945, DuPont comercializó PTFE como teflón . Descubrieron que el PTFE era resistente a la corrosión , tenía baja fricción superficial y alta resistencia al calor . ^[17] El tetrafluoroetileno (TFE) puede ciclarse con una amplia variedad de compuestos, lo que llevó a la creación de una gama de compuestos organofluorados .
• Década de 1950 Durante décadas, a partir de la década de 1950, 3M fabricó PFAS en su planta de Cottage Grove en el condado de Washington, Minnesota . 3M, con 10.000 empleados en Maplewood, en el condado de Ramsey , donde tiene su sede, es el empleador más grande de Maplewood. ^[18]
• Década de 1950 Según la demanda interpuesta en 2016 contra 3M por Lake Elmo, Minnesota , 3M había "eliminado PFC y desechos que contenían PFC en una instalación que poseía y operaba en Oakdale, Minnesota (las "Instalaciones de Oakdale")" durante la década de 1950. ^{[18] [19]}
• 1951 “La planta química de DuPont en Washington, Virginia Occidental, comenzó a utilizar PFOA en su proceso de fabricación”. ^[20]
• En 1954, RA Dickison, que trabajaba en DuPont, recibió una consulta sobre la "posible toxicidad" del C8 . ^[10]
• 1955 Un estudio realizado por Gordon I. Nordby y J. Murray Luck en la Universidad de Stanford descubrió que "los PFAS se unen a las proteínas de la sangre humana". ^[21]
• En la década de 1960, DuPont “enterró unos 200 bidones de C8 en las orillas del río Ohio, cerca de la planta”. ^[10]
• 1963 Los científicos de la Marina de los Estados Unidos comenzaron a trabajar con 3M para desarrollar espumas formadoras de película acuosas (AFFF). El ejército estadounidense comenzó a utilizar AFFF desde su desarrollo en 1963 y patentó la AFFF en 1967. ^{[22] [23]}
• 1961 Un toxicólogo interno de DuPont dijo que el C8 era tóxico y que debía "manejarse con extremo cuidado". ^[10]
• En 1962, 3M trasladó su sede de Saint Paul, Minnesota , donde había estado ubicada desde 1910, a su sede en el 3M Center en Maplewood, Minnesota . ^[24]
• En 1965, John Zapp, que entonces era director de los Laboratorios Haskell de DuPont, "recibió un memorando que describía estudios preliminares que demostraban que incluso dosis bajas de un surfactante relacionado podían aumentar el tamaño del hígado de las ratas, una respuesta clásica a la exposición a un veneno". ^[10]
• 1967 A raíz del incendio del USS Forrestal de 1967 , que ocurrió frente a la costa del norte de Vietnam, "uno de los peores desastres en la historia naval de los EE. UU.", en el que murieron 134 personas y el portaaviones de la Armada de los EE. UU. quedó casi destruido, la Armada de los EE. UU. comenzó a hacer obligatorio que sus buques llevaran espumas formadoras de película acuosa (AFFF) a bordo. ^[23] Un cohete, que fue lanzado accidentalmente por una subida de tensión, provocó un incendio que ardió toda la noche cuando golpeó un "tanque de combustible, encendiendo el combustible que goteaba y provocando la explosión de nueve bombas". ^{[23] [25]}
• Octubre de 1969 En un laboratorio que compartía con su padre, Bill Gore, mientras experimentaba con formas de "estirar PTFE extruido en cinta de rosca de tubería", y después de "una serie de experimentos infructuosos", Robert (Bob) Gore (1937-2020), descubrió accidentalmente que un "tirón repentino y acelerado" hizo que el PTFE "se estirara aproximadamente un 800%, lo que resultó en la transformación de PTFE sólido en una estructura microporosa que era aproximadamente un 70% aire". ^[26] En ese momento, Bob Gore trabajaba con WL Gore and Associates , una empresa fundada por su padre Wilbert (Bill) Gore (1912-1986), quien había trabajado en la planta Remington Arms DuPont en Ilion, Nueva York , durante la Segunda Guerra Mundial como ingeniero químico. ^[26]
• principios de la década de 1970 Según documentos judiciales en la demanda contra 3M, la empresa había "eliminado PFC y desechos que contenían PFC en el vertedero del condado de Washington de la ciudad de Lake Elmo". ^[19]
• 1970s The Quartz dijo que según un documento archivado en la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU. y descubierto por Sharon Lerner de The Intercept en junio de 2019, informó que el documento estaba archivado en la Agencia de Protección Ambiental de los EE. UU., que Minnesota Mining and Manufacturing Company (3M) "sabía ya en la década de 1970 que los PFAS se estaban acumulando en la sangre humana". Los propios experimentos de 3M en ratas y monos concluyeron que los compuestos PFAS "deberían considerarse tóxicos". ^[27]
• En la década de 1970, los investigadores de 3M documentaron la presencia de PFOS y PFOA (los "dos compuestos PFAS más conocidos") en los peces. ^[28]
• En Australia , las espumas contra incendios que contienen PFAS se han utilizado "extensivamente" desde la década de 1970, porque eran muy eficaces para "combatir incendios de combustible líquido". ^[29]
• En 1978, los científicos de 3M, Hugh J. Van Noordwyk y Michael A. Santoro, publicaron un artículo sobre el programa de residuos peligrosos de 3M en la revista Environmental Health Perspectives (EHP), ^[30] que cuenta con el apoyo del Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (NIEHS) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (DHHS) , un instituto de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Los autores afirmaron que 3M consideraba la "destrucción térmica de residuos peligrosos" como el "mejor método para su eliminación". ^[30] En 1978, 3M había construido siete instalaciones de incineración en todo Estados Unidos en "plantas de fabricación de 3M en Brownwood, Texas , Cordova, Illinois , Cottage Grove, Minnesota , Decatur, Alabama , Hartford City, Indiana , Nevada, Missouri y White City, Oregon ". ^{[30] : 247}
• 1983 Tras la aprobación de la Agencia Federal de Protección Ambiental y la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota en julio, 3M, descrita por The New York Times como una "empresa manufacturera diversificada", anunció su limpieza de 6 millones de dólares de lo que se conocería como el vertedero de Oakdale . ^[31] El Times dijo que era la "segunda limpieza importante de un área de residuos peligrosos en Minnesota financiada en su totalidad por una empresa privada". Los tres vertederos, que habían sido abandonados por 3M, habían "contaminado el agua subterránea y el suelo con desechos químicos peligrosos", según los funcionarios ambientales. ^[31]
• En 1998, Robert Bilott , abogado ambientalista estadounidense de Taft Stettinius & Hollister , radicado en Cincinnati, Ohio , tomó un caso en representación de Wilbur Tennant, un granjero de Parkersburg, Virginia Occidental , cuyo rebaño de ganado había sido diezmado por síntomas extraños que Tennant atribuyó a las instalaciones de Washington Works de DuPont. ^[32]
• 1998 La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) "fue la primera en ser alertada sobre los riesgos" de los PFAS, "químicos permanentes" creados por el hombre que "nunca se descomponen una vez liberados y se acumulan en nuestros cuerpos". ^[33] Stephen Johnson, de la EPA, dijo en el artículo de Barboza del 18 de mayo de 2000 en el Times que la EPA habló por primera vez con 3M en 1998 después de ser alertados por primera vez sobre el estudio de ratas de laboratorio de 3M en 1998 en el que "se les administraron dosis del químico a ratas macho y hembra y luego se aparearon. Cuando una rata embarazada continuó recibiendo dosis regulares de aproximadamente 3,2 miligramos por kilogramo de peso corporal, la mayoría de las crías murieron en cuatro días". Según Johnson, "Con toda esa información, [la EPA] finalmente habló con 3M y dijo que eso plantea una serie de preocupaciones. ¿Qué van a hacer?" ^[34]
• En el verano de 1999, Bilott presentó una demanda federal en el Distrito Sur de Virginia Occidental en nombre de Wilbur Tennant contra DuPont. ^[32] Un informe encargado por la EPA y DuPont y redactado por 6 veterinarios (3 elegidos por la EPA y los demás por DuPont) concluyó que el ganado de Tennant había muerto debido a la "mala crianza" de Tennant, que incluía "mala nutrición, atención veterinaria inadecuada y falta de control de moscas". El informe decía que DuPont no era responsable de los problemas de salud del ganado. ^[32]

Siglo XXI

Década de 2000

• 17 de mayo de 2000 3M dejó de fabricar "fluorosurfactantes basados ​​en PFOS (perfluorooctanosulfonato) mediante el proceso de fluoración electroquímica". ^[35] Antes de 2000, los "PFC más comunes" utilizados en las AFFF eran "PFOS y sus derivados". ^[35] Según Robert Avsec, que fue jefe de bomberos del Departamento de Bomberos y Servicios Médicos de Emergencia de Chesterfield, Virginia , durante 26 años, en los incendios clasificados como Clase B (que incluye incendios que son difíciles de extinguir, como "incendios que involucran petróleo u otros líquidos inflamables"), los bomberos utilizan una clasificación de espuma contra incendios llamada espumas formadoras de película acuosa (AFFF). ^[35] Se han planteado preocupaciones sobre la contaminación de las fuentes de agua subterránea por los PFC. ^[35]
• El 17 de mayo de 2000, el periodista ganador del premio Pulitzer , ^[36] David Barboza, informó que 3M había acordado voluntariamente dejar de fabricar Scotchgard debido a su "responsabilidad corporativa" de ser "respetuosa con el medio ambiente". Sus propias pruebas habían demostrado que el PFOS, un agente que 3M utilizó en la fabricación de Scotchgard, permanecía en el medio ambiente y en los seres humanos. Barboza dijo que la "decisión de 3M de dejar de fabricar Scotchgard" probablemente afectaría el uso de PFOA por parte de DuPont en la fabricación de teflón. ^[37]
• 18 de mayo de 2000 Barboza corrigió su informe del 17 de mayo de 2000 diciendo que 3M no había actuado voluntariamente para ser respetuoso con el medio ambiente, como había afirmado. Los funcionarios de la EPA dijeron que, si bien "no veía un riesgo inmediato de seguridad para los consumidores que utilizan productos que ahora están en el mercado... si 3M no hubiera actuado, habría tomado medidas para retirar el producto del mercado". ^[34] La EPA se había "preocupado por los posibles riesgos a largo plazo para la salud de los seres humanos después de que un estudio de 3M demostrara que el producto químico, sulfonato de perfluorooctanilo (PFOS), permanecía durante años en la sangre humana y el tejido animal y que se sabía que dosis altas mataban ratas de laboratorio". ^[34]
• Agosto de 2000 En su investigación para preparar el juicio, Bilott encontró un artículo que mencionaba que una "sustancia poco conocida" —un surfactante— llamado ácido perfluorooctanoico (PFOA) o C8 había sido encontrada en el arroyo Dry Run de DuPont, adyacente a la granja Tennant, y Bilott solicitó "más información sobre la sustancia química". Esto preocupó al abogado de DuPont, Bernard J. Reilly, quien expresó su preocupación en la sede de DuPont en Delaware. ^[38]
• Otoño de 2000 Una orden judicial que Bilott había solicitado, obligó a DuPont a presentar 110.000 páginas de documentos que databan de la década de 1950 de "correspondencia interna privada, informes médicos y de salud y estudios confidenciales realizados por científicos de DuPont". ^[32]
• En 2001, DuPont resolvió la demanda presentada por Bilott en nombre de Tennant por una suma no revelada. ^{[39] [40]}
• 2001 El Departamento de Calidad Ambiental de Michigan (MDEQ) tomó muestras de aguas superficiales de 21 arroyos en todo el estado en busca de PFAS después de que se encontraran niveles elevados en el agua, los peces y la vida silvestre en Minnesota y otras áreas. Sin embargo, los resultados que oscilaban entre 1 y 24 partes por billón ( ppt ) no se consideraron una preocupación según la información disponible en ese momento. ^{[41] [42]}
• Marzo de 2001. Después de pasar meses estudiando los documentos de DuPont, el abogado Bilott envió una presentación de 972 páginas a los directores de todas las autoridades regulatorias relevantes, incluyendo al director de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) , Christie Whitman , y al Fiscal General de los Estados Unidos , John Ashcroft , exigiendo que "se tomen medidas inmediatas para regular el PFOA y proporcionar agua limpia a quienes viven cerca" de las instalaciones de Washington Works de DuPont. ^[32]
• Abril de 2001 En un artículo muy citado en Environmental Science & Technology , publicado por la American Chemical Society , John Giesy y Kurunthachalam Kannan informaron "por primera vez, sobre la distribución global de perfluorooctanosulfonato (PFOS), un contaminante orgánico fluorado". Basándose en los hallazgos de su estudio de 2000, Giesy y Kannan dijeron que "el PFOS se detectó ampliamente en la vida silvestre en todo el mundo" y que "el PFOS está ampliamente distribuido en el medio ambiente". Dijeron que "el PFOS puede bioacumularse en niveles tróficos más altos de la cadena alimentaria" y que las "concentraciones de PFOS en la vida silvestre son menores que las requeridas para causar efectos adversos en animales de laboratorio". ^{[4] [43]}

  "Se midió el PFOS en los tejidos de la fauna silvestre, incluidos peces, aves y mamíferos marinos. Algunas de las especies estudiadas incluyen águilas calvas, osos polares, albatros y varias especies de focas. Las muestras se recogieron en zonas urbanizadas de América del Norte, especialmente la región de los Grandes Lagos y las zonas marinas costeras y los ríos, y en Europa. También se recogieron muestras de una serie de lugares más remotos y menos urbanizados, como el Ártico y el océano Pacífico Norte. ... Las concentraciones de PFOS en animales de regiones relativamente más pobladas e industrializadas, como los Grandes Lagos de América del Norte, el mar Báltico y el mar Mediterráneo, fueron mayores que en animales de lugares marinos remotos. Los animales depredadores que se alimentan de peces, como los visones y las águilas calvas, contenían concentraciones de PFOS que eran mayores que las concentraciones en sus dietas".

  —  John P. Giesy y Kurunthachalam Kannan. 2001.

• Junio ​​de 2001 Según un artículo de junio de 2007 en el Industrial Fire Journal (IFJ), la Firefighting Foam Coalition (FFC) fue creada por "[f]abricantes de espumas contra incendios y los fluorosurfactantes que contienen" como un "punto focal" para la cooperación con "varias autoridades ambientales" con respecto a los "posibles impactos ambientales de sus productos". ^{[44] : 75} El artículo decía que ha habido una mayor conciencia por parte de la "industria de protección contra incendios" sobre su impacto ambiental a medida que surgieron preocupaciones sobre el agotamiento del ozono a fines de la década de 1980. ^{[44] : 75}
• 31 de agosto de 2001 Se presentó una demanda en un tribunal estatal en Virginia Occidental por Bilott, Harry Deitzler, un abogado de Hill, Peterson, Carper, Bee y Deitzler, y otros en nombre de trece personas en el "caso Leach" (Jack W. Leach, William Parrish, Joseph K. Kiger, Darlene G. Kiger, Judy See, Rick See, Jack L. Cottrell, Virginia L. Cottrell, Carrie K. Allman, Roger D. Allman, Sandy Cowan, Aaron B. McConnell y Angela D. McConnell) contra DuPont. ^{[45] [32]} Tennant había resuelto su demanda de manera privada con DuPont. En su "demanda colectiva enmendada", los abogados de los demandantes dijeron que en octubre y noviembre de 2000 y julio de 2001, DuPont había enviado avisos a los clientes del Distrito de Servicio Público de Lubeck (LPSD) para informarles de que había PFOA en el sistema de agua del LPSD. ^[46] En 2000, Virginia Occidental reconoció la demanda por monitoreo médico que permite al demandante "presentar una demanda retroactiva por daños y perjuicios". ^[32] Bilott presentó la demanda colectiva en agosto de 2001 en el tribunal estatal de Virginia Occidental, "a pesar de que cuatro de los seis distritos hídricos afectados se encuentran al otro lado de la frontera con Ohio". ^[32]
• En 2002, la planta de DuPont en Fayetteville, Carolina del Norte, comenzó a fabricar C8. ^[47]
• 2002 Desde 2002, cuando el Departamento de Salud de Minnesota (MDH) desarrolló por primera vez "Valores basados ​​en la salud para PFOS y PFOA", el MDH también ha desarrollado "valores de orientación basados ​​en la salud para PFOS, PFOA, PFBS y PFBA, y utiliza el valor de PFOS como sustituto para evaluar PFHxS (en lugar de suficiente información toxicológica específica de PFHxS)" . ^[48] El MDH había comenzado a asociarse con la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota (MPCA) para investigar PFAS en "investigaciones de agua potable al este de Saint Paul cerca de la planta 3M Cottage Grove y sitios de eliminación de desechos heredados relacionados en el condado de Washington". ^[48]
• 2002 El Departamento de Salud de Minnesota (MDH) "desarrolló un método analítico adaptado a los PFAS encontrados en los vertederos de residuos de 3M". ^[48] También "desarrollaron otros dos métodos con listas de analitos más largas para evaluar AFFF y otros sitios". ^[48] Estas investigaciones dieron como resultado el descubrimiento de "contaminación de las aguas subterráneas que cubría más de 150 millas cuadradas, afectando los suministros de agua potable de más de 140.000 habitantes de Minnesota. Se tomaron muestras de más de 2.600 pozos privados y se emitieron 798 avisos sobre el agua potable". ^[48]
• 2002 BIOEX, fabricante francés de espumas contra incendios, pionero en el campo de las espumas respetuosas con el medio ambiente, lanzó en 2002 al mercado la primera espuma multiusos sin flúor (ECOPOL). Su reto medioambiental ha sido convencer a sus clientes de que elijan su nueva generación de productos ecológicos, 100% libres de flúor, que han demostrado ser eficaces. ^[49]
• En 2003, el entonces vicepresidente de defensa de productos del Grupo Weinberg , P. Terrence Gaffney, escribió una carta de cinco páginas instando a DuPont a preparar una estrategia de defensa para futuros litigios relacionados con los impactos de los PFOA en la salud en Parkersburg, Virginia Occidental . La carta fue mencionada en un artículo de Environmental Science & Technology llamado "La propuesta de Weinberg" de Paul D. Thacker . ^[50] Gaffney escribió que "DuPont debe dar forma al debate en todos los niveles". Propuso varias estrategias que incluían el establecimiento de "paneles de expertos", la coordinación de documentos sobre PFOA y sobre ciencia basura , la "publicación de documentos y artículos que disipen el supuesto nexo entre el PFOA y la teratogenicidad, así como otros supuestos daños". ^[51]
• 2003 Gale D. Pearson, entonces abogada local en Cottage Grove, fue una de las primeras personas en investigar el agua subterránea contaminada en Cottage Grove. En 2003, unos abogados la habían contactado en relación con un caso de lesiones personales sobre el agua contaminada cerca de una planta [de DuPont/Chemouris] en Virginia Occidental donde fabricaban teflón en un proceso que utilizaba PFOA, un tipo de PFAS. Ella sabía que 3M había fabricado PFOA en sus instalaciones de Cottage Grove. ^[52] Pearson descubrió a través del Environmental Working Group (EWS) que los PFAS no sólo se encontraban en el condado de Washington, Minnesota y Virginia Occidental, sino en todo el mundo. ^[52] 3M había vertido residuos en Cottage Grove "cuando todavía era sólo tierra de cultivo" y en otras tierras de cultivo cercanas en el condado de Washington. ^[52] Pearson y su equipo contrataron a un químico para que analizara muestras de suelo y agua en las propiedades donde 3M había vertido los productos químicos. ^[52] También se analizaron muestras de sangre de la población local de la zona afectada para detectar la presencia de PFAS. Pearson afirmó que las pruebas de laboratorio revelaron que había un "punto crítico de contaminación en la sangre de la comunidad". ^[52]
• 19 de junio de 2003 Ted Schaefer, un químico que trabajaba para 3M en Australia, patentó una espuma contra incendios que no contenía PFOS ni ningún otro ingrediente persistente. Inmediatamente después de que 3M decidiera dejar de fabricar PFOS en 2000, la empresa contrató a Schaefer para desarrollar un sustituto de las espumas formadoras de película acuosa (AFFF). En 2002, Shaefer, que había trabajado durante años en "espumas utilizadas para apagar incendios forestales", desarrolló una espuma sin flúor que podía apagar incendios de combustible para aviones en 46 segundos. El estándar de la Organización de Aviación Civil Internacional era de 60 segundos. ^{[53] [23]}
• Octubre de 2003 Un informe de Jennifer Field de la Universidad Estatal de Oregón , basado en "datos sobre fluorosurfactantes en aguas subterráneas en tres sitios militares donde se utilizó AFFF para entrenar a los bomberos", concluyó que los "sulfonatos de perfluoroalquilo y carboxilatos de perfluoroalquilo encontrados en las aguas subterráneas provenían de agentes AFFF basados ​​en PFOS". ^[44] Field dijo que "el sulfonato de fluorotelómero 6:2 probablemente era el producto de descomposición principal de los fluorosurfactantes de seis carbonos contenidos en el AFFF basado en fluorotelómero". El informe de Field se presentó en un grupo de trabajo de la EPA en octubre de 2003, que "determinó que los agentes AFFF modernos" no eran "probables de ser una fuente de PFCA como PFHxA y PFOA en el medio ambiente. La EPA concluyó que los datos existentes "no aportaban pruebas de que estos fluorosurfactantes se biodegradaran en PFOA o sus homólogos..." según un artículo de 2007 del Industrial Fire Journal (IFJ). ^[44]
• La Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota (MPCA) detectó PFC en las instalaciones y el vertedero de Oakdale en 2004 y "reveló que los PFC se habían filtrado desde las instalaciones y el vertedero de Oakdale a los acuíferos subterráneos que sirven como suministro de agua potable del lago Elmo". ^[19]
• 2004 Según un informe de 2004 elaborado por ChemRisk —un "evaluador de riesgos industriales" contratado por DuPont—, la planta Washington Works de DuPont, con sede en Parkersburg, Virginia Occidental, había "vertido, arrojado y liberado" más de 1,7 millones de libras de C8 o ácido perfluorooctanoico (PFOA) al medio ambiente entre 1951 y 2003. ^[54]
• 23 de noviembre de 2004 La demanda colectiva del Tribunal de Circuito del Condado de Wood, Virginia Occidental, Leach, et al v. EI DuPont deNemours and Co. contra DuPont, en nombre de los residentes en el área regional de Parkersburg—incluyendo Little Hocking, Ohio , Lubeck Public Service District, Virginia Occidental, la ciudad de Belpre, Ohio , Tuppers Plains, Ohio , Mason County Public Service District, Virginia Occidental y el pueblo de Pomeroy, Ohio —cuyos sistemas de agua fueron afectados por la contaminación del agua por C-8 fue certificada por el juez George W. Hill el 23 de noviembre de 2004. ^[55] El acuerdo en 2004 "estableció un panel científico aprobado por el tribunal para determinar qué tipos de dolencias probablemente estén vinculadas a la exposición al PFOA". ^[56] En un caso del 25 de noviembre de 2019 en el Tribunal de Distrito de Ohio, el juez "rechazó las reclamaciones de DuPont de que el tribunal había malinterpretado el acuerdo de demanda colectiva de 2004 y que el tribunal debería haber aplicado la ley de reforma de responsabilidad civil de Ohio, que limita el monto de algunos tipos de daños que los demandantes pueden recibir". ^[56] El acuerdo incluía un requisito de que DuPont "pagara los costos de monitoreo médico para casi 100.000 personas en el área". ^[57] Más de "3.500 residentes optaron por no participar en el acuerdo de demanda colectiva para, en su lugar, presentar demandas individuales". ^[57] Las demandas por lesiones personales posteriores presentadas contra DuPont culminaron en más de $ 670,7 millones. ^[58]

• 2005-2006 El Proyecto de Salud C8 llevado a cabo por el Panel Científico C8 "encuestó a 69.030 personas" que habían "vivido, trabajado o asistido a la escuela durante ≥ 1 año en uno de los seis distritos de agua contaminada cerca de la planta entre 1950 y el 3 de diciembre de 2004". ^[20]
• 2005 Según un artículo de 2005 del Journal of Vinyl and Additive Technology que fue citado en The Intercept , "los productos químicos PFAS se utilizan ampliamente para ayudar con el moldeado y la extrusión de plástico". ^{[59] [60]}
• En 2006, la EPA negoció un acuerdo voluntario con DuPont y otras ocho grandes empresas para eliminar gradualmente el uso de PFOS y PFOA en los Estados Unidos. ^[61]
• Enero de 2007 Dennis Paustenbach , quien fue el fundador de ChemRisk , fue coautor de un artículo titulado "Una metodología para estimar la exposición humana al ácido perfluorooctanoico (PFOA): una evaluación retrospectiva de la exposición de una comunidad (1951-2003)" en el Journal of Toxicology and Environmental Health , en el que los autores dijeron que "Las estimaciones históricas de por vida y las estimaciones diarias promedio de la ingesta de PFOA por parte de personas que vivieron a 5 millas de la planta durante los últimos 50 años fueron aproximadamente 10.000 veces menores que la ingesta de la sustancia química no considerada como un riesgo para la salud por un panel independiente de científicos que recientemente estudiaron el PFOA". ^[62]
• 2009 3M cerró su planta de Saint Paul. ^[24] En 1910, 3M había trasladado su sede y sus instalaciones de fabricación de Duluth a un edificio en Forest Street en Dayton's Bluff, Saint Paul , una de las comunidades más antiguas de Saint Paul en el lado este del río Mississippi . ^[24] Con los años, se expandió a un campus de 3M de 61 acres. ^[63] La fábrica de Whirlpool, la cervecería Hamm's/Stroh's y otras industrias también estaban ubicadas a lo largo de East 7th Street, la arteria diagonal que atravesaba el vecindario de Dayton Bluff hasta el centro de St. Paul. Las tres empresas cerraron en "rápida sucesión". ^[63] 3M fue la última de las tres en abandonar la comunidad. Estas empresas habían proporcionado empleos bien remunerados en el barrio, por lo que su cierre dejó a Dayton Bluff como un "bulevar de sueños rotos", un "vecindario que alguna vez fue próspero descendió a una espiral de decadencia derrotadora, atestiguada por lotes vacíos, escaparates tapiados y un aumento de la delincuencia". ^[63] Cuando la agencia de desarrollo de St. Paul, la Autoridad Portuaria, se hizo cargo del campus, pasó a llamarse Beacon Bluff. ^[63]
• Septiembre de 2009 La EPA de EE. UU. publicó el Método 537, el primero para analizar PFAS. ^[64]

Década de 2010

• 2010 Lake Elmo, Minnesota , una ciudad de aproximadamente 8.000 habitantes en el condado de Washington, Minnesota, demandó a 3M cuando se descubrió que los productos químicos PFAS, conocidos como "químicos eternos", habían contaminado el agua potable de Lake Elmo. ^[18]
• Marzo de 2010 El Departamento de Calidad Ambiental de Michigan (MDEQ) encontró contaminación por PFAS en la antigua Base de la Fuerza Aérea Wurtsmith (WAFB) después de tomar muestras de una antigua zona de entrenamiento de bomberos en la base. Se encontró una concentración media de 5099 ppt de PFOS y 1309 ppt de PFOA en Clark's Marsh en Oscoda, Michigan, cerca de WAFB. ^[65] El MDEQ también encontró concentraciones de PFOS en peces de hasta 9 580 000 ppt, lo que provocó que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Michigan (MDHHS) emitiera un aviso de "No comer" para todas las especies de peces en Clark's Marsh y varias especies en el río Au Sable . El MDEQ solicitó ayuda a los toxicólogos estatales para determinar la importancia de estos niveles de PFAS. Esto resultó en un plan de muestreo estatal en 2013 y 2014 para determinar el alcance de la contaminación por PFAS en todo el estado, específicamente alrededor de WAFB. Como resultado, se encontraron varios sitios más de contaminación, incluido un incendio en una tienda McDonald's cercana que se apagó con espuma contra incendios AFFF. ^{[41] [66] [67]}
• Marzo de 2014 La Oficina de Restauración y Reutilización de Instalaciones Federales (FFRRO) de la EPA desarrolló y publicó una hoja informativa que brindaba un "resumen de los contaminantes emergentes sulfonato de perfluorooctano (PFOS) y ácido perfluorooctanoico (PFOA), incluidas las propiedades físicas y químicas, los impactos ambientales y de salud, las pautas federales y estatales existentes, y los métodos de detección y tratamiento". ^{[68] [69]}
• En marzo de 2014, el Departamento de Calidad Ambiental de Michigan (MDEQ) publicó estándares de PFAS para aguas superficiales, con valores en cuerpos de agua potable de 420 ppt para PFOA y 11 ppt para PFOS, y valores en cuerpos de agua no potable de 12 000 ppt para PFOA y 12 ppt para PFOS. ^[70]
• En 2016, la EPA “publicó un aviso de salud voluntario para PFOA y PFOS” que advertía que “la exposición a los químicos en niveles superiores a 70 partes por billón, en total, podría ser peligrosa”. ^[71]
• 2016 La ciudad de Lake Elmo, Minnesota, demandó a 3M por segunda vez por contaminar su agua potable con químicos PFAS. ^[18] 3M presentó una solicitud de desestimación y fue rechazada en 2017. ^[19]
• 2016 En un artículo del 17 de octubre de 2016 escrito por Robert Avsec, jefe de bomberos del Departamento de Bomberos y Servicios Médicos de Emergencia de Chesterfield (Virginia) durante 26 años, los fabricantes de espuma contra incendios se habían "alejado del PFOS y sus derivados como resultado de la presión legislativa". Comenzaron a desarrollar y comercializar "espumas contra incendios sin flúor", es decir, espumas "que no utilizan fluoroquímicos" ^[35].
• Las ventas netas de 3M en 2017 fueron de $31.657 millones en comparación con los $30.109 millones de 2016. ^[72]
• La hoja informativa de 2017 de la Fire Fighting Foam Coalition decía que los fluorosurfactantes de cadena corta (C6) que están reemplazando a los C8 más largos en AFFF son "de baja toxicidad y no se consideran bioacumulables según los criterios regulatorios actuales". ^[73]
• Los PFAS de 2017 se encuentran en la lista de sustancias prohibidas por la Ley de Protección Ambiental de Canadá de 1999 (CEPA, por sus siglas en inglés) y por el Reglamento de Prohibición de Ciertas Sustancias Tóxicas de 2012, elaborada por el Gobierno de Canadá en 2019. Estas sustancias se encuentran bajo estos reglamentos porque se encuentran "entre las más dañinas" y "han sido declaradas tóxicas para el medio ambiente y/o la salud humana", son "generalmente persistentes y bioacumulables". Los "reglamentos prohíben la fabricación, el uso, la venta, la oferta para la venta o la importación de las sustancias tóxicas enumeradas a continuación y de los productos que las contienen, con un número limitado de exenciones". ^[74]
• 5 de enero de 2017 El jurado en un caso contra DuPont, otorgó una compensación de $10.5 millones al demandante en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en Columbus, presidido por el Juez de Distrito de los EE. UU. Edmund A. Sargus Jr. El abogado del demandante, Gary J. Douglas, instó al jurado a otorgar daños punitivos que reflejaran los activos e ingresos de DuPont, según lo revelado por el testigo del demandante, Robert Johnson, un economista forense. Johnson dijo que DuPont tiene $18.8 mil millones en activos "que se pueden convertir en efectivo" y "tiene ventas netas de $68 millones por día". Johnson dijo que DuPont gana "$2 millones... en 42 minutos". ^[75]
• 13 de febrero de 2017 La demanda colectiva que Bilott había presentado en 2001 contra DuPont, en nombre de los residentes del área de Parkersburg, dio como resultado que DuPont aceptara pagar $671 millones en efectivo para resolver alrededor de 3.550 reclamos por lesiones personales relacionados con una fuga de ácido perfluorooctanoico (PFOA o C-8) utilizado para fabricar teflón en sus instalaciones de Washington Works con sede en Parkersburg, Virginia Occidental. DuPont negó haber cometido alguna irregularidad. ^{[45] [32] [76] [77]} Las acciones de Chemours subieron un 13 por ciento y las de DuPont un 1 por ciento. ^[77]
• 22 de mayo de 2017 Según un artículo de Bloomberg del 2 de noviembre de 2018 , el Departamento de Salud de Minnesota (MHD) notificó a la oficina del alcalde de Cottage Grove, Myron Bailey, que el MHD había "establecido un nuevo nivel [más estricto] más bajo para un tipo de químico no regulado que se encuentra en el agua potable de Minnesota" y que el agua de Cottage Grove "excedería el nuevo umbral" que era necesario para "proteger mejor a los bebés y niños pequeños". ^[78] Bailey convocó un estado de emergencia. ^[52]
• Otoño de 2017 Cuando se encontraron niveles anormalmente altos de PFAS en Belmont, Michigan , se convirtió en uno de los primeros lugares donde las contaminaciones con PFAS llamaron la atención de los medios. La contaminación se atribuyó a Wolverine Worldwide , una empresa de calzado que había utilizado Scotchgard para "tratar el cuero de los zapatos" y había vertido sus desechos en esa zona hace décadas en un vertedero operado por la empresa y en dos vertederos operados ilegalmente descubiertos por ciudadanos preocupados. ^{[79] [80]} Un pozo residencial analizado al otro lado de la calle del vertedero de Wolverine tenía un nivel de PFOS de 38.000 ppt. ^[80]
• A finales de 2017, el Gobierno australiano creó un grupo de expertos en salud sobre PFAS para "asesorar al Gobierno australiano sobre la evidencia de los posibles impactos en la salud asociados con la exposición a PFAS y recomendar áreas prioritarias para futuras investigaciones". Su informe se presentó en marzo de 2018. ^[29]
• 13 de noviembre de 2017 El estado de Michigan crea el Equipo de Respuesta a la Acción por PFAS de Michigan (MPART), el primer equipo de acción multiinstitucional de este tipo en la nación. Las agencias que representan a la salud, el medio ambiente y otras ramas del gobierno estatal se han unido para investigar las fuentes y ubicaciones de la contaminación por PFAS en el estado, tomar medidas para proteger el agua potable de las personas y mantener informado al público. ^[81]
• 2018 El Gobierno australiano encargó a la Universidad Nacional Australiana que realizara un estudio de salud para examinar los patrones de contaminación por PFAS y las posibles implicaciones para la salud humana en los sitios de Defensa en Australia, centrándose en tres sitios: Williamtown en Nueva Gales del Sur , Oakey en Queensland y Katherine en el Territorio del Norte . ^[29]
• 10 de enero de 2018 Según el sitio web de la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU ., que se revisó por última vez el 10 de enero de 2018, "los efectos sobre la salud de PFOS, PFOA, PFHxS y PFNA se han estudiado más ampliamente que otras sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (PFAS). Algunos estudios, pero no todos, en humanos con exposición a PFAS han demostrado que ciertos PFAS pueden afectar el crecimiento, el aprendizaje y el comportamiento de los bebés y los niños mayores, reducir las posibilidades de que una mujer quede embarazada, interferir con las hormonas naturales del cuerpo, aumentar los niveles de colesterol, afectar el sistema inmunológico y aumentar el riesgo de cáncer". ^[82]
• 10 de enero de 2018 El estado de Michigan estableció un estándar de limpieza obligatorio de 70 ppt para PFOA y PFOS, individualmente o combinados. Al mismo tiempo, se crearon dos comités asesores científicos para "coordinar y revisar la salud médica y ambiental, la ciencia de los PFAS y desarrollar recomendaciones basadas en evidencia", estos comités son parte del Equipo de Acción y Respuesta a los PFAS de Michigan (MPART). ^[83]
• 30 de enero de 2018 Según un artículo del director del Centro para la Ciencia y la Democracia, Michael Halpern, y publicado por la Unión de Científicos Preocupados (UCS), a principios de 2018, Nancy Beck, administradora adjunta adjunta de la Oficina de Seguridad Química y Prevención de la Contaminación (OCSPP), ^[84] la Oficina de Gestión de Tierras y Emergencias (OLEM), la Oficina de Investigación y Desarrollo (ORD), tres ramas de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), intercambiaron cadenas de correos electrónicos con la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD), el HHS y el Pentágono, ^[71] para presionar a la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR) para que censurara un informe que medía los "efectos sobre la salud" de los PFAS que se "encuentran en el agua potable y los productos domésticos en todo Estados Unidos". ^[85] Beck escribió al personal de la EPA, incluyendo a Jennifer Orme-Zavaleta, Ryan Jackson, Peter Grevatt y Mike Flynn (EPA) en relación a la "reunión de PFAS con ATSDR" que las "implicaciones para las poblaciones susceptibles fueron una sorpresa para el personal de OCSPP". ^[86] Beck es "uno de los designados políticos de la EPA con vínculos con la industria química involucrados en el esfuerzo por evitar que se publique el estudio". ^[85] Un correo electrónico de un asistente no identificado de la administración Trump que fue reenviado por James Herz de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), dijo que "la reacción del público, los medios y el Congreso a estas cifras va a ser enorme. El impacto para la EPA y [el Departamento de Defensa] va a ser extremadamente doloroso. Nosotros (DoD y EPA) parecemos no poder hacer que ATSDR se dé cuenta de la potencial pesadilla de relaciones públicas que esto va a ser". dijo un asistente no identificado de la Casa Blanca en un correo electrónico reenviado el 30 de enero por James Herz, un designado político que supervisa los asuntos ambientales en la OMB. El correo electrónico añadía: "El impacto para la EPA y [el Departamento de Defensa] va a ser extremadamente doloroso. Nosotros (el Departamento de Defensa y la EPA) no parecemos poder lograr que la ATSDR se dé cuenta de la potencial pesadilla de relaciones públicas que esto va a ser". ^[71]
• 20 de febrero de 2018 El estado de Minnesota "resolvió su demanda contra la empresa 3M a cambio de un acuerdo de 850 millones de dólares". ^[87] Su mapa interactivo de la Agencia de Control de la Contaminación de Minnesota (MPCA) indica la ubicación de docenas de pozos bajo aviso debido a aguas subterráneas contaminadas en el sur de Minnesota, donde el río Mississippi serpentea más allá de Saint Paul's. ^[88] Después de que concluyó el juicio, el Fiscal General de Minnesota publicó algunos de los documentos relacionados con el caso, diciendo que el público tenía derecho a saberlo ya que 3M había estado al tanto de los riesgos para la salud durante décadas. ^[52]
• A principios de 2018, la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR) del Departamento de Salud y Servicios Humanos estaba a punto de publicar su evaluación de las sustancias químicas PFAS, centrándose en dos sustancias químicas específicas de la clase PFAS (PFOA y PFOS) que han "contaminado los suministros de agua cerca de bases militares, plantas químicas y otros sitios desde Nueva York hasta Michigan y Virginia Occidental", que mostraban que las sustancias químicas PFAS "ponen en peligro la salud humana a un nivel mucho más bajo del que la EPA había considerado previamente seguro". ^[71] El estudio actualizado de la ATSDR del HHS habría advertido que la exposición a PFOA y PFOS a menos de una sexta parte de la directriz actual de la EPA de 70 partes por billón "podría ser peligrosa para poblaciones sensibles como los bebés y las madres lactantes". ^[71]
• Marzo de 2018 El informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) al Congreso decía que las pruebas que realizaron mostraron que la cantidad de sustancias químicas PFAS en los suministros de agua cerca de 126 instalaciones del DoD, "excedía las pautas de seguridad actuales". ^[71] El DoD ha "utilizado espuma que contiene" sustancias químicas PFAS "en ejercicios en bases de todo el país". Por lo tanto, el DoD "corre el riesgo de tener las mayores responsabilidades" en relación con el uso de sustancias químicas PFAS según Politico . ^[71]
• Marzo de 2018 El Panel de Expertos en Salud sobre PFAS presentó su informe encargado al gobierno australiano. ^[89]
• 14 de mayo de 2018 Politico obtuvo acceso a las cadenas de correo electrónico y publicó la historia en mayo, diciendo que la EPA de Scott Pruitt había trabajado con la administración Trump para bloquear la publicación del informe de la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR). ^[71]
• 21 de junio de 2018 El borrador del informe de 697 páginas para comentarios públicos de la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR) del Departamento de Salud y Servicios Humanos , "Perfil toxicológico de perfluoroalquilos", finalmente se publicó. ^{[90] [91]}
• Octubre de 2018 El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Michigan (MDHHS) y el Departamento de Recursos Naturales de Michigan (DNR) emitieron un aviso de "No comer" para todos los venados de cola blanca dentro de cinco millas de Clark's Marsh (cerca de la antigua WAFB ). El estado analizó 128 venados de cola blanca en todo Michigan, 20 venados de cada una de cuatro áreas de investigación de PFAS separadas y 48 adicionales de otras áreas enviadas por cazadores durante la temporada de caza de 2017. Se encontró que uno de los veinte venados analizados cerca de Clark's Marsh tenía un nivel de PFOS de 547 partes por mil millones (ppb) tomadas de una muestra de músculo. Se desconoce cómo se pudo acumular PFAS al nivel observado en el venado encontrado cerca de Clark's Marsh. Se encontró que todos los venados, excepto el que tenía niveles elevados en Clark's Marsh, no tenían niveles de sustancias químicas PFAS o tenían niveles muy bajos. El MDHHS recomendó a los residentes del estado que no comieran riñones o hígados de ningún venado, ya que las sustancias químicas PFAS pueden acumularse en estos órganos. ^[92]
• 14 de noviembre de 2018 Según The Guardian , un borrador de evaluación de la EPA del 14 de noviembre de 2018 decía que "estudios en animales muestran efectos en los riñones, el hígado, el sistema inmunológico y más de GenX ", ^{[61] [3]} los productos químicos fabricados por Chemours , una escisión corporativa de DuPont , en Fayetteville, Carolina del Norte . ^[93] Los productos químicos GenX están utilizando PFOA (C8) para fabricar fluoropolímeros como el teflón , ^{[94] [95]} y en productos como espuma contra incendios , pinturas, envases de alimentos , telas para exteriores y productos de limpieza. ^[96]
• 7 de diciembre de 2018 El Panel de Asesoramiento Científico sobre PFAS de Michigan publica Evidencia científica y recomendaciones para gestionar la contaminación por PFAS en Michigan , que describe recomendaciones basadas en evidencia para el estado, así como recomendaciones para áreas de investigación o monitoreo futuro para abordar las brechas en la información. Incluye una recomendación para que el estado de Michigan establezca límites de asesoramiento para PFAS distintos de PFOA y PFOS, y para que el estado desarrolle nuevos estándares de agua potable "basados ​​en el peso de la evidencia y la convergencia de datos toxicológicos y epidemiológicos", lo que sugiere que el nivel de asesoramiento nacional actual de 70 ppt para PFOA + PFOS puede ser demasiado alto. También recomienda recopilar investigaciones para comprender mejor las rutas de exposición a PFAS, incluidos los biosólidos y cómo se transfieren los PFAS entre los biosólidos, los cultivos y las aguas subterráneas. ^[97]
• 19 de marzo de 2019 El Concord Monitor informó que el Proyecto de Ley 494 de la Cámara de Representantes de New Hampshire, que se iba a presentar en marzo, obligaría al Departamento de Servicios Ambientales (DES) del estado de New Hampshire a promulgar nuevas normas que obligarían a los "contaminadores a detener el flujo de toxinas" del vertedero Superfund Coakley en North Hampton y Greenland que amenaza el agua potable de cinco ciudades de Seacoast y contamina los cuerpos de agua superficial en el área circundante. ^[98] La contaminación representa "algunos de los niveles más altos jamás encontrados en cualquier lugar de PFNA", uno de los químicos perfluorados. ^{[98] [99]}
• Abril de 2019 El Equipo de Respuesta a la Acción de PFAS de Michigan (MPART) y sus agencias publicaron niveles de detección de agua potable de salud pública para 5 compuestos de PFAS: PFOA, PFOS, PFBS, PFHxS y PFNA. ^[70]
• Mayo de 2019 La COP del Convenio de Estocolmo “decidió eliminar la producción y el uso de dos importantes contaminantes orgánicos persistentes tóxicos, el PFOA y el dicofol”, tal como recomendó el Comité de Examen de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPRC-15) del Convenio de Estocolmo de las Naciones Unidas. ^[100]
• 29 de mayo de 2019 La ciudad de Lake Elmo, Minnesota y 3M llegaron a un acuerdo sobre la demanda por contaminación del agua potable. 3M pagará $2,7 millones a la cuenta de agua de Lake Elmo y "transferirá 180 acres de tierras agrícolas" a Lake Elmo, que están "valoradas en $1,8 millones". ^[18]
• 29 de mayo de 2019 El estado de New Hampshire presentó una demanda contra Dupont, 3M y otras empresas por su papel en la crisis de contaminación del agua potable en los Estados Unidos. La demanda afirma que el agua contaminada es el resultado de la fabricación y el uso de sustancias químicas perfluoradas, un grupo de más de 4000 compuestos conocidos colectivamente como PFAS. ^[2]
• Junio ​​de 2019 En lo que se describió como un "enorme paso hacia la limpieza de la prevalencia de, y la prevención de una mayor contaminación por, sustancias químicas PFAS en el suelo, la superficie y el agua potable" ^[101] el Departamento de Servicios Ambientales del estado de New Hampshire presentó una "propuesta final de reglamentación" para nuevos niveles máximos de contaminantes (MCL) más bajos/estándares de agua potable y estándares de calidad del agua subterránea ambiental (AGQS) para cuatro sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo (PFAS): ácido perfluorooctanoico (PFOA), ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS), ácido perfluorononanoico (PFNA) y ácido perfluorohexanosulfónico (PFHxS)". ^[102] Cuando se implemente el 1 de octubre, tras la aprobación y adopción por parte del Comité Legislativo Conjunto de New Hampshire sobre Reglas Administrativas (JLCAR) el 18 de julio, New Hampshire podrá "obligar a los contaminadores a limpiar los sitios contaminados". ^[101] Uno de los sitios contaminados es el "vertedero de Coakley en North Hampton y Greenland". ^[101]
• 23 de septiembre de 2019 El 23 de septiembre de 2019, los CDC y la ATSDR anunciaron que habían "establecido acuerdos de cooperación con siete socios para estudiar los efectos en la salud humana de la exposición a sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS) a través del agua potable en lugares de todo el país". ^[103]
• En septiembre de 2019, Andrew R. Wheeler , administrador de la EPA , se reunió con los cabilderos de la industria y dijo que "los esfuerzos del Congreso para limpiar la contaminación heredada por PFAS en la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2020" "simplemente no eran viables". Wheeler se niega a "designar los productos químicos PFAS como "sustancias peligrosas" según la ley Superfund". ^[33]
• 1 de octubre de 2019 3M, Plymouth Water & Sewer District y otros dos presentaron una demanda en el Tribunal Superior del Condado de Merrimack contra el Departamento de Servicios Ambientales del estado para evitar que se implementen los nuevos niveles permitidos para PFOA, PFOS, PFNA y PFHxS. ^[102]
• 4 de octubre de 2019 En la 15ª reunión del Comité de Examen de Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPRC-15) del Convenio de Estocolmo de las Naciones Unidas, celebrada en Roma el 4 de octubre, más de 100 expertos científicos que representan a muchos países, "recomendaron que se elimine un grupo de productos químicos peligrosos" - "el ácido perfluorohexano sulfónico (PFHxS), sus sales y compuestos relacionados con el PFHxS" ​​- para proteger mejor la salud humana y el medio ambiente de sus efectos nocivos". ^[100] El PFHxS y las sales y compuestos relacionados con el PFHxS son un "grupo de productos químicos industriales ampliamente utilizados en una serie de bienes de consumo como surfactante y sellador, incluidos alfombras, cuero, ropa, textiles, espumas contra incendios, fabricación de papel , tintas de impresión y utensilios de cocina antiadherentes. Se sabe que son perjudiciales para la salud humana, incluido el sistema nervioso, el desarrollo cerebral, el sistema endocrino y la hormona tiroidea". ^[100]
• 22 de noviembre de 2019 Se estrenó la película Dark Waters ^{, que aumentó la conciencia pública sobre la contaminación por sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS) y sus impactos en la salud, lo que condujo a un mayor escrutinio regulatorio y acciones impulsadas por la comunidad. [104]}
• 25 de noviembre de 2019 El juez Edmund A. Sargus Jr. del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Ohio falló a favor de los demandantes contra DuPont en el caso judicial EI du Pont de Nemours & Co. C-8 Pers. Injury Litig., SD Ohio, No. 2:13-md-02433, 25/11/19. El juez Sargus impidió que DuPont se defendiera contra las reclamaciones que se decidieron en el conjunto de juicios anteriores, que involucraban a residentes de Ohio y Virginia Occidental que dicen que los PFAS de la planta de fabricación Washington Works de EI du Pont de Nemours & Co., que estaba ubicada a lo largo del río Ohio , "contaminaron su agua y causaron cáncer y otras enfermedades". La empresa había argumentado que su "liberación de PFOA equivalía a negligencia". ^[56]

Década de 2020

• 14 de enero de 2020 La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, presentó una demanda contra 17 empresas, entre ellas 3M, Chemours y DuPont, por ocultar al estado y a sus residentes riesgos conocidos para la salud y el medio ambiente. La denuncia de Nessel identifica 37 sitios con contaminación conocida ^[105]
• 10 de marzo de 2020 La EPA anunció sus determinaciones reglamentarias propuestas para dos PFAS en el agua potable. En un aviso del Registro Federal , la agencia solicitó comentarios públicos sobre si debería establecer niveles máximos de contaminantes para PFOA y PFOS en los sistemas públicos de agua . ^[106]
• 3 de agosto de 2020 El Departamento de Medio Ambiente, Grandes Lagos y Energía de Michigan (EGLE, anteriormente MDEQ) promulga algunas de las normas de agua potable más estrictas del país en forma de niveles máximos de contaminantes (MCL), que limitan el PFOA a 8 ppt y el PFOS a 16 ppt (reducido del límite anterior de 70 ppt para ambos), e introduce MCL para 5 compuestos PFAS previamente no regulados: PFNA a 6 ppt, PFHxA a 400.000 ppt, PFHxS a 51 ppt, PFBS a 420 ppt y HFPO-DA a 370 ppt. La aprobación de estos niveles de contaminantes marca la primera vez que Michigan ha desarrollado sus propios MCL en lugar de adoptar o modificar las normas federales existentes. ^{[107] [108]}
• 3 de marzo de 2021 La EPA anunció que desarrollará estándares nacionales de agua potable para PFOA y PFOS. ^[109]
• 17 de marzo de 2021 La EPA anunció planes para revisar los estándares de aguas residuales ( directrices de efluentes ) para los fabricantes de productos químicos PFAS. ^[110]
• 21 de abril de 2021 3M demanda al estado de Michigan, buscando invalidar sus nuevos estándares de agua potable. ^[111]
• Julio de 2021 El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Michigan (MDHHS) actualizó su aviso de "No comer" para los venados de cola blanca en Clark's Marsh (cerca de la antigua WAFB ) de 5 a 3 millas. Después de realizar pruebas a 44 venados adicionales cerca de Clark's Marsh, el MDHHS identificó una relación entre las detecciones de PFOS en el hígado de los venados y la distancia del venado a Clark's Marsh. El DNR de Michigan estimó un área de 3 millas como el rango de viaje esperado de los venados de cola blanca. En las muestras de músculo y de hígado, el nivel más alto de la sustancia química PFAS fue PFOS, con 82,6 partes por mil millones (ppb) en una muestra de músculo y 2970 ppb en una muestra de hígado. ^{[112] [113]}
• 14 de septiembre de 2021 La EPA anunció planes para revisar las pautas de efluentes para las empresas que realizan operaciones de galvanoplastia de cromo y descargan PFAS en sus aguas residuales. ^{[114] [115]}
• 21 de octubre de 2021 La EPA anunció "un enfoque de toda la agencia" para abordar los PFAS, titulado "Hoja de ruta estratégica de los PFAS: compromisos de la EPA para la acción 2021-2024". ^[116]
• 27 de diciembre de 2021 La EPA publicó una normativa que exige a las empresas de agua potable que realicen un seguimiento de 29 compuestos PFAS. Los datos se recopilarán entre 2023 y 2025. La agencia puede utilizar los datos de seguimiento para elaborar normativas adicionales. ^{[117] [118]}
• 13 de abril de 2022 14 fiscales generales estatales firmaron una carta a la EPA instando a la agencia a utilizar su financiación del año en curso para "cumplir los compromisos y plazos delineados en su hoja de ruta estratégica sobre PFAS". ^[119]
• 15 de junio de 2022 La EPA emitió avisos sanitarios provisionales actualizados sobre el agua potable para PFOS y PFOA, reduciendo drásticamente los niveles anteriores de 70 ppt para ambos a 0,02 ppt para PFOS y 0,004 ppt para PFOA. La agencia también emitió avisos sanitarios finales para HFPO-DA y su sal de amonio GenX en 10 ppt y para PFBS en 2000 ppt. ^[120]
• El 22 de junio de 2023, la multinacional estadounidense 3M llegó a un acuerdo por 10.300 millones de dólares con una serie de sistemas públicos de agua de Estados Unidos para resolver las reclamaciones por contaminación del agua relacionadas con los PFAS. ^[121] Otras tres importantes empresas químicas ( Chemours , DuPont y Corteva ) han llegado a un acuerdo en principio por 1.190 millones de dólares para resolver las reclamaciones por haber contaminado los sistemas públicos de agua de Estados Unidos con PFAS. ^[121]
• 26 de abril de 2024 La EPA publicó los estándares finales para el agua potable de PFOA, PFOS, PFHxS, PFNA, GenX y PFBS. ^{[122] [123]}

Compuestos relevantes

Referencias

1. "PFAS". Merit Laboratories, Inc. Recuperado el 2 de octubre de 2019 .
2. Schlanger, Zoë (3 de octubre de 2019). "Dupont y 3M contaminaron a sabiendas el agua potable en todo Estados Unidos, según alegan demandas". Quartz . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
3. Hoja informativa: Borrador de las evaluaciones de toxicidad de los productos químicos GenX y PFBS (informe). EPA. 14 de noviembre de 2018.
4. Sedlak, Meg (octubre de 2016). "Perfil: sulfonato de perfluorooctano (PFOS)" (PDF) . sfei.org . San Francisco Estuary Institute . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
5. "Hoja informativa sobre PFAS" (PDF) . www.mwra.com . Consultado el 15 de agosto de 2024 .
6. "DuPont Timeline". Delaware Online . 11 de diciembre de 2015 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
7. "Perfiles de empresas para estudiantes", 3M , 1 de enero de 1999, archivado desde el original el 18 de mayo de 2013
8. "La historia de 3M: desde sus humildes comienzos hasta la lista Fortune 500". nd . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
9. "Haskell Laboratory of Industrial Toxicology". Química industrial y de ingeniería . Edición de noticias. 13 (3): 44–46. 10 de febrero de 1935. doi :10.1021/cen-v013n003.p044 (inactivo el 1 de noviembre de 2024). ISSN  0097-6423 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de noviembre de 2024 ( enlace )
10. Lerner, Sharon (11 de agosto de 2015). «La toxina del teflón: DuPont y la química del engaño». The Intercept . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
11. Michaels, David (1995). "Cuando la ciencia no es suficiente: Wilhelm Hueper, Robert AM Case y los límites de la evidencia científica en la prevención del cáncer de vejiga ocupacional". Revista internacional de salud ocupacional y ambiental . 1 (3): 278–288. doi :10.1179/oeh.1995.1.3.278. PMID  9990166.
12. "Laboratorio Haskell de Toxicología Industrial". C&EN Global Enterprise . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
13. "Dr. Roy J. Plunkett: descubridor de los fluoropolímeros" (PDF) . Boletín informativo de la División de Fluoropolímeros (verano): 1–2. 1994. Archivado desde el original (PDF) el 9 de julio de 2003.
14. Lyons, Richard D. (15 de mayo de 1994). «Roy J. Plunkett ha muerto a los 83 años; creó teflón mientras trabajaba en Du Pont». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
15. "Roy J. Plunkett". Science History Institute . 14 de diciembre de 2017 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
16. "Perfil del inventor". National Inventors Hall of Fame Foundation, Inc. 2007. Archivado desde el original el 17 de enero de 2008. Consultado el 2 de octubre de 2019 .
17. Plunkett, Roy J. (15–18 de abril de 1986). Seymour, Roy B.; Kirshenbaum, GS (eds.). La historia del politetrafluoroetileno: descubrimiento y desarrollo . Actas del Simposio sobre la historia de los polímeros de alto rendimiento en la reunión de la American Chemical Society. Polímeros de alto rendimiento: su origen y desarrollo. Nueva York: Elsevier. ISBN 0-444-01139-0.
18. Sepic, Matt; Kirsti Marohn (21 de mayo de 2019). "3M y Lake Elmo llegan a un acuerdo por 2,7 millones de dólares y transferencia de tierras en una demanda por agua potable". MPR News . Lake Elmo . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
19. Ciudad de Lake Elmo contra la empresa 3M. Documento 41 (D. Minn. 2017)
20. Vaughn, Barry; Winquist, Andrea; Steenland, Kyle (1 de enero de 2013). "Exposición al ácido perfluorooctanoico (PFOA) y casos de cáncer entre adultos que viven cerca de una planta química". Environmental Health Perspectives . 121 (11–12): 1313–1318. doi :10.1289/ehp.1306615. PMC 3855514 . PMID  24007715. 
21. Nordby, Gordon I.; Luck, J. Murray (1 de agosto de 1955). "Interacciones del ácido perfluorooctanoico con albúmina sérica humana". Journal of Biological Chemistry . 219 (1): 399–404. doi : 10.1016/S0021-9258(18)65805-3 . PMID  13295293.
22. Place, Benjamin J.; Field, Jennifer A. (3 de julio de 2012). "Identificación de nuevos fluoroquímicos en espumas formadoras de películas acuosas (AFFF) utilizadas por el ejército de los EE. UU.", Environmental Science and Technology . 46 (13): 7120–7127. doi :10.1021/es301465n. ISSN  0013-936X. PMC 3390017 . PMID  22681548. 
23. Lerner, Sharon (10 de febrero de 2018). "El desastre de la espuma tóxica para extinción de incendios en el ejército" . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
24. Pearson, Marjorie (nd). "900 Bush Avenue: La casa que la investigación construyó: primeros años en Saint Paul". Saint Paul Historical . Historic Saint Paul. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .Marjorie Pearson, la autora del artículo, trabajó para Summit Envirosolutions, Inc.
25. Ross, Rachel; Tech (30 de abril de 2019). "¿Qué son los PFAS?". Live Science . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
26. "Robert W. Gore", Science History Institute , 29 de junio de 2016 , consultado el 9 de octubre de 2019
27. Schlanger, Zoë (13 de junio de 2019). "3M sabía que estaba contaminando el suministro de alimentos en 2001". Quartz . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
28. Lerner, Sharon (31 de julio de 2018). "3M sabía de los peligros del PFOA y el PFOS hace décadas, según muestran documentos internos". The Intercept . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
29. "Sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS): efectos sobre la salud y vías de exposición" (PDF) , Departamento de Salud, Gobierno de Australia , p. 4, sin fecha , consultado el 8 de octubre de 2019
30. Van Noordwyk, Hugh J.; Santoro, Michael A. (1978). "Programa de residuos peligrosos de la empresa minera y manufacturera de Minnesota". Perspectivas de salud ambiental . 27 : 245–249. doi :10.2307/3428885. ISSN  0091-6765. JSTOR  3428885. PMC 1637293. PMID  738241 . 
31. "Minnesota Mining limpiará un vertedero de desechos". The New York Times . Oakdale, Minnesota. 21 de julio de 1983 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
32. Rich, Nathaniel (6 de abril de 2016). "El abogado que se convirtió en la peor pesadilla de DuPont". New York Times . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
33. Ayala, Christine (1 de octubre de 2019). "La EPA sobre los 'químicos para siempre': déjenlos beber agua contaminada". The Hill . Consultado el 3 de octubre de 2019 .
34. Barboza, David (18 de mayo de 2000). "La EPA dice que presionó a 3M para que tomara medidas respecto del producto químico Scotchgard". The New York Times . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
35. Avsec, Robert P. (17 de octubre de 2016). "¿Qué tan segura es la espuma contra incendios?". FireRescue1 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .Firerescue1 es socio oficial de la Asociación Internacional de Jefes de Bomberos
36. Funakoshi, Minami (17 de abril de 2013). "China reacciona ante el premio Pulitzer de David Barboza". The Atlantic . Consultado el 3 de agosto de 2015 .
37. Barboza, David (17 de mayo de 2000). «3M dice que dejará de fabricar Scotchgard». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
38. Blake, Mariah (27 de agosto de 2015). "Un químico tóxico arruinó las vidas de estas personas... y probablemente esté en tu sangre". The Huffington Post . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
39. "Demandas de DuPont (sobre contaminación por PFOA en EE. UU.)". Centro de recursos sobre empresas y derechos humanos . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
40. Lerner, Sharon (20 de agosto de 2015). "La toxina del teflón: cómo DuPont se las arregló para pasar por encima de la EPA". The Intercept . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
41. Bell, Scott (18 de mayo de 2018). "PFAS: emergentes, pero no nuevos". LimnoTech . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2021 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
42. "Muestreo de PFAS en lagos y arroyos". www.michigan.gov . Archivado desde el original el 27 de abril de 2022 . Consultado el 27 de abril de 2022 .
43. Giesy, John P.; Kannan, Kurunthachalam (1 de abril de 2001). "Distribución global de sulfonato de perfluorooctano en la vida silvestre". Environmental Science & Technology . 35 (7): 1339–1342. Bibcode :2001EnST...35.1339G. doi :10.1021/es001834k. ISSN  0013-936X. PMID  11348064. S2CID  8974107.
44. Nicholson, Trent (junio de 2007). "La seguridad y los beneficios de los agentes AFFF: ¿dejamos que los hechos hablen?" (PDF) . Industrial Fire Journal (68): 70–75 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
45. "Robert Bilott (2017)". Premio Right Livelihood . 2017. Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
46. "Demanda colectiva enmendada" (PDF) , Hill, Peterson, Carper, Bee y Deitzler (HPCBD) , 1 de agosto de 2001
47. Kelly, Sharon (4 de enero de 2016). "El engaño mortal de DuPont: el encubrimiento que duró décadas detrás del "material más resbaladizo del mundo"". Salon . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
48. "Historia de las sustancias perfluoroalquiladas (PFAS) en Minnesota". Departamento de Salud de Minnesota. nd . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
49. "ECHA - Lucha contra incendios con espumas sin flúor".
50. Thacker, Paul D. (22 de febrero de 2006), "La propuesta de Weinberg", Environmental Science & Technology , 40 (9): 2862, doi : 10.1021/es0630137 , PMID  16719079
51. Thacker, Paul D. (22 de febrero de 2006). "La propuesta de Weinberg". Environmental Science & Technology . 40 (9): 2862. doi : 10.1021/es0630137 . PMID  16719079.
52. La sustancia química relacionada con el cáncer presente en el agua del grifo de Estados Unidos. Bloomberg . Bloomberg Technology Decrypted. 2018 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
53. Schaefer, Ted H. (19 de junio de 2003), Composición espumante acuosa , consultado el 6 de octubre de 2019
54. Mordock, Jeff (1 de abril de 2016). "Taking on DuPont: Illnesses, deaths blamed on pollution from W. Va. plant" (Enfrentando a DuPont: enfermedades y muertes atribuidas a la contaminación de la planta de West Virginia). Delaware Online . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
55. "Acuerdo de demanda colectiva C-8", Hill, Peterson, Carper, Bee & Deitzler , sin fecha , consultado el 9 de diciembre de 2019
56. Gilmer, Ellen M. (26 de noviembre de 2019). "Los demandantes de PFAS obtienen una victoria parcial sobre DuPont en un litigio en Ohio". Bloomberg . Environment and Energy . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
57. James E., Casto (4 de enero de 2019). "Controversia C8". Enciclopedia de Virginia Occidental . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
58. Leach v. EI du Pont de Nemours & Co. (Tribunal de Circuito de Virginia Occidental, 2001), Texto.
59. Kulikov, Oleg (10 de agosto de 2005). "Nuevos auxiliares de procesamiento para la extrusión de polietileno" (PDF) . Journal of Vinyl and Additive Technology . 11 (3): 127–131. doi :10.1002/vnl.20048. ISSN  1548-0585. S2CID  137388589 . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
60. Lerner, Sharon (8 de octubre de 2019). "Se encontraron sustancias químicas tóxicas PFAS en césped artificial". The Intercept . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
61. Zanolli, Lauren (23 de mayo de 2019). "Por qué es necesario saber sobre los PFAS, los productos químicos presentes en las cajas de pizza y la ropa impermeable". The Guardian . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
62. Paustenbach, Dennis J.; Panko, Julie M.; Scott, Paul K.; Unice, Kenneth M. (enero de 2007). "Una metodología para estimar la exposición humana al ácido perfluorooctanoico (PFOA): una evaluación retrospectiva de la exposición de una comunidad (1951-2003)". Revista de toxicología y salud ambiental . 70 (1): 28–57. doi :10.1080/15287390600748815. ISSN  1528-7394. PMID  17162497. S2CID  1653667.
63. Anderson, Jim (30 de septiembre de 2013). "Rising in the East: Dayton's Bluff imagina 'un nuevo día'". Star Tribune . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
64. LABORATORIO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN SOBRE EXPOSICIÓN, OFICINA DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO (septiembre de 2009). "MÉTODO 537. DETERMINACIÓN DE ÁCIDOS ALQUÍLICOS PERFLUORADOS SELECCIONADOS EN AGUA POTABLE MEDIANTE EXTRACCIÓN EN FASE SÓLIDA Y CROMATOGRAFÍA LÍQUIDA/ESPECTROMETRÍA DE MASAS EN TÁNDEM (LC/MS/MS)". US EPA . Consultado el 16 de enero de 2022 .
65. "Anexo sobre sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS) en Michigan: estado actual de los conocimientos y recomendaciones para acciones futuras" (PDF) . Michigan.gov . Agosto de 2017. Archivado (PDF) del original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
66. "Área de Oscoda, Oscoda, condado de Iosco". www.michigan.gov . Consultado el 27 de abril de 2022 .
67. "Muestreo de PFAS en lagos y arroyos". www.michigan.gov . Consultado el 27 de abril de 2022 .
68. Contaminantes emergentes: sulfonato de perfluorooctano (PFOS) y ácido perfluorooctanoico (PFOA) (PDF) . Oficina Federal de Restauración y Reutilización de Instalaciones (FFRRO) (Informe). 2014. p. 10 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
69. Viberg, Henrik; Eriksson, Per (2011). "Sulfonato de perfluorooctano (PFOS) y ácido perfluorooctanoico (PFOA)". Toxicología reproductiva y del desarrollo . Elsevier. págs. 623–635. ISBN 978-0-12-382032-7. Recuperado el 7 de octubre de 2019 .
70. "Descripción general de los valores de detección y los MCL de Michigan Sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS)" (PDF) . Michigan.gov . Septiembre de 2021. Archivado (PDF) del original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
71. Snider, Annie (14 de mayo de 2018). "La Casa Blanca y la EPA se opusieron a un estudio sobre contaminación química". POLITICO . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
72. "¿Por qué 3M Company (MMM) ha caído un 6,1% desde su último informe de resultados?". Yahoo . 26 de febrero de 2018.
73. "Hoja informativa sobre los agentes de extinción de incendios AFFF" (PDF) . Fire Fighting Foam Coalition . 2017 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
74. Reglamento sobre la prohibición de ciertas sustancias tóxicas (PDF) . El Gobierno de Canadá (informe). 2019 . Consultado el 10 de octubre de 2019 .
75. Rinehart, Earl (5 de enero de 2017). "El jurado otorga 10,5 millones de dólares en daños punitivos en el caso de cáncer de DuPont". The Columbus Dispatch . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
76. "El abogado que se enfrentó a DuPont publicará un libro". AP News . Nueva York. 10 de julio de 2019 . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
77. Nair, Arathy S. (13 de febrero de 2017). "DuPont resuelve demandas por fuga de sustancia química utilizada para fabricar teflón". Reuters . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
78. Kary, Tiffany; Cannon, Christopher (2 de noviembre de 2018). "Los productos químicos relacionados con el cáncer creados por 3M podrían estar en las aguas subterráneas". Bloomberg . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
79. Macfarlane, Daniel (1 de noviembre de 2018). «Estos productos químicos en aguas de América del Norte podrían provocar una crisis sanitaria en Canadá». Macleans . Consultado el 8 de octubre de 2019 .
80. VanGilder, Rachel (25 de septiembre de 2017). "Agua del grifo tóxica: los vecinos se preocupan por los vertederos ilegales". www.woodtv.com . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2018. Consultado el 27 de abril de 2022 .
81. Ellison, Garret (13 de noviembre de 2017). "Michigan crea un equipo multiagencia de respuesta a la contaminación por PFAS". MLive . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
82. "Potential health effects of PFAS chemicals | ATSDR" (Efectos potenciales para la salud de los productos químicos PFAS | ATSDR). 26 de noviembre de 2018. Consultado el 4 de octubre de 2019 .
83. Ellison, Garret (9 de enero de 2018). "Michigan establece abruptamente reglas de limpieza de PFAS". MLive . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
84. Cadena de correo electrónico sobre el estudio de PFAS (PDF) , enero de 2018 , consultado el 4 de octubre de 2019
85. "Indignación bipartidista ante el intento de la EPA y la Casa Blanca de encubrir la evaluación de la salud química". Unión de Científicos Preocupados . 16 de mayo de 2018. Consultado el 3 de octubre de 2019 .
86. Cadena de correo electrónico sobre el estudio PFAS-CDC (PDF) , enero de 2018 , consultado el 4 de octubre de 2019
87. "Acuerdo de 3M PFC en Minnesota". Portal de acuerdos de 3M PFC del estado de Minnesota . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
88. Wells , consultado el 6 de octubre de 2019
89. Informe de consulta pública (PDF) (Informe). Australia: Panel de expertos en salud sobre PFAS. Marzo de 2018. pág. 377. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
90. Perfil toxicológico de los perfluoroalquilos (PDF) . Borrador para comentarios públicos. Atlanta, Georgia: ATSDR y CDC. 21 de junio de 2018. pág. 697. Consultado el 3 de octubre de 2019 .
91. "Disponibilidad del borrador del perfil toxicológico: perfluoroalquilos". Registro Federal . 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
92. "Niveles de PFAS en las pautas de Michigan Deer and Eat Safe Wild Game" (PDF) . michigan.gov . 11 de enero de 2018 . Consultado el 3 de octubre de 2022 .
93. "Preguntas frecuentes sobre GenX" (PDF) . Investigación sobre GenX . Raleigh, Carolina del Norte: Departamento de Calidad Ambiental de Carolina del Norte (NCDEQ). 15 de febrero de 2018.
94. Beekman, M.; et al. (12 de diciembre de 2016). "Evaluación de sustancias utilizadas en la tecnología GenX por Chemours, Dordrecht". Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente ( RIVM , Países Bajos) . Consultado el 23 de julio de 2017 .
95. "¿Cuál es la diferencia entre PFOA, PFOS y GenX y otros PFAS sustitutos?". PFOA, PFOS y otros PFAS . EPA. 18 de febrero de 2018.
96. "Información básica sobre PFAS". PFOA, PFOS y otros PFAS . Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). 18 de febrero de 2018.
97. Savitz, David; Masten, Susan; Lau, Christopher; Jones, Dan; Field, Jennifer; Bartell, Scott (7 de diciembre de 2018). "Evidencia científica y recomendaciones para gestionar la contaminación por PFAS en Michigan" (PDF) . Michigan.gov . Archivado (PDF) del original el 20 de marzo de 2022 . Consultado el 24 de abril de 2022 .
98. Messmer, Mindi (19 de marzo de 2019). "My Turn: Los legisladores deben intensificar sus esfuerzos para proteger nuestra agua". Concord Monitor . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
99. "Nueva Hampshire HB494 | Proyecto de ley de seguimiento".
100. "Expertos de la ONU recomiendan la eliminación de productos químicos peligrosos adicionales para proteger la salud humana y el medio ambiente". BRSMeas . 4 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
101. "NH actúa para proteger la salud pública de los PFAS". Fosters . Concord, New Hampshire . 4 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de julio de 2019 .
102. McMenemy, Jeff (4 de octubre de 2019). "La demanda de 3M tiene como objetivo bloquear estándares más estrictos de PFAS para el agua en New Hampshire". Fosters . Concord, New Hampshire . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
103. "Sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS) y su salud". ATSDR . Actividades relacionadas con PFAS de CDC/ATSDR. 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 4 de octubre de 2019 .
104. Friedman, Alexa; Heidari, Leila; Connolly, Catherine (3 de diciembre de 2019). «POV: Dark Waters ofrece una historia con moraleja». Universidad de Boston . Consultado el 25 de julio de 2024 .
105. Oosting, Jonathan (14 de enero de 2020). «Dana Nessel demanda a 3M y DuPont por contaminación 'inadmisible' por PFAS en Michigan». Bridge Michigan . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
106. EPA (10 de marzo de 2020). "Anuncio de determinaciones regulatorias preliminares para contaminantes en la cuarta lista de candidatos a contaminantes del agua potable; solicitud de comentarios públicos". Registro Federal, 85 FR 14098
107. "Los nuevos estándares estatales de agua potable allanan el camino para la expansión de los esfuerzos de limpieza de PFAS en Michigan". Michigan.gov . 3 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 3 de enero de 2022 . Consultado el 6 de abril de 2022 .
108. Matheny, Keith (3 de agosto de 2020). "Los estándares de agua potable de Michigan para estos productos químicos ahora están entre los más estrictos del país". Detroit Free Press . Archivado desde el original el 31 de enero de 2022 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
109. EPA (3 de marzo de 2021). "Anuncio de las determinaciones reglamentarias finales para los contaminantes de la cuarta lista de candidatos a contaminantes del agua potable". Registro Federal, 86 FR 12272
110. EPA (17 de marzo de 2021). "Directrices y estándares de limitación de efluentes de la Ley de Agua Limpia para la categoría de fuentes puntuales de productos químicos orgánicos, plásticos y fibras sintéticas". Aviso anticipado de reglamentación propuesta. 86 FR 14560
111. Ellison, Garret (7 de mayo de 2021). "3M demanda a Michigan y busca invalidar las normas sobre PFAS en el agua potable". MLive . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2022 .
112. "Niveles de PFAS en ciervos de Michigan del área de Oscoda, condado de Iosco" (PDF) . michigan.gov . 22 de abril de 2021 . Consultado el 3 de octubre de 2022 .
113. "PFAS en ciervos". michigan.gov . Consultado el 3 de octubre de 2022 .
114. EPA (14 de septiembre de 2021). "Plan preliminar del programa de directrices sobre efluentes n.° 15". Aviso de disponibilidad. Registro Federal, 86 FR 51155
115. Plan preliminar del programa de directrices sobre efluentes n.° 15 (PDF) (informe). EPA. Septiembre de 2021. pág. 6-4. EPA 821-R-21-003.
116. "Hoja de ruta estratégica de PFAS: compromisos de la EPA para la acción 2021-2024". EPA. 24 de marzo de 2022.
117. EPA (27 de diciembre de 2021). "Revisiones a la regla de monitoreo de contaminantes no regulados (UCMR 5) para sistemas públicos de agua y anuncio de reuniones públicas". 86 FR 73131
118. "Quinta reglamentación sobre control de contaminantes no regulados". EPA. 11 de enero de 2022.
119. "FISCAL GENERAL DE PENNSYLVANIA, MASSACHUSETTS, ESTADOS DE NUEVA YORK, IOWA, MICHIGAN, MINNESOTA, MAINE, CONNECTICUT, OREGON, HAWAI, DELAWARE, WISCONSIN, NUEVO MÉXICO, RHODES ISLAND" (PDF) . www.michigan.gov . 13 de abril de 2022. Archivado (PDF) del original el 30 de abril de 2022 . Consultado el 30 de abril de 2022 .
120. "Hoja informativa sobre advertencias de salud sobre PFAS en el agua potable para las comunidades" (PDF) . epa.gov . 15 de junio de 2022 . Consultado el 22 de junio de 2022 .
121. "3M paga 10.300 millones de dólares para resolver una demanda por contaminación del agua por 'sustancias químicas eternas'". The Guardian . 22 de junio de 2023. ISSN  0261-3077 . Consultado el 24 de junio de 2023 .
122. EPA (26 de abril de 2024). "Reglamento nacional sobre agua potable primaria para PFAS". Registro Federal, 89 FR 32532
123. "Reglamento final nacional sobre PFAS para el agua potable primaria". EPA. 22 de mayo de 2024.
124. Hogue, Cheryl (12 de febrero de 2018). "¿Qué sigue haciendo GenX en el agua aguas abajo de una planta de Chemours?". Chemical & Engineering News . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2022. Consultado el 7 de abril de 2022 .