El Tribunal Hughes comenzó a funcionar en 1930, cuando Hughes fue confirmado para reemplazar a William Howard Taft como presidente del Tribunal Supremo. Como presidente, Taft había designado a Hughes para el puesto de juez asociado en 1910, y Hughes había permanecido en el Tribunal hasta su renuncia en 1916 para postularse a la presidencia .
El juez asociado Edward Terry Sanford murió menos de un mes después de la confirmación de Hughes como presidente del Tribunal Supremo, y fue sucedido por el juez Owen Roberts en mayo de 1930, después de que el Senado rechazara al primer candidato del presidente Herbert Hoover , John J. Parker . Con la confirmación de Roberts, el Tribunal Hughes estuvo compuesto por Hughes, Roberts y siete veteranos del Tribunal Taft: Oliver Wendell Holmes Jr. , Van Devanter, McReynolds, Louis Brandeis , Sutherland, Butler y Harlan F. Stone . Holmes se retiró en 1932 y fue sucedido por Benjamin N. Cardozo ; al igual que Roberts y Hughes, Cardozo fue designado por el presidente Hoover.
Roosevelt hizo su primer nombramiento en la corte en 1937, reemplazando al jubilado Van Devanter por Hugo Black . Dos jueces abandonaron la Corte en 1938: Sutherland (retirado) y Cardozo (fallecido). Fueron sucedidos por Stanley Forman Reed (Sutherland) y Felix Frankfurter (Cardozo). Después de que Brandeis se retirara de la corte en 1939, Roosevelt nombró a William O. Douglas para su puesto. Douglas sirvió desde el 15 de abril de 1939 hasta el 12 de noviembre de 1975.36 años, 209 días, que es más largo que cualquier otro juez en la historia de la Corte . Butler murió el 16 de noviembre de 1939 y fue reemplazado por Frank Murphy . Con estos nombramientos, el presidente pudo mover con éxito la Corte a una posición más liberal y agradable. Por último, McReynolds se retiró poco antes que Hughes, y Roosevelt lo reemplazó por James F. Byrnes . La Corte Hughes terminó con la jubilación de Hughes en 1941. Roosevelt seleccionó al Juez Asociado Stone para suceder a Hughes. El puesto de Stone como Juez Asociado fue ocupado posteriormente por Robert H. Jackson .
Cronología
Tecla de barra :
Designado por T. Roosevelt Designado por Taft Designado por Wilson Designado por Harding Designado por Coolidge Designado por Hoover Designado por F. Roosevelt
Otras sucursales
Entre los presidentes de esta corte se encontraban Herbert Hoover y Franklin Delano Roosevelt . Entre los congresos de esta corte se encontraban desde el 71.º hasta el 77.º Congreso de los Estados Unidos.
Resoluciones del Tribunal
La Corte Hughes en 1937, fotografiada por Erich Salomon .
El Tribunal Hughes emitió varios fallos notables que afectan a muchos aspectos de la vida estadounidense. Entre los casos emblemáticos del Tribunal Hughes se incluyen los siguientes: [2]
Near v. Minnesota (1931): En una decisión de 5 a 4 redactada por el juez Hughes, el tribunal anuló una ley de Minnesota dirigida contra periódicos "maliciosos" o "escandalosos". Al hacerlo, el tribunal rechazó las restricciones previas a las publicaciones de periódicos y dictaminó que la Primera Enmienda en general no permite la censura de la prensa.
ALA Schechter Poultry Corp. v. Estados Unidos (1935): En una decisión de 9 a 0 escrita por el juez Hughes (con una opinión concurrente del juez Cardozo), el tribunal anuló la Ley de Recuperación Industrial Nacional . La ley había otorgado al presidente el poder de establecer "códigos de competencia justa" en la industria avícola, regulando los precios y los salarios. El tribunal dictaminó que el Congreso no tenía el poder de aprobar la ley en virtud de la Cláusula de Comercio , al tiempo que sostuvo que el Congreso había delegado inconstitucionalmente sus responsabilidades al presidente.
Estados Unidos contra Butler (1936): En una decisión de 6 a 3 escrita por el juez Roberts, el tribunal anuló la Ley de Ajuste Agrícola , que se había aprobado para regular la producción de ciertos productos agrícolas. El tribunal sostuvo que la ley no era un verdadero impuesto sino más bien una regulación y anuló la ley por considerarla una violación de la Décima Enmienda .
Estados Unidos contra Curtiss-Wright Export Corp. (1936): En una decisión de 7 a 1 escrita por el juez Sutherland, la Corte rechazó el argumento del apelante de que el Congreso había delegado inconstitucionalmente poderes al presidente. La Corte sostuvo que el presidente tiene amplios poderes en materia de asuntos exteriores .
West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937): En una decisión de 5 a 4 escrita por el juez Hughes, el tribunal confirmó la legislación sobre salario mínimo aprobada por el estado de Washington. El tribunal sostuvo que la libertad de contrato es un derecho calificado en lugar de un derecho absoluto y, por lo tanto, debe equilibrarse con el derecho del estado a regular algunas actividades económicas. El tribunal también sostuvo que la ley de salario mínimo no violaba el debido proceso procesal . La decisión revocó Adkins v. Children's Hospital (1923) y a menudo se ha considerado como el final de la era Lochner , durante la cual la Corte Suprema anuló numerosas regulaciones económicas sobre la base de la doctrina de la libertad de contrato. [3]
NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp. (1937): En una decisión de 5 a 4 escrita por el juez Hughes, el tribunal confirmó la constitucionalidad de la Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935. El tribunal sostuvo que la Cláusula de Comercio otorga al Congreso el poder de regular algunas actividades económicas intraestatales cuando esas actividades intraestatales colectivamente tienen un fuerte impacto en el comercio interestatal.
La Corte Hughes ha sido llamada una época de "revolución constitucional" en la que la corte se alejó de la era Lochner de derribar regulaciones gubernamentales. [5] La Corte Hughes estaba dividida en tres grandes bloques de jueces. [2] Los Cuatro Jinetes , compuestos por los jueces Van Devanter, McReynolds, Sutherland y Butler, eran un grupo de jueces conservadores que a menudo votaban para derribar programas del New Deal, mientras que un bloque liberal conocido como los Tres Mosqueteros , compuesto por los jueces Brandeis, Stone y Cardozo, a menudo defendían los programas del New Deal. El presidente del Tribunal Supremo Hughes y el juez Roberts fueron apodados los "jueces errantes" y esencialmente fueron el centro ideológico de la Corte hasta al menos 1937. [2] La decisión de Roberts en 1937 de votar para defender la ley del salario mínimo de Washington ha sido descrita como el cambio en el tiempo que salvó a nueve , ya que representó un nuevo dominio de la facción liberal de la corte (así como una derrota al plan de Roosevelt de expandir el tamaño de la corte). [1] Sin embargo, algunos académicos, como Barry Cushman, han rechazado esta sabiduría convencional por considerarla demasiado simplista al enfatizar el papel de los jueces como actores políticos. [5] [6] Cushman sostiene que muchas de las leyes del New Deal fueron derogadas porque no se redactaron teniendo debidamente en cuenta las cuestiones constitucionales, y que el Departamento de Justicia de Roosevelt bajo Homer Cummings no defendió adecuadamente las leyes en los tribunales. [6] Independientemente de las razones del cambio, la Corte Suprema no derogó otra ley del New Deal después de 1936. [7] Las jubilaciones o muertes posteriores de tres de los Cuatro Jinetes (más los jueces Cardozo y Brandeis) le dieron a Roosevelt la oportunidad de nombrar jueces liberales que fallaron más favorablemente sobre su agenda. [7]
Referencias
^ ab Cushman, Barry (febrero de 1994). "Replanteando el Tribunal del New Deal". Virginia Law Review . 80 (1): 201–61. doi :10.2307/1073597. JSTOR 1073597.
^ abc "The Hughes Court, 1930-1941". The Supreme Court Historical Society . Archivado desde el original el 25 de junio de 2016. Consultado el 1 de marzo de 2016 .
^ "West Coast Hotel v. Parrish (1937)". Corte Suprema . PBS . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
^ Caplan, Lincoln (13 de septiembre de 2013). «Ruth Bader Ginsburg y la nota al pie número cuatro». The New Yorker . Consultado el 2 de marzo de 2016 .
^ ab Kalman, Laura (octubre de 2005). "La Constitución, la Corte Suprema y el New Deal". The American Historical Review . 110 (4): 1052–1080. doi :10.1086/ahr.110.4.1052.
^ Por Cushman, 249-255
^ ab Leuchtenburg, William E. (mayo de 2005). "Cuando Franklin Roosevelt se enfrentó a la Corte Suprema y perdió". Revista Smithsonian . Consultado el 1 de marzo de 2016 .
Lectura adicional
Trabajos centrados en Hughes Court
Parrish, Michael E. (2002). La Corte Hughes: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576071977.
Trabajos centrados en los jueces de la Corte Hughes
Arkes, Hadley (1997). El regreso de George Sutherland: restablecimiento de una jurisprudencia de derechos naturales . Princeton University Press. ISBN 9780691016283.
Newman, Roger K. (1994). Hugo Black: una biografía. Panteón. ISBN 978-0679431800.
Polenberg, Richard (1997). El mundo de Benjamin Cardozo: valores personales y el proceso judicial. Harvard University Press. ISBN 978-0674960510.
Rosen, Jeffrey (2016). Louis D. Brandeis: American Prophet . Editorial de la Universidad de Yale. ISBN 978-0300158670.
Simon, James F. (2012). FDR y el presidente de la Corte Suprema Hughes: el presidente, la Corte Suprema y la batalla épica por el New Deal. Simon & Schuster. ISBN 978-1416573289.
Urofsky, Melvin (2012). Louis D. Brandeis: una vida . Libros Schocken. ISBN 9780805211955.
Otras obras relevantes
Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos en la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: biografías ilustradas, 1789-1995 (2.ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr., eds. (2009). Guía Oxford de decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). La Corte Suprema: una historia esencial (2.ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
Howard, John R. (1999). El cambio de dirección: la Corte Suprema y los derechos civiles desde la Reconstrucción hasta Brown . SUNY Press. ISBN 9780791440896.
Irons, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (edición revisada). Penguin. ISBN 9781101503133.
Kennedy, David M. (1999). Libertad frente al miedo: el pueblo estadounidense en la depresión y la guerra, 1929-1945. Oxford University Press. ISBN 978-0195038347.
Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
McKenna, Marian C. (2002). Franklin Roosevelt y la Gran Guerra Constitucional: La crisis de la ampliación de la Corte Suprema de 1937. Fordham University Press. ISBN 978-0-8232-2154-7.
Schwarz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
Shesol, Jeff (2010). Poder supremo: Franklin Roosevelt contra la Corte Suprema . WW Norton & Company. ISBN 978-0393064742.
Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: la búsqueda de la justicia. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.
