El Consejo Presidencial de Bioética ( PCBE ) fue un grupo de personas designadas por el presidente de los Estados Unidos , George W. Bush, para asesorar a su administración en materia de bioética . Establecido el 28 de noviembre de 2001, mediante Orden Ejecutiva 13237, el consejo tenía como objetivo "asesorar al Presidente sobre cuestiones bioéticas que puedan surgir como consecuencia de los avances en la ciencia y la tecnología biomédicas ". [1] Sucedió y reemplazó en gran medida a la Comisión Asesora Nacional de Bioética , nombrada por el presidente Bill Clinton en 1996, que expiró en 2001.
Los miembros del consejo eran nombrados directamente por el Presidente; El presidente también eligió al presidente del consejo (el último presidente designado fue Edmund D. Pellegrino ). Los miembros del Consejo, en total no más de 18, eran nombrados por un período de dos años , transcurrido el cual podían ser reelegidos por el Presidente. Las personas designadas no podrían ser funcionarios o empleados del gobierno federal . La Orden Ejecutiva 13237 fue renovada en 2003, 2005 y nuevamente en 2007. [2]
En junio de 2009, la administración del presidente Barack Obama informó a los miembros del consejo que sus servicios ya no eran necesarios. [3] A través de un portavoz, Obama dejó en claro que tenía la intención de reemplazar el comité con un organismo que "ofrezca opciones políticas prácticas" en lugar de orientación filosófica. [3]
La Orden Ejecutiva 13521 del 24 de noviembre de 2009, derogó el consejo anterior al crear la Comisión Presidencial para el Estudio de Cuestiones Bioéticas . [4] El 25 de noviembre de 2009, Obama nombró a Amy Gutmann , presidenta de la Universidad de Pensilvania, para presidir su nuevo panel asesor sobre bioética. James W. Wagner , presidente de la Universidad Emory, fue nombrado vicepresidente. [5]
Los críticos han cuestionado los motivos y objetivos del PCBE. Elizabeth Blackburn , quien fue despedida de la Comisión, fue coautora de un artículo, citando ejemplos publicados por otros miembros, sugiriendo que fue creada para justificar las posiciones del Presidente Bush sobre la investigación con células madre y el aborto, escribiendo "...nuestra preocupación es que algunos de sus contenidos... pueden haber acabado distorsionando el potencial de la investigación biomédica y la motivación de algunos de sus investigadores." [6] [7]
La bioética Leslie A. Meltzer acusó al consejo de envolver "agendas políticas y religiosas bajo la apariencia de dignidad" y los describió como neoconservadores en gran medida afiliados a los cristianos; filósofos y politólogos en lugar de científicos de banco. Meltzer dijo que los miembros del Consejo caracterizaron erróneamente las posiciones de sus oponentes y usaron invectivas en lugar de abordar los méritos de los argumentos. [8]
La respuesta a la decisión del presidente Obama de disolver el consejo generó críticas y elogios. Colleen Carroll Campbell, ex redactora de discursos del presidente Bush y miembro del grupo de defensa conservador Ethics and Public Policy Center, predijo que "el deseo de Obama de ver sus políticas respaldadas por un 'consenso' de expertos probablemente se hará realidad con una nueva comisión compuesta por personas como liberales políticos de mentalidad imparcial e impregnados de utilitarismo que con el grupo inteligente, diverso e impredecible que poblaba el ahora desaparecido consejo". [9] En contraste, Jacob M. Appel del Hospital Mount Sinai de Nueva York escribió que "el panel en sí, lejos de ser una incubadora de fermento intelectual, había evolucionado hasta convertirse en un grupo de expertos de derecha financiado con fondos públicos con un puñado de moderados simbólicos para "Es un escaparate" y argumentó que "Obama hizo bien en desechar todo el panel y empezar de nuevo". [10]