El Comité Selecto de Administración Pública y Asuntos Constitucionales , anteriormente conocido como Comité Selecto de Administración Pública, es un comité designado por la Cámara de los Comunes británica. Su propósito es examinar los informes del Defensor del Pueblo Parlamentario y del Servicio de Salud , abordar cuestiones relacionadas con la calidad de la administración brindada por los departamentos de la función pública y explorar diversos asuntos relacionados con la función pública, principalmente en Inglaterra y Gales, así como asuntos constitucionales.
Es el principal comité selecto ante el cual los ministros de la Oficina del Gabinete son responsables y, por lo tanto, maneja las audiencias previas al nombramiento y la rendición de cuentas de los funcionarios independientes, con un papel independiente en la sociedad civil o interdepartamental, como el Primer Comisionado del Servicio Civil , el presidente de la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido y el presidente de la Comisión de Beneficencia .
El comité elige sus propios temas de investigación, dentro de sus términos de referencia generales; sin embargo, busca evidencia de una amplia variedad de individuos y grupos con intereses y experiencia relevantes. Los miembros del comité son elegidos por sus pares de cualquier partido político, y el propio comité publica sus resultados principalmente a través de informes y dando a conocer sus recomendaciones al gobierno. [1]
Tras la dimisión de William Wragg en 2024, el comité no tiene presidente. Wragg había sido presidente desde que fue elegido en enero de 2020, [2] derrotando a su colega conservador David Jones por 335 votos a 183. [3] En mayo de 2024 se celebrará una votación para elegir a un nuevo presidente. Los miembros del comité selecto son: [4]
La elección del presidente tuvo lugar el 12 de julio de 2017, y los miembros del comité se anunciaron el 11 de septiembre de 2017. [5] [6]
La elección del presidente tuvo lugar el 18 de junio de 2015, y los miembros del comité se anunciaron el 6 de julio de 2015. [8] [9]
La elección del presidente tuvo lugar el 10 de junio de 2010, y los miembros del comité se anunciaron el 12 de julio de 2010. [10] [11]
Un informe de marzo de 2004 examinó los poderes de prerrogativa de los ministros. [12]
En julio de 2011 se publicó un importante informe sobre la contratación de tecnología de la información por parte del gobierno y se concluyó que había una dependencia excesiva "de un pequeño ' oligopolio ' de grandes proveedores", que algunos testigos ante el Comité habían descrito como un " cártel ". [13] Un comentario independiente que recibió prominencia en el informe describió al Reino Unido como "un líder mundial en esquemas de TI ineficaces para el gobierno". [14] La Oficina de Comercio Justo investigó pero no encontró pruebas suficientes ni para confirmar que los proveedores habían estado actuando en violación de la ley de competencia , ni para exonerarlos. [15] El gobierno acogió con agrado "el interés y el apoyo del Comité a la tecnología de la información y la comunicación del gobierno" y en respuesta señaló en particular que el gobierno estaba "en el proceso de romper el bloqueo contractual que coloca la mayoría de los negocios de TIC en manos de un pequeño grupo de importantes integradores de sistemas", y "trabajando para mejorar la calidad de su información de gestión de TIC". [16]
Los informes publicados en 2021 incluyen El papel y el estado de la Oficina del Primer Ministro , publicado en junio de 2021. [17]
En 2022, el comité informó sobre la ética gubernamental. El presidente del comité, William Wragg, afirmó que se necesitaba un sistema "sólido" para mantener los estándares "con sanciones adecuadas para quienes infrinjan las reglas". El comité también estaba preocupado por el hecho de que el gobierno mantuviera que su próximo asesor de ética no investigaría lo que sucedió en torno a la renuncia de Suella Braverman . Los parlamentarios del comité afirmaron que el gobierno no debería poder decidir lo que el asesor, aún no designado, podría investigar. En su informe, el comité también afirmó que debería haber acciones legales contra los ex ministros que infringieron las reglas al aceptar ciertos trabajos después de dejar el cargo. Los ex ministros deberían buscar el asesoramiento del Comité Asesor sobre Nombramientos Empresariales , pero no se puede obligar a los ministros a aceptar el consejo de este comité. [18] El historial del gobierno actual fue duramente criticado. El comité quiere que el asesor de ética pueda realizar investigaciones sobre el comportamiento histórico. [19]