stringtranslate.com

Claude Bernardo

Claude Bernard ( francés: [bɛʁnaʁ] ; 12 de julio de 1813 - 10 de febrero de 1878) fue un fisiólogo francés. El historiador I. Bernard Cohen de la Universidad de Harvard llamó a Bernard "uno de los más grandes hombres de ciencia". [1] Él originó el término milieu intérieur y el concepto asociado de homeostasis (este último término fue acuñado por Walter Cannon ).

Vida y carrera

Bernard nació el 12 de julio de 1813 en el pueblo de Saint-Julien , [2] cerca de Villefranche-sur-Saône . Recibió su educación inicial en el colegio jesuita de esa ciudad y luego ingresó en el colegio de Lyon , que, sin embargo, pronto abandonó para convertirse en ayudante de una farmacia. [2] A veces se le describe como un agnóstico, [3] e incluso sus colegas se refieren con humor a él como un "gran sacerdote del ateísmo". A pesar de esto, después de su muerte, el cardenal Ferdinand Donnet afirmó que Bernard era un católico ferviente, [4] con una entrada biográfica en la Enciclopedia Católica . [5] Sus horas de ocio las dedicaba a la composición de una comedia de vodevil , y el éxito que alcanzó le llevó a intentar un drama en prosa en cinco actos, Arthur de Bretagne . [6]

En 1834, a la edad de veintiún años, fue a París, armado con esta obra y una introducción a Saint-Marc Girardin , pero el crítico lo disuadió de adoptar la literatura como profesión y lo instó a dedicarse más bien al estudio. de Medicina. [2] Bernard siguió este consejo y, a su debido tiempo, se convirtió en interno en el Hôtel-Dieu de Paris . De esta manera entró en contacto con el gran fisiólogo François Magendie , que ejercía como médico en el hospital. Bernard se convirtió en "preparateur" (asistente de laboratorio) en el Collège de France en 1841. [6]

Placa conmemorativa en París que marca el sitio del laboratorio de Claude Bernard desde 1847 hasta su muerte en 1878.

En 1845, Bernard se casó con Marie Françoise "Fanny" Martin por conveniencia; el matrimonio fue concertado por una colega y su dote ayudó a financiar sus experimentos. En 1847 fue nombrado profesor adjunto de Magendie en la universidad y en 1855 lo sucedió como profesor titular. En 1860, Bernard fue elegido miembro internacional de la Sociedad Filosófica Estadounidense . [7] Su campo de investigación se consideraba inferior en aquel momento, el laboratorio que se le asignó era simplemente una "sótano normal y corriente". [8] Algún tiempo antes, Bernard había sido elegido para ser el primer ocupante de la recién instituida cátedra de fisiología en la Sorbona , pero no se le proporcionó ningún laboratorio para su uso. Fue Luis Napoleón quien, tras una entrevista con él en 1864, reparó la deficiencia, construyendo un laboratorio en el Museo Nacional de Historia Natural en el Jardín de las Plantas . Al mismo tiempo, Napoleón III creó una cátedra que Bernard aceptó y abandonó la Sorbona. [6] En el mismo año, 1868, también fue admitido como miembro de la Académie française y elegido miembro extranjero de la Real Academia Sueca de Ciencias .

Cuando murió el 10 de febrero de 1878, se le concedió un funeral público, un honor que Francia nunca antes había otorgado a un hombre de ciencia. [6] [2] Fue enterrado en el cementerio Père Lachaise en París.

Arturo de Bretaña

A la edad de 19 años, Claude Bernard escribió una obra de teatro en prosa autobiográfica en cinco actos llamada Arthur de Bretagne , [9] que se publicó sólo después de su muerte. [10] Una segunda edición apareció en 1943. [9] [11]

Obras

retrato de marcel mangin

El objetivo del mecenas Claude Bernard, como él mismo afirmó, era establecer el uso del método científico en la medicina. Descartó varios conceptos erróneos anteriores, cuestionó las suposiciones comunes y se basó en la experimentación. A diferencia de la mayoría de sus contemporáneos, insistió en que todos los seres vivos estaban sujetos a las mismas leyes que la materia inanimada. [ cita necesaria ]

El primer trabajo importante de Claude Bernard fue sobre las funciones del páncreas , cuyo jugo demostró ser de gran importancia en el proceso de la digestión; este logro le valió el premio de fisiología experimental de la Academia de Ciencias de Francia . [12]

Una segunda investigación –quizás la más famosa– versó sobre la función glucógena del hígado ; [13] en el curso de su estudio llegó a la conclusión, que arroja luz sobre la causa de la diabetes mellitus , de que el hígado, además de secretar bilis, es sede de una secreción interna, mediante la cual prepara el azúcar en a expensas de los elementos de la sangre que lo atraviesan.

Una tercera investigación resultó en el descubrimiento del sistema vasomotor . En 1851, al examinar los efectos producidos en la temperatura de varias partes del cuerpo por la sección del nervio o nervios pertenecientes a ellas, observó que la división del nervio simpático cervical daba lugar a una circulación más activa y una pulsación más forzada de las arterias. en ciertas partes de la cabeza, y unos meses después observó que la excitación eléctrica de la porción superior del nervio dividido tenía el efecto contrario. De esta forma estableció la existencia de nervios tanto vasodilatadores como vasoconstrictores . [2]

También le interesó mucho el estudio de la acción fisiológica de los venenos, dedicándose en particular al curare y al monóxido de carbono . A Bernard se le atribuye ampliamente haber descrito por primera vez la afinidad del monóxido de carbono por la hemoglobina en 1857, [14] aunque James Watt había llegado a conclusiones similares sobre la afinidad del hidrocarbonato por la sangre actuando como "un antídoto contra el oxígeno" en 1794 antes de los descubrimientos del monóxido de carbono. y hemoglobina. [15]

Medio interior

Milieu intérieur es el concepto clave con el que se asocia a Bernard. Escribió: "La estabilidad del entorno interno [el milieu intérieur ] es la condición para la vida libre e independiente". [16] Este es el principio subyacente de lo que más tarde se llamaría homeostasis, [17] término acuñado por Walter Cannon . También explicó que:

El cuerpo vivo, aunque necesita el medio ambiente que lo rodea, es relativamente independiente de él. Esta independencia que el organismo tiene de su medio externo deriva del hecho de que en el ser vivo los tejidos están efectivamente sustraídos de influencias externas directas y protegidos por un verdadero medio interno constituido, en particular, por los fluidos circulantes. en el cuerpo.

La constancia del medio interno es la condición de la vida libre e independiente: el mecanismo que la hace posible es el que asegura el mantenimiento, dentro del medio interno, de todas las condiciones necesarias para la vida de los elementos.

La constancia del medio ambiente presupone una perfección del organismo tal que las variaciones externas sean compensadas y equilibradas en todo instante. En consecuencia, lejos de ser indiferente al mundo exterior, el animal superior mantiene, por el contrario, una relación estrecha y sabia con él, de modo que su equilibrio resulta de una compensación continua y delicada establecida como si fuera el más sensible de los equilibrios. [18]

Vivisección

Los descubrimientos científicos de Bernard se realizaron mediante la vivisección , de la que era el principal defensor en Europa en ese momento. El escribio:

El fisiólogo no es un hombre corriente. Es un hombre culto, un hombre poseído y absorbido por una idea científica. No escucha los gritos de dolor de los animales. Está ciego a la sangre que fluye. No ve más que su idea y organismos que le ocultan los secretos que está decidido a descubrir. [19]

Bernard practicó la vivisección, para disgusto de su esposa y sus hijas, que habían regresado a casa y descubrieron que había viviseccionado a su perro. [20] La pareja se separó oficialmente en 1869 y su esposa pasó a hacer una campaña activa contra la práctica de la vivisección.

Su esposa e hijas no fueron las únicas que estaban disgustadas por los experimentos con animales de Bernard. El médico científico George Hoggan pasó cuatro meses observando y trabajando en el laboratorio de Bernard y fue uno de los pocos autores contemporáneos que relató lo que sucedió allí. Más tarde se sintió impulsado a escribir que sus experiencias en el laboratorio de Bernard lo habían "preparado para ver perecer no sólo la ciencia, sino incluso la humanidad, en lugar de recurrir a tales medios para salvarla". [21]

Introducción al estudio de la medicina experimental.

Pintura al óleo que representa a Claude Bernard, con sus alumnos.

En su principal discurso sobre el método científico, Introducción al estudio de la medicina experimental (1865 [22] ), Bernard describió qué hace que una teoría científica sea buena y qué hace que un científico sea importante, un verdadero descubridor. A diferencia de muchos escritores científicos de su época, Bernard escribió sobre sus propios experimentos y pensamientos y utilizó la primera persona. [23]

Conocido y Desconocido . Lo que hace que un científico sea importante, afirma, es qué tan bien ha penetrado en lo desconocido. En áreas de la ciencia donde todos conocen los hechos, todos los científicos son más o menos iguales: no podemos saber quién es el mejor. Pero en el campo de la ciencia aún oscuro y desconocido se reconoce a los grandes: "Están marcados por ideas que iluminan fenómenos hasta ahora oscuros y hacen avanzar la ciencia". [24]

Autoridad versus observación . Es a través del método experimental que la ciencia avanza, no aceptando acríticamente la autoridad de fuentes académicas o escolásticas. En el método experimental, la realidad observable es nuestra única autoridad. Bernard escribe con fervor científico:

Cuando nos encontramos con un hecho que contradice una teoría predominante, debemos aceptar el hecho y abandonar la teoría, incluso cuando la teoría está respaldada por grandes nombres y generalmente aceptada. [25]

Inducción y Deducción . La ciencia experimental es un intercambio constante entre teoría y hecho, inducción y deducción. La inducción, el razonamiento de lo particular a lo general, y la deducción, o razonamiento de lo general a lo particular, nunca están verdaderamente separadas. Una teoría general y nuestras deducciones teóricas de ella deben ser probadas con experimentos específicos diseñados para confirmar o negar su verdad; mientras que estos experimentos particulares pueden llevarnos a formular nuevas teorías. [ cita necesaria ]

Causa y efecto . El científico intenta determinar la relación de causa y efecto. Esto es válido para todas las ciencias: el objetivo es conectar un "fenómeno natural" con su "causa inmediata". Formulamos hipótesis que aclaran, tal como lo vemos, la relación de causa y efecto para fenómenos particulares. Probamos las hipótesis. Y cuando se prueba una hipótesis, es una teoría científica. "Antes de eso sólo teníamos tanteos y empirismo". [26]

Verificación y Refutación . Bernard explica qué hace que una teoría sea buena o mala científicamente:

Las teorías son sólo hipótesis, verificadas por hechos más o menos numerosos. Aquellos verificados por la mayor cantidad de hechos son los mejores, pero aun así nunca son definitivos, nunca deben creerse absolutamente. [27]
Claude Bernardo

¿Cuándo hemos comprobado que hemos encontrado una causa? Bernardo afirma:

De hecho, la prueba de que una determinada condición siempre precede o acompaña a un fenómeno no garantiza concluir con certeza que una determinada condición sea la causa inmediata de ese fenómeno. Aún debe establecerse que cuando se elimine esta condición, el fenómeno ya no aparecerá... [28]

Siempre debemos intentar refutar nuestras propias teorías. "Sólo podremos establecer sólidamente nuestras ideas si intentamos destruir nuestras propias conclusiones mediante contraexperimentos". [29] Lo que es observablemente cierto es la única autoridad. Si a través del experimento contradices tus propias conclusiones, debes aceptar la contradicción, pero sólo con una condición: que la contradicción esté DEMOSTRADA.

Determinismo y promedios . En el estudio de la enfermedad, "la causa real y efectiva de una enfermedad debe ser constante y determinada, es decir, única; cualquier otra cosa sería una negación de la ciencia en medicina". De hecho, una "aplicación muy frecuente de las matemáticas a la biología [es] el uso de promedios" -es decir, estadísticas- que pueden proporcionar sólo una "precisión aparente". A veces los promedios no brindan el tipo de información necesaria para salvar vidas. Por ejemplo:

Un gran cirujano realiza operaciones para los cálculos mediante un único método; posteriormente hace un resumen estadístico de muertes y recuperaciones, y concluye de estas estadísticas que la ley de mortalidad para esta operación es de dos sobre cinco. Bueno, digo que esta relación no significa literalmente nada científicamente y no nos da ninguna certeza a la hora de realizar la siguiente operación; porque no sabemos si el próximo caso estará entre los recuperados o entre los muertos. Lo que realmente se debería hacer, en lugar de reunir los hechos empíricamente, es estudiarlos con mayor precisión, cada uno en su determinismo especial... descubrir en ellos la causa de los accidentes mortales para dominar la causa y evitar los accidentes. [30]

Aunque su objetivo final es la aplicación de las matemáticas a todos los aspectos de la ciencia, la biología sigue siendo demasiado compleja y poco comprendida. Por tanto, por ahora el objetivo de la ciencia médica debería ser descubrir todos los hechos nuevos posibles. El análisis cualitativo siempre debe preceder al análisis cuantitativo.

Verdad versus falsificación . El "espíritu filosófico", escribe Bernard, está siempre activo en su deseo de verdad. Estimula una "especie de sed por lo desconocido" que ennoblece y anima la ciencia, donde, como experimentadores, sólo necesitamos "estar cara a cara con la naturaleza". [31] Las mentes que son grandes "nunca están satisfechas de sí mismas, pero aún así continúan esforzándose". [32] Entre las grandes mentes nombra a Joseph Priestley y Blaise Pascal .

Mientras tanto, hay aquellos cuyas "mentes están atadas y apretadas". [33] Se oponen a descubrir lo desconocido (que "generalmente es una relación imprevista no incluida en la teoría") porque no quieren descubrir nada que pueda refutar sus propias teorías. Bernard los llama "despreciadores de sus semejantes" y dice que "la idea dominante de estos despreciadores de sus semejantes es encontrar defectuosas las teorías de los demás y tratar de contradecirlas". [34] Son engañosos, porque en sus experimentos informan sólo resultados que hacen que sus teorías parezcan correctas y suprimen los resultados que apoyan a sus rivales. De esta manera, "falsifican la ciencia y los hechos":

Hacen malas observaciones porque eligen entre los resultados de sus experimentos sólo lo que conviene a su objeto, descuidando lo que no tiene relación con él y dejando de lado cuidadosamente todo lo que podría tender a la idea que desean combatir. [34]

Descubrir versus despreciar . Los "despreciadores de sus semejantes" carecen del "ardiente deseo de conocimiento" que siempre tendrá el verdadero espíritu científico, por lo que nunca detendrán el progreso de la ciencia. Bernardo escribe:

De hecho, el deseo ardiente de conocimiento es el único motivo que atrae y apoya a los investigadores en sus esfuerzos; y precisamente este conocimiento, realmente captado y, sin embargo, siempre volando ante ellos, se convierte a la vez en su único tormento y su única felicidad... Un hombre de ciencia se eleva siempre en busca de la verdad; y si nunca lo encuentra en su totalidad, descubre sin embargo fragmentos muy significativos; y estos fragmentos de verdad universal son precisamente lo que constituye la ciencia. [35]

Ver también

Referencias

  1. ^ Cohen, I. Bernard , "Prólogo", en la edición de Dover (1957) de: Bernard, Claude, Introducción al estudio de la medicina experimental (publicado originalmente en 1865; primera traducción al inglés de Henry Copley Greene, publicada por Macmillan & Co., Ltd., 1927). [ página necesaria ]
  2. ^ abcde D. Wright Wilson (junio de 1914). "Claude Bernard". Ciencia popular . Corporación Bonnier: 567–578.
  3. ^ John G. Simmons (2002). Médicos y descubrimientos: vidas que crearon la medicina actual . Houghton Mifflin Harcourt. pag. 17.ISBN 978-0-618-15276-6. Tras su muerte, el 10 de febrero de 1878, Bernard recibió un funeral de estado: fue el primer científico francés en recibir tal honor. La procesión terminó en el cementerio de Pere Lachaise, y Gustave Flaubert la describió más tarde con un toque de ironía como "religiosa y muy hermosa". Bernard era agnóstico.
  4. ^ Donnet, Vicente (1998). "[¿Claude Bernard era ateo?]" (PDF) . Historia de las Ciencias Médicas . 32 (1): 51–55. ISSN  0440-8888. PMID  11625277.
  5. ^ "ENCICLOPEDIA CATÓLICA: Claude Bernard".
  6. ^ abc Chisholm 1911.
  7. ^ "Historial de miembros de APS". búsqueda.amphilsoc.org . Consultado el 15 de enero de 2021 .
  8. ^ Vallery-Radot, René (1 de marzo de 2003). Vida de Pasteur 1928. Kessinger. pag. 42.ISBN 9780766143524.[ enlace muerto permanente ]
  9. ^ ab "Claude Bernard" (PDF) . Consultado el 25 de abril de 2021 .
  10. ^ Bernardo, Claude (1887). Arturo de Bretaña . París: E. Dentu.
  11. ^ Bernardo, Claude (1943). Arthur de Bretaña (2ª ed.). París: J.-M. El Goff.
  12. ^ CR hebd Acad. Ciencia. , t. 24, 1847, pág. 716-718 [1]
  13. ^ FG joven (1957). "Claude Bernard y el descubrimiento del glucógeno". Revista médica británica . 1 (5033 (22 de junio de 1957)): 1431–7. doi :10.1136/bmj.1.5033.1431. JSTOR  25382898. PMC 1973429 . PMID  13436813. 
  14. ^ Otterbein, Leo E. (abril de 2002). "Monóxido de carbono: propiedades antiinflamatorias innovadoras de una molécula de gas antigua". Antioxidantes y señalización redox . 4 (2): 309–319. doi :10.1089/152308602753666361. ISSN  1523-0864. PMID  12006182.
  15. ^ Camas, Thomas; Vatio, James (1794). Consideraciones sobre el uso medicinal de los aires facticios: y sobre la forma de obtenerlos en grandes cantidades. En dos partes. Parte I. por Thomas Beddoes, MD Parte II. por James Watt, Esq. Libros de Google (gratis): Bulgin y Rosser.
  16. ^ Bernard, C. (1974) Conferencias sobre los fenómenos comunes a los animales y las plantas. Trans Hoff HE, Guillemin R, Guillemin L, Springfield (IL): Charles C Thomas ISBN 978-0-398-02857-2
  17. ^ Ernst, Gernot (8 de noviembre de 2013). Variabilidad del ritmo cardíaco. Medios de ciencia y negocios de Springer. pag. 4.ISBN 978-1-4471-4309-3.
  18. ^ Bernardo, Claude (1974). Conferencias sobre los fenómenos de la vida comunes a los animales y las plantas . Hebbel E. Hoff, Roger Guillemin, Lucienne Guillemin (trad.). Springfield, Illinois. Estados Unidos: Charles C. Thomas. pag. 84.ISBN 0-398-02857-5.
  19. ^ Preece, Rod (2002). Asombro por el tigre, amor por el cordero: una crónica de la sensibilidad hacia los animales. Prensa de la UBC. pag. 309.ISBN 9780774808972.
  20. ^ María Midgley (1998). Animales y por qué son importantes. Prensa de la Universidad de Georgia. pag. 28.ISBN 9780820320410.
  21. ^ Hoggan, George (2 de febrero de 1875). "(Carta)". Publicación de la mañana .
  22. ^ Bernardo, Claude (1865). Introducción al estudio de la medicina experimental. París.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  23. ^ Bernard, Claude, Introducción al estudio de la medicina experimental (edición de Dover de 1957; publicado originalmente en 1865; primera traducción al inglés de Henry Copley Greene, publicada por Macmillan & Co., Ltd., 1927).
  24. ^ Bernardo (1957), pág. 42.
  25. ^ Bernardo (1957), pág. 164.
  26. ^ Bernardo (1957), pág. 74.
  27. ^ Bernardo (1957), pág. 165.
  28. ^ Bernardo (1957), pág. 55.
  29. ^ Bernardo (1957), pág. 56.
  30. ^ Bernardo (1957), pág. 137.
  31. ^ Bernardo (1957), pág. 221.
  32. ^ Bernardo (1957), pág. 222.
  33. ^ Bernardo (1957), pág. 37.
  34. ^ ab Bernard (1957), pág. 38.
  35. ^ Bernardo (1957), pág. 22.

Atribución:

Otras lecturas

enlaces externos