Christopher Columbus: The Discovery es una película de aventuras históricas de 1992 dirigida por John Glen . Fue el último proyecto desarrollado por el equipo de producción padre-hijo formado por Alexander e Ilya Salkind . La película sigue los acontecimientos posteriores a la caída del Emirato de Granada (un principado árabe que se encontraba en el sur de España ) y conduce hasta el viaje de Colón al Nuevo Mundo en 1492.
Su historia detrás de escena involucró una elaborada serie de contratiempos financieros, que más tarde provocaron una pelea emocional entre Alexander e Ilya; como un frustrado Alexander lamentaría más tarde en una entrevista de noviembre de 1993 con Los Angeles Times , "Sé, después de esto, que nunca volveré a hacer películas". [3]
La película se estrenó con motivo del 500 aniversario del viaje de Colón. [4] [5] El estreno tuvo lugar casi exactamente al mismo tiempo que 1492: La conquista del paraíso , lo que a menudo ha provocado confusión entre las dos películas.
El navegante genovés titular supera las intrigas en la corte del rey Fernando y la reina Isabel de España y obtiene financiación para su expedición a las Indias Occidentales , que finalmente conduce al descubrimiento europeo de América .
El director inicial, George P. Cosmatos, abandonó la producción debido a "diferencias creativas" [6], y Cosmatos demandó posteriormente a los productores por millones de dólares, asunto que se resolvió extrajudicialmente [7] . Poco antes de que comenzara el rodaje, Cosmatos fue reemplazado por John Glen [7] . En un momento dado durante la producción, se recortó el presupuesto de 42 millones de dólares y los productores consideraron descartar el formato cinematográfico a favor de una miniserie de televisión. Sin embargo, esto se alivió cuando Ilya Salkind pudo asegurar un presupuesto de 50 millones de dólares [7] .
Marlon Brando recibió 5 millones de dólares por la película, y su nombre permanece en los créditos a pesar de su pedido de que se eliminara. [6] Tras la salida de Cosmatos como director, los actores Timothy Dalton e Isabella Rossellini pronto siguieron su ejemplo y Dalton presentó más tarde una demanda contra los productores por incumplimiento de contrato y fraude, afirmando que no proporcionaron una garantía bancaria por su salario de 2,5 millones de dólares. [8] [6] [7]
La película no fue un éxito comercial, debutando en el número 4 en la taquilla de Estados Unidos [9] [10] y recaudando $ 8,3 millones en Estados Unidos y Canadá. [11] Recaudó $ 500.000 en el Reino Unido. [12]
La película recibió críticas mayoritariamente negativas, con una calificación de 7% en Rotten Tomatoes basada en 29 reseñas, con el consenso crítico del sitio web que decía "Irónicamente, para una película biográfica sobre un viaje que muchos asocian con personas que aceptan que el mundo es redondo, Christopher Columbus: The Discovery es un completo fracaso". [13] La actuación de Brando en particular fue señalada como su "peor" por el crítico Paul Brenner de ArtistDirect. [14]
Roger Ebert estuvo de acuerdo con este sentimiento al darle a la película una de cuatro estrellas, afirmando: "Esta película toma una de las grandes historias de la historia y la trata de una manera tan mediocre que el viaje de Colón parece tan interminable para nosotros como lo fue para su tripulación". [15] También está en su lista de "Más odiados". [16]
El historiador de cine Leonard Maltin calificó la película como una "BOMBA" (le dio a 1492: La conquista del paraíso una calificación apenas mejor, y transmitió sus sentimientos con esta variación de la rima popular: "En mil novecientos noventa y dos, Colón navegó dos errores de pantalla")... añadiendo que la película no estaba madura para un redescubrimiento, y lamentando: "¿Es esta una manera de celebrar el 500 aniversario del descubrimiento de América por parte de Europa?" [17] Peter Rainer del Los Angeles Times dijo que "no es políticamente correcta. Tampoco es cinematográficamente correcta, humanamente correcta o históricamente correcta. Con una posible excepción: las versiones reconstruidas de la Niña, la Pinta y la Santa María parecen bastante correctas, al menos más que los actores que las navegan". [18] Vincent Canby del New York Times calificó la película como "cara, descuidada y, en su forma más ambiciosa, un frágil recordatorio de los espadachines de Warner Brothers que Michael Curtiz solía producir con Errol Flynn ". [19] Un crítico de Newsweek calificó la película como una "película sin carácter que parece haber sido hecha sin ninguna razón mejor que la estrategia de marketing de un aniversario número 500". [20]
Los espectadores encuestados por CinemaScore dieron a la película una calificación de "C" en una escala de A+ a F. [21]
El director Ridley Scott había considerado hacer una película de Cristóbal Colón para los Salkind, pero en su lugar optó por dirigir un proyecto rival del productor Alain Goldman y escrito por Roselyne Bosch : 1492: La conquista del paraíso . [22] Los Salkind presentaron una demanda contra Scott, alegando que el director robó ideas de su proyecto. [22] Se solicitaron 40 millones de dólares en daños, además de una sentencia que prohibiera a Scott seguir adelante con la película respaldada por Goldman. [22] A lo largo de noviembre de 1990, varias fuentes contemporáneas señalaron que se rumoreaba que los guiones de los dos proyectos eran bastante diferentes: la "película biográfica" de Scott examinaría veintitrés años de la vida de Colón, mientras que la "epopeya de aventuras" de Salkind se centraría en el singular acontecimiento del descubrimiento de las Américas en 1492. [22] Seis meses después de presentar la demanda contra Scott, los Salkind decidieron abandonarla. [22] Goldman y Salkind reconocieron que estrenar dos películas sobre el mismo tema aproximadamente al mismo tiempo podría dividir a la audiencia y las ganancias de taquilla, pero con ambas películas de "Columbus" buscando una fecha de estreno que coincidiera con el 500 aniversario, el conflicto parecía inevitable. [22]
En septiembre de 1994, el productor Ilya Salkind, junto con la esposa de Ilya y la productora ejecutiva de la película, Jane Chaplin, demandaron a Alexander Salkind, al coproductor Bob Simmonds y a otros acreedores por 10 millones de dólares. [6]
Tom Selleck ganó el premio Golden Raspberry al peor actor de reparto . Marlon Brando también fue nominado a peor actor de reparto y la película recibió otras cuatro nominaciones al premio Golden Raspberry , incluyendo; Peor película , Peor director - John Glen , Peor estrella nueva - Georges Corraface y Peor guion - Mario Puzo . [23] En los Stinkers Bad Movie Awards de 1992 , recibió una nominación a peor película.
La película fue lanzada en formatos VHS y LaserDisc por Warner Home Video en 1993. No se ha lanzado en DVD en América del Norte, pero está disponible en otras regiones de formato en DVD.
