Según nuestra discusión en IRC, me gustaría recibir su ayuda para modificar mi archivo .css para que todas las páginas que no sean artículos tengan un fondo de un tono amarillo plácido identificado como código hexadecimal FF FF EC.
También me gustaría asegurarme de que el texto del encabezado se muestre en negrita, no solo en un tamaño más grande. DS ( discusión ) 22:54 3 abr 2013 (UTC)
El código CSS y el código JavaScript que me proporcionaste para personalizar Vector resultaron útiles, pero no perfectos. Aquí hay algunas partes más que me gustaría que arreglaran, por favor:
Gracias. DS ( discusión ) 18:05 9 abr 2013 (UTC)
meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Matma_Rex/Tech#Classic_skin_and_CSS puede beneficiarse de su contribución. DS ( discusión ) 21:20 13 abr 2013 (UTC)
Según tu mensaje aquí , supongo que tuviste algo que ver con mover los enlaces de edición de la sección de derecha a izquierda. ¿Dónde puedo encontrar información adicional sobre este "cambio central"? Gracias. Levdr1 lp / discusión 18:44, 6 de mayo de 2013 (UTC)
Hola, estoy usando VEKiller y es genial, pero en algún momento de hoy volvió a aparecer el disparate de "editar | editar código fuente". No creo que haya hecho nada que pudiera haberlo afectado. Solo pensé que quizás te gustaría saberlo. ... disco spinster talk 23:38, 3 de julio de 2013 (UTC)
Gracias por tu comentario en Template talk:Convert , donde mencionas la buena noticia de que migrar Convert a otras wikis será mucho más fácil cuando se implemente el módulo. Estoy publicando aquí para informarte que, una vez que se resuelvan los problemas aquí, me gustaría ayudar a cualquiera que quiera usar el módulo en otra wiki, y hay una serie de configuraciones extrañas que se pueden realizar para ayudar con la traducción. Para un ejemplo extremo, revisa bn:User:Johnuniq/Translation; eso se hizo hace tres meses, por lo que su módulo está algo desactualizado ahora. Por favor, avísame si planeas hacer algo. Johnuniq ( discusión ) 03:23, 10 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola, gracias por detectar el error. La herramienta utilizada para (intentar) convertir las URLs simples fue Reflinks, y parece que aún no funciona correctamente. Los hashes no aparecieron en la vista previa generada por el bot. Publicaré un aviso en el foro de toolserver.org sobre el mal funcionamiento. Mientras tanto, el artículo necesitará una plantilla de mantenimiento de URLs simples, que instalaré. ¡Gracias! Usuario:OliverTwisted 09:27, 5 de enero de 2014 (UTC)
Hola Matma Rex. Ya hemos hablado antes en User talk:Wbm1058#Permalinks to diffs -- coming soon to a Wikipedia near you . ¡Gracias por tu trabajo en Special:Diff! Todavía estoy usando Special:Permalink y descubrí una peculiaridad específica del navegador al usar enlaces permanentes que es desconcertante, aunque de baja prioridad.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Edit_warring&oldid=594059677#101anchoretiqueta, aunque el comportamiento es el mismo si usa etiquetas de sección normales.https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=594059677#101en la barra de estado cuando pasas el puntero del ratón sobre el enlace. Las descripciones emergentes son las mismas en los tres navegadores, pero todas omiten el ancla de sección. Parece que al hacer clic en el enlace permanente en Safari se abre la versión de descripción emergente del enlace, no la versión completa. Tal vez sea pura coincidencia y no sea la verdadera razón.Avísame si ves algo que se pueda hacer aquí. Si fuera razonable, haría un informe en Bugzilla. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 23:05 3 mar 2014 (UTC)
Chaosdruid ( discusión ) 16:56 18 may 2014 (UTC)
PD: Si empiezas a pensar que todavía tienes razón, compruébalo de nuevo. La pestaña de gadgets se refiere únicamente a la máscara Vector, mientras que se informaron problemas con al menos otras dos máscaras (monobook y moderna).
¿Cuál es tu propósito con esta edición [3]? Identifiqué a Rdicerb como otro editor y corregí el error, así de simple. ¡No tienes derecho a modificar mis propios comentarios! Alvesgaspar ( discusión ) 13:22 15 jul 2014 (UTC)
Hola, Matma Rex. Tengo entendido que has realizado un cambio reciente en la forma en que se gestionan las redirecciones. ¿Es posible que este cambio haya afectado a la forma en que Internet Explorer gestiona la actualización de la posición en la página en función del hash que se envía mediante history.replaceState? La razón por la que pregunto es que mi IE10 ya no me lleva a una sección de una página cuando hago clic en una redirección a una sección. En cambio, me lleva al PRINCIPIO de la página. Si voy a la redirección y hago clic directamente en el enlace de la sección, me lleva a la sección. Verifiqué esto con Firefox y ese navegador todavía funciona bien en este sentido. Abrí una discusión, Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 129#Redirects to sections , donde doy dos ejemplos de esto. Fue allí donde TheDJ me informó de tu actualización. Nuevamente, ¿hay algo que puedas hacer para lograr lo que te propusiste hacer y también para solucionarlo de modo que IE funcione correctamente con las redirecciones a las secciones? – Paine Ellsworth C LIMAX ! 14:03, 29 de agosto de 2014 (UTC)
He revertido la edición que solicitaste que se hiciera en esta interfaz, por las razones que expuse en su página de discusión. No entiendo por qué deseas que se haga este cambio. ¿Puedes explicar cómo beneficiaría a Wikipedia permitir la creación de nombres de usuario muy largos? -- The Anome ( discusión ) 14:22 30 ago 2014 (UTC)
Leí sus comentarios sobre el tema de la URL de redireccionamiento que salió recientemente. Cuando escribo en Google Maps en la barra de búsqueda, mi barra de direcciones dice /wiki/User_talk:Matma_Rex/Google_maps . Luego, un segundo después, cambia al nombre del destino Google Maps /wiki/User_talk:Matma_Rex/Google_Maps . Otras redirecciones podrían ser diferentes, ya que escribo algo en la barra de búsqueda y, a veces, pienso "¡¿Qué?! Eso es lo que no estoy buscando", ya que uso la barra de direcciones con frecuencia. ¿Se podría arreglar esto o incluir en las preferencias del usuario la opción de actualizar la URL o no? Gracias, A Great Catholic Person ( discusión ) 19:01, 30 de agosto de 2014 (UTC)
Se le notifica porque ha participado en discusiones anteriores sobre el mismo tema. Alsee ( discusión ) 19:05 5 oct 2014 (UTC)
Hola Matma Rex, me gustaría hacerte una pregunta sobre http://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/157836/. En it.wiki tenemos dos pequeños gadgets ([4] y [5]) para colorear los enlaces a las páginas de desambiguación y redirección. En este sandbox he descrito el "problema": nos gustaría que el tercer caso ("Aaa") se coloree como un enlace a una página de desambiguación, no como un enlace a una página de redirección. ¿Sabes si hay una forma sencilla de lograr este comportamiento? -- Rotpunkt ( discusión ) 14:41 28 ene 2015 (UTC)
¿Puedes explicar por qué un comentario sobre una edición etiqueta de algún modo tus "contribuciones" en general como absurdas? Creo que es una conclusión absurda. En cuanto a la edición en cuestión, consideré absurdo que simplificar la sintaxis fuera de algún modo preferible a simplificar el resultado del uso de la sintaxis. Al observar el resultado, me pareció que la imagen combinada crea una presentación elegante en la página, a diferencia de los cuadros yuxtapuestos que creaste. Hay otros casos en los que esta estructura tiene resultados positivos. Por ejemplo, en la parte superior de la página del Segundo Triunvirato , donde permite una comparación cercana de imágenes, o en la página de la inscripción de Bat Creek , donde la comparación cercana de imágenes es parte de la función de la ilustración. Recientemente intenté utilizarla en la página de Trabajos de amor ganados , pero el resultado fue un desastre, porque las imágenes combinadas comprendían texto, por lo que la compresión de imagen-texto y subtítulos duales hicieron que el conjunto fuera más difícil de descifrar. Por esa razón adopté un formato diferente. En general, consideré que deberíamos guiarnos por las cualidades visuales y legibles del resultado en la página, en lugar de por el texto utilizado. Por eso pensé que tu razonamiento era absurdo. Lo siento si te molestaste. Paul B ( discusión ) 21:19 4 feb 2015 (UTC)
Hola Matma Rex. Veo que eres la última persona que ha actualizado la lista en Wikipedia:Informes de bases de datos/Archivos grandes que no son libres. Me preguntaba si podrías realizar otra actualización. Intenté hacerlo yo misma usando tu consulta de base de datos como guía, pero parece que fallé, ya que mi consulta se ha estado ejecutando durante 15 horas sin generar una lista. Gracias, -- Diannaa ( discusión ) 18:19, 3 de julio de 2015 (UTC)
Hola, siguiendo con https://phabricator.wikimedia.org/T99431, me llevaron a https://fr.wikipedia.org/wiki/User_talk:Matma_Rex/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/26_septembre_2013#Ordre_alphab.C3.A9tique_des_lettres_accentu.C3.A9es_dans_les_cat.C3.A9gories y, afortunadamente, como puedo leer francés, leí allí información de que cambiaste la Wikipedia en polaco para que se puedan usar diacríticos y acentos en DEFAULTSORT y claves de ordenación por categorías. Entonces, ¿debería actualizar AWB para que no elimine los diacríticos y acentos de DEFAULTSORT y claves de ordenación por categorías para la Wikipedia en polaco (estoy haciendo esto para la Wikipedia en francés)? Gracias Rjwilmsi 09:42, 24 de agosto de 2015 (UTC)
Hola Matma Rex, veo que cerraste phab:T108727 como resuelto, pero aún no me funciona. No estoy muy familiarizado con el flujo del proceso. ¿Hay un retraso antes de que salga en producción en WP? LeadSongDog, ¡ven a aullar! 19:57, 29 de septiembre de 2015 (UTC)
Los enlaces wiki se eliminan en MediaWiki:Cite error references duplicate key ahora que se muestra junto a la referencia. Ver Wikipedia:Village pump (technical)#Category:Pages with wrong ref formatting . ¿Se puede cambiar esto o se debería modificar el mensaje para que no use enlaces wiki? PrimeHunter ( discusión ) 14:39 20 oct 2015 (UTC)
Al examinar Wikipedia:Help desk#Help:Cite errors/Cite error references duplicate key 2 , descubrí que esto produce MediaWiki:Cite error references duplicate key :
<ref name="Buna">Avanzar hacia Buna</ref>{{sfn|Blakeley|1956|ps=. Citado con antelación a Buna.<ref name=Buna />}}{{sfn|Blakeley|1956|ps=. Citado con antelación a Buna.<ref name=Buna />}}<referencias />El mensaje de error está oculto en muchos espacios de nombres de la Wikipedia en inglés, pero se muestra en el espacio principal. Sé que siempre ha habido limitaciones en las referencias anidadas. Este caso funcionaba antes, pero ¿debería prohibirse ahora? Se expande al código que siempre podría haber estado dañado cuando se escribía en forma expandida en el wikitexto:
<ref name="Buna">Avanzar hacia Buna</ref><ref name="FOOTNOTEBlakeley1956">[[#CITEREFBlakeley1956|Blakeley 1956]]. Citado con antelación a Buna.<ref name=Buna /></ref><ref name="FOOTNOTEBlakeley1956">[[#CITEREFBlakeley1956|Blakeley 1956]]. Citado con antelación a Buna.<ref name=Buna /></ref><referencias />
PrimeHunter ( discusión ) 01:10 13 nov 2015 (UTC)
Hola,
Actualmente necesitamos ayuda de especialistas en CSS para aplicar los resultados visuales de una encuesta de 2014 que puedes ver >aquí<.
Actualmente estoy intentando que el encabezado de la página principal responda con plantillas locales (espacio de nombres "Modèle:") y que no use más tablas, pero parece que las restricciones de MediaWiki hacen imposible cargar el fondo del logotipo con "background-image". Las soluciones alternativas que he probado con la ayuda de Dereckson se parecen a esto.
Dereckson dijo en IRC que usted podría ser más capaz que él de ayudarme a solucionar los problemas que me impidieron hacer que la versión responsiva se parezca a la versión original que usa una tabla. ¿Tiene razón? ¿Podría ayudarnos, incluso si no es en un lenguaje wiki que conozca, por favor? Me estoy desesperando un poco. :( (PD: la página de prueba actualmente es Utilisateur:Feldo/Brouillon/Titre 2015, las plantillas utilizadas se pueden encontrar >aquí< y >allí< para columnas, >aquí< y >allí< para bloques) — Foldo ( discusión ) 22:18, 16 de noviembre de 2015 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Feldo ( discusión • contribuciones )
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. IKhitron ( discusión ) 01:07 7 may 2016 (UTC)
Hola Matma Rex. Me preguntaba si podrías ejecutar nuevamente el informe de la base de datos anterior si tienes tiempo. Gracias, — Diannaa 🍁 ( discusión ) 16:02 21 oct 2016 (UTC)
Hola, Matma Rex. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Te envié un correo electrónico. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 15:22 10 ago 2017 (UTC)
Hola Matma Rex. Consulta https://etherpad.wikimedia.org/p/Wikimania_hackathon_showcase_2017, donde el elemento 12 es nuevo. Básicamente, se trata de un informe de tu trabajo de codificación, así que, por favor, ¡comprueba si es correcto! La descripción de una página se encuentra en https://docs.google.com/document/d/1YauXJWoA4kQBwDJqiTdd5-OH6X36fIwirCUSarQaNjs/edit?usp=sharing. ¿Quieres ayudar a presentar esto? Gracias, EdJohnston ( discusión ) 19:54 12 ago 2017 (UTC)
Hola, Matma Rex. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Matma Rex. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola,
En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.
Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].
¡Gracias!
-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC)
Dado que WMF ha abandonado recientemente IE8 y otros navegadores sin SVG, ¿crees que, según la discusión anterior sobre la adición de íconos SVG, podemos eliminar esos PNG? -- Izno ( discusión ) 18:52, 10 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola, tu edición bien intencionada que ordena los rangos de los luchadores de sumo activos los ha desordenado y no sé cómo solucionarlo. Ordenarlos los pone a todos fuera de orden para el este y el oeste (el este viene primero) y su número de clasificación tampoco parece funcionar correctamente. Nadie pareció notar esto hasta que entré para actualizar los nuevos rankings que salieron hoy. Preferiría volver al sistema que tenía, pero, por supuesto, eso implicaría volver a ingresar todos los rangos actualizados que ya hice hoy, lo que lleva bastante tiempo. Creo que el problema se debe en parte a que en mi sistema el número y las direcciones "(12 Este", etc.) también formaban parte de la clasificación, y el tuyo no cubre esos detalles. Nuevamente, fue de buena fe, lo sé, pero la próxima vez, verifica si tu edición realmente funciona como se pretendía antes de publicarla. FourTildes ( discusión ) 02:30, 26 de abril de 2021 (UTC)
EDITAR: Descubrí cómo ordenar los rangos correctamente duplicando la información de ordenación dentro de los cambios de datos ordenables que hiciste y que antes no eran necesarios para ordenar correctamente en mi versión. Así que ahora está funcionando. El sistema anterior funcionaba bien, pero dicho esto, probablemente sea mejor seguir con las convenciones establecidas. Gracias por tu edición bien intencionada, y aprendí cómo hacer valores de ordenación. :) FourTildes ( discusión ) 03:02, 26 de abril de 2021 (UTC)
Ahora está bien. Tenías buenas intenciones y terminé aprendiendo algo nuevo. Al principio estaba un poco frustrado, por eso hice mi publicación inicial. No te preocupes. Sigue con la buena palabra. FourTildes ( discusión ) 06:14 27 abr 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tu respuesta a una publicación mía en Wikipedia talk:Talk pages project . Lamentablemente, recién la vi porque nunca recibí la notificación.
Solo sé de otra ocasión en la que me pasó esto aquí, y también fue con un miembro de WMF. (Irónicamente, la discusión era sobre notificaciones). Cuando le hice un ping a DannyH (WMF) sobre esto, nunca respondió. Ping a DannyH (WMF) : ahora como prueba y solicitud de aportes.
Tampoco recuerdo haber recibido ninguna notificación de ningún miembro de WMF y no pude encontrar ningún ejemplo al desplazarme por mis avisos. Sin embargo, encontré la confirmación de mi ping a DannyH en Village Pump: "Se envió su mención de DannyH (WMF)". El ping nunca respondió.
¿Podrías verificar si recibiste una confirmación del ping que me enviaste? -- DB1729 ( discusión ) 02:09, 20 de marzo de 2022 (UTC)
Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-04-24/En los medios y en otras páginas de discusión de Signpost, probablemente debido a problemas de transclusión. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 07:35, 29 de abril de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¿Eres tú o es un impostor? -- La sombra del cielo estrellado 21:31, 24 de mayo de 2023 (UTC)
Tu página de usuario todavía dice que formas parte del equipo de mw:Editing, ¿debería actualizarse? — Alexis Jazz ( hablar o enviarme un mensaje) 12:56, 3 de septiembre de 2023 (UTC)
Wikipedia:Bomba de agua para el pueblo (propuestas) #Vale la pena echar un vistazo rápido al marcado wiki de Signature para ver si se espera el método de elusión. WhatamIdoing ( discusión ) 01:48, 24 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola! Me pregunto si hay una manera de generar una lista de todos (en enwiki) con una firma no válida. Sé que existe el informe de Toolforge, pero no es una comparación uno a uno con firmas no válidas (por ejemplo, considera que —[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Report bug]])</span>es un problema, pero el validador real es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que los enlaces no son interwikis). (Esto es, por supuesto, con la esperanza de implementar Wikipedia:Village pump (propuestas) § RfC: aplicar la validación de firmas de forma retroactiva ). ¡Gracias! House Blaster ( discusión · él/él) 03:44, 29 de enero de 2024 (UTC)