stringtranslate.com

Charla de usuario:Robert McClenon


Solicitud de ayuda

Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicitan sus comentarios en Charla: Lista de las consolas de juegos más vendidas en una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 02:30, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

-== Música de diciembre ==

El reportaje del 2 de diciembre trataba sobre María Callas , en su centenario. - Aaron Copland murió el 2 de diciembre, y Jerome Kohl (mencionado en noviembre) dijo algo sabio sobre la charla de Copland, - sí, con respecto a una postura (más) suave hacia las cajas de información.

Probablemente no tenga que decírselo, pero para tener igualdad de oportunidades con los demás candidatos: consulte el historial del cuadro de información de Callas y compare a Jessye Norman , Kathleen Ferrier y Jenny Lind . Consulte la historia de Copland y compare a Max Reger , Max Beckschäfer , Colin Mawby (de la historia de hoy) y Benjamin Britten (que murió por OTD). ¿Cual es la diferencia? Si lo que ve cambia su respuesta a mi pregunta, no dude en cambiarla y enviarme un ping. Me gustaría ver una manera de evitar en el futuro que cientos de editores comenten los RfC de Mozart, solo para restaurar el cuadro de información que tenía en 2006 . Feliz nueva era  ;) - Tú, creo, profundizas en el conflicto, pero, repitiendo, una frase como "no me gustan todos los cuadros de información" es incendiaria y tan demasiado general como cualquier otro vocabulario que no merece ser repetido. Gracias por más buenas ideas, pero reformule esa frase si quiere ganar algo más que un neutral de mi parte. - Gerda Arendt ( discusión ) 11:48, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por mejorar su respuesta a "Los casos de Infobox continúan dividiendo a la comunidad, lo que se ilustra con la oposición de algunos editores a un infobox para uno de los más grandes compositores clásicos". Dos preocupaciones: 1) la frase casos Infobox es ambigua y, especialmente en lo que respecta al arbitraje, a menudo se entiende como casos arbitrales. 2) ¿Dónde ves que la comunidad está dividida en esa discusión? - Gracias por la clara declaración de que la discusión fue civilizada, algo que obviamente no todos pueden ver. - Gerda Arendt ( discusión ) 11:21, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hoy logré que las fotos nevaran (el 28 de noviembre) y escuché un hermoso concierto , después de escuchar un milagro de sueños meditativos el 6 de diciembre (o simplemente hacer clic en la música). - Gerda Arendt ( discusión ) 22:08, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

... y hoy, a París (29 de noviembre) con una visita al Palacio Garnier, - para coincidir con la historia de Medea Amiranashvili - no te pierdas de escuchar su expresiva voz . - Gerda Arendt ( discusión ) 20:10, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mi historia de hoy es sobre Michael Robinson , es un honor haberlo conocido. - Gerda Arendt ( discusión ) 15:16, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Fotos hasta el 3 de diciembre (con mi sombra en una de ellas), y una historia sobre Beethoven en memoria de su nacimiento. Cuando el árbitro que escribió el caso de los infoboxes instaló el consenso de la comunidad , ¡en 2015! - Realmente esperaba que estas guerras de infobox hubieran terminado. - Gerda Arendt ( discusión ) 23:09, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hoy tengo una historia especial que contar , de la obra de un músico nacido hace 300 años. - Gerda Arendt ( discusión ) 09:55, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Subí más fotos, con árboles de Navidad y obras de arte relacionadas, y tengo dos mujeres en la página principal (por una triste razón). ¡ Nuestro canto navideño (de la música del cuadro de información de mi usuario "singen, singen") estaba en la foto! - Gerda Arendt ( discusión ) 22:06, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Se solicitan sus comentarios en Talk:Media Matters for America sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 21:32, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

2024



Die Zeit, die Tag und Jahre macht

Feliz año nuevo

2024


Misma ubicación en la foto de 2019. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:28, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En la página principal: la persona que hizo posible el festival fotografiado : Gerda Arendt ( charla ) 19:35, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hoy es el cumpleaños de un amigo , con música relacionada y nuevas fotos de vacaciones - Gerda Arendt ( discusión ) 22:37, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Discusión cerrada Análisis de Sensibilidad

Gracias, sugiere continuar la discusión en las páginas de discusión, pero el señor Ollie nunca respondió. ¿Qué puedo hacer entonces? No puedo obligarlo a responder. Compruébelo usted mismo Talk:Sensitivity_analysis , Talk:Sensitivity_auditing y la página de discusión del mismo MrOllie . Andrea Saltelli Saltean ( charla ) 15:45, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario: MrOllie respondió, así como otros usuarios; Creo que Usuario:Robert McClenon podría echar un vistazo a Talk:Sensitivity_analysis . Usuario: MrOllie todavía tiene razón y todos los demás están siendo "sondeados". En lugar de reconsiderar, por haber destrozado de facto una página y dejarla con errores, y en lugar de ofrecer sugerencias constructivas para una solución de este desacuerdo, todavía mantiene su actitud belicosa tanto en esta como en otras páginas, ver Charla:Quantitative_storytelling . ¿Hay alguna manera de frenar a este editor o inducirlo a no participar ad personam ? Andrea Saltelli Saltean ( charla ) 14:01, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Saltean : - cada vez que enlazas a mi página de usuario como lo hiciste aquí, Wikipedia me envía una notificación. Aquí esto me llevó a que se hicieran ataques personales sobre mí a un tercero. Por favor, detenga tanto los ataques personales como las notificaciones excesivas. MrOllie ( discusión ) 14:10, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo descanso mi caso. Andrea Saltelli Saltean ( charla ) 17:06, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Saltean , Usuario:MrOllie : cerré el caso en DRN porque no había una disputa sobre el contenido del artículo que se hubiera discutido adecuadamente en una página de discusión del artículo. Sin embargo, si hay una disputa entre ustedes dos sobre la enciclopedia en general, o algo específico, en el que quieren que medie, estoy dispuesto a intentar establecer y llevar a cabo una mediación. Si es así, por favor dígalo. De lo contrario, lleve cualquier discusión a otro lugar que no sea mi página de discusión. Robert McClenon (discusión) 01:21, 23 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Línea de tiempo

Si se lo pregunta, sí, temporadas como la de 2023 tienen artículos dedicados a sus líneas de tiempo. Por eso escindí la parte de la línea de tiempo de 1991 . ''Flux55'' ( discusión ) 03:43, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación: El servicio de solicitud de comentarios está inactivo

Hola, Robert McClenon.

Es posible que hayas notado que no has recibido ningún mensaje de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios durante más de un mes. Yapperbot parece haber dejado de enviar mensajes. Hasta que esto se pueda resolver, observe las páginas que le interesen, como Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Políticas y directrices de Wikipedia .

Esta notificación se le envió porque está suscrito al Servicio de solicitud de comentarios . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:11, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Guarimba

Hola Roberto, un cordial saludo. Espero que este mensaje te encuentre bien.

Debido a las recientes disputas de edición en artículos relacionados con Venezuela, estaba pensando en abrir una discusión de resolución de disputas sobre el artículo Guarimba para eliminar las etiquetas de limpieza actuales. Sin embargo, entiendo que esto se puede hacer si solo hay dos editores involucrados, y no más, lo cual creo que es el caso actualmente en el artículo. Quería confirmar si esto era correcto.

Mis mejores deseos y muchas gracias de antemano, NoonIcarus ( discusión ) 15:20, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario:NoonIcarus - Creo que has entendido mal un detalle. La Tercera Opinión sólo está disponible si hay exactamente dos editores involucrados, por lo que la Tercera Opinión será realmente una tercera opinión. Si hay más de dos editores, puede solicitar una discusión moderada en el Tablón de anuncios de resolución de disputas . Si solo hay dos editores, puede elegir entre 3O o DRN . Para DRN, también debe haber habido una discusión reciente en la página de discusión del artículo, dos publicaciones por editor durante un período de 24 horas. Además, para DRN, debe notificar a los demás editores. ¿Eso responde a tus preguntas? Robert McClenon (discusión) 16:37, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: NoonIcarus : creo que deberías discutir un poco más en la página de discusión del artículo. Verifique quién puso las etiquetas de limpieza en el artículo y pregúnteles qué cambios desean que se realicen en el artículo para hacerlo neutral y eliminar el material fuera de tema. Si responden, discútalo con ellos. Si no responden, retire las etiquetas. Si reemplazan las etiquetas, entonces puede acudir a DRN y les pediré que me digan qué cambios quieren que se realicen en el artículo. Robert McClenon (discusión) 16:48, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Atentamente. Creo que esto aclara el procedimiento, gracias. Quizás confundí el 3O con el DRN
Para aclarar, yo he sido el usuario que colocó las etiquetas. Expliqué los problemas en la página de discusión y sugerí una serie de cambios para solucionarlos, pero el creador WMrapids los cuestionó, por lo que creo que un DRN podría ayudar con la situación. Estoy pensando en preguntar a los participantes sobre el hilo abierto RS/N ( Panel de Expertos Internacionales Independientes de la OEA ), pero este sería un cambio más específico.
Como ya está familiarizado con la disputa, personalmente me complacería que quisiera ayudarme a encontrar una solución. Sin condiciones, por supuesto. Feliz edición, - NoonIcarus ( discusión ) 18:25, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Re: Felicitaciones, algo así.

Oh, este es solo otro caso en el que WP:ARBMAC solo llega hasta cierto punto. La parte difícil de controlar esta área temática es que el editor inglés promedio no reconoce los distintos temas de conversación, simplemente no tenemos suficientes voluntarios que los entiendan.

Entonces normalmente tengo que actuar yo mismo, pero a menudo hay dos malas opciones: si actúo inmediatamente en mi calidad de administrador para acabar con las ediciones tendenciosas, parece que estoy sacando conclusiones precipitadas y no dando a los pobres novatos anónimos. un descanso, mientras que si me relaciono con ellos para tratar de razonar con ellos y luego, a medida que intensifican el abuso, observo las instalaciones administrativas a nuestra disposición, parece que estoy juzgando mientras estoy involucrado.

No creo que sea productivo pensar en ellos como enemigos de nadie. Al menos, sería una pérdida adicional de nuestro tiempo voluntario. :) - Joy ( charla ) 23:18, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario: Joy - Está bien. Entonces no son tu enemigo. Son su propio enemigo. Tal vez otro administrador tome alguna medida contra ellos, ya sea como una acción de administrador ordinaria o como una acción de WP:ARBMAC . Por mi parte, tengo muy poca simpatía por los novatos anónimos y pobres, porque siempre pueden registrar una cuenta y ser novatos seudónimos. Este fue otro editor que tal vez no entienda el ensayo boomerang y no se da cuenta de que puedes bloquearte al publicar en WP:ANI . Robert McClenon (discusión) 23:56, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Con respecto a WP:ANI#User:Joy_and_“self_control_issues” Si hubiera evidencia clara de edición nacionalista en guerra por parte de IP, un administrador podría aplicar semiprotección a los artículos afectados. Esto no requeriría ningún conocimiento profundo en ARBMAC. La discusión en WP:ANI no es lo suficientemente clara como para seguirla. EdJohnston ( discusión ) 02:50, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: EdJohnston - Está bien. No estaba comentando sobre el caso original. Al menos no pensé que estaba comentando al respecto. Estaba comentando las múltiples publicaciones en WP:ANI de nuevos editores que se quejaban de los editores establecidos y no habían leído el ensayo boomerang o eran demasiado arrogantes para darse cuenta de que se aplicaba a ellos o simplemente no tenían ni idea. Supongo que no tenían ni idea. No tengo una opinión sobre el caso subyacente, pero sé que las disputas en los Balcanes pueden ser un desastre. Estaba expresando una especie de simpatía sarcástica con User:Joy . Robert McClenon (discusión) 04:19, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ EdJohnston Sí, no solo hubo una flagrante guerra de edición nacionalista, hay que profundizar en el análisis de la fuente para reconocer la esencia del mismo y estar familiarizado con la terminología específica y sus implicaciones. Cuando un croata llama a otro croata defensor de la "Gran Serbia" mientras analiza fuentes académicas sobre algo de hace 200 años, no es sólo una pequeña hipérbole en una discusión que por lo demás sería razonable, es sólo un ataque personal mezquino, que será La parte receptora lo entiende como perjudicial, y cualquier presunción adicional de buena fe está muy en duda. - Joy ( discusión ) 07:59, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Borrador de Carlos Keating IV

He agregado una entrada para Charles Keating IV a la página Charles Keating (desambiguación) . 50.37.92.170 ( charla ) 09:48, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Se solicitan sus comentarios en Charla: Presidente de Venezuela sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 07:30, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pregunta para un wikipedia experimentado

Hola, @ Robert McClenon y @ Lightoil , pedí su ayuda en la siguiente página de discusión del usuario: Charla del usuario: David O. Johnson#Revisión de mi edición el 16/02/2024 . Recientemente, el Sr. Johnson y yo estuvimos discutiendo si se debería conservar un enlace a un artículo futuro o si sólo se debería agregar una vez establecido. Gracias por tu ayuda, Blocktomo ( discusión ) 22:45, 22 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre sociedad, deportes y cultura.

Se solicitan sus comentarios en Charla: Mansour bin Zayed Al Nahyan sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 23:31, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de revisión

@Robert McClenon

Tratando de ser audaz, acabo de actualizar un ensayo WP:TLDR agregando una nueva sección Algunos consejos rápidos . Dado que tiene una larga experiencia en WP:DRN en el manejo de usuarios que escriben respuestas largas, puede ayudar revisando los consejos que agregué y es posible que usted también pueda agregar algunos consejos.

Gracias Bookku ( charla ) 12:36, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre lenguaje y lingüística

Se solicitan sus comentarios en Charla:Ajit Krishnan sobre una solicitud de comentarios sobre "Lenguaje y lingüística" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 14:30, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre políticas y pautas de Wikipedia

Se solicitan sus comentarios en la charla de Wikipedia: Categorías, listas y plantillas de navegación en una solicitud de comentarios sobre "políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 05:30, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios para los medios, las artes y la arquitectura

Se solicitan sus comentarios en Talk:Dune: Segunda parte sobre una solicitud de comentarios sobre "Medios, artes y arquitectura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 17:30, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Caso de gestión de conflictos

Fram no es un administrador. ¡Saludos! Usedtobecool  ☎️ 07:37, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario: Usedtobecool : revisaré mi declaración cuando no sean las 3 am, hora local. Robert McClenon (discusión) 08:20, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usedtobecool llegó aquí antes que yo. ¿Quizás revisar la decisión en Wikipedia: Arbitration/Solicitudes/Case/Fram ? Es peligroso suponer que debe haber razones válidas detrás de un castigo; a veces se cometen errores. Yngvadottir ( discusión ) 09:58, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre religión y filosofía

Se solicitan sus comentarios en Charla: Violencia sexual y de género en el ataque del 7 de octubre a Israel sobre una solicitud de comentarios sobre "Religión y filosofía" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 20:30, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gestión de conflictos de intereses : Caso abierto

Hola Robert McClenon ,

Recientemente ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Gestión de conflictos de intereses . Las pruebas que desee que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Casos/Gestión de conflictos de intereses/Evidencias . Agregue su evidencia antes del 20 de marzo de 2024, que es cuando se cierra la fase de evidencia. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Gestión de conflictos de intereses/Taller . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje/Guía de arbitraje .

Para el Comité de Arbitraje,
~ ToBeFree ( discusión ) 20:03, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eurychorda complanata

Para su información, moví esto a Eurychorda y lo fusioné en lede, taxobox e historial. Los artículos de género monotípico (género con una sola especie) pertenecen al nombre del género, si es posible. Dado que el artículo de género ya existía, el borrador debería haber sido rechazado como un esfuerzo duplicado, y se debería haber ordenado al autor que hiciera cambios en el artículo de género. No es gran cosa, sólo quería hacértelo saber. - UtherSRG (discusión) 12:20, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

UtherSRG - Está bien. ¿Esto también se aplica al género de una familia monotípica? Soy consciente de que los géneros monotípicos son más comunes que los taxones monotípicos de nivel superior. Robert McClenon (discusión) 16:50, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para taxones de nivel superior, reposicionamos en los taxones más bajos de la monotipia. WP:MONOTYPICFAUNA lo explica todo. Las especies ascienden al género, todo lo demás desciende, pero no por debajo del género. Un buen ejemplo es Batoteuthis ... un solo género en una familia, y una sola especie en ese género; la familia desciende al género y la especie sube al género al mismo tiempo, terminando con los tres taxones descritos en el artículo del género. - UtherSRG (discusión) 18:12, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre matemáticas, ciencias y tecnología

Se solicitan sus comentarios en Discusión: formato de archivo abierto en una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 23:30, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios para los medios, las artes y la arquitectura

Se solicitan sus comentarios en Charla:Paul Atreides sobre una solicitud de comentarios sobre "Medios, artes y arquitectura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 23:31, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DRN para Sweet Baby Inc.

Ey,

Acabo de ver que te ofreces a moderar el DRN de Sweet Baby Inc. Dos puntos, en primer lugar, no estoy seguro de que la regla A de DRN sea apropiada aquí, ya que el artículo se encuentra en el área temática polémica de WP:GENSEX . WP:RULED o WP:RULEE parecen ser más apropiados. En segundo lugar, hay muchos más editores de los cuatro enumerados en DRN que participan actualmente en la página de discusión del artículo, donde describiría la situación actual como dos contra muchos . Esas discusiones aún están en curso y no parecen estar en ningún punto muerto en el que se indica DRN.

Sólo pensé que deberías tener esto en cuenta antes de abrir una discusión sobre recuperación ante desastres. Sideswipe9th ( discusión ) 21:35, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario:Sideswipe9th : gracias por informarme sobre esto. He revisado mi declaración inicial. Robert McClenon (discusión) 01:31, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre sociedad, deportes y cultura.

Se solicitan sus comentarios en la charla de Wikipedia: WikiProject Football sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 04:31, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Paloma Aguirre

¿Estás seguro de que es mejor utilizar WP:PROD para estos? Si tiene éxito, resultará en WP:SOFTDELETE . ¿Queremos un resultado más fuerte?

También haciendo ping al Usuario: Creep de alcance que respaldó el PROD. ~ Kvng ( discusión ) 17:11, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario:Kvng : estaré satisfecho con una eliminación suave como resultado correcto. La alternativa sería, por supuesto, enviar el artículo a la AFD y decidir si el tema es biográficamente notable . No tengo opinión sobre su notoriedad. Puede que ella sea notable. Una eliminación temporal permite que un editor neutral solicite la recuperación. Si un editor neutral solicita la recuperación, puede dejar la biografía sin cambios o mejorarla. En cualquier caso, el asunto puede ser llevado ante la AFD en cuanto al fondo. Para ser honesto, lo PROD porque no tenía ganas de hacer un análisis de la fuente (y no estaba preparado para argumentar la falta de notoriedad a menos que hiciera un análisis de la fuente), y sabía que podría estar haciendo un análisis de la fuente. en un día posterior. Robert McClenon (discusión) 17:45, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Kvng : @ Robert McClenon : Yo también estoy bastante alejado de eso. Si vuelve a aparecer, aparecerá en la lista de seguimiento. Tendría G4 ya que fue rechazado en la revisión de AFC, que es la forma legítima de eliminarlo, pero está bien con el producto. Si vuelve a aparecer, pasa a Afd y lo salarán. Scope_creep Charla 18:07, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:scope_creep : no tengo entendido que una disminución en la AFD permita un G4. Tengo entendido que G4 solo está disponible cuando una página ha sido eliminada después de una discusión sobre eliminación en el espacio de direcciones en el que se encuentra la página nominada. Tengo entendido que un editor neutral puede mover un borrador rechazado del espacio de borrador al espacio de artículo para impugnar una baja, y luego será sometido a la AFD como un proceso de consenso, de modo que haya un proceso de consenso para revisar la acción unilateral de la baja. Si ha habido un cambio en los criterios G4 para que un borrador rechazado que se envía al espacio del artículo pueda etiquetarse para G4, me gustaría saberlo (y es posible que no esté de acuerdo). En este caso, la razón por la que el autor no tenía derecho a impugnar el rechazo moviéndolo al espacio del artículo es que es un editor pago. Creo que dentro de un tiempo copiaré esta discusión en la página de discusión de la AFC para aclararla. Robert McClenon (discusión) 18:20, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No en Afd. Si declinó en Afc y luego se movió al espacio principal y su basura, puede ser G4. Creo que ese es el proceso hasta donde yo sé. No sabía que se podía G4 hasta hace unos días, cuando lo vi en una conversación. No lo he usado todavía. Scope_creep Charla 18:33, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Personalmente creo que WP:AFD es el lugar adecuado para ello. No es un caso simple, obvio y no controvertido para el cual PROD fue diseñado. Si no estás preparado para WP: ANTES, déjalo para otra persona. Pero respeto la experiencia de los editores aquí, así que no voy a ser WP:POINTY al respecto. ~ Kvng ( discusión ) 19:33, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Movido a la charla de Wikipedia: Criterios para una eliminación rápida § Pregunta sobre el borrador rechazado movido al espacio del artículo
Estoy copiando esta discusión a la página de discusión sobre eliminación rápida para solicitar verificación sobre G4. Estoy mayormente de acuerdo con Usuario: Kvng en que no fue un caso no controvertido, y diré que estaba ignorando la regla de que PROD es para casos no controvertidos, porque lo que no fue controvertido es que se trataba de una edición paga y no quería un artículo pago indexado en el espacio del artículo. Pensé que, dadas las circunstancias, debía hacer algo, y lo que pude rápidamente fue PROD. Robert McClenon (discusión) 19:39, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Robert McClenon (discusión) 19:39, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Buscando orientación voluntaria en la página de Wikipedia de atrapar, castrar y devolver

No soy un editor experimentado, pero soy un experto en la materia de trampa-castración-retorno (TNR). El historial de ediciones no es algo que pueda entender fácilmente, pero según Wayback Machine, la página de TNR dio un giro a partir de mediados de 2021, con la adición de la palabra "controvertido" en la primera oración. Durante los últimos tres años, la página ha sido inyectada con temas de conversación anti-TNR hasta que ahora sirve en gran medida para desacreditar a TNR. Después de un diálogo en la Charla, un editor que mediaba en el tema, sugirió que el siguiente curso de acción debería ser el tablón de anuncios de resolución de disputas. La razón por la que no estoy seguro es porque un editor específico ha sido marcado por parcialidad en esa página, y la subsección TNR de Feral Cats ha editado en gran medida 'Cats Predation of Wildlife', todo en la misma línea. Mi pregunta es: ¿se puede llevar la página al consenso cuando uno de los editores insiste en mantener el sesgo que introdujo? Mientras miraba las indicaciones de la pregunta para introducir un nuevo tema para la resolución de disputas, la segunda pregunta pregunta si la disputa se trata de contenido o del comportamiento de los editores. Esperaba que un tercero neutral echara un vistazo y me dijera cuál es el mejor curso de acción. Nylnoj ( discusión ) 22:08, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario:Nylnoj : echaré un vistazo dentro de 24 horas. ¿De qué artículo son las preguntas? ¿Es Atrapar-Castrar-Regresar ? Robert McClenon (discusión) 22:17, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Correcto, Atrapar-Castrar-Regresar es el enfoque actual. Nylnoj ( discusión ) 22:48, 11 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Nylnoj : no estoy del todo seguro de cuál es la pregunta. Como dice User:TCMemoire , sus opciones en este punto son múltiples RFC o DRN . La tercera opinión no es una opción, porque ya ha recibido un aporte de tercera opinión muy útil del usuario: TCMemoire . Si eliges DRN, y esa será una buena elección, si medico en la disputa, haré preguntas sobre lo que cada editor quiere cambiar o dejar igual. Es probable que esto termine formalizando el contenido de múltiples RFC, y será mejor que simplemente ejecutar el RFC sin una discusión previa. ¿Hay alguna pregunta o solo pregunta si estoy de acuerdo en que DRN probablemente sea un paso útil? Si esa es la pregunta, entonces la respuesta es sí.
En la discusión en la página de discusión del artículo, mencionas la posibilidad de revertir el artículo a 2021. Mi experiencia es que los intentos de revertir artículos a versiones que tienen varios meses o algunos años casi siempre resultan en más calor que luz. No recomiendo bajar por ese callejón. Si ese callejón tiene ratas, cualquier gato de la comunidad puede manejarlas mejor que tú. Robert McClenon (discusión) 00:42, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok, lo enviaré al tablón de anuncios de Resolución de disputas. El otro curso de acción sería presentar una queja sobre un editor en el tablón de anuncios del Administrador. Como soy nueva aquí, seguiré los consejos de los que saben más y veremos cómo va esto! Gracias por opinar. Nylnoj ( discusión ) 20:41, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Abrí un ticket de resolución de disputas y ahora el otro editor dice que puede optar por no participar. En mi propia página de discusión me acusaron de ataques personales y enumeraron varias declaraciones verdaderas que dije junto con algunas que también son ciertas pero que están un poco fuera de contexto. Si el otro editor no participa, ¿cuáles son mis opciones? [[1]]

Nylnoj ( discusión ) 20:41, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

(Perdón por estropear el formato; por alguna razón, el botón de respuesta no se mostraba hace un momento) Nylnoj ( discusión ) 23:12, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Página borrador de David Wicht

Hola Roberto. Espero que te encuentres bien. Gracias por ayudarme a revisar mi página. He hecho algunas ediciones más. Creo que David encajaría en la categoría WP PRODUCER o WP FILMMAKER, pero no estoy seguro de cómo agregar esto a la página para que la página sea aceptada.

Sabes como hacer esto?

Todavía he vuelto a enviar mis cambios porque todavía hay algunas fuentes que me gustaría agregar y algunas ediciones más que me gustaría hacer.

A la espera de saber de ti.

Atentamente

Karin Karinvanderlaag ( discusión ) 16:32, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre sociedad, deportes y cultura.

Se solicitan sus comentarios en Wikipedia: fuentes confiables/tablón de anuncios sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 20:30, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre sociedad, deportes y cultura.

Se solicitan sus comentarios en Charla: Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 07:31, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Tablón de anuncios de resolución de disputas: Guerra Ruso-Ucraniana

Hola, acabo de notar que la discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas Wikipedia: Tablón de anuncios de resolución de disputas/Archivo 242#Guerra Ruso-Ucraniana fue archivada y creo que todos los participantes estuvieron de acuerdo en que RFC es la única solución posible para resolver esta disputa de contenido. ¿Quieres iniciar RFC ( Discusión: Guerra Ruso-Ucraniana/RFC sobre la inclusión de Bielorrusia )? Los desacuerdos entre los usuarios con respecto a este tema continúan en Discusión: Guerra Ruso-Ucraniana#Belligerentes: apoyados por Bielorrusia , así que inicie el RFC informando también a la mayor cantidad posible de posibles usuarios interesados ​​para llegar a un WP:CONS sólido . - Po fk a ( discusión ) 21:03, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario:Pofka : desarchivé la discusión y dije que si no hay más comentarios sobre el RFC, lo activaré en 24 horas. Robert McClenon (discusión) 03:43, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Se solicitan sus comentarios en Discusión: Guerra ruso-ucraniana sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 08:30, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a la experiencia del editor

Hola, Robert McClenon :) Estoy buscando personas para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 07:05, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicitan sus comentarios en Charla: Fuerzas Armadas de Sri Lanka sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje entregado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 03:31, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sobre la fusión de la historia

Para su información, es más fácil para mí si no rechaza el borrador antes de solicitar que se fusione el historial en un artículo del espacio principal; si la edición más reciente del borrador es anterior a la primera edición del artículo del espacio principal, entonces el borrador se convertirá automáticamente en un redirigir cuando hago la fusión, mientras que si la edición más reciente es más reciente que la primera edición del artículo (como una edición rechazada), entonces queda huérfano en el borrador y se queda allí de manera confusa o debe eliminarse manualmente, y Además tengo que redirigirlo manualmente. Gracias. * Pppery * ha comenzado... 16:27, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usuario: Pppery : gracias por la información y gracias por fusionar el historial. Es deseable convertir automáticamente el borrador en una redirección. Redirijo manualmente muchos borradores a los artículos y cualquier forma de simplificarlos es útil. Robert McClenon (discusión) 17:59, 19 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]