El Caucus Progresista del Congreso ( CPC ) es un caucus del Congreso afiliado al Partido Demócrata en el Congreso de los Estados Unidos . [5] El PCC representa la facción más izquierdista del Partido Demócrata. [3] [6] Fue fundado en 1991 y ha crecido desde entonces, convirtiéndose en el segundo grupo demócrata más grande de la Cámara de Representantes .
Al 6 de marzo de 2024, el CPC tiene 98 miembros (96 representantes con derecho a voto , 1 delegado sin derecho a voto y 1 senador ), [7] [8] [9] [10], lo que lo convierte en el segundo grupo ideológico más grande del país. Caucus Demócrata de la Cámara por miembros votantes, detrás de la Coalición de Nuevos Demócratas . El CPC está presidido por la representante estadounidense Pramila Jayapal (D-WA). Además, el PCC está afiliado al Caucus Político del Congreso (PAC), un comité de acción política dirigido por miembros del caucus.
El CPC fue establecido en 1991 por los representantes estadounidenses Ron Dellums (D-CA), Lane Evans (D-IL), Thomas Andrews (D-ME), Peter DeFazio (D-OR), Maxine Waters (D-CA) y Bernie. Lijadoras (I-VT). Poco después se unieron representantes adicionales, entre ellos el Mayor Owens (D-NY), Nydia Velázquez (D-NY), David Bonior (D-MI), Bob Filner (D-CA), Barney Frank (D-MA), Maurice Hinchey ( D-NY), Jim McDermott (D-WA), Jerry Nadler (D-NY), Patsy Mink (D-HI), George Miller (D-CA), Pete Stark (D-CA), John Olver (D- MA) y Lynn Woolsey (D-CA). Sanders fue el primer presidente del PCC. [11]
Los miembros fundadores del PCC estaban preocupados por las dificultades económicas impuestas por la recesión cada vez más profunda y la creciente desigualdad provocada por la timidez de la respuesta del Partido Demócrata a principios de los años noventa. El 3 de enero de 1995, en una conferencia de prensa celebrada exclusivamente de pie en el Capitolio, fueron el primer grupo dentro del Congreso en trazar una alternativa legislativa integral al presidente de los Estados Unidos, Newt Gingrich, y al Contrato Republicano con Estados Unidos . La agenda del PCC se enmarcó como "La Promesa Progresista: Justicia". [12]
El PCC aboga por "un sistema de atención médica universal y de alta calidad, Medicare para Todos", leyes de salario digno , reducciones en el gasto militar, medidas enérgicas contra la avaricia corporativa, poner fin al encarcelamiento masivo , apoyar e implementar medidas rápidas para comenzar revertir el cambio climático, políticas de inmigración que sean humanas y reparaciones . [13]
En abril de 2011, el PCC publicó una propuesta de "Presupuesto Popular" para el año fiscal 2012. [14] Dos de sus proponentes declararon: "Al implementar un código tributario justo, al construir una economía estadounidense resiliente y al traer nuestras tropas a casa, lograr un superávit presupuestario de más de 30 mil millones de dólares para 2021 y terminar con una deuda inferior al 65% de nuestro PIB. Así es como se ve la sostenibilidad". [15]
En 2019, la Cámara de Representantes , controlada por los demócratas, aprobó la HR582, Ley de aumento de salarios , [16] que habría aumentado gradualmente el salario mínimo a 15 dólares por hora. No fue retomada en el Senado controlado por los republicanos . En enero de 2021, los demócratas del Senado y la Cámara de Representantes reintrodujeron el proyecto de ley. [17] En febrero de 2021, la Oficina de Presupuesto del Congreso publicó un informe sobre la Ley de Aumento de Salarios de 2021 que estimaba que aumentar gradualmente el salario mínimo federal a 15 dólares la hora para 2025 beneficiaría a 17 millones de trabajadores, pero también reduciría el empleo en un 1,4. un millón de personas. [18] [19] [20] El 27 de febrero de 2021, la Cámara controlada por los demócratas aprobó el paquete de ayuda pandémica del Plan de Rescate Estadounidense , que incluía un aumento gradual del salario mínimo a $15 por hora. [21] La medida finalmente fue eliminada de la versión del proyecto de ley del Senado. [22]
La Ley Medicare para Todos es un proyecto de ley presentado por primera vez en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el Representante John Conyers (D-MI) en 2003, con 38 copatrocinadores. [23] [24] En 2019, se volvió a numerar la propuesta original de 16 años y Pramila Jayapal (D-WA) presentó un proyecto de ley muy similar, pero más detallado, [25] HR 1384, en el 116.º Congreso . [26] Al 3 de noviembre de 2019 [actualizar], tenía 116 copatrocinadores todavía en la Cámara en ese momento, o el 49,8% de los demócratas de la Cámara. [27]
La ley establecería un sistema universal de atención médica de pagador único en los Estados Unidos, el equivalente aproximado del Medicare de Canadá y la Oficina de Seguro Nacional de Salud de Taiwán , entre otros ejemplos. Bajo un sistema de pagador único, la mayor parte de la atención médica sería pagada por el gobierno federal , lo que pondría fin a la necesidad de primas y seguros de salud privados, y reformularía a las compañías de seguros privadas para que proporcionen cobertura puramente suplementaria, que se utilizará cuando la atención no sea esencial. se busca. El sistema nacional se financiaría en parte mediante impuestos que reemplazarían las primas de seguros, pero también mediante ahorros obtenidos mediante la prestación de atención médica universal preventiva y la eliminación de los gastos generales de las compañías de seguros y de facturación hospitalaria. [28] El 13 de septiembre de 2017, el senador Bernie Sanders (I-VT) presentó un proyecto de ley paralelo en el Senado de los Estados Unidos , con 16 copatrocinadores. [29] [30] [31] La ley establecería un sistema universal de atención médica de pagador único en los Estados Unidos. [28]
En 2019, el PCC cuestionó a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, con respecto a los detalles de un proyecto de ley de fijación de precios de medicamentos, la Ley Elijah Cummings para reducir los costos de los medicamentos ahora . [32] La versión final fue el resultado de extensas negociaciones entre los líderes demócratas de la Cámara y miembros del PCC. [33] El proyecto de ley fue presentado en la Cámara de Representantes el 19 de septiembre de 2019, durante el 116º Congreso , por el representante Frank Pallone ( demócrata por Nueva Jersey ). [24] El proyecto de ley recibió 106 copatrocinadores. [34] Fue aprobado por la Cámara el 12 de diciembre de 2019, por una votación de (230-192). Todos los demócratas votaron a favor de la medida y todos los republicanos menos dos votaron en contra. Luego el proyecto de ley fue enviado al Senado . El Senado, controlado por los republicanos , no sometió el proyecto a votación.
Durante el 117º Congreso de los Estados Unidos, la congresista Judy Chu (CA-27) presentó la Ley de Protección de la Salud de la Mujer . La ley ampliaría el derecho al aborto y codificaría Roe v. Wade . Fue introducido en respuesta a la Ley de Latidos del Corazón de Texas . Fue aprobado por la Cámara de Representantes (218-211), pero fue derrotado en el Senado con una votación de 46 a 48 en febrero de 2022. [35] [36]
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) y el senador Ed Markey (D-MA) patrocinaron un destacado intento de 2019 para aprobar una legislación para un Green New Deal durante el 116.º Congreso de los Estados Unidos , aunque no logró avanzar en el Senado. [37] Las propuestas del Green New Deal exigen políticas públicas para abordar el cambio climático junto con el logro de otros objetivos sociales como la creación de empleo y la reducción de la desigualdad económica . El nombre hace referencia al New Deal , un conjunto de reformas sociales y económicas y proyectos de obras públicas emprendidos por el presidente Franklin D. Roosevelt en respuesta a la Gran Depresión . [38] El Green New Deal combina el enfoque económico de Roosevelt con ideas modernas como la energía renovable y la eficiencia de los recursos . [39] [40]
En julio de 2022, el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jerrold Nadler (D-NY), la senadora Dianne Feinstein (D-CA), el presidente del Caucus de Igualdad LGBTQ+ del Congreso, David Cicilline (D-RI), la senadora Tammy Baldwin (D-WI) y la senadora Susan Collins (R-ME) anunció la reintroducción de la Ley de Respeto al Matrimonio , que fue revisada para incluir protecciones para los matrimonios interraciales para codificar Loving v. Virginia . [41] La Ley fue aprobada por la Cámara (267-157) el 19 de julio de 2022, con 47 republicanos uniéndose a todos los demócratas para votar afirmativamente. [42]
El Senado consideró el proyecto de ley, pero inicialmente no estaba claro si recibiría suficientes votos para poner fin al debate. El 14 de noviembre de 2022, un grupo de senadores bipartidistas, incluidos Rob Portman (R-OH), Kyrsten Sinema (D-AZ), Thom Tillis (R-NC), Tammy Baldwin (D-WI) y Susan Collins (R -ME) anunciaron que habían llegado a un compromiso de enmienda para incluir lenguaje para las protecciones religiosas y aclarar que el proyecto de ley no legalizaba el matrimonio polígamo . [43] La enmienda especifica que las organizaciones religiosas sin fines de lucro no estarán obligadas a brindar servicios para la solemnización o celebración de un matrimonio. [44] Poco después, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, anunció que la Ley de Respeto al Matrimonio se sometería a votación plena. [45]
El 16 de noviembre de 2022, el Senado invocó la clausura de la moción para proceder (62-37) con el proyecto de ley enmendado. [46] Los 50 senadores demócratas y 12 republicanos ( Roy Blunt , Richard Burr , Shelley Moore Capito , Susan Collins , Joni Ernst , Cynthia Lummis , Lisa Murkowski , Rob Portman , Mitt Romney , Dan Sullivan , Thom Tillis y Todd Young ) votaron. a favor de hacer avanzar el proyecto de ley. [44] El 29 de noviembre de 2022, el Senado votó 61 a 36 para aprobar el proyecto de ley. [47] Votaron a favor del proyecto de ley 49 demócratas y los mismos 12 republicanos que habían votado a favor de su avance. Dos republicanos ( Ben Sasse y Patrick Toomey ) y un demócrata ( Raphael Warnock , que copatrocinó el proyecto de ley) no votaron. [48]
La representante Lois Frankel (FL-22) abandonó el caucus el 20 de noviembre de 2023 y Ritchie Torres (NY-15) abandonó el caucus el 21 de febrero de 2024, ambos por desacuerdos sobre el apoyo a Israel en la guerra entre Israel y Hamas . [49]
En octubre de 2022, 30 miembros del grupo instaron a la administración Biden a buscar un fin diplomático negociado a la invasión rusa de Ucrania, al tiempo que abogaban por un apoyo económico y militar continuo a Ucrania. [50] [51]
Al día siguiente, tras una ola de críticas, la carta fue rápidamente retirada basándose en que las negociaciones pacíficas con Putin en la situación actual son "casi imposibles". Jayapal reafirmó el apoyo de los demócratas a Ucrania y dijo que la carta había sido redactada hace varios meses y "difundida por el personal sin investigación previa". [52]
Todos los miembros son demócratas o forman parte del Partido Demócrata. En el 118º Congreso , hay actualmente 98 progresistas declarados , incluidos 96 representantes con derecho a voto, 1 delegado sin derecho a voto y 1 senador. [7] [8] [9] [10] La representante Jennifer McClellan (VA-4) se unió al grupo después de asumir el cargo en marzo de 2023, mientras que el representante David Cicilline (RI-1) renunció a la Cámara el 31 de mayo de 2023. Representantes Lois Frankel (FL-22), Ritchie Torres (NY-15), Rubén Gallego (AZ-3) y Zoe Lofgren (CA-18) abandonaron el caucus. [49] [53] [54] [55]
El PCC está afiliado al Caucus Político del Congreso (PAC), un comité de acción política que se estableció en 2009 y está dirigido por miembros del caucus para respaldar y recaudar fondos para los candidatos. [57] En 2018, el caucus estableció el Centro del Caucus Progresista del Congreso y el Fondo de Acción del Caucus Progresista, un 501(c)(3) y 501(c)(4) , respectivamente, para coordinar mensajes e iniciativas políticas entre el caucus y los grupos de apoyo. organizaciones. [58] [59]
Caucus Progresista del Congreso: el ala liberal del Partido Demócrata en la Cámara
Aumentar el salario mínimo federal a 15 dólares la hora para 2025 aumentaría los salarios de al menos 17 millones de personas, pero también dejaría sin trabajo a 1,4 millones de estadounidenses, según un estudio de la Oficina de Presupuesto del Congreso publicado el lunes.
Aumentar el salario mínimo a 15 dólares la hora reduciría significativamente la pobreza y aumentaría los ingresos de millones de trabajadores con salarios bajos, al tiempo que aumentaría el déficit federal y reduciría el empleo en general, según un nuevo estudio de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es partidista. ... Por un lado, la CBO estimó que aumentar el salario mínimo a 15 dólares la hora para 2025 costaría 1,4 millones de puestos de trabajo y aumentaría el déficit en 54 mil millones de dólares en 10 años. Pero también estimó que la política sacaría a 900.000 personas de la pobreza y aumentaría los ingresos de 17 millones de personas (aproximadamente 1 de cada 10 trabajadores). Otros 10 millones que tienen salarios justo por encima de esa cantidad también podrían ver aumentos, informó la CBO.
