stringtranslate.com

El carlismo electoral navarro durante la Restauración

Navarra

El carlismo fue el movimiento político dominante en las elecciones en Navarra durante el período comprendido entre la Tercera Guerra Carlista (finalizada en 1876) y la dictadura de Primo de Rivera (iniciada en 1923). El movimiento, derrotado en 1876, durante el período de la Restauración recalibre su enfoque de la acción militar a los medios políticos y las campañas mediáticas. Acomodándose al marco político de la monarquía alfonsina , los líderes del partido consideraron las elecciones, y especialmente las elecciones a Cortes Generales , el vehículo principal de la movilización política. Navarra resultó ser el bastión electoral carlista; eligió al 35% de todos los diputados carlistas votados en el parlamento durante casi 50 años de la democracia liberal monárquica. Aunque el fenómeno permaneció marginal desde la perspectiva nacional española, la destreza política del carlismo en la provincia fue clave para mantener su potencial hasta que el movimiento recuperó impulso durante la Segunda República Española .

Sistema electoral

Distritos electorales, siglo XIX

Durante todo el periodo de la Restauración Navarra estuvo dividida en 5 distritos electorales , que territorialmente se correspondían aproximadamente con los actuales distritos judiciales ; [1] 4 de ellos ( Estella , Aoiz , Tafalla y Tudela ) estaban categorizados como “distritos rurales” con un mandato cada uno, y 1 ( Pamplona ) gozaba del estatus de “circunscripción” con 3 mandatos disponibles. En ambos tipos de distritos los mandatos se asignaban según el sistema de mayoría simple . En el siglo XX la comarca de Améscoas se trasladó del distrito de Pamplona al distrito de Estella. [2]

Distritos electorales, siglo XX

Hasta las elecciones de 1886, los votantes elegibles (alrededor de 19.000, aproximadamente el 6% de la población) eran varones mayores de 25 años con un estatus material apropiado. [3] A partir de la campaña de 1891, los derechos fueron otorgados a todos los varones mayores de 25 años, lo que aumentó el número de votantes potenciales a alrededor de 64.000 personas (aproximadamente el 21% de la población). [4]

Las elecciones españolas de la Restauración se caracterizan por dos características distintivas: el turnismo y el caciquismo. Según el sistema turnista, las elecciones eran organizadas por uno de los dos partidos preseleccionados, conservadores y liberales , para asegurar su mayoría parlamentaria; el objetivo se lograba mediante una amplia gama de manipulaciones electorales conocidas como pucherazos . [5] El caciquismo era el sistema de corrupción política basado en redes de jefes de partido locales. [6] En Navarra, ambas características estaban en juego, aunque su eficiencia disminuyó con el tiempo y varió según la provincia, siendo el campo generalmente más propenso al fraude electoral. [7]

Navarra y España

Diputados carlistas. Navarra de azul

Navarra eligió al 35% (50 de 144) de los diputados tradicionalistas durante la Restauración, aunque la proporción varió a lo largo de casi medio siglo en cuestión. [8] Durante la década de 1880, la provincia se quedó atrás sin obtener ningún mandato, mientras que ocasionalmente se conquistaron escaños únicos en Guipúzcoa , Álava y Vizcaya . En la década de 1890 y desde 1916 en adelante, los diputados navarros a las Cortes constituyeron alrededor del 30-40% de toda la minoría tradicionalista. [9] De 1903 a 1914, los navarros dominaron fuertemente en el grupo de diputados carlistas, constituyendo en 1906 el récord del 67% (4 de 6). En cifras absolutas, los años más exitosos fueron 1907 y 1910, cuando los tradicionalistas obtuvieron 6 de los 7 escaños navarros disponibles; Durante estos mandatos constituyeron el 1,5% de todos los diputados (en circunstancias normales oscilaban entre el 0,8% y el 1,2%).

Como la provincia votó 50 diputados carlistas en total, en términos de celo legitimista ninguna otra parte de España se podía comparar. Hablando en términos de las regiones existentes entonces , dos estaban algo por detrás, Vascongadas eligiendo 44 diputados y Cataluña 23 diputados. Castilla la Vieja y Valencia obtuvieron 11 escaños cada una, y 5 se repartieron entre Asturias , León y Baleares . Ni un solo escaño ha sido ganado en la capital, Madrid .

Con 22 diputados, Pamplona encabeza la lista de distritos electorales españoles con mayor número de diputados carlistas votados; aunque los siguientes en la lista son dos distritos guipuzcoanos, Estella (12 diputados) ocupa el cuarto lugar y Aoiz (8 diputados) el quinto. Tafalla (5 diputados) sigue entre los diez primeros, mientras que Tudela (3 diputados) se sitúa en la mitad del rango, por delante de 18 distritos que en algún momento u otro eligieron a 1 o 2 diputados tradicionalistas. La tasa de éxito más alta medida como porcentaje de escaños obtenidos de todos los escaños disponibles se registró en dos distritos de Guipúzcoa, con Estella en tercer lugar (65%), Aoiz en cuarto lugar (40%) y Pamplona en sexto lugar (37%).

Periodización

En términos de la historia electoral carlista en Navarra, el período de 1879-1923 [10] Navarra se divide en cuatro subperíodos, marcados por diferentes condiciones, estrategias y, sobre todo, diferentes resultados. [11] El período de 1879-1890 produjo una ausencia electoral casi total, 1891-1902 fueron los años de ascenso, 1903-1917 proporcionó a los carlistas el dominio total y 1918-1923 mostró un eclipse gradual. [12]

Diputados navarros a Cortes

La derrota militar sufrida en 1876 paralizó las actividades carlistas en el país, con la prensa suspendida, los círculos cerrados y los líderes exiliados. Aunque las estructuras del partido se estaban reconstruyendo gradualmente, hasta finales de la década de 1880 todavía no había centros electorales carlistas ni otros comités organizados operando en Navarra. [13] Su primer diario, El Tradicionalista , apareció tan tarde como 1886, [14] y fue reemplazado por La Lealtad Navarra [15] en 1888. [16] El partido no presentó ningún candidato oficial, aunque hubo algunos que demostraron cierta simpatía por la causa carlista. [17] Los carlistas probaron su propia fuerza en las elecciones a la Diputación Foral a partir de finales de 1870, pero no tuvieron éxito hasta finales de la década de 1880. [18] Primero resurgieron como grupo político en las elecciones municipales locales, ya que en 1881 [19] pudieron elegir 8 concejales para el ayuntamiento de Pamplona . [20]

A finales de la década de 1880, el carlismo asumió una forma moderna estructurada [21] y la división en 1888 del tradicionalismo en el carlismo mayoritario y el integrismo produjo una política más agresiva de ambos grupos. Aunque la mayoría de los candidatos de 1891 [22] fueron derrotados fácilmente, [23] la elección de Sanz Escartín marcó el comienzo de la marcha carlista hacia la dominación posterior. [24] En 1893, los carlistas mayoritarios mejoraron a dos escaños, [25] aunque la victoria de Mella fue marginal, [26] y la rama integrista ganó uno. [27] Las elecciones marcaron también el declive de los liberales. [28] 1896 produjo 3 escaños. Durante la campaña de 1898 , los carlistas probablemente estaban demasiado confiados; [29] Sanz y Mella consiguieron que sus candidaturas fueran confirmadas, [30] pero Irigaray no. [31] En 1899 Carlos VII ordenó la abstención [32] y llamó al boicot; [33] ningún candidato individual se unió a la carrera. [34] En 1901 los carlistas recuperaron dos escaños en Pamplona y Estella, mientras que Irigaray consiguió la primera victoria en Aoiz.

Durante los años 1903-1917, ambas ramas del tradicionalismo obtuvieron 29 de los 42 escaños disponibles (69%) y el período está claramente marcado por su supremacía. La única zona que quedó fuera del control claro de los carlistas fue la Ribera Baja, ya que en el distrito de Tudela obtuvieron solo 2 de los 6 escaños. [35] Surgieron como árbitros en la escena política regional, con otros partidos buscando su apoyo. En muchas elecciones de esa época, los oponentes ni siquiera se molestaron en competir. [36] El período se cierra con las elecciones de 1916 , cuando los carlistas cambiaron la estrategia de alianzas para recuperar los distritos de Tudela y Tafalla; [37] tuvieron éxito solo parcialmente. [38]

La fase final se sitúa en los años de 1918-1923. Está marcada por la desaparición de los integristas y una estrategia de alianzas tácticas fundamentales a expensas de una línea política clara, lo que desencadenó un conflicto interno dentro del carlismo dominante. [39] La estrategia no produjo los resultados esperados; la secesión mellista añadió sal a la herida, y el surgimiento de nuevos partidos vascos , republicanos y socialistas contribuyó al declive electoral del carlismo. Durante la última campaña de la Restauración en 1923, Jaime III ordenó la abstención, citando la desilusión con la democracia corrupta. [40] De los 4 candidatos afines al carlismo que decidieron presentarse individualmente, [41] solo 2 fueron elegidos.

Programa

Monumento a los Fueros, Pamplona

En un principio, los carlistas prefirieron no competir en base a un programa ideológico y altamente partidista. En cambio, su propaganda estaba calibrada para demostrar que sólo el tradicionalismo sería un representante genuino de los intereses locales y provinciales en Madrid. [42] Fueron los “ fueros ” parte de su ideario lo que se puso en primer plano. [43] La defensa de los intereses locales siguió siendo la característica más constante de la acumulación electoral del carlismo navarro mayoritario, aunque incluso los llamamientos a la restauración de los establecimientos separados anteriores a 1841 nunca equivalieron a un respaldo a los diseños autonómicos ni para la provincia ni para la región vasco-navarra en general. La cuestión siguió siendo una cuestión espinosa durante el período de la Alianza Foral en la década de 1920, socavando la concordia carlista-nacionalista e incluso produciendo divisiones internas dentro del propio carlismo. [44]

Otro rasgo típico de la propaganda tradicionalista eran las constantes referencias a los valores cristianos [45] , con los carlistas de la corriente principal compitiendo con otros grupos de la derecha –principalmente los integristas– para obtener el apoyo de la jerarquía católica y, si eso resultaba inviable, al menos para que sus credenciales católicas fueran confirmadas de una manera u otra. Tras el Congreso Católico de Zaragoza de 1890, todos los candidatos que se presentaban como “católicos” se esforzaron por obtener la autorización de los obispos; los carlistas trataron de obtener dicha licencia exclusivamente y criticaron el supuesto abuso e inflación del término, otorgado por los obispos incluso a los candidatos liberales [46] .

Norma carlista

En el siglo XX la propaganda carlista se vio cada vez más saturada de diatribas dirigidas contra la corrupción política (presentada como consecuencia inevitable del liberalismo), e incluso contra el propio sistema electoral. [47] Otra corriente en ascenso fue la defensa del legitimismo , aunque las referencias a las reivindicaciones dinásticas solían ser veladas y el partido trataba de evitar el desafío abierto al gobierno alfonsista. [48] Las campañas de los candidatos carlistas, siempre ultraconservadores y antidemocráticos, a finales de siglo se volvieron aún más reaccionarias e incluyeron llamamientos cada vez más frecuentes a defender los valores tradicionales contra la "revolución roja". [49] A finales de la década de 1910 y principios de la de 1920, con la política carlista de alianzas fundamentales en pleno apogeo, dejaron de lado los hilos ideológicos. Fueron los integristas quienes sobresalieron en fustigar a los jaimistas por aliarse con los archienemigos liberales. [50] Finalmente, los últimos años de Restauración estuvieron marcados por el rechazo externo del sistema político y la “farsa parlamentaria”. [51]

Política de alianzas: amigos y enemigos

En las elecciones a Cortes navarras no hubo una política de alianzas carlistas concisa, firme y continua. La elección de amigos y enemigos se debió a la dinámica interna del carlismo en España, a los giros políticos de los aspirantes carlistas, a las circunstancias locales y a la evolución de la escena política provincial y nacional.

Durante la década de 1880 y la mayor parte de las décadas siguientes, los liberales, victoriosos en los campos de batalla, siguieron siendo los archienemigos carlistas también en las urnas. Los seguidores de Carlos VII, que se abstuvieron de presentar candidatos, simpatizaron con algunos aspirantes a las Cortes que representaban a otros grupos. Uno de esos grupos eran los conservadores; el más destacado de ellos era el marqués de Vadillo , [52] considerado un candidato semicarlista [53] y su red de caciques apodada ocasionalmente carlo-vadillismo. [54] Otros candidatos amistosos fueron los fueristas, un grupo centrado en un programa autónomo y católico. [55] Con la organización carlista reconstruida, la base electoral de los fueristas fue absorbida gradualmente por los tradicionalistas a fines de la década de 1880. [56]

Carlos VII
Ramón Nocedal

La división de 1888 entre los integristas escindidos de Ramón Nocedal y el carlismo mayoritario leal a Carlos VII produjo una amarga rivalidad entre ambas facciones. Aunque en Navarra inicialmente los dos grupos consideraron el apoyo mutuo de sus hombres, [57] finalmente presentaron candidatos competitivos en 1891. [58] Durante la década de 1890 ambos grupos se consideraron enemigos primarios y se enfrentaron con una hostilidad venenosa. [59] Cuando los integristas no presentaron ningún candidato (como en 1898) se negaron a apoyar a ningún carlista [60] e incluso respaldaron a sus oponentes. [61] La hostilidad se convirtió en acercamiento a principios de 1899, cuando dos facciones acordaron cooperar en Guipúzcoa; la alianza carlo-integrista pronto se extendió también a Navarra. [62] En 1899 ambas ramas boicotearon las elecciones, y en campañas posteriores trabajaron juntas.

Desde principios del siglo XX, los carlistas surgieron como árbitros en la escena política regional, y otros partidos competían entre sí buscando su apoyo. Las más estables resultaron ser las alianzas con los integristas [63] y luego con los mauristas , generalmente formadas bajo un amplio paraguas monárquico-católico-regional. Como parte del acuerdo, los tres mandatos de Pamplona disponibles se repartieron entre un carlista, un integrista y un conservador [64] , ya que los aliados carlistas disfrutaron del privilegio de un “segundo voto”. [65]

En torno a 1915, la política de alianzas carlistas empezó a cambiar, como resultado de un complejo regateo en las elecciones locales. [66] En 1916, los carlistas modificaron su estrategia y prefirieron a los liberales en lugar de a los integristas como socios de la alianza para recuperar los distritos de Tudela y Tafalla. [67] El año marcó también una nueva estrategia de alianzas tácticas fundamentales concluidas a expensas de una línea política clara. [68] La que enfureció a muchos fue una coalición con los liberales. Un acuerdo con los nacionalistas, inicialmente pensado para las elecciones locales [69] pero que finalmente se aplicó a las elecciones generales, [70] también levantó muchas cejas. [71] Finalmente, la secesión mellista dividió aún más al carlismo. [72]

Geografía

El núcleo: de Artajona a Estella

El análisis de la distribución geográfica del apoyo carlista en Navarra revela algunas reglas generales aplicables durante la mayor parte del periodo de la Restauración, aunque se pudieron rastrear pocos cambios en los patrones en distintas partes de la provincia. En general, el carlismo registró el mayor porcentaje de éxito en el distrito electoral de Estella (obtuvo el 60% de los escaños disponibles), seguido de Aoiz (40%), Pamplona (37%), Tafalla (25%) y Tudela (15%). [73]

El carlismo gozó de mayor apoyo en la zona central de Navarra, abarcando el cinturón de Sierras Occidentales, Tierra Estella, Cuenca Pamplona, ​​Navarra Media, Baja Montaña y parcialmente Prepireneo, con el núcleo formado por la confluencia de los distritos de Pamplona, ​​Estella y Tafalla, en torno a Artajona . [74] Mendigorría , Larraga , Val de Mañeru [75] y Valdizarbe. [76] Un cambio importante dentro de esta zona central fue el deterioro gradual del voto carlista en el extremo sur del cinturón, en Ribera Estellesa, [77] los municipios del norte de Ribera Arga y en la Sierra de Ujué. [78]

agarre suelto: Pirineos

La ciudad de Pamplona estaba dominada a principios de la década de 1890 por los carlistas, [79] aunque a finales de siglo sus rivales acortaron la distancia y Sanz dejó de ser el diputado más popular de la ciudad; [80] también De Mella, más tarde en el siglo XX, tuvo que ceder el primer puesto a un candidato maurista. La tendencia se mantuvo estable y en algún momento el carlismo perdió su control sobre la capital, ya que en 1931 Pamplona fue uno de los pocos lugares de Navarra donde la coalición carlista-nacionalista perdió ante la izquierda. [81] La ciudad de Estella fue testigo del patrón opuesto: inicialmente los carlistas sufrieron fuertes derrotas [82] y conquistaron la ciudad solo a principios del siglo XX, para seguir ganando también durante el triunfo democrático generalizado de 1931. [83]

El cinturón norte de la provincia (Valles Cantábricos, Valles Meridionales, Precantábrico, Pirineos ) fue consistentemente menos entusiasta con el tradicionalismo. Hasta finales de la década de 1890, el movimiento tuvo bastante mala suerte en las montañas; [84] en los Pirineos Orientales, dominados por los caciques Gayarre con base en el Valle de Roncal , [85] los carlistas ni siquiera se molestaron en presentar un candidato. Con el tiempo ganaron fuerza en los Valles Meridionales, parcialmente en Prepirineos [86] y Pirineos Orientales, [87] aunque su control no era muy firme. [88] Corredor del Araquil, en la década de 1890 leal a la causa legitimista, [89] fue conquistado más tarde por los demócratas. [90] Los Valles Cantábricos siguieron siendo el bastión integrista, [91] aunque con el tiempo fueron los nacionalistas los que pusieron un pie en la zona. En general, hasta el final de la Restauración los carlistas no dominaron el cinturón norte, [92] y fue la escasa densidad de población de esta región montañosa la que jugó en su favor a la hora de concentrar el voto en los distritos de Pamplona y Aoiz.

Dándose la vuelta: Ribera

La zona que presenció un cambio más visible en términos de preferencias políticas fue el cinturón sur (Ribera Alta, Ribera Arga, Ribera Aragón, Bardenas Reales , Ribera Baja). Los municipios a lo largo del Alto Ebro comenzaron a alejarse del carlismo a finales de la década de 1890. [93] Los municipios meridionales de los distritos de Estella y Tafalla, Ribera Arga y Ribera Aragón, incluidas las ciudades de Olite y Tafalla, fueron generalmente tibios con el carlismo, con la única excepción de los años alrededor de 1910, cuando Bartolomé Feliu Pérez invirtió brevemente el patrón. [94] Los municipios a lo largo del Bajo Ebro no mostraron preferencias claras hasta la década de 1910, [95] aunque en Ribera Baja el carlismo mantuvo durante décadas su fortaleza insular en la capital Tudela, [96] perdiendo la ciudad después de 1910 [97] y sin poder recuperarla. [98] A partir de entonces, toda la Ribera Oriental fue cayendo irreversiblemente en manos de los enemigos carlistas, en su mayoría republicanos, aunque también socialistas. [99]

Alusiones personales

Joaquín Lloréns

Hubo 20 individuos elegidos como diputados carlistas de Navarra durante la Restauración, más un número no especificado de candidatos que al menos una vez se presentaron a las Cortes, pero nunca tuvieron éxito. [100] Los dos que se destacan por encima son los no navarros, Joaquín Lloréns Fernández [101] y Juan Vázquez de Mella , [102] que sirvieron 8 mandatos cada uno como diputados navarros en las Cortes.

Joaquín Lloréns Fernández (1854-1930) fue un levantino y militar que comandó la artillería carlista durante la Tercera Guerra Carlista. [103] Comenzó su carrera parlamentaria en otro lugar, pero a partir de 1901 fue elegido ocho veces consecutivas por Estella; su posición en el distrito era tan dominante que nadie se atrevió a enfrentarse a él en el período 1910-1916; [104] sin embargo, fue derrotado en Estella por un candidato cerralbista en 1919. [105] Juan Vázquez de Mella (1861-1928) fue un asturiano y un destacado teórico carlista. Aunque sirvió ocho mandatos navarros en las Cortes, [106] fue elegido solo siete veces (tres veces por Estella y cuatro por Pamplona), ya que en 1903 sustituyó al candidato ganador, Miguel Irigaray. Ambos no eran típicos cuñeros, pues con el tiempo se involucraron profundamente en asuntos locales.

Juan Vázquez de Mella

El diputado local más destacado fue Romualdo Cesáreo Sanz Escartin , el general carlista de Pamplona; fue el primer diputado carlista elegido en la provincia durante la Restauración, triunfando en su ciudad natal cinco veces [107] y posteriormente sirviendo también en el Senado. [108] El candidato integrista más elegido fue José Sánchez Marco , en representación de Pamplona en 1907, 1910 y 1914; los otros integristas elegidos fueron Ramón Nocedal y Arturo Campión. El único diputado elegido como carlista independiente fue Justo Garrán Moso , que se postuló cuando tanto los jaimistas como los integristas no presentaron candidatos oficiales. [109] Dos casos en los que los líderes carlistas nacionales compitieron en Navarra fueron los de Bartolomé Feliu Pérez en 1910 [110] y Luis Hernando de Larramendi en 1920, [111] aunque hubo líderes navarros locales en pie, como Simón Montoya Ortigosa (sin éxito) en la década de 1890, [112] o Gabino Martínez Lope García (con éxito) en la década de 1910. [113] Dos condes de Rodezno proporcionaron el único ejemplo de dos generaciones -padre e hijo- sirviendo como diputados carlistas navarros.

El candidato que reunió mayor número de votos fue de Mella en 1907 (13.341) y en 1914 (11.338); el umbral de los 10.000 votos fue superado también por Sánchez Marco en 1907 (10.166) y por Sanz en 1891 (10.003); por el tamaño de la circunscripción, todos eran casos del distrito de Pamplona. En términos de porcentaje de votos obtenidos la primacía corresponde a Llorens Fernández, que fue apoyado por el 99,51% de los votantes de Estella en 1907. [114] En total hubo 8 casos de carlistas que obtuvieron un mandato según el famoso Artículo 29, es decir, sin presentación de contracandidatos: Lloréns de Estella en 1910, 1914 y 1916, Tomás Domínguez Romera de Aoiz en 1914, Vázquez de Mella y Sánchez Marco en 1910, Víctor Pradera en 1918 y Joaquín Baleztena en 1920 (todos de Pamplona).

Factores de éxito

Campesinas vascongadas

El grupo más popular de teorías que evalúan la popularidad carlista (o la falta de ella) apunta a las condiciones socioeconómicas, [115] aunque los académicos de esta escuela podrían presentar conclusiones contradictorias. [116] La teoría predominante afirma que el carlismo prosperó en áreas rurales con grandes bienes comunes y dominadas por propiedades de tamaño medio, al menos autosostenibles pero generalmente capaces de entrar en el mercado de intercambio . [117] Este tipo de unidades proporcionó una base económica para los propietarios campesinos, la base social del carlismo, y era frecuente en el cinturón norte de España, típico en la mayor parte de Navarra. [118] Siempre que este grupo social daba paso a propietarios de parcelas pequeñas e insostenibles, campesinos sin tierra, arrendatarios , trabajadores rurales y jornaleros , como fue el caso de la Ribera navarra, hogar de muchos terratenientes locales, el carlismo estaba perdiendo su base. En el extremo opuesto de la provincia, en los Pirineos, la baja fertilidad del suelo y los cortos períodos de vegetación redujeron la eficiencia de las explotaciones medianas, lo que dio lugar a una escasez de tierras y a la consiguiente tensión, que se alivió en parte gracias a la emigración. En el caso de que las zonas rurales se industrializaran, la consiguiente movilidad social estaba socavando los modelos de vida tradicionales [119] y socavando la popularidad carlista, como se supone que ocurrió en el Corredor del Araquil. [120]

romería en Navarra

Otro grupo de determinantes enumerados está relacionado con la cultura y la religión. Se observa que el carlismo estaba fuertemente relacionado con la religiosidad, más ferviente en las provincias del norte, y una densa red parroquial, atendida principalmente por clérigos originarios de la misma área, siguió sosteniendo el movimiento. [121] Los grupos de población que demuestran indiferencia religiosa u hostilidad externa, como los profesionales de clase media socialmente móviles que dominan cultural y políticamente en las comunidades urbanas, son considerados responsables de la caída de la popularidad carlista en las ciudades y sus alrededores, [122] lo que llevó incluso a la aparición de un hilo antiurbano dentro del carlismo. [123] La influencia liberal de los emigrados o repatriados en el norte, combinada con la experiencia de primera mano del estado francés secular al otro lado de los Pirineos, se cita como una posible razón para el control tradicionalista débil en los municipios montañosos. [124]

Emblema de Euzko Mendigoizale Batza

Una de las cuestiones más controvertidas es la correlación entre el carlismo y el nacionalismo vasco . No hay duda de que hasta cierto punto el carlismo y la identidad étnica vasca se apoyaron mutuamente, lo que ayuda a entender el limitado apoyo al carlismo en la zona sureste de Navarra. [125] La discusión gira principalmente en torno a cuándo comenzaron a separarse los dos, [126] en qué medida el nacionalismo vasco debe algunas de sus características [127] al carlismo, y en qué medida el declive del carlismo fue resultado de que su electorado fuera absorbido por partidos vascos. [128]

La historiografía carlista de las últimas décadas parece marcada por un creciente escepticismo hacia la priorización de las condiciones socioeconómicas, sospechosa ahora de darwinismo esquemático y simplificaciones excesivas. Un crítico destaca la aparición de trabajos centrados en "microsistemas de la vida cotidiana", como la mentalidad colectiva, los valores religiosos y morales, los factores antropológicos, las costumbres, los patrones de interacción familiar, etc. [129] Otro historiador se pregunta si la nueva oleada de trabajos marca un retorno a la política como clave de análisis principal. [130] Este enfoque todavía no ha contribuido a comprender los patrones de los resultados electorales carlistas en Navarra.

Véase también

Notas al pie

  1. ↑ César Layana Ilundáin, Elecciones generales en Navarra (1876-1890) , Pamplona 1998, ISBN  8495075172 , 9788495075178, págs. 65-92, Mina Apat, María Cruz, Elecciones y partidos en Navarra (1891-1923) , [en:] José Luis García Delgado. (ed.), La España de la Restauración , Madrid 1985, ISBN 8432305111 , pp. 111-113, Jesús María Zaratiegui Labiano, Efectos de la aplicación del sufragio universal en Navarra. Las elecciones generales de 1886 y 1891 , [en:] Príncipe de Viana 57 (1996), pp. 186-7 
  2. ^ aunque ninguno de los estudios consultados sugiere manipulación de distritos electorales
  3. ^ es decir, aquellos que pagaban cuotas anuales conocidas como “contribución territorial” (áreas rurales, aproximadamente 17,5 mil contribuyentes en 1886) o “subsidio industrial” (residentes urbanos, alrededor de 1,5 mil contribuyentes en 1886)
  4. ^ véanse las cifras de población y electorado citadas por Zaratiegui 1996, pp. 178, 199
  5. ↑ ver Rosa Ana Gutiérrez, Rafael Zurita, Renato Camurri, Elecciones y cultura política en España e Italia (1890-1923) , Valencia 2003, ISBN 8437056721 , 9788437056722 
  6. ^ véase José Varela Ortega, El poder de la influencia: geografía del caciquismo en España: (1875-1923) , Madrid 2001, ISBN 978-84-259-1152-1 
  7. ^ Por ejemplo, en la circunscripción urbana de Pamplona, ​​la participación en la década de 1890 fue generalmente menor que en el campo, lo que parece contra-intuitivo. La explicación más probable es que en las ciudades y pueblos más pequeños la participación se vio inflada por el fraude electoral, Zaratiegui 1996, p. 198. Véase también Angel Garcia-Sanz Marcotegui, Caciques y políticos forales. Las elecciones a la Diputación de Navarra (1877-1923) , Pamplona 1992, ISBN 8460430294 
  8. ↑ datos completos disponibles en Indice Histórico de Diputados , ver aquí. En el caso de pocos diputados, su adscripción política se describe de manera diferente, por ejemplo, Ángel García-Sanz Marcotegui da el número de 48 diputados carlistas e integristas, véase Caciques y políticos forales: Las elecciones de la Diputación de Navarra (1877-1923) , Pamplona 1992. , pag. 313
  9. ^ excepto 1899, cuando el pretendiente Carlos VII ordenó la abstención y el partido como organización se abstuvo de intervenir; sólo se permitieron candidatos individuales: “no habrá diputados carlistas en las próximas elecciones, pero podrá haber carlistas diputados” véase José María Remirez de Ganuza López, Las Elecciones Generales de 1898 y 1899 en Navarra , [en] Príncipe de Viana 49 (1988) , ISSN  0032-8472, pág. 382
  10. ^ para el período en el que el carlismo participó en las elecciones como fuerza organizada, es decir, de 1891 a 1923, todas las ramas del carlismo formaron el 38% de todos los diputados navarros y el 29% de todos los senadores navarros, véase María del Mar Larraza, Navarra , [en: ] José Varela Ortega (ed.), El poder de la influencia: geografía del caciquismo en España (1875-1923) , Madrid 2001, ISBN 8425911524 , 9788425911521, pág. 444, 
  11. ^ reseñas detalladas de campañas seleccionadas en Zaratiegui 1996 (1886 y 1891), Remirez 1988 (1898 y 1899), María del Mar Larraza Micheltorena, Las elecciones legislativas de 1893: el comienzo del fin del control de los comicios por los gobiernos liberales , [ en:] Príncipe de Viana 49 (1988), págs. 215-227, Sebastian Cerro Guerrero, Los resultados de las elecciones de diputados a Cortes de 1910 en Navarra , [en:] Príncipe de Viana 49 (1988), ISSN  0032-8472, Jesús María Fuente Langas, Elecciones de 1916 en Navarra , [en:] Príncipe de Viana 51 (1990), ISSN  0032-8472, págs.947-957, págs. 93-106; También vale la pena estudiar a Alberto García Umbón, Elecciones y partidos políticos en Tudela 1931-1933 , [en:] Príncipe de Viana , 50 (1989), ISSN  0032-8472, pp. 221-262, Elena Floristan Imizcoz, María Luisa Garde Etayo, El manifiesto constitutivo de la Alianza Foral (1921) , [en:] Príncipe de Viana 49 (1988), pp. 147-154, Ana Serrano Moreno, Los resultados de las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 en el municipio de Pamplona: un análisis especial , [en:] Príncipe de Viana 49 (1988), pp. 457-464, Ana Serrano Moreno, Las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 en Navarra , [en:] Príncipe de Viana , 50 (1989), pp. 687-776, Angel García-Sanz Marcotegui, Las elecciones de diputados forales en el distrito de Estella – Los Arcos (1877-1915) , [en:] Príncipe de Viana 51 (1990) , págs. 441-488, Ángel García-Sanz Marcotegui, Las elecciones municipales de Pamplona en la Restauración (1891-1923) , Pamplona 1990, ISBN 978-84-235-0906-5 
  12. ↑ Se propone una periodización ligeramente diferente para las elecciones a la Diputación Foral local: 1890-1903 (los principales carlistas e integristas controlaban el 35% de los mandatos), 1905-1916 (68%) y 1917-1923 (25%), véase García-Sanz Marcotegui. 1992, pág. 311; otra propuesta (dentro del "caciquismo pleno" hasta 1896 y del "caciquismo parcial" después) en Stanley G. Payne, Navarra y el nacionalismo vasco en perspectiva histórica , [en:] Príncipe de Viana 47 (1984), págs. 103-4
  13. ^ Zaratiegui 1996, pág. 180
  14. ^ Este diario pamplonés sería absorbido por los integristas rebeldes dos años más tarde; apareció entre 1886 y 1893, Zaratiegui 1996, pp. 182-3, para ser sustituido por La Tradición Navarra (1894-1932), véase Imizcoz, Garde 1988, p. 149
  15. ^ transformado en 1897 en El Pensamiento Navarro
  16. ^ Zaratiegui 1996, pág. 181-182
  17. ^ Zaratiegui 1996 p. 187, Remírez 1988, págs. 361, 373
  18. ^ García-Sanz 1990, págs.456, 459, 480
  19. ^ corriendo en alianza con los Fueristas como Unión Pamplonesa
  20. ^ contra 3 liberales y 1 demócrata, ver entrada del Partido Fuerista en Gran Enciclopedia Navarra
  21. ↑ la obra acreditada por algunos a Ramon Nocedal, véase Jacek Bartyzel, Umierac ale powoli , Cracovia 2006, ISBN 8386225742 , págs. 273-274, y por algunos al marqués de Cerralbo , véase Román Oyarzun Oyarzun, Historia del carlismo , Madrid 2008, ISBN 8497614488 , 9788497614481, pág. 433  
  22. ^ 4 carlistas y 1 integrista, Zaratiegui 1996, p. 198-199
  23. ^ excepto Estella, donde el candidato carlista perdió marginalmente, Zaratiegui 1996, p. 199
  24. ^ En cuanto al número de votos en toda Navarra, los carlistas tradicionales perdieron frente a los conservadores en una proporción de 1:1,5. Junto con los integristas, los tradicionalistas perdieron frente a los conservadores en una proporción de 1:1,2, datos de Zaratiegui 1996, p. 199
  25. ^ habiendo presentado por primera vez 5 candidatos en los 5 subdistritos, El Heraldo de Madrid , 3.6.1893: Cesareo Sanz (Pamplona), Bartolomé Feliu Pérez (Aoiz), Juan Vázquez de Mella (Estella), Miguel Irigaray (Tafalla) ) y Eduardo Castillo Piñeiro (Tudela)
  26. ^ Larraza 1988, pag. 218; El Heraldo de Madrid , 3.6.1893 informó inicialmente de su derrota
  27. ↑ El Heraldo de Madrid , 3.6.1893
  28. ^ Al organizar las elecciones, no se consiguieron los resultados deseados, Larraza 1988, p. 217. El autor también considera 1893 (no 1891) como un punto de inflexión para los carlistas, p. 227
  29. ^ ya que sus candidatos no recorrieron los distritos electorales hasta el último momento
  30. ^ Mella perdió en la ciudad de Estella; su victoria en el distrito estaba asegurada gracias a los votos en el campo
  31. ^ Irigaray no logró prolongar su mandato en Tudela y perdió por un margen de 1:1,3, Remírez 1988, p. 372
  32. ^ Los dirigentes carlistas pensaron en lanzar otra insurgencia y algunos de ellos ya han empezado a preparar el alzamiento. El gobierno de Silvela reaccionó con detenciones preventivas y expulsiones, lo que debilitó seriamente el tejido organizativo carlista. Finalmente, Don Carlos decidió abstenerse, Remírez 1988, p. 382
  33. ^ el análisis de los votos a las candidaturas carlistas en 1898 y el delta en la abstención entre 1898 y 1899 revela una correlación material especialmente en la ciudad de Pamplona, ​​aunque también en Amescoas, Tierra Estella y Valdizarbe, se encuentra en el núcleo carlista de Navarra, Remírez 1988, 392
  34. ^ Sanz anunció inicialmente que competiría pero luego se retiró, Remirez 1988, p. 382
  35. ^ en 1907 y 1910; en el distrito parcialmente ribereño de Tafalla los carlistas ganaron 4 de los 6 mandatos
  36. ^ Fueron declarados victoriosos según el famoso Artículo 29
  37. ^ Fuente 1990, pp. 950-951
  38. ^ A partir de ese momento, toda la Ribera Oriental, incluida la ciudad de Tudela, fue cayendo en manos de los rivales carlistas, en su mayoría republicanos , y luego socialistas . Los carlistas sufrieron la derrota en 1931 (1:3), García 1989, p. 238
  39. ^ Imizcoz, Garde 1988, págs.148-149
  40. ^ Véase la carta de Jaime III a de Villores, ABC 13.03.1923; se podría sospechar que el pretendiente prefería evitar la humillante derrota del partido, muy debilitado por la secesión mellista.
  41. ^ ABC 23.3.1923
  42. ^ Zaratiegui 1996, pág. 197
  43. ^ como lo demuestra la simpatía hacia los fueristas en la década de 1880, véase Zaratiegui 1996, p. 181
  44. ^ las dos facciones en pugna eran cuarentaiunistas moderados y antitrentainuevistas radicales, véase Jesús María Fuente Langas, Los tradicionalistas navarros bajo la dictadura de Primo de Rivera (1923-1930) , [en:] Príncipe de Viana 55 (1994), p. 419
  45. ^ Enrique Gil Robles declaró en 1891: “la política de un diputado sinceramente católico no debe ser otra que la de Jesucristo Rey”, citado según Zaratiegui 1996, p. 180
  46. ^ Remírez 1988, pág. 365
  47. ^ Remírez 1988, pág. 366
  48. ^ Remírez 1988, págs. 366-367
  49. ^ Remírez 1988, pág. 366
  50. ^ Fuente 1990, pág. 954
  51. ^ Carta de Don Jaime a De Villores , ABC 13.03.1923
  52. ↑ Francisco Javier González de Castejón y Elío (1848-1919)
  53. ^ Algunos estudiosos afirman que el carlismo navarro de finales del siglo XIX sufrió dos secesiones: la de los integristas, pero también la de sectores más pragmáticos de la clase dirigente, que se orientaron hacia el realineamiento con el régimen y que tuvieron como símbolo a De Vadillo, véase Remírez 1988, p. 361
  54. ^ Zaratiegui 1996, pag. 187, Remírez 1988, pág. 373; para un perfil detallado, ver Mercedes Vázquez de Prada Tiffe, El Marqués del Vadillo. Figura clave del partido conservador en Navarra , [en:] Estudios de historia moderna y contemporánea: homenaje a Federico Suarez Verdeguer , Madrid 1991, ISBN 8432127485 , págs. 
  55. ^ Zaratiegui 1996, pág. 181
  56. ↑ Entrada del Partido Fuerista en Gran Enciclopedia Navarra ; su diario Lauburu dejó de aparecer en 1886, véase Zaratiegui 1996, p. 183
  57. ^ Los integristas cambiaron su opinión una vez que El Tradicionalista filtró una supuesta instrucción de Don Carlos que sugería alinearse con los liberales en lugar de los secesionistas, Zaratiegui 1996, p. 197
  58. ↑ Romualdo Cesáreo Sanz y Escartin (Pamplona), Simón Montoya Ortigosa (Estella), Miguel Irigaray Gorría (Tafalla) y Eduardo del Castillo Piñeyro (Tudela). El candidato integrista fue Juan Manuel Ortí y Lara (Pamplona), Zaratiegui 1996, p. 195-197
  59. ^ los integristas instruyeron a sus seguidores que “antes que carlista, cualquier cosa: republicano, fusionista, conservador, cualquier cosa antes que carlista, Zaratiegui 1996, p. 181; Instrucciones similares fueron emitidas por Carlos VII contra los traidores nocedalistas, Zaratiegui 1996, p. 197
  60. ^ Remírez 1988, págs. 367, 370
  61. ^ Remírez 1988, pág. 368
  62. ^ Remírez 1988, pág. 384
  63. ^ la alianza se vio reforzada por la oposición conjunta a la llamada Ley del Candado, véase Juan Ramón de Andrés Martín, El caso Feliú y el dominio de Mella en el partido carlista en el período 1909-1912 , [en:] Historia contemporánea 10 (1997), pág. 100
  64. ^ Cerro 1988, págs. 93-94
  65. ^ En el distrito electoral de Pamplona había 3 escaños disponibles, aunque cada elector sólo tenía derecho a 2 votos. Los partidarios carlistas emitían su primer voto por un carlista y un segundo –si así lo deseaban– por un candidato recomendado por los carlistas, compárese Zaratiegui 1996, p. 187, Remírez 1988, p. 373
  66. ^ En las elecciones locales pamplonesas de noviembre de 1915 los jaimistas se presentaron solos y fueron aplastados por una amplia coalición izquierdista de romanonistas , socialistas, demócratas, republicanos y datistas ; durante las elecciones suplementarias a las Cortes en el distrito de Pamplona de diciembre de 1915 los jaimistas acordaron que un candidato maurista y un candidato liberal datista se retirarían, y a cambio durante las elecciones parciales a la Diputación Foral en Estella en febrero de 1916 apoyaron a un candidato liberal, lo que resultó en la expulsión de un carlista disidente enfurecido, Francisco Errea, Fuente 1990, p. 950
  67. ^ Fuente 1990, pp. 950-951
  68. ^ lo que desencadenó también conflictos internos dentro del tradicionalismo, Imizcoz, Garde 1988, pp. 148-149
  69. ^ conocido como Alianza Foral. Véase también cuarentaiunistas y antitrentainuevistas, Fuente 1994, p. 419
  70. ^ lo que contribuyó a asegurar un mandato en Pamplona al nacionalista Manuel Irujo a partir de 1918. La alianza carlo-nacionalista causó desconcierto también entre los conservadores y los liberales, véase Imizcoz, Garde 1988, p. 150
  71. ^ Imizcoz, Guardia 1988, pág. 150
  72. ↑ de Mella, en desacuerdo desde 1914 con el reclamante, abandonó en 1918 al carlista ortodoxo Estella y prefirió huir (con éxito) de su Asturias natal, véase Carolyn P. Boyd, Covadonga y el regionalismo asturiano , [en:] Ayer 64 ( 2006), pág. 167
  73. ^ el patrón de la mayor parte del apoyo carlista proveniente de mediados de Navarra ya era claramente visible durante la Tercera Guerra Carlista. En la llamada Zona Media los combatientes carlistas constituían el 12,54% de toda la población; para el tercio norte, denominado "Montana", la cifra fue del 4,97%; en el tercio sur, denominado "Ribera", la cifra fue del 4,73%, Eduardo Martínez Lacabe, Aproximación prosopográfica a los soldados carlistas en la guerra de 1872-1876 , [en:] Huarte de San Juan. Geografía e historia 9 (2002), pág. 125
  74. ^ Artajona registró una de las tasas más altas, si no la más alta, de voluntarios de la milicia carlista Requeté durante la Guerra Civil Española; 400 varones se ofrecieron como voluntarios de una comunidad de 2.500, véase Javier Ugarte Tellería, La nueva Covadonga insurgente: orígenes sociales y culturales de la sublevación de 1936 en Navarra y el País Vasco , Madrid 1998, ISBN 847030531X , 9788470305313, p. 108; Números algo diferentes (probablemente refiriéndose a todo el municipio) se dan en Oscar Elía Mañú, Memoria del Requeté , [en:] Libertad Digital 15.07.10, disponible aquí 
  75. ^ con la excepción inicial de Cirauqui . La ciudad, que votó de manera más consistente a los carlistas incluso a principios de la década de 1980 (véase Jeremy MacClancy, The Decline of Carlism , Reno 2000, ISBN 9780874173444 , p. 218), a principios de la década de 1890 estaba dominada por una familia caciquil liberal local de Lacalle, Zaratiegui 1996, p. 201 
  76. ^ para 1890 ver Zaratiegui 1996, págs. 220-222, para 1910 ver el mapa en Remirez 1988, págs. 369, 374
  77. ^ aunque Viana tendió a favorecer el carlismo hasta principios del siglo XX, véase Remirez 1988, p. 376, Imizcoz, Garde 1988, p. 153
  78. ^ ver Serrano 1989, tablas pp. 760-763, mapas pp. 771-772
  79. ^ En 1891, los carlistas mayoritarios destrozaron a los conservadores 3,2:1, Zaratiegui 1996, pp. 202-206
  80. ^ En 1898 los carlistas mayoritarios se impusieron a los conservadores 1,6:1, Remírez 1988, pp. 373-375
  81. ^ detalles Serrano 1989, p. 766
  82. ^ a razón de 1:3,7 en 1891, Zaratiegui 1996, p. 219
  83. ^ Serrano 1989, pag. 761; para un análisis geográfico de la fuerza de Carlis en Navarra en la década de 1930, incluidos excelentes mapas, véase Juan Jesús Virto Ibáñez, La Navarra que fue a la guerra , [en:] Historia 16 (1989), págs. 12-20
  84. ^ Consiguiendo entre un 10 y un 15% de los votos. En el municipio urbanizado de Baztan obtuvieron un resultado desastroso, derrotados por 1 a 5,6, Zaratiegui 1996, p. 220-221
  85. ^ Su influencia persistió hasta principios de la década de 1920, véase Fuente 1990, pp. 955-956.
  86. ^ principalmente alrededor de Lumbier ; en 1910 en la zona de Aoiz los carlistas seguían siendo minoría, véase Cerro 1988, pp. 102-103
  87. ↑ Irigaray ganó en el distrito de Aoiz, que abarca los Pirineos Orientales, apenas en 1901; para 1910 véase Cerro 1988, pp. 102-103, para 1916 véase Fuente 1990, p. 956
  88. ^ En el Valle de Roncal los carlistas sólo conseguían alrededor del 15% de los votos en torno a 1910, véase Cerro 1988, pp. 102-103, en 1916 Rodezno ganó con una diferencia marginal de 1,1:1, Fuente 1990, p. 956
  89. ^ Remírez 1988, págs. 369, 374
  90. ^ Fuente 1990, pág. 955
  91. ↑ también Valles Meridionales, fracciones menores de Valdizarbe, Pirineo Central y ciudad de Pamplona, ​​Fuente 1994, p. 418. Para un análisis detallado de la fuerza integrista en las Provincias Exentas vecinas, véase Javier Real Cuesta, El Carlismo Vasco 1876-1900 , Madrid 1985, ISBN 8432305103 , págs. 113-127. 
  92. ^ comparar Serrano 1989, mapas pp. 771-772, tablas pp. 758-760
  93. ↑ para 1891, ver Zaratiegui 1996, p. 219, para 1898 ver Remírez 1988, p. 376, para 1931 ver Serrano Moreno 1989, págs. 760-763.
  94. ^ Cerro 1988, pp. 105, más tarde la zona tendió a dividirse; el Norte votando a los carlistas y el Sur en contra de ellos, véase Fuente 1990, p. 956, para los años 1930 véase Serrano 1989, pp. 767-770 tablas y mapas 771-772
  95. ^ En la década de 1890 el carlismo era minoritario, véase Zaratiegui 1996, p. 223, en 1910 la mayor parte de la zona optó decididamente por el carlismo, véase Cerro 1988, p. 104
  96. ^ derrotando a los conservadores 2,1:1 en 1891, ganando también en 1898 y 1910, Cerro 1988, p. 104; La posición carlista en Tudela fue en gran medida el resultado de las actividades y la posición de Blas Morte Sodornil , el empresario local
  97. ^ En 1910 los carlistas todavía ganaron en Tudela, aunque por un margen extremadamente pequeño; la disputa resultante fue finalmente resuelta por el Tribunal Supremo, Cerro 1988, p. 99
  98. ↑ En 1916 el candidato carlista Kleiser ganó en las habitualmente hostiles ciudades de Corella , Fitero y Cintruénigo , pero no logró retomar Tudela, véase Fuente 1990, p. 956
  99. ^ La derecha recuperó brevemente la ciudad de Tudela en 1933, véase García 1989, pp. 255-7
  100. ^ como Simón Montoya Ortigosa en 1891, Luis Martinez Kleiser en 1916, Esteban Martinez Vélez en 1923 o los integristas Juan Manuel Ortí y Lara en 1891, Canuto Mina y Guelbenzu en 1893, Mariano Bayona Arteta en 1893
  101. ^ ver Índice Histórico de Diputados disponible aquí
  102. ^ ver Índice Histórico de Diputados disponible aquí
  103. ↑ ver Lloréns y Fernandez de Córdoba, entrada de Joaquín en Gran Enciclopedia Navarra , disponible aquí Archivado el 30 de julio de 2014 en Wayback Machine , y entrada de Joaquín Lloréns Fernández de Cordoba en Auñamendi Eusko Entziklopedia , disponible aquí
  104. ^ En 1916 su oponente inicialmente declarado, Félix Andoño, se retiró antes de la votación, véase Fuente 1990, p. 953
  105. ↑ Juan Ramón de Andrés Martín, El cisma mellista. Historia de una ambición política , Madrid 2000, ISBN 9788487863820 , p. 175 
  106. ^ El noveno mandato de De Mella en 1916 fue desde su Asturias natal.
  107. ^ Probablemente habría ganado fácilmente también las elecciones de 1899, pero prefirió obedecer las órdenes de Carlos VII y se abstuvo
  108. ↑ Entrada de Romualdo Cesáreo Sanz Escartin en Auñamendi Eusko Entziklopedia , ver aquí
  109. ^ se postuló como independiente, aunque fue recomendado tanto por los jaimistas como por los integristas, ver la entrada de Justo Garran Mosso en Auñamendi Eusko Entziklopedia
  110. ^ Cuando fue elegido en 1907, todavía no era el líder carlista nacional.
  111. ↑ Entrada de Larrasoaña en Auñamendi Eusko Entziklopedia ; Líderes carlistas también se presentaron en Navarra en los años 30 (con éxito) y en los 70 (sin éxito).
  112. ^ Zaratiegui 1996, pág. 196
  113. ^ Fuente 1990, pág. 946
  114. ^ aunque sólo lo hizo el 43% de los que tenían derecho a votar
  115. ↑ Reseña historiográfica en Manuel Ledesma Pérez, Una lealtad de otros siglos (en torno a las interpretaciones del carlismo) [en:] Historia social 24 (1996), pp. 139-149. En la literatura no española los estudios centrados en los determinantes económicos del carlismo comenzaron a aparecer en los años 1960, ver Gerald Brennan, The Spanish Labyrinth , Cambridge 1962. En España se hicieron populares después de la caída del franquismo , para la muestra más madura ver Josep María Sole i Sabate (ed.), El carlismo i la seva base social , Barcelona 1992, para una muestra temprana véase José María Donézar, La desamortización de Mendizabal en Navarra , 1836-1851, Madrid 1975, para una muestra posterior véase Francisco Javier Asín Remírez de Esparza, Alfonso Bullón de Mendoza, Carlismo y sociedad 1833-1840 , Zaragoza 1987
  116. ^ Algunos señalan que el carlismo floreció en áreas con bajo nivel de tensión social, como en Navarra, donde fue "sobre todo un movimiento de los económicamente satisfechos", véase Martin Blinkhorn, Carlism and Crisis in Spain, 1931-1939, Cambridge 2008, ISBN 978-0-521-20729-4 , ISBN 9780521086349 , p. 17. Para una breve revisión de puntos de vista opuestos, que presentan al carlismo como un movimiento de protesta social ("fue una gran protesta social y una auténtica lucha de clases"), véase, por ejemplo, José Carlos Clemente, "El carlismo en los novecientos españoles (1876-1936)", Madrid 1999, ISBN 8483741539 , 9788483741535, p. 47   
  117. ^ La cuestión de los bienes comunes se destaca en Steven Henry Martin, The Commonality of Enemies: Carlism and anarchism in modern Spain, 1868-1937 [tesis de maestría], Peterborough 2014, págs. 26-47, MacClancy 2000, pág. 38, Renato Barahona, Vizcaya on the Eve of Carlism: Politics and Society, 1800-1833 , Reno 1989, ISBN 0874171229 , 9780874171228, pág. 170 
  118. ↑ véase María Cruz Rubio Liniers, María Talavera Díaz, Bibliografías de Historia de España , vol. XII: El carlismo , Madrid 2012, ISBN 8400090136 , 9788400090135, capítulos Sociología del carlismo. Bases sociales , págs. 100-112, especialmente el subcapítulo Sociedad agraria. Campesinado. Clases populares , págs. 108-110 
  119. ^ Compárese con una visión popular sostenida por los enemigos carlistas, que los consideraban unos paletos de la periferia. Probablemente la manifestación más famosa de esa visión sea una frase atribuida al líder socialista Indalecio Prieto : “Carlista es un animal de cabeza roja que vive en las montañas, come la comunión y ataca a la gente”, véase, por ejemplo, María Eugenia Salaverri, Lecciones de historia , [en:] El País 22.08.2014
  120. ^ donde la construcción de la transitada línea ferroviaria transformó rápidamente los municipios adyacentes
  121. ↑ José Andrés-Gallego, Génesis de la Navarra contemporanea , [en:] Príncipe de Viana 6 (1987), pp. 195-234, Anton Pazos, El clero Navarro (1900-1936). Origen social, procedencia geográfica y formación sacerdotal , Pamplona 1990, ISBN 8431310979 , 9788431310974 
  122. ^ aunque en el caso de la ciudad de Pamplona es difícil encontrar una dependencia clara entre el voto carlista y la estructura social del electorado. Para finales del siglo XIX parece que el carlismo tuvo peores resultados en los distritos donde la fracción más baja de artesanos y obreros se combinaba con la fracción más alta de empleados y profesiones liberales (sección IV: Plaza de la Constitución, y sección V, la Ciudadela), aunque la correlación no puede invertirse, Zaratiegui 1996, pp. 204-205. Los patrones del siglo XX son más claros, véase Serrano 1989. Véase también la interesante comparación estadística de Vitoria y Pamplona en Ugarte 1998, pp. 216-217
  123. ^ Francisco Javier Caspistegui Gorasurreta, “Esa ciudad maldita, cuna del centralismo, la burocracia y el liberalismo”: la ciudad como enemiga en el tradicionalismo español , [en:] Actas del congreso internacional "Arquitectura, ciudad e ideología antiurbana" , Pamplona 2002 , ISBN 8489713510 ; sin embargo, hay que tener cuidado de no aplicar este antiurbanismo de forma universal; en algunas regiones, como Galicia, el carlismo resultó ser un fenómeno principalmente urbano, véase José Ramón Barreiro Fernández, El Carlismo Gallego , Santiago de Compostela 1976, ISBN 8485170105 , pp. 264-266.  
  124. ^ Serrano 1989, pág. 735
  125. ↑ lista completa en Cruz Rubio, Talavera Díaz 2012, capítulo Fueros y nacionalismo vasco , pp. 194-207, para ejemplos véase Beltza (Emiliano López de Adán), Del Carlismo al nacionalismo burgués , San Sebastián 1978, Javier Corcuera Atienza, Orígines, Ideología y organización del nacionalismo vasco , Madrid 1979, Vicente Garmendia, La ideología carlista. (1868-1876) , San Sebastián 1984, Ángel García Sanz-Marcotegui, Navarra. Conflictividad social a comienzos del siglo XX y noticia del anarcosindicalista Gregorio Suberviola Baigorri (1896-1924 ), Pamplona 1984, MacClancy 2000. Para el último trabajo véase Angel García-Sanz, Iñaki Iriarte Fernando Mikelarena, Historia del navarrismo (1841-1936). Sus relaciones con el vasquismo , Pamplona 2002, ISBN 8495075903 
  126. ^ lo que finalmente desembocó en un enfrentamiento militar durante la Guerra Civil; cabe destacar, sin embargo, que la sección navarra del PNV, Napar Buru Batzar, optó por unirse a la insurgencia carlista en 1936.
  127. ^ o supuestas características, como la intransigencia, el estilo político confrontativo y la inclinación por la violencia, véase por ejemplo Robert P. Clark, The Basques, the Franco Years and Beyond , Reno 1979, ISBN 0874170575 , 9780874170573, pp. 107-189, Diego Muro, Ethnicity and Violence: The Case of Radical Basque Nationalism , Routledge, 2013, ISBN 1134167695 , 9781134167692, pp. 39-115  
  128. ^ un eslogan popular que circulaba en Navarra en la década de 1970 era “hijo de carlista batasunero es”, el hijo del carlista es un batasunero (activista de Herri Batasuna , un partido nacionalista vasco), véase MacClancy 2000, p. 237
  129. ↑ Manuel Martorell-Pérez, Nuevas aportaciones históricas sobre la evolución ideológica del carlismo , [en:] Gerónimo de Uztariz 16 (2000), pp. 95-108
  130. ↑ Eduardo González Calleja , Historiografía reciente sobre el carlismo.¿El carlismo de la argumentación política? , [en:] Ayer 38 (2000), págs. 275-288

Lectura adicional

Enlaces externos

Apéndice. Diputados navarros 1879-1923