Carl John Nichols (nacido el 25 de junio de 1970) es un juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia y juez del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos .
Nichols se licenció en Filosofía en 1992 en el Dartmouth College y se graduó con honores. Trabajó durante un año como asistente legal en un bufete de abogados antes de asistir a la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , donde fue miembro de la Revista de Derecho de la Universidad de Chicago . Se graduó en 1996 con un doctorado en Derecho y honores de la Orden de la Cofia .
Después de la facultad de derecho, Nichols fue asistente legal del juez Laurence Silberman del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia de 1996 a 1997. Luego fue asistente legal del juez Clarence Thomas de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1997 a 1998. [2]
De 1998 a 2005, Nichols ejerció la abogacía privada en el bufete de abogados Boies Schiller Flexner LLP , convirtiéndose en socio en 2002. Posteriormente se incorporó al Departamento de Justicia de los Estados Unidos como fiscal general adjunto adjunto de la División de Programas Federales de la División Civil , y luego como fiscal general adjunto asociado principal . Dejó el gobierno en 2009 y se unió a Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr , donde trabajó como socio hasta 2019. [3]
Nichols fue mencionado como un posible candidato judicial en marzo de 2018. [2] El 7 de junio de 2018, el presidente Donald Trump anunció su intención de nominar a Nichols para servir como juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . [4] El 18 de junio de 2018, su nominación fue enviada al Senado. El presidente Trump nominó a Nichols para el puesto que dejó vacante Richard W. Roberts , quien asumió el estatus sénior el 16 de marzo de 2016. [5] El 22 de agosto de 2018, se celebró una audiencia sobre su nominación ante el Comité Judicial del Senado . [6] El 11 de octubre de 2018, su nominación fue informada fuera del comité por una votación de 11 a 10. [7]
El 3 de enero de 2019, su nominación fue devuelta al Presidente bajo la Regla XXXI, Párrafo 6 del Senado de los Estados Unidos . El 23 de enero de 2019, el Presidente Trump anunció su intención de volver a nominar a Nichols para el mismo puesto de juez federal. [8] Su nominación fue enviada al Senado más tarde ese día. [9] El 7 de febrero de 2019, su nominación fue informada fuera del comité por una votación de 12 a 10. [10] El 21 de mayo de 2019, el Senado invocó la clausura de su nominación por una votación de 55 a 42. [11] El 22 de mayo de 2019, su nominación fue confirmada por una votación de 55 a 43. [12] Recibió su comisión judicial el 25 de junio de 2019. [13]
Nichols fue el juez del juicio de 2022 en el que Steve Bannon fue condenado por desacato al Congreso . [14] [15]
En marzo de 2022, Nichols dictaminó que Garret Miller, uno de los acusados penalmente en relación con el ataque al Capitolio de Estados Unidos de 2021 , no podía ser acusado de obstruir la certificación del Congreso de las elecciones presidenciales de 2020 sin demostrar que Miller había alterado documentos o registros oficiales como parte del ataque. [16] [17] El fallo de Nichols es contrario a los de los otros siete jueces del Tribunal de Distrito de EE. UU. que habían considerado la misma cuestión y puede afectar hasta 275 procesos penales similares. [16] La Corte Suprema de Estados Unidos estuvo de acuerdo con Nichols, lo que resultó en la retirada de cientos de cargos y el cambio de sentencias.
El 11 de agosto de 2021, Nichols rechazó las mociones para desestimar las demandas presentadas por Dominion Voting Systems alegando que Sidney Powell (1:21-cv-00040 (CJN)), Rudy Giuliani (1:21-cv-00213 (CJN)) y Mike Lindell (1:21-cv-00445 (CJN)) difamaron y dañaron a Dominion con sus declaraciones en las que alegaban fraude y mala conducta en las elecciones presidenciales de 2020. Por lo tanto, se permitió que esas demandas siguieran adelante. [18] [19]
El domingo 27 de septiembre de 2020, el juez Nichols, concediendo en parte la moción de los demandantes TikTok y ByteDance , emitió una orden judicial preliminar que prohíbe parcialmente (es decir, detiene temporalmente) la implementación por parte del Departamento de Comercio de la orden ejecutiva del 6 de agosto de 2020 del presidente Donald Trump que prohíbe ciertas transacciones relacionadas con TikTok. La parte de la prohibición que Nichols prohibió habría impedido a Apple y Google ofrecer TikTok en sus tiendas de aplicaciones y habría entrado en vigor justo antes de la medianoche de esa noche. [20]
El 7 de diciembre de 2020, el juez Nichols concedió una segunda orden judicial preliminar solicitada por TikTok y ByteBance, prohibiendo el resto de la implementación de esa orden ejecutiva por parte del Departamento de Comercio. [21] El caso (entonces titulado TikTok v. Biden ) fue desestimado por estipulación conjunta de las partes el 21 de julio de 2021, tras la decisión del presidente Biden de rescindir la orden ejecutiva del presidente Trump del 6 de agosto de 2020. [22] [23]
El 1 de agosto de 2019, Nichols emitió una orden temporal que prohibía al estado de Nueva York entregar las declaraciones de impuestos estatales al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de los EE. UU. y estableció un cronograma de reuniones informativas y audiencias. [24] El estado, a través de su fiscal general y coacusada Letitia James , solicitó rápidamente a Nichols que desestimara la demanda o la transfiriera a un tribunal federal en Nueva York, con el argumento de que no se puede mantener en su contra donde los acusados no residen ni actúan. [25] El 11 de noviembre de 2019, Nichols desestimó la demanda, al encontrar que el tribunal no tenía jurisdicción sobre el Fiscal General de Nueva York o el comisionado del Departamento de Impuestos y Finanzas de Nueva York. [26]
Nichols ha sido miembro de la Sociedad Federalista ; una vez de 2003 a 2008 y nuevamente en 2018. [1]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .