En términos de la cardinalidad de los dos conjuntos, esto implica clásicamente que si | Un | ≤ | B | y | B | ≤ | Un | , entonces | Un | = | B | ; es decir, A y B son equipotentes . Esta es una característica útil en el ordenamiento de números cardinales .
El teorema lleva el nombre de Felix Bernstein y Ernst Schröder . También se le conoce como teorema de Cantor-Bernstein o teorema de Cantor-Schröder-Bernstein , en honor a Georg Cantor , quien lo publicó por primera vez (aunque sin pruebas).
Prueba
Definición de König de una biyección h : A → B a partir de inyecciones de ejemplo dadas f : A → B y g : B → A . Un elemento en A y B se denota mediante un número y una letra, respectivamente. La secuencia 3 → e → 6 → ... es un tapón A , lo que lleva a las definiciones h (3) = f (3) = e , h (6) = f (6), .... La secuencia d → 5 → f → ... es un tapón B , lo que lleva a h (5) = g −1 (5) = d , .... La secuencia ... → a → 1 → c → 4 → .. . es doblemente infinito, lo que lleva a h (1) = g −1 (1) = a , h (4) = g −1 (4) = c , .... La secuencia b → 2 → b es cíclica, líder. a h (2) = gramo −1 (2) = segundo .
La siguiente prueba se atribuye a Julius König . [1]
Supongamos sin pérdida de generalidad que A y B son disjuntos . Para cualquier a en A o b en B podemos formar una secuencia única de dos lados de elementos que están alternativamente en A y B , aplicando repetidamente y para ir de A a B y y para ir de B a A (donde esté definido; las inversas y se entienden como funciones parciales .)
Para cualquier a particular , esta secuencia puede terminar hacia la izquierda o no, en un punto donde o no está definido.
Por el hecho de que y son funciones inyectivas, cada a en A y b en B están exactamente en una de esas secuencias dentro de la identidad: si un elemento ocurre en dos secuencias, todos los elementos a la izquierda y a la derecha deben ser iguales en ambas. , por la definición de las secuencias. Por lo tanto , las secuencias forman una partición de la unión (disjunta) de A y B. Por tanto, basta con producir una biyección entre los elementos de A y B en cada una de las secuencias por separado, de la siguiente manera:
Llame a una secuencia tapón A si se detiene en un elemento de A , o tapón B si se detiene en un elemento de B . En caso contrario, llámalo doblemente infinito si todos los elementos son distintos o cíclico si se repite. Vea la imagen para ver ejemplos.
Para un tapón A , la función es una biyección entre sus elementos en A y sus elementos en B.
Para un tapón B , la función es una biyección entre sus elementos en B y sus elementos en A.
Para una secuencia doblemente infinita o una secuencia cíclica , o servirá ( se usa en la imagen).
Ejemplos
Función biyectiva de
Nota: es el conjunto medio abierto de 0 a 1, incluido el límite 0 y excluyendo el límite 1.
Sea con y con las dos funciones inyectivas.
De acuerdo con ese procedimiento
Entonces es una función biyectiva de .
Función biyectiva de
dejar con
Entonces uno puede usar las expansiones y con
y ahora se puede establecer cuál define una función inyectiva . (Ejemplo: )
Y por lo tanto se puede construir una función biyectiva con el uso de y .
En este caso sigue siendo fácil pero ya se vuelve bastante complicado.
Nota: Por supuesto, hay una forma más sencilla de utilizar la definición de función (ya biyectiva) . Entonces sería el conjunto vacío y para todo x.
Historia
El nombre tradicional "Schröder-Bernstein" se basa en dos pruebas publicadas de forma independiente en 1898. A menudo se agrega Cantor porque estableció el teorema por primera vez en 1887, mientras que el nombre de Schröder a menudo se omite porque su prueba resultó ser defectuosa, mientras que el nombre de Richard Dedekind , quien fue el primero en demostrarlo, no está relacionado con el teorema. Según Bernstein, Cantor había sugerido el teorema de equivalencia de nombres (Äquivalenzsatz). [2]
Primera declaración del teorema de Cantor (1887) [3]
1887 Cantor publica el teorema, aunque sin demostración. [3] [2]
1887 El 11 de julio, Dedekind demuestra el teorema (sin basarse en el axioma de elección ) [4] pero no publica su demostración ni se lo cuenta a Cantor. Ernst Zermelo descubrió la prueba de Dedekind y en 1908 [5] publica su propia prueba basada en la teoría de cadenas del artículo de Dedekind Was sind und was sollen die Zahlen? [2] [6]
1895 Cantor expone el teorema en su primer artículo sobre teoría de conjuntos y números transfinitos. Lo obtiene como una fácil consecuencia del orden lineal de los números cardinales. [7] [8] [9] Sin embargo, no pudo demostrar este último teorema, que en 1915 se demostró que era equivalente al axioma de elección de Friedrich Moritz Hartogs . [2] [10]
1896 Schröder anuncia una demostración (como corolario de un teorema de Jevons ). [11]
1897 Bernstein , un estudiante de 19 años en el Seminario de Cantor, presenta su prueba. [12] [13]
1897 Casi al mismo tiempo, pero de forma independiente, Schröder encuentra una prueba. [12] [13]
1897 Después de una visita de Bernstein, Dedekind demuestra de forma independiente el teorema por segunda vez.
1898 Émile Borel publica la prueba de Bernstein (que no se basa en el axioma de elección) en su libro sobre funciones. [14] (Comunicado por Cantor en el Congreso Internacional de Matemáticos de 1897 en Zurich.) Ese mismo año, la prueba también aparece en la disertación de Bernstein . [15] [2]
1898 Schröder publica su prueba [16] que, sin embargo, resulta defectuosa por Alwin Reinhold Korselt en 1902 (justo antes de la muerte de Schröder), [17] (confirmada por Schröder), [2] [18] pero se publica el artículo de Korselt sólo en 1911.
Ambas pruebas de Dedekind se basan en sus famosas memorias de 1888 Was sind und was sollen die Zahlen? y derivarlo como corolario de una proposición equivalente al enunciado C en el artículo de Cantor, [7] que dice A ⊆ B ⊆ C y | Un | = | C | implica | Un | = | B | = | C | . Cantor observó esta propiedad ya en 1882/83 durante sus estudios sobre teoría de conjuntos y números transfinitos y, por lo tanto, confiaba (implícitamente) en el axioma de elección .
Requisitos previos
La demostración de Cantor de 1895 se basó, en efecto, en el axioma de elección al inferir el resultado como corolario del teorema del buen orden . [8] [9] Sin embargo, la prueba de König dada anteriormente muestra que el resultado también se puede demostrar sin utilizar el axioma de elección.
Por otro lado, la prueba de König utiliza el principio del tercero excluido para sacar una conclusión mediante el análisis de casos. Como tal, la prueba anterior no es constructiva. De hecho, en una teoría de conjuntos constructiva como la teoría de conjuntos intuicionista , que adopta el axioma completo de separación pero prescinde del principio del tercero excluido, asumiendo que el teorema de Schröder-Bernstein implica este último. [19] A su vez, ni en esta teoría constructiva ni en las más débiles hay pruebas de la conclusión de König. Por tanto, los intuicionistas no aceptan el enunciado del teorema de Schröder-Bernstein. [20]
Teorema de Netto , según el cual las biyecciones construidas por el teorema de Schröder-Bernstein entre espacios de diferentes dimensiones no pueden ser continuas
^ J. König (1906). "Sobre la teoría de los conjuntos". Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences . 143 : 110-112.
^ abcdef Felix Hausdorff (2002), Egbert Brieskorn ; Srishti D. Chatterji; et al. (eds.), Grundzüge der Mengenlehre (1. ed.), Berlín/Heidelberg: Springer, p. 587, ISBN978-3-540-42224-2– Edición original (1914)
^ ab Georg Cantor (1887), "Mitteilungen zur Lehre vom Transfiniten", Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik , 91 : 81-125 Reimpreso en: Georg Cantor (1932), Adolf Fraenkel (Lebenslauf); Ernst Zermelo (eds.), Gesammelte Abhandlungen mathematischen und philosophischen Inhalts, Berlín: Springer, págs. 378–439Aquí: p.413 abajo
^ Richard Dedekind (1932), Robert Fricke ; Emmy Noether; Øystein Ore (eds.), Gesammelte mathematische Werke, vol. 3, Brunswick: Friedr. Vieweg y Sohn, págs. 447–449 (capítulo 62)
^ Ernst Zermelo (1908), Félix Klein; Walther von Dyck ; David Hilbert; Otto Blumenthal (eds.), "Untersuchungen über die Grundlagen der Mengenlehre I", Mathematische Annalen , 65 (2): 261–281, aquí: p.271–272, doi :10.1007/bf01449999, ISSN 0025-5831, S2CID 120085563
^ Richard Dedekind (1888), ¿Fue sind und was sollen die Zahlen? (2., sin cambios (1893) ed.), Braunschweig: Friedr. Vieweg & Sohn
^ ab Georg Cantor (1932), Adolf Fraenkel (Lebenslauf); Ernst Zermelo (eds.), Gesammelte Abhandlungen mathematischen und philosophischen Inhalts, Berlín: Springer, págs. 285 ("Satz B")
^ ab Georg Cantor (1895). "Beiträge zur Begründung der transfiniten Mengenlehre (1)". Annalen Matemáticas . 46 (4): 481–512 (Teorema, ver "Satz B", p.484). doi :10.1007/bf02124929. S2CID 177801164.
^ ab ( Georg Cantor (1897). "Beiträge zur Begründung der transfiniten Mengenlehre (2)". Mathematische Annalen . 49 (2): 207–246. doi :10.1007/bf01444205. S2CID 121665994.)
^ Friedrich M. Hartogs (1915), Félix Klein; Walther von Dyck; David Hilbert; Otto Blumenthal (eds.), "Über das Problem der Wohlordnung", Mathematische Annalen , 76 (4): 438–443, doi :10.1007/bf01458215, ISSN 0025-5831, S2CID 121598654
^ ab Oliver Deiser (2010), Einführung in die Mengenlehre - Die Mengenlehre Georg Cantors und ihre Axiomatisierung durch Ernst Zermelo , Springer-Lehrbuch (3ª, edición corregida), Berlín/Heidelberg: Springer, págs.71, 501, doi :10.1007 /978-3-642-01445-1, ISBN978-3-642-01444-4
^ ab Patrick Suppes (1972), Teoría de conjuntos axiomáticos (1. ed.), Nueva York: Dover Publications, págs. 95 y siguientes, ISBN978-0-486-61630-8
^ Émile Borel (1898), Leçons sur la théorie des fonctions, París: Gauthier-Villars et fils, págs.103 y siguientes
^ Felix Bernstein (1901), Untersuchungen aus der Mengenlehre, Halle a. S.: Buchdruckerei des Waisenhauses Reimpreso en: Felix Bernstein (1905), Felix Klein; Walther von Dyck; David Hilbert (eds.), "Untersuchungen aus der Mengenlehre", Mathematische Annalen , 61 (1): 117–155, (teorema, consulte "Satz 1" en la página 121), doi :10.1007/bf01457734, ISSN 0025-5831, S2CID 119658724
^ Ernst Schröder (1898), Kaiserliche Leopoldino-Carolinische Deutsche Akademie der Naturforscher (ed.), "Ueber zwei Definiciónen der Endlichkeit und G. Cantor'sche Sätze", Nova Acta , 71 (6): 303–376 (prueba: p .336–344)
^ Alwin R. Korselt (1911), Félix Klein; Walther von Dyck; David Hilbert; Otto Blumenthal (eds.), "Über einen Beweis des Äquivalenzsatzes", Mathematische Annalen , 70 (2): 294–296, doi :10.1007/bf01461161, ISSN 0025-5831, S2CID 119757900
^ Korselt (1911), p.295
^ Prádic, Pierre; Marrón, Chad E. (2019). "Cantor-Bernstein implica medio excluido". arXiv : 1904.09193 [matemáticas.LO].
^ Ettore Carruccio (2006). Matemáticas y Lógica en la Historia y en el Pensamiento Contemporáneo . Editores de transacciones. pag. 354.ISBN978-0-202-30850-0.
^ Roland Uhl. "Teorema del punto fijo de Tarski". MundoMatemático .Ejemplo 3.
Hinkis, Arie (2013), Pruebas del teorema de Cantor-Bernstein. Una excursión matemática , Redes Científicas. Estudios históricos, vol. 45, Heidelberg: Birkhäuser/Springer, doi :10.1007/978-3-0348-0224-6, ISBN 978-3-0348-0223-9, señor 3026479