El Libro de los Cuentos Perdidos es una colección de historias tempranas del escritor inglés JRR Tolkien , publicada como los dos primeros volúmenes de laserie de 12 volúmenes de Christopher Tolkien La Historia de la Tierra Media , en la que presenta y analiza los manuscritos de aquellos historias, que fueron la forma más temprana (iniciada en 1917) de los complejos mitos ficticios que eventualmente constituirían El Silmarillion . Cada uno de los Cuentos va seguido de notas y un comentario detallado de Christopher Tolkien. [1]
Para su publicación, el libro se dividió en dos volúmenes: The Book of Lost Tales 1 (1983) y The Book of Lost Tales 2 (1984), pero esto es simplemente una división editorial. Cada volumen contiene varios "Cuentos perdidos".
Hay una inscripción en caracteres fëanorianos ( Tengwar , un alfabeto que Tolkien ideó para los Altos Elfos) en las primeras páginas de cada volumen de Historia de la Tierra Media , escrita por Christopher Tolkien y que describe el contenido del libro. La inscripción en el Libro I dice: "Esta es la primera parte del Libro de los Cuentos Perdidos de Elfinesse que Eriol el Marinero aprendió de los Elfos de Tol Eressëa , la Isla Solitaria en el océano occidental , y luego escribió en el Libro Dorado de Tavrobel. Aquí se cuentan los Cuentos de Valinor , desde la Música de los Ainur hasta el Exilio de los Noldoli y el Ocultamiento de Valinor .
La inscripción en el Libro II dice: "Esta es la segunda parte del Libro de los Cuentos Perdidos de Elfinesse que Eriol el Marinero aprendió de los Elfos de Tol Eressëa, la Isla Solitaria en el océano occidental, y luego escribió en el Libro Dorado de Tavrobel. Aquí se cuentan los Cuentos de Beren y Tinúviel, de Turambar, de la Caída de Gondolin y del Collar de los Enanos."
El crítico de ciencia ficción Dave Langford revisó The Book of Lost Tales II en 1984 para White Dwarf #59, afirmando que tenía sentimientos encontrados al respecto, ya que si bien proporcionaba algo de profundidad adicional, no estaba seguro de que valiera la pena "anotar con cada detalle". una solemnidad tan espantosa." [2]
El autor de ciencia ficción Colin Greenland revisó El libro de los cuentos perdidos en 1985 para la revista Imagine y afirmó que "Aquellos que prefieren sus cuentos de hadas sofisticados, en prosa pesada con notas a pie de página y apéndices académicos, se sumergirán alegremente en el primer Libro de los cuentos perdidos de JRR Tolkien". Cuentos ." [3]
El erudito Charles Noad, al revisar la Parte 1 en Mallorn en 1984, señala las discrepancias entre los nombres del libro y los de El Silmarillion , los muchos nombres alternativos y los distintos atributos de los personajes cuando el nombre permanece sin cambios. Compara la relación del libro con El Silmarillion con la de un boceto al carbón y la pintura al óleo que lo precede: evidentemente se necesita mucho trabajo. Además, el estilo de prosa de Tolkien es todavía "inmaduro y poco sofisticado" en este momento. Noad cita la observación de Christopher Tolkien de que el desarrollo se producía normalmente "mediante una transformación sutil". Le parece "muy extraordinaria" la revelación de que la isla que pisa el vagabundo Eriol es lo que se convertiría en Inglaterra . Señala también lo que llama un problema importante al que se enfrenta Tolkien: cómo "presentar su mitología en la perspectiva adecuada", comentando que estaba destinada a ser " una supervivencia de la más remota antigüedad ". Esto, escribe Noad, requiere un enfoque indirecto, que El Hobbit finalmente proporcionó: el legendarium se convirtió en el pasado lejano de la historia en primer plano. Concluye que el libro será principalmente de interés "arqueológico" [literario] "y no puede recomendarse al lector ocasional". [4]
Noad, en su reseña de la Parte 2, comenta que la tarea del revisor enfrenta el problema de que el tipo de comparaciones que normalmente haría una reseña ya han sido hechas, con "abundante detalle", por Christopher Tolkien en sus comentarios y notas. Pero aún así resulta sorprendente, escribió, cómo Beren es aquí un elfo, no un hombre; y Lúthien lo rescata no de Sauron sino de Tevildo, Príncipe de los Gatos. A Noad le resulta sorprendente cuánto había cambiado la historia, dado que la historia de Lúthien y Beren era tan importante para Tolkien. Del volumen en su conjunto, Noad comenta que es menos "cosmográfico" que la Parte 1, pero tiene un hilo narrativo más fuerte. De todos modos, considera que es "más útil para los curiosos" o para el investigador que un trabajo independiente; encuentra la escritura "forzada" y no logra los efectos previstos. Evidentemente, concluye, Tolkien no adquirió rápida ni fácilmente su estilo de prosa acabado. Noad elogia la edición de Christopher Tolkien y expone los complicados materiales "sorprendentemente bien". [5]
El erudito de Tolkien Vladimir Brljak, escribiendo en Tolkien Studies en 2010, señala que el comentario de Tolkien en Beowulf: The Monsters and the Critics , de que Beowulf ya era un anticuario cuando se escribió, y ahora es "un eco de un eco", [6] [7 ], que aporta visiones conmovedoras de tiempos tristes pasados, fue también una defensa de sus propios escritos, en los que siguió al poeta de Beowulf en su búsqueda deliberada de crear una impresión de profundidad . Lo hizo en los dos Libros de cuentos perdidos creando "una intrincada estructura metaficcional ", incrustando sus obras en un marco de "traducciones de redacciones de obras antiguas, que cuentan cosas aún más antiguas". Brljak sostiene que este marco es "a la vez la piedra angular y el logro supremo de la obra literaria madura de Tolkien". [6]