Wikipedia: WikiProject Contrarrestar el sesgo sistémico/grupo de trabajo sobre religión

El grupo de trabajo sobre religión del WikiProject Contrarrestando el sesgo sistémico existe para garantizar la neutralidad en los artículos de Wikipedia que tienen que ver con la religión y la espiritualidad .

Cualquier usuario de Wikipedia está invitado a unirse. El único requisito para ser miembro es la dedicación a garantizar un punto de vista neutral en todos los artículos de Wikipedia.

Si desea ayudar, consulte en la página de discusión y consulte la lista de tareas pendientes allí.

Participantes

Goetheano
ZappaZ
Aquillón
Irmgard
≈ jossi ≈
Frappé de estilo libre
Solar
JFW | Hablar
^{Charla de} Richard RDF
Tío Ed
Granja Smith
ignición
JJ 15:06, 9 de junio de 2006 (UTC). Cristiano evangélico, pero sensible a los prejuicios en el diálogo interreligioso. Énfasis en estudios bíblicos. [ responder ]
Es mi Judith
LBMixPro < ¡ ^Habla ! >
Baristarim 11:17 16 octubre 2006 (UTC) [ responder ]
elvenscout742 22:16, 31 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
Señor James Paul
Tucker malo
Otro cienciólogo más. Sensible a la mayoría de los sistemas de creencias que no incluyen el sacrificio humano o el sexo con niños (aunque tampoco soy un gran fanático del sacrificio de animales , pero "si te funciona", supongo que es al menos una razón tan válida para matar a un animal como una Big Mac ).
johnalexwood - Cienciólogo en el Reino Unido
Vassyana 10:02 1 febrero 2007 (UTC) [ responder ]
Misou 18:09 9 febrero 2007 (UTC) [ responder ]
Rursus 09:55 23 febrero 2007 (UTC) - Un cristiano anticreacionista muy, muy común. [ responder ]
Demmeis 02:06, 5 de marzo de 2007 (UTC) Cristiano anglicano evangélico preocupado por la islamofobia. También creacionista preocupado por el sesgo antievolucionista y la falta de puntos de vista no vinculantes en los artículos relacionados con sus temas creacionistas favoritos. [ responder ]
jackturner3 29 de marzo de 2007 - profesor adjunto de Estudios Religiosos
- gracias Astuishin 19:13 29 abril 2007 (UTC) [ responder ]
KnightMove : actualmente está trabajando para detener las actividades masivas del establecimiento del punto de vista bahá'í. Si no hubiera ninguna, no tendría ningún problema con esta religión.
a menos que sean las 21:38, 9 de septiembre de 2007 (UTC) - Muy agnóstico. [ responder ]
Ganesh J. Acharya Soy hindú y trato de comprender de qué se trata la vida.
Zoebuggie☺ -Interesado pero sintiendo curiosidad por Wikipedia
Rwenonah ( discusión ) 19:38 17 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Jaredscribe He notado un sesgo persistente hacia lo secular poscristiano, compartiendo muchos supuestos básicos de la cosmovisión cristiana grecorromana.
Usuario: VenusFeuerFalle

Todos los miembros deben sentirse libres de agregar {{ User WikiProject Csbir }} a sus páginas de usuario.

Objetivos

Este Wikiproyecto existe para facilitar lo siguiente:

Discusión sobre qué significa exactamente un punto de vista neutral con respecto a la religión
Alertar a los miembros sobre artículos que sean tendenciosos o que muestren prejuicios a favor o en contra de la religión o la espiritualidad.
Garantizar cooperativamente la neutralidad en todos los artículos que tengan que ver con la religión.
Analizar si existe un sesgo sistémico en Wikipedia con respecto a la religión y la espiritualidad y qué se puede hacer para contrarrestar este sesgo.

Proyectos

Neutralizar vocabulario

Propongo un proyecto para "neutralizar" el vocabulario de los artículos religiosos que contribuye mucho al punto de vista. Muchas palabras en ese contexto, por ejemplo herejía, apóstata, secta, etc., se utilizan principalmente desde un punto de vista específico. Se pueden utilizar dentro de un punto de vista no específico cuando se atribuye "Ireneo pensaba que el gnosticismo era una herejía", pero no se deben utilizar sin atribución. Otras palabras se utilizan con frecuencia de forma generalizadora que normalmente también contiene un punto de vista (por ejemplo, llamar fundamentalistas a todos los cristianos conservadores). -- Irmgard 13:35, 27 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

He observado que los hindúes tienen mitos y sectas, pero otras religiones tienen historias y denominaciones. Andries 20:59, 23 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Descubrí que la palabra secta tiene un significado diferente en el contexto indio. Véase secta . Andries 16:56, 1 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Tal limpieza consistiría en

- Recopilación de palabras que no son NPOV: lo mejor en el subproyecto-artículo que explica por qué para cada palabra
- Vincular este artículo a otros artículos sobre NPOV para que sea accesible a la comunidad
- limpieza - artículo por artículo durante la limpieza de artículos o palabra por palabra usando búsquedas de palabras

Evaluación

El departamento evaluará los artículos que trata este proyecto y, si es necesario, llamará la atención sobre los artículos que lo necesiten.

Tareas

Propongo cambiar el nombre de Separación de la Iglesia y el Estado a Relaciones entre religiones y estados, y Separación de la Iglesia y el Estado en los EE.UU. a Secularismo en los EE.UU. o Relación entre religiones y estado en los EE.UU. Echa un vistazo a las páginas de discusión pertinentes. Propongo cambiar los nombres para contrarrestar el sesgo sistémico y hacer que estos artículos tengan un enfoque más global. Baristarim 11:17, 16 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Esto me parece lógico. Además, en el artículo titulado actualmente Separación de la Iglesia y el Estado, sería mejor enumerar los países en orden alfabético y no intentar clasificarlos en los que tienen o no separación. Hay demasiados casos complejos. Los detalles están en el texto relativo a cada país, para aquellos que estén interesados. Itsmejudith 17:01, 16 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de esto; el término separación de la Iglesia y el Estado se utiliza con tanta frecuencia que prácticamente es un nombre propio; también es cualitativa y conceptualmente distinto de las "relaciones entre religiones y estados", ya que implica un cierto tipo de relación entre la religión y los estados. Es un concepto filosófico que se encuentra en las obras de numerosos filósofos políticos, así como en los escritos de los "padres fundadores" de los Estados Unidos. -- The Way 06:39, 23 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

La frase es un término técnico muy utilizado que se cita en prácticamente todas las decisiones legales que involucran la relación entre el gobierno y la religión (en los EE. UU.). Tal vez sea mejor ponerla entre comillas, pero no es necesario convertirla en una frase políticamente correcta. Izaakb 00:44, 19 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Calendarios lunisolares asiáticos y ciclos de vacaciones

Luna nueva

GRAN PÉRDIDA DE TIEMPO

Esto es una enorme pérdida de tiempo. Consejo: o bien aporta fuentes que respalden los cambios que propones y su relevancia en la literatura académica, o bien no los propongas. Si no puedes encontrar fuentes que cumplan con los altos estándares de Wikipedia para afirmaciones excepcionales , entonces el contenido no pertenece a Wikipedia. Por ejemplo, " cientificismo académico poscristiano " no es una terminología respaldada por la literatura académica de alta calidad.— Shibboleth ink ^{( ♔} ^{♕ )} 16:31, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

+1 Equilibrio de género, +1 Perspectiva global, +1 Religiones y filosofías asiáticas, +1 Filosofía natural: Intentando hacer +1 para abordar el sesgo sistémico en el ámbito académico: Discusión:Luna nueva § Separando secciones: Calendario lunisolar y Calendario lunar

Hoy es la segunda luna nueva de primavera. No lo sabemos porque se niegan a mostrar este tipo de contenido en la página principal, acusando a personas como yo de promover una religión lunar desde el punto de vista del público y sugiriendo que soy WP:NOTHERE . Necesitamos encontrar puntos de intersección en esta lucha. Pongamos la luna nueva en la página principal el mes que viene. Jaredscribe ( discusión ) 06:47 14 abr 2021 (UTC) [ responder ]

El calendario chino , el calendario hindú y el calendario hebreo son calendarios lunisolares , al igual que el antiguo calendario babilónico . Las festividades cívicas y religiosas de todas estas tradiciones asiáticas se basan en días diferentes a los que utilizamos nosotros. Intentando representar de forma más adecuada las culturas asiáticas en Wikipedia. Jaredscribe ( discusión ) 03:59 3 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Las religiones no solarianas y las religiones lunisolares son WP:1DAY . tgeorgescu ( discusión ) 13:11 3 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Nunca utilizaría un término como religión no solariana o su opuesto en el espacio principal. Esto es para discusión y comentarios, no para publicación. Si tuvieras una queja legítima contra mi descripción de tu propio sesgo como religión solariana debido a tu uso del sistema de calendario y astrología egipcio y romano imperial posterior, podrías haber sugerido nombres alternativos aquí, según WP:DISCUSS, a lo que me habría mostrado receptivo en el espíritu del discurso académico. Lo que estoy describiendo es perfectamente claro si te molestas en examinar el contexto.

Estoy respondiendo a la guerra de edición meta-wiki que has declarado contra los "charlatanes lunáticos" en tu propia página de usuario, @Tgeorgescu , y que has estado denunciando a través de WP:CHOPSY de una manera demasiado amplia, y me has estado acosando durante los últimos dos años por mis contribuciones aquí. No sabía que te lo tomaras tan a pecho, o habría mejorado la dicción antes.

Jaredscribe ( discusión ) 17:08 3 abr 2023 (UTC) [ responder ]

También he cumplido con sus demandas anteriores de eliminar de mi página de usuario la acusación de religión solariana , que había basado en el cristianismo occidental y el cientificismo académico poscristiano.

No tengo derecho a hacer lo mismo — Comentario anterior sin firmar añadido por Jaredscribe ( discusión • contribs )

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

DEMANDASde los promotores del punto de vista con sesgo ACADÉMICO en WP:CHOPSY

WP:SOAPBOX Y WP:RGW

Este es un espectáculo secundario masivo, que distrae de los objetivos de escribir una enciclopedia y es, además, el WP:WRONGVENUE . WP:DFTT .— Shibboleth ink ^{( ♔} ^{♕ )} 16:26, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

c/o @ Usuario:tgeorgescu et al

1. Tomemos el término peyorativo igualmente injustificado, vulgar, no científico y sin fuentes:

Charlatán lunático fuera de su página de usuario.

2. Desprecie el cuadro de usuario que usted y sus colegas usan para señalar su membresía en su "camarilla CHOPSY" sistémicamente sesgada, y por favor ubique en su vocabulario un peyorativo diferente para referirse a los pseudocientíficos que son sus verdaderos objetivos, no nosotros.

3. Y deja de permitir que @AndyTheGrump diga "tonterías" en tu página WP:Academic bias (prejuicios académicos ). Te hace parecer un idiota útil por asociación. Apelar al ridículo no es aceptable en el ámbito académico, y tampoco lo es el abuso verbal. Por favor, enséñale esa lección, ya que se niega a aprender de mis correcciones. Es probable que tu ensayo y tu otro trabajo editorial mejoren considerablemente después de que se eliminen o eliminen estas absurdeces poco fiables.

4. Si no lo hacéis, tendréis que facilitar fuentes fiables y explicar y demostrar algunos asuntos serios a todos los que preguntamos desde Asia, África, Oriente Medio y más allá.

Jaredscribe ( discusión ) 17:41 3 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Acerca del charlatán lunático : díganle eso a Jimmy Wales, "charlatanes lunáticos" es el mensaje que ha transmitido al público y que fue debidamente señalado en los principales medios de comunicación. tgeorgescu ( discusión ) 18:20 3 abr 2023 (UTC) [ responder ]

¿ Aburridamente ? ¿O debidamente ? ¿O ambas cosas? E Eng 04:55, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Debidamente, pero indebido. Levivich ( discusión ) 11:27 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitudes

4 de diciembre de 2006

Renacimiento budista indio y masacre de Kherlanji: Por mucho que me encantaría luchar contra Hkelkar y sus colegas editores, tengo un trabajo y tengo que trabajar.; Así se ve hoy el artículo Indian Buddhist Revival (ahora redirigido, sin ninguna petición de aportación, a una página llamada Dalit Buddhist Movement):[[2]]. El historial de la página (brevemente interrumpido por un editor que intenta en vano protestar llamado Pkulkani) está aquí:[[3]].; La masacre de Kherlanji (que, créanme, es verdaderamente horrible desde cualquier punto de vista humano) se ve así [[4]]. Este es su historial en páginas:[[5]].; Hkelkar está trabajando en conjunto con un editor llamado Ambroodey, a quien aparentemente un editor llamado Dangerous Boy (o D-Boy) le pidió que saliera de su retiro. Parece que tengo un nuevo "amigo".

NinaEliza 02:54, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

No puedo EMPEZAR a enumerar los diversos defectos de ambos artículos, pero aquí hay sólo un ejemplo. Las violaciones reiteradas de estas mujeres no son una "supuesta", son un hecho. Los asesinatos ( seguidos del desfile público de sus cuerpos ) no son un "supuesto" delito.

Según todos los indicios, la India es un país repleto de excelentes ejemplos de cultura, arquitectura, botánica, arte, iconos religiosos y una historia increíblemente rica. Además, afirmo que es un país repleto de gente increíblemente inteligente y compasiva. Pero, a menos que haya sucedido algo de lo que no estoy al tanto recientemente, la gran nación de la India todavía considera que las violaciones y los asesinatos son delitos .

Simplemente has dejado que esto se prolongue demasiado. Entiendo que todos estén ocupados haciendo otras cosas, o quizás sinceramente no lo sabías. Pero debes, debes, comenzar a ocuparte de esto. Estoy copiando el proyecto del hinduismo y también el proyecto del sistema de castas de la India. También estoy copiando mis propios proyectos. Sé que aquí hay editores maravillosos y gente maravillosa. Estoy mostrando mi mano y pidiendo ayuda.

NinaEliza 04:22, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Sí, sé que estos artículos no formaban parte de WikiProject India y sé que Hkelkar nunca fue miembro. Me disculpo por sonar tan estridente y por sacar a colación un tema delicado. Pero ahora que ya sabes lo que está pasando, te agradecería mucho que te hicieras cargo de estos artículos. Gracias.

NinaEliza 04:33, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Vale, hay muchos antecedentes, pero básicamente el Movimiento Budista Indio (que no es el mejor título) se ocupa de los indios de ascendencia hindú clasificados como "dalits" que se convierten a una forma extremadamente nueva de budismo en un intento de escapar de su casta, entre otras cosas. La masacre de Kherlanji no entra exactamente en el ámbito de este proyecto: la familia que fue asesinada era dalit. No soy indio y, de hecho, soy un budista Nichiren estadounidense. Agradecería cualquier ayuda. Si pueden, simplemente pónganlos en su lista de vigilancia.

No dudes de mi deseo de unirme a tu proyecto. Me uní hace unas noches y nunca pensé que pediría ayuda tan pronto. Si hay algo en lo que pueda ser de ayuda en tu propio Wiki-World, házmelo saber.

Atentamente, NinaEliza 05:30, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Hay tantas violaciones de Wikipedia WP:NPOV en el artículo anterior que realmente resulta alucinante. Mire la siguiente FUENTE DE NOTICIAS (¿recuerda esa pequeña molestia, fuentes? ¿Recuerda esas pequeñas cosas llamadas sitios de noticias? Para su información, son muy confiables) que afirma que las violaciones son "presuntas" (palabras exactas) [6]:

Dos de ellas, Surekha y Priyanka, fueron supuestamente violadas antes de ser asesinadas.

¿Ves eso? Supuestamente. ¿Has oído hablar de ediciones que reflejen las fuentes? Quizá quieras leer algunas políticas de Wikipedia. No importa si los crímenes de Kherlanji fueron atroces, brutales o una barbacoa de domingo por la tarde. Debemos adherirnos al punto de vista neutral. Si los artículos sobre el holocausto (al menos 6 millones de muertos, y eso sólo los judíos) pueden escribirse en una narrativa neutral, ¿por qué demonios no esto? Somos editores, no políticos. No deberíamos usar palabras cargadas y distorsionar los hechos conocidos a menos que estemos seguros de que las fuentes los reflejan. Memorízalo, por favor. Hkelkar 06:50, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

NDTV.COM (Televisión de Nueva Delhi Ltd)[[7]]

AsiaNewsItaly (para una perspectiva más global) [[8]] (en realidad no es tanto una fuente de noticias como un sitio misionero cristiano; está bastante oculto)

CNN-IBN News (es la división india de CNN)[[9]]

Corporación Diligent Media [[10]]

O, por supuesto, podrías hacer lo que ibas a hacer de todos modos y buscar en GOOGLE estos eventos. Encontrarás muchas fuentes neutrales. NinaEliza 06:57, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Señora, debe comprobar sus referencias con un poco más de cuidado. Mi artículo de NDTV es más reciente que el suyo y enumera las violaciones como presuntas. Su artículo de NDTV está fechado el 4 de noviembre. El mío está fechado el 4 de diciembre. Ahora bien, no sé cómo funcionan las fechas en Shangri-La o donde sea, pero aquí en el planeta Tierra diciembre viene DESPUÉS de noviembre. Dado que el artículo más reciente de NDTV dice "presunta violación", la fuente de información más reciente es que las violaciones NO son hechos establecidos en lo que respecta a NDTV. ¿Entiende?

Ahora bien, en lo que respecta a ese periódico fanfarrón "Asia News Italy", su partidismo es evidente.

Y adivinen qué. El artículo de la CNN es un artículo de opinión de Asim Khan, también fechado antes del 4 de diciembre, y ni siquiera menciona las supuestas violaciones de Kherlanji, sólo los asesinatos brevemente en UNA frase (los asesinatos, por supuesto, no son supuestos, sino hechos, hay cadáveres que lo prueban). Por favor, aprendan a investigar un poco antes de intentar de forma transparente reducir Wikipedia al nivel de una telenovela política. Hkelkar 07:08, 5 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hkelkar, me disculpo humildemente por las cosas terribles que escribí anteriormente. Fue ofensivo, irresponsable y horrible mencionarlo.

A todos los que lean esta solicitud, por favor, ignórenla. Publiqué esta solicitud sin discutirla con los editores en cuestión, lo cual es la peor forma de mala fe. Mis comentarios hirientes e increíblemente estúpidos estaban dirigidos a las mismas religiones a las que dije que ayudaría, lo cual es simplemente imperdonable.

También es la peor manera de presentarme. Una vez más, lo siento mucho. He enviado mis disculpas especiales a las páginas de WP:INB y WP:HINDU por si quieren saber en detalle por qué lo que hice estuvo tan mal. Solo espero poder recuperar la buena fe que he perdido con el tiempo.

Atentamente, NinaEliza 07:48, 6 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

13 de febrero de 2007

Fe Baha'i: Agradecería algunas opiniones sobre una antigua disputa que tuve en relación con el artículo Institution of the Counsellors (Institución de los consejeros) , que se detalla en la página de discusión, sobre si los nombres de los miembros eran adecuados para su inclusión en las políticas de WP:N y WP:RS . Gracias AndrewRT ( Discusión ) 19:13, 13 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Mucha información distorsionada y falsa

Este artículo Vishwakarma_(casta) no tiene en cuenta las opiniones y puntos de vista de ninguno de los libros escritos por los 18 millones de miembros de Vishwakarma y se basa exclusivamente en miembros que no son de Vishwakarma. ¿Todas las fuentes elegidas son de escritores cristianos o de miembros que no son de Vishwakarma? ¿Esto es como editar artículos sobre el cristianismo pero elegir los puntos de vista y opiniones de escritores musulmanes y no cristianos? En mi opinión, está escrito sin remedio. Solicito que se compruebe lo mismo. Al intentar explicarlo continuamente, recibo amenazas de bloqueo. Pertenezco a esta comunidad Vishwakarma, por lo que sé que la información que se incluye aquí no sigue mis sistemas de creencias. Cuando intento hacer preguntas, se me muestran pautas wiki como Wikipedia:NPOV , etc. ¿Un miembro que no es de la comunidad sabrá más sobre una comunidad? ¿Un artículo sobre física estará mejor justificado por editores que no tengan experiencia en física? Ganesh J. Acharya ( discusión ) 06:31, 22 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

La razón para señalar esto es también para que los lectores y editores se den cuenta de que la casta Vishwakarma tiene costumbres y prácticas completamente diferentes en comparación con otras comunidades hindúes. Existen diferencias con respecto a la iniciación del yagnopaveetham y su práctica posterior, la práctica de los Vedas, la ceremonia del matrimonio... la lista continúa... y, finalmente, los rituales de la muerte. Ganesh J. Acharya ( discusión ) 03:13 28 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Categoría:Vicios yLujuria

He marcado ambas páginas para que las revise NPOV debido a su evidente sesgo religioso, pero desafortunadamente nadie ha hecho ninguna contribución positiva todavía y no tengo los conocimientos suficientes en ninguno de los dos temas como para hacer ediciones positivas por mi cuenta. ¿Alguien con un poco más de experiencia podría intentar revisarlas? a menos que 13:12, 17 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Archivo:Philbar 2.png

Solo contiene filósofos occidentales.
Estuve buscando más sesgos. Noto que solo hay imágenes de filósofos occidentales. La filosofía tiene colaboradores tanto occidentales como orientales . [11] Las imágenes actuales son de Platón , Kant y Nietzsche . Los tres son filósofos occidentales. Actualmente, la Wikipedia en su totalidad se inclina casi por completo hacia el mundo occidental. Ganesh J. Acharya ( discusión ) 03:57, 26 de octubre de 2013 (UTC) Este sesgo es un problema persistente también en los estudios universitarios. Sugiero a Salomón, Patanjali, Lao Tzu, Maimónides. Jaredscribe ( discusión ) 07:06, 9 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Las creencias de los testigos de Jehová

Esta es una página de WikiProject que ya no existe. Se trasladó la discusión a Discusión:Creencias de los Testigos de Jehová#Acusación de parcialidad

No puedo creer que después de todo este tiempo haya sesgo en estos artículos y distorsión de los hechos y la verdad. Empiezo a leer y justo en el segundo párrafo alguien ha añadido una nota sobre la difusión de alguna noticia. No se trata de una noticia de la que nadie más esté hablando y que se pueda pasar por alto de esa manera. Hay traducciones de la Biblia que utilizan la frase " Las Buenas Nuevas " porque se refiere al Evangelio , al que se refiere toda denominación cristiana. Así que lo cambié por lo que debería ser e incluso agregué un enlace interno al artículo de "El Evangelio" que dice en la primera línea, también conocido como "Las Buenas Nuevas". Estas son las diferencias. Y me preocupa que esta distorsión de los hechos por omisión muestre un sesgo evidente. Y solicito que se observe durante un período, se coloque en una lista de vigilancia o lo que sea que se haga oficialmente en este proyecto. Gracias. 24.78.228.96 ( discusión ) 06:50, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Parece que estás exagerando. Añadiste un enlace wiki al artículo, que no fue cuestionado. No está claro cómo la ausencia previa de ese enlace wiki indica una "tergiversación de los hechos", ni tampoco está claro a qué otro "sesgo evidente" estás aludiendo. No has intentado hablar con nadie en la página de discusión del artículo sobre tus inquietudes. -- Jeffro 77 ( discusión ) 09:34, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Ahí está, el hombre en persona. Me gustaría una segunda opinión sobre absolutamente todo lo que tengas que decir. Como escribí, espero que se intente borrar el enlace interno que agregué. El hecho de que haya tenido que hacer esa edición de la redacción después de todo este tiempo es una verdadera preocupación. Me alegra que estés aquí para minimizar ese punto, lo que también justifica mi preocupación. 24.78.228.96 ( discusión ) 16:46, 12 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Y si el hipotético hombre del saco que has inventado aparece, puedes discutir sus objeciones en la página de discusión del artículo. La ausencia de un solo enlace wiki que se pasó por alto porque el contexto ya estaba claro no es la conspiración que imaginas que es. Aparte de tu retórica sin sentido aquí, no hay ningún problema con el cambio que hiciste en el artículo. -- Jeffro 77 ( discusión ) 04:00, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

El término "buenas noticias", sin un enlace wiki, fue introducido por primera vez en el texto del artículo original Creencias y prácticas de los testigos de Jehová por AuthorityTam ( discusión · contribs ), un editor pro-TJ, el 2 de abril de 2009[12]. Los elementos del tema relacionados con las creencias se dividieron en Creencias de los testigos de Jehová el 14 de agosto de 2010, con la misma redacción, y el artículo pasó a llamarse Creencias de los testigos de Jehová más tarde el mismo día. El contexto de la declaración aparentemente parecía obvio para el editor que agregó la frase y los editores posteriores. En ningún momento se agregó un enlace wiki al término en cuestión y luego se eliminó debido a cualquier supuesto "sesgo".

Si tiene alguna inquietud legítima sobre sesgos que desee discutir con respecto al artículo, inicie una sección en la página de discusión del artículo. -- Jeffro 77 ( discusión ) 04:42, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

He revisado todos los cambios realizados en el encabezado del artículo en cuestión. Aparte de las ocasionales secciones o páginas que fueron borradas por vándalos (algunos eran partidarios de los TJ que intentaban redirigir el tráfico al sitio web de la denominación[13][14][15][16][17][18][19]), el único cambio realizado en el término "buenas noticias" en el encabezado fue la eliminación de las comillas alrededor del término el 23 de diciembre de 2014,[20] que se revirtió el mismo día.[21] Pero si el editor de IP no me cree, puede revisar el historial del artículo por sí mismo y señalar cualquier caso en el que el enlace wiki ausente supuestamente se agregó y luego se eliminó debido a algún "sesgo" imaginario. -- Jeffro 77 ( discusión ) 05:47, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Como ya he dicho, cuando me encontré con el artículo, el término "Las Buenas Nuevas" (como referencia al propósito del Evangelio, de cada denominación cristiana) NO estaba allí. Lo que estaba allí estaba escrito como una especie de broma local, tal vez menor, de una nueva religión, lo cual es una difamación y un desaire a esta religión. Ninguna carretilla proverbial llena de distracciones que traigas a esto puede cambiar eso. 24.78.228.96 ( discusión ) 22:11 13 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Me alegraría mucho saber si otros colaboradores aquí o en la página de discusión del artículo donde deberías haber planteado tu objeción están de acuerdo con tu novedoso razonamiento sobre este asunto. — Jeffro 77 ( discusión ) 23:03, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

También añadiría que los testigos de Jehová no escriben con mayúscula el término "buenas noticias" (ni siquiera cuando se refieren al evangelio). Además, el editor original que añadió el término incluyó una cita ampliada (que sigue estando presente 12 años después) en la cita de apoyo que muestra el uso de "buenas noticias" explícitamente en el contexto del "proselitismo" cristiano (y la fuente citada explica explícitamente que no se pretende que el término "proselitismo" tenga ninguna connotación negativa). El enlace wiki que se ha añadido (que el editor de IP imagina que será atacado por alguna extraña razón) es totalmente apropiado, pero su ausencia no fue ni mucho menos un intento de "difamar el cristianismo". -- Jeffro 77 ( discusión ) 01:14, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]