stringtranslate.com

Boyardo

Retrato del boyardo ruso Pyotr Potemkin por Godfrey Kneller
Boyardos rusos en los siglos XVI y XVII

Un boyardo o bolyar era un miembro del rango más alto de la nobleza feudal en muchos estados de Europa del Este, incluidos Bulgaria , la Rus de Kiev (y más tarde Rusia ), Moldavia y Valaquia (y más tarde Rumania ), Lituania y entre los alemanes bálticos . Los boyardos ocuparon el segundo lugar después de los príncipes gobernantes , grandes príncipes o zares entre los siglos X y XVII.

Etimología

También conocido como bolyar ; las variantes en otros idiomas incluyen búlgaro : боляр o болярин ; Ruso : боярин , romanizadoboyarin , IPA: [bɐˈjærʲɪn] , pl.  бояре; Rumano : boier , IPA: [boˈjer] ; ygriego:βογιάρος.

El título Boila es el predecesor o forma antigua del título Bolyar (la palabra búlgara para boyardo). Boila era un título usado por algunos de los aristócratas búlgaros y Gök-Türk [ cita necesaria ] (en su mayoría gobernadores regionales y guerreros nobles) en el Primer Imperio Búlgaro (681-1018) y el Imperio Gök-Turco (552-744) [ cita necesaria ] . La forma plural de boila ("noble"), bolyare, está atestiguada en inscripciones búlgaras [1] [2] y traducida como boliades o boliades en el griego de los documentos bizantinos. [3] [4]

Los eruditos y lingüistas han sugerido múltiples teorías de derivación diferentes de la palabra, como que tiene posibles raíces en el turco antiguo: bai ("noble, rico"; cf. "bahía") más turco är ("hombre, hombres"), [3] protoeslavo "boj" (lucha, batalla) o rumano "boi" (bueyes, ganado) a "Boier" (dueño de ganado). [5] El título entró en el antiguo eslavo oriental como быля ( bylya , atestiguado únicamente en El cuento de la campaña de Igor ). [ cita necesaria ]

Bollyars en Bulgaria

La forma eslava más antigua de boyardo : bolyarin , pl. bolyari ( búlgaro : болярин , pl. боляри ): data del siglo X y se encuentra en Bulgaria , también popular como antiguo título búlgaro debulla , que denotaba un alto estatus aristocrático entre los búlgaros. Probablemente fue construido a partir de bol , que significa muchos , y yarin, yarki , que significa brillante, iluminado . En apoyo de esta hipótesis está el protocolo diplomático del siglo X del emperador bizantino Constantino VII , donde los nobles búlgaros son llamados boliades , [4] mientras que las fuentes búlgaras del siglo IX los llaman Bolia . [2]

Un miembro de la nobleza durante el Primer Imperio Búlgaro era llamadobulla , mientras que en el Segundo Imperio Búlgaro , el título correspondiente pasó a ser bolyar o bolyarin . Bolyar , al igual que su predecesor, labulla , era un título hereditario. Los bolyars búlgaros se dividieron en veliki ("grande") y malki ("menor").

Actualmente en Bulgaria, la palabra bolyari se utiliza como apodo para los habitantes de Veliko Tarnovo , una vez capital del Segundo Imperio Búlgaro .

Boyardos en Serbia

En la Serbia medieval , el rango de los boyardos ( Боjари , bojari ) era equivalente al rango de barón ; que significa "guerrero libre" (o "hombre libre" en general), era el primer rango después de los campesinos o siervos no libres . La etimología del término proviene de la palabra batalla ( бој , boj ). Los boyardos de Serbia eran literalmente "hombres de batalla" o la clase guerrera, en contraste con los campesinos. Podían poseer tierras pero estaban obligados a defenderlas y luchar por el rey. Con el dominio del Imperio Otomano después de 1450, los términos otomano y austrohúngaro intercambiaron el serbio. Hoy en día, es un término arcaico que representa a la aristocracia ( племство , plemstvo ).

Boyardos en Rusia

Del siglo IX al XIII, los boyardos ejercieron un poder considerable gracias a su apoyo militar a los príncipes de la Rus. Sin embargo, el poder y el prestigio de muchos de ellos pronto pasaron a depender casi por completo del servicio al Estado, de la historia familiar de servicio y, en menor medida, de la propiedad de la tierra. Los boyardos de la Rus de Kiev eran visualmente muy similares a los caballeros, pero después de la invasión mongola, sus vínculos culturales se perdieron en su mayor parte.

Los boyardos ocupaban los más altos cargos estatales y, a través de un consejo ( duma ), asesoraban al gran duque . Recibieron amplias concesiones de tierras y, como miembros de la Duma de los boyardos, fueron los principales legisladores de la Rus de Kiev .

Después de la invasión mongola en el siglo XIII, los boyardos de las partes occidental y meridional de la Rus de Kiev (actuales Bielorrusia y Ucrania) se incorporaron a la nobleza lituana y polaca ( szlachta ). En los siglos XVI y XVII, muchos de los boyardos rusos que no lograron obtener el estatus de noble participaron activamente en la formación del ejército cosaco .

Los boyardos de Novgorod y Pskov formaron una especie de república, donde el poder de los príncipes (knyaz) estuvo fuertemente limitado hasta la conquista de Moscú. Los boyardos mantuvieron su influencia en los principados rusos de Vladimir, Tver y Moscú. Sólo después de la centralización del poder por parte de Moscú disminuyó el poder de los boyardos.

Zartismo de Rusia

Un boyardo ruso montado del siglo XVII.
Pintura que representa la boda que une a dos familias de la poderosa clase boyarda que dominó la política moscovita en los siglos XVI y XVII, pintura de 1883 de Konstantin Makovsky . Hillwood Estate, museo y jardines . [6]

Durante los siglos XIV y XV, los boyardos de Moscú tuvieron una influencia considerable que continuó desde el período Moscovia . Sin embargo, a partir del reinado de Iván III , los boyardos comenzaron a perder esa influencia frente a los autoritarios zares de Moscovia. Debido a las políticas expansionistas de Iván III, se necesitaron cambios administrativos para aliviar la carga de gobernar Moscovia. [7] Los pequeños principados conocían a sus súbditos leales por su nombre, pero después de la consolidación de territorios bajo Iván, la lealtad familiar y la amistad con los súbditos del boyardo convirtieron a esos mismos súbditos en listas administrativas. [7] La ​​cara del gobierno provincial desapareció.

La membresía de boyardos, hasta el siglo XVI, no requería necesariamente que uno fuera ruso, o incluso ortodoxo, ya que los historiadores señalan que muchos boyardos procedían de lugares como Lituania o los nogais , y algunos siguieron siendo musulmanes durante una generación después de que los mongoles fueron derrocados. [8] Lo interesante de los boyardos son sus deberes implícitos. Como los boyardos no estaban instituidos constitucionalmente, muchos de sus poderes y deberes procedían de acuerdos firmados entre príncipes. Los acuerdos, como uno entre Iván III y Mikhail Borisovich en 1484, mostraron cómo las lealtades debían ganarse y asegurarse, en lugar de implícitas y obligatorias. [9]

En lugar de que el gran príncipe supervisara personalmente sus tierras, tuvo que confiar en sus capitanes y asesores cercanos para supervisar las operaciones diarias. [7] En lugar de la gran voz que los boyardos tenían anteriormente en sus funciones de asesoramiento, ahora tenían menos poder de negociación y movilidad. [10] Respondieron a las preguntas planteadas por el gran príncipe, e Iván III incluso se aseguró de obtener su aprobación en eventos especiales, como su matrimonio con Zoe Paleologa o el ataque a Novgorod . [11] Esto fue para garantizar que los boyardos y su poder militar permanecieran leales al zar. [12]

El gran duque también se aseguró de que los campesinos no pudieran abandonar las tierras de los príncipes, o de un lugar a otro, a mediados del siglo XV, estableciendo efectivamente la servidumbre . [12] Los boyardos también obtuvieron recompensas y regalos. Algunos boyardos fueron enviados a regiones como gobernadores y de esta manera podían “alimentarse” de los lugareños. [13] Aún así, a finales del siglo XV, la membresía de boyardos había disminuido, y el mérito, más que los antecedentes familiares, decidía quién se convertía en boyardo. [14] Cuando Iván IV se convirtió en zar, se implementaron cambios más radicales para limitar la influencia de los boyardos.

Iván IV se convirtió en gran príncipe de toda Moscovia en 1533, a la edad de tres años, pero varias facciones de boyardos intentaron competir por el control de la regencia. [15] Cuando Iván IV llegó al poder en 1547, gran parte del poder político independiente de los boyardos quedó obsoleto. La independencia y autonomía experimentadas por los príncipes de las regiones de Moscovia fueron abolidas bajo Iván IV a finales del siglo XVI, convirtiéndolos en "hijos del príncipe", o simplemente boyardos al servicio del Gran Príncipe. [16] Iván IV dividió Moscovia en dos partes en 1565, y en la parte privada comenzó el terror. [15]

Los boyardos intentaron unirse y resistir, pero en lugar de establecer constitucionalmente su papel en el gobierno, Iván IV aplastó despiadadamente a la oposición de los boyardos con el uso de las purgas terroristas oprichnina . [17] También se otorgaron concesiones de tierras a súbditos que prestaban servicio militar, y pronto este tipo de concesión de tierras se convirtió en el más común en comparación con las tierras heredadas entre los boyardos. [17] Iván IV consolidó su poder, centralizó el poder real e hizo todos los esfuerzos posibles para frenar la influencia de los príncipes.

Después de Iván IV, comenzó una época de problemas cuando su hijo Fedor murió sin heredero, poniendo fin a la dinastía Rurik . [15] El boyardo Boris Godunov intentó proclamarse zar, pero varias facciones de boyardos se negaron a reconocerlo. [15] El caos continuó después de que el primer Falso Dmitriy ganó el trono y estalló la guerra civil. [15] Cuando los Romanov tomaron el poder, el siglo XVII estuvo lleno de reformas administrativas. Se introdujo un código legal integral y comenzaba a formarse una fusión de los boyardos con la burocracia de élite. [15]

Al final de la época de los disturbios , los boyardos habían perdido casi todo el poder independiente. En lugar de ir a Moscú para ganar más poder, los boyardos se sintieron derrotados y se sintieron obligados a ir a Moscú para mantener una Rusia unida y fuerte. [18] En segundo lugar, los boyardos perdieron sus principados independientes, donde mantuvieron todo su poder, y en su lugar gobernaron distritos y regiones bajo el gran príncipe de la época. Los boyardos también perdieron su influencia consultiva sobre el gran príncipe con herramientas como la duma y, en cambio, el gran príncipe ya no se sentía obligado a escuchar las demandas de los boyardos. El zar ya no temía perder su apoyo militar y la unificación de Moscovia adquirió una importancia capital. Con Pedro el Grande , llegó el último clavo en el ataúd para el poder de los boyardos, y nunca se recuperarían de sus reformas administrativas.

Pedro el Grande, que asumió el poder en 1697, se encargó de occidentalizar Rusia y ponerla al día con el mundo moderno. Después de la revuelta de los regimientos streltsy en 1698, Pedro el Grande regresó a Rusia, obligando a los funcionarios del gobierno y a aquellos que podían económicamente tener la cara bien afeitada y vestir ropa occidental. [19] Pedro también reformó el sistema judicial y creó un Senado con miembros nombrados por él, en sustitución del antiguo consejo de boyardos que originalmente asesoraba al zar. [19] Este movimiento que hizo fue uno de los muchos que desmantelaron los poderes y el estatus que los boyardos poseían anteriormente. [19]

Pedro estaba expulsando de los tribunales a la facción conservadora y religiosa de los boyardos y, en su lugar, utilizaba funcionarios extranjeros y rusos para llenar el sistema administrativo. Varios boyardos, así como otros nobles, se pronunciaron en contra de estas reformas, incluido el historiador Mikhail Shcherbatov, quien afirmó que las reformas que hizo Pedro ayudaron a destruir la tradición rusa y crearon personas que intentaron "abrirse camino, halagando y complaciendo al monarca". y los grandes en todos los sentidos." [19] Aún así, las reformas continuaron, ya que en este punto, el zar poseía demasiado poder y Rusia se convirtió cada vez más en una monarquía absoluta con cada gobernante.

Galicia

La nobleza gallega originalmente se llamaba boyardos. Con la anexión de Galicia por el Reino de Polonia como resultado de las guerras Galicia-Volhynia , los boyardos locales fueron equiparados en derechos desde 1430 junto con la nobleza polaca ( szlachta ). Un gran número de boyardos huyeron a las tierras del Gran Ducado de Lituania en Volhynia y Podolia . [20]

Boyardos en Moldavia y Valaquia

Vornic valaco Șerban Grădișteanu con un kalpak , una indicación de su rango de boyardo

En las regiones de los Cárpatos habitadas por los actuales rumanos, la clase boyardo ( boier ) surgió de los jefes (llamados cneaz ("líder") o jude ("juez") en las áreas al norte del Danubio , y celnic al sur del río). de las comunidades rurales de la Alta Edad Media , que hicieron hereditarias sus atribuciones judiciales y administrativas y las ampliaron paulatinamente a otras comunidades. Fueron aprobados por el Imperio Otomano , que tenía soberanía sobre la zona. Tras la aparición de estructuras políticas más avanzadas en la zona, su estatus privilegiado tuvo que ser confirmado por el poder central, que utilizó esta prerrogativa para incluir en la clase boyarda a individuos que se distinguían por las funciones militares o civiles que desempeñaban, asignándoles tierras de los dominios principescos.

El historiador Djuvara explicó las hipótesis sobre el origen de los rumanos , como por ejemplo adelantando la teoría de que la gran mayoría de la nobleza de los estados medievales que componían el territorio de la actual Rumanía era de origen cumano y no rumano: "Los rumanos se llamaban los cumanos negros". [21]

La condición de boyardo

La jerarquía social rumana estaba compuesta por boyardos, mazil ( turco: mazul ), răzeș ( terrateniente, liberto ) y rumân ( siervo ). Ser boyardo implicaba tres cosas: ser terrateniente, tener siervos y tener una función militar y/o administrativa. Un boyardo podía tener una función estatal y/o judicial. Estas funciones se denominaron dregătorie o boierie . Sólo el príncipe tenía el poder de asignar una boierie. Los terratenientes con siervos pero sin función eran categorizados como mazil pero todavía se los consideraba de origen noble ( din os boieresc , literalmente "de hueso de boyardo"). Los pequeños terratenientes que poseían un dominio sin distinción ( devălmășie ) eran llamados moșneni, răzeși , mientras que los siervos (sirvientes contratados) eran llamados rumâni .

Origen

Aunque las funciones sólo podían ser otorgadas por el príncipe y no eran hereditarias, la posesión de la tierra era hereditaria. El príncipe podía dar tierras a alguien pero no podía quitárselas a su poseedor excepto por razones graves como la traición. Por tanto, había dos tipos de boyardos: aquellos cuyas familias, como jefes de las antiguas comunidades rurales, habían poseído tierras antes de la formación de los estados feudales, de modo que el príncipe simplemente confirmaba su estatus preexistente como terratenientes; y aquellos que adquirieron su dominio a través de una donación principesca o que lo habían heredado de un antepasado que lo adquirió a través de tal donación ( cf. la distinción entre Uradel y Briefadel en el Sacro Imperio Romano Germánico y en sus regímenes feudales sucesores). Durante el régimen fanariota , también hubo boyardos que no tenían tierra alguna, sino sólo una función. De esta manera se podía aumentar el número de boyardos, vendiendo funciones a quienes podían permitírselo.

Jerarquía

Boyardos con sombreros gorlatnaya en un cuadro de Andrei Ryabushkin . Los sombreros más altos indicaban un estatus social más alto.

La estrecha alianza entre la condición de boyardo y las funciones administrativo-militares provocó una confusión, agravada por los fanariotas : estas funciones comenzaron a ser consideradas títulos nobiliarios, como en Occidente. De hecho, este no fue el caso en absoluto. Tradicionalmente, los boyardos se organizaban en tres estados: boyardos del primer, segundo y tercer estado. Por ejemplo, hubo un primer o gran postelnico , un segundo postelnico y un tercer postelnico, cada uno con sus diferentes obligaciones y derechos.

La diferencia de condición era visible incluso en la vestimenta o aspecto físico. Sólo los boyardos del primer estado tenían derecho, por ejemplo, a dejarse crecer la barba, el resto sólo tenía derecho a bigote. Dentro de la clase de los boyardos del primer estado, existía la subclase de los "grandes boyardos". Aquellos eran grandes terratenientes que también tenían algunas funciones muy elevadas, como la función de gran vornic . Por encima de esos grandes boyardos sólo estaba el príncipe.

El príncipe

Por lo general, un príncipe era boyardo antes de su elección o nombramiento como príncipe, pero esto no era una condición absoluta. Inicialmente, sólo los descendientes principescos podían ser elegidos príncipes. Durante la época fanariota, sin embargo, cualquier hombre podía ser príncipe si era nombrado por el sultán y era lo suficientemente rico como para comprarle este nombramiento al gran visir . Durante la soberanía otomana , y especialmente durante el régimen fanariota , el título de príncipe se convirtió en una función administrativa dentro de la jerarquía imperial otomana y, por tanto, en la forma definitiva de boyardo. El título de Príncipe de Valaquia o Moldavia equivalía en dignidad al de un Pasha con dos colas de caballo.

Referencias culturales

El compositor noruego Johan Halvorsen escribió una marcha titulada "Bojarenes inntogsmarsj" (" Marcha de entrada de los boyardos "), conocida en Noruega como la melodía de señal del programa de radio Ønskekonserten . Edvard Grieg lo arregló para piano solo. August Strindberg solicita que esta pieza se reproduzca durante su obra La danza de la muerte, primera parte .

Ver también

Referencias

  1. ^ Diccionario etimológico búlgaro, volumen I, editorial de la Academia de Ciencias de Bulgaria, 1971, p. 71
  2. ^ ab "Lenguaje PB: la inscripción de Preslav". groznijat.tripod.com . Consultado el 12 de enero de 2023 .
  3. ^ ab "Diccionario etimológico de Vasmer: resultado de la consulta". starling.rinet.ru . Consultado el 12 de enero de 2023 .
  4. ^ ab "Constantine Porphyrogenitus, de Cerimoniis aulae Byzantinae, II, 46–47". Archivado desde el original el 20 de marzo de 2002 . Consultado el 13 de noviembre de 2006 .
  5. ^ "boier", Wikționar (en rumano), 13 de mayo de 2017 , consultado el 7 de mayo de 2022
  6. ^ "UN FIESTA DE BODAS DE BOYAR". Sitio web de Hillwood Estate, Museo y Jardines .
  7. ^ abc Gustave, Alef (1967). "Reflexiones sobre la Duma de Boyars". La revista eslava y de Europa del Este . 45 (104): 76-123. JSTOR  4205832.
  8. ^ Bushkovitch, Paul (2004). "Príncipes Cherkaaskii o Murzas circasianas: los kabardianos en la élite boyar rusa, 1560-1700". Cahiers du Monde Russe . 45 (1/2): 10. JSTOR  20174844.
  9. ^ Kleimola, AM (1972). "El deber de denunciar en la Rusia moscovita". Revisión eslava . 31 (4): 762. doi : 10.2307/2493761 . JSTOR  2493761.
  10. ^ Gustave, Alef (1967). "Reflexiones sobre la Duma de Boyars". La revista eslava y de Europa del Este . 45 (104): 78. JSTOR  4205832.
  11. ^ Gustave, Alef (1967). "Reflexiones sobre la Duma de Boyars". La revista eslava y de Europa del Este . 45 (104): 79. JSTOR  4205832.
  12. ^ ab Vernadsky, George (1939). "Feudalismo en Rusia". Espéculo . 14 (3): 315. doi : 10.2307/2848599. JSTOR  2848599. S2CID  162612902.
  13. ^ Álef, Gustave (1967). "Reflexiones sobre la Duma de Boyars". La revista eslava y de Europa del Este . 45 (104): 79. JSTOR  4205832.
  14. ^ Gustave, Alef (1967). "Reflexiones sobre la Duma de Boyars". La revista eslava y de Europa del Este . 45 (104): 109. JSTOR  4205832.
  15. ^ abcdefCurtis , Glenn. "Período moscovita". Universidad Estatal Sam Houston . Biblioteca del Congreso. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2016 . Consultado el 12 de mayo de 2016 .
  16. ^ Vernadsky, George (1939). "Feudalismo en Rusia". Espéculo . 14 (3): 318. doi : 10.2307/2848599. JSTOR  2848599. S2CID  162612902.
  17. ^ ab Vernadsky, George (1939). "Feudalismo en Rusia". Espéculo . 14 (3): 319. doi : 10.2307/2848599. JSTOR  2848599. S2CID  162612902.
  18. ^ Kliuchevskii, VO (1960). Una historia de Rusia, volumen 2 (PDF) . Nueva York: Russell y Russell.
  19. ^ abcd Kelley, J. (1991). Creadores de la tradición occidental . Nueva York: San Martín. pag. 29.
  20. ^ Szlachta. Enciclopedia de Ucrania
  21. ^ (en rumano) Eugen Istodor, "Revoluția lui Djuvara: „Românii erau numiți cumanii negri" ", entrevista con Neagu Djuvara en Cotidianul , consultado el 19 de junio de 2007

enlaces externos