La Coalición Perro Azul , comúnmente conocida como Perros Azules o Demócratas Perro Azul , es un grupo de miembros moderados del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos . [5] [6] [7] El caucus fue fundado como un grupo de demócratas conservadores en 1995 en respuesta a las derrotas en las elecciones de 1994 . Históricamente, la Coalición Perro Azul ha sido fiscal y socialmente conservadora y representa al centro derecha en el Partido Demócrata. [8] [9] [4] En su apogeo en 2009, la Coalición Perro Azul contaba con 54 miembros. [10]
A finales de la década de 2010 y principios de la de 2020, el enfoque de la Coalición cambió hacia el centrismo ideológico y una política pragmática basada en distritos electorales; [2] [1] sin embargo, la Coalición mantuvo un énfasis en la responsabilidad fiscal. [11] La Coalición Perro Azul sigue siendo el grupo demócrata más conservador de la Cámara. [10] A partir de 2023, el grupo tiene diez miembros. [12]
La Coalición Perro Azul se formó en 1995 [13] [14] [15] durante el 104º Congreso para dar a los miembros del Partido Demócrata que representan distritos de tendencia conservadora una voz unificada después de la pérdida del Congreso por parte de los demócratas en la Revolución Republicana de 1994 . [dieciséis]
El término "Blue Dog Democrat" se atribuye al representante demócrata de Texas, Pete Geren (quien más tarde se unió a la administración de George W. Bush ). Geren opinó que los demócratas de izquierda habían "ahogado" a los miembros. [17] Está relacionado con el término político " Demócrata del Perro Amarillo ", una referencia a los demócratas del sur que se dice que son "tan leales que incluso votarían por un perro amarillo antes de votar por cualquier republicano". El término también se refiere a las pinturas del "Perro Azul" del artista cajún George Rodrigue de Lafayette, Luisiana, ya que los miembros originales de la coalición se reunían regularmente en las oficinas de los representantes de Luisiana Billy Tauzin y Jimmy Hayes , quienes más tarde se unieron al Partido Republicano. – ambos también tenían cuadros de Rodrigue en sus paredes. [18] [19] Una explicación adicional para el término citado por los miembros es "cuando a los perros no se les permite entrar a la casa, se quedan afuera en el frío y se vuelven azules", una referencia a la creencia de los Perros Azules de que habían sido excluidos. de un partido que creían que se había desplazado hacia la izquierda política. [20] Hubo un tiempo en que los perros azules del primer período fueron apodados 'cachorros azules'. [18] A partir del siglo XXI, el caucus comenzó a cambiar su ideología y comenzó a adoptar posturas socialmente más liberales para alinearse más estrechamente con los valores políticos dominantes del Partido Demócrata. [2]
En 2007, 15 Perros Azules en escaños seguros se rebelaron y se negaron a contribuir con las cuotas del partido al Comité de Campaña Demócrata del Congreso . Otros 16 Perros Azules no pagaron dinero al DCCC, pero estaban exentos de las contribuciones obligatorias del partido porque eran los principales objetivos del Partido Republicano en caso de derrota en 2008. Una razón para el boicot de las cuotas del partido estaba contenida en comentarios hechos por el Representante Lynn Woolsey de California , alentando a los líderes de grupos pacifistas a presentar desafíos en las primarias a cualquier demócrata que no votara para poner fin a la guerra en Irak . Woolsey declaró más tarde que la habían entendido mal, pero los Blue Dogs continuaron con el boicot. Las donaciones a los comités del partido en el Congreso son una fuente importante de financiación para los comités del partido, lo que permite canalizar millones de dólares hacia contiendas reñidas. [21]
En el verano de 2009, The Economist dijo lo siguiente sobre la Blue Dog Coalition: "El debate sobre la atención sanitaria... puede ser el pináculo del poder del grupo hasta el momento". The Economist citó a Charlie Stenholm, uno de los fundadores de Blue Dog, afirmando que "este es el primer año para la nueva perrera en el que sus votos realmente marcarán la diferencia". [22] En julio de 2009, los miembros de Blue Dog que eran miembros del Comité de Energía y Comercio de la Cámara retrasaron con éxito la votación de la Cámara sobre el Proyecto de Ley de Reforma del Seguro Médico (HR3200) hasta después del receso de verano. [23] [24] Fue durante este receso que el término 'Obamacare' fue adoptado burlonamente por primera vez por los republicanos en el Capitolio. [25] La oposición de los Blue Dog a una potencial "opción pública" dentro de Obamacare, junto con las polémicas reuniones públicas que enfrentaron los miembros de la Cámara durante el receso del verano de 2009, dieron a los oponentes republicanos de la ley de salud la oportunidad de atacar la "opción pública" y obtener se eliminó de la factura. [26] [27] [28]
El Washington Post afirmó que los Perros Azules, con más de 50 miembros, fueron el bloque de votantes más influyente en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2010. [29]
La Coalición Perro Azul sufrió graves pérdidas en las elecciones intermedias de 2010 , perdiendo más de la mitad de sus escaños frente a sus rivales republicanos. Sus miembros, que representaban aproximadamente una cuarta parte del grupo del Partido Demócrata en el 111º Congreso, representaron la mitad de las pérdidas electorales de mitad de período del partido. [30] Incluyendo las jubilaciones, el número de Blue Dog en la Cámara se redujo de 59 miembros en 2009 a 26 miembros en 2011. [31] Dos de los cuatro líderes de la Coalición ( Stephanie Herseth Sandlin y Baron Hill ) no lograron asegurar la reelección. [32] [33]
El grupo se redujo aún más en las elecciones a la Cámara de Representantes de 2012 , disminuyendo su tamaño de 27 a 14 miembros. Siguió la especulación de que la centrista Coalición de Nuevos Demócratas llenaría el vacío de poder creado por el declive de la Coalición del Perro Azul. [34] Se cree que la oposición a la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible y a la legislación sobre cambio climático contribuyeron a la derrota de dos demócratas conservadores en las elecciones a la Cámara de Representantes de 2012 en Pensilvania frente a oponentes más liberales. [35]
En las elecciones de 2016, los futuros Perros Azules representaron más de la mitad de las ganancias de los demócratas en la Cámara. [36] En 2018, por primera vez desde 2006, el Comité Demócrata de Campaña del Congreso se asoció con el Blue Dog PAC (la organización política de la Coalición Blue Dog) para reclutar candidatos en distritos competitivos en todo el país. [37] Después de las elecciones a la Cámara de Representantes de 2018 , el grupo creció de 18 miembros a 24. [31] Todos los titulares fueron reelegidos y la representante Kyrsten Sinema fue elegida para el Senado de los Estados Unidos por Arizona. [38] El caucus también agregó 11 nuevos miembros que derrotaron a los titulares republicanos en las elecciones de 2018 en distritos que habían votado por Donald Trump en 2016. [39]
El Partido Demócrata perdió escaños en las elecciones a la Cámara de Representantes de 2020 y 2022 , incluida la Coalición Perro Azul. En julio de 2023, durante el 118º Congreso , la Coalición contaba con 10 miembros. [40]
Al inicio del 118º Congreso en enero de 2023, seis de los 15 miembros esperados de la Coalición partieron después de un intento fallido de cambiar el nombre del grupo a Coalición del Sentido Común. El representante de primer año, Don Davis , de quien se esperaba que se uniera a los Blue Dogs, también decidió no hacerlo. [12] Después de esta división, el grupo se reorganizó y comenzó un esfuerzo para estabilizar, reconstruir y mantener la influencia en las propuestas políticas en el 118º Congreso, estrechamente dividido. [41] El esfuerzo incluyó una campaña de reclutamiento que impulsó a Mary Peltola (AK-AL), Marie Gluesenkamp Pérez (WA-03) y Wiley Nickel (NC-13) a unirse, lo que elevó el número de miembros a 10. [ 42] Bajo el liderazgo de Peltola, Pérez y el representante Jared Golden , el caucus cambió su enfoque hacia el centrismo ideológico y una política pragmática basada en los distritos electorales (especialmente rurales y de clase trabajadora). [1]
La Coalición Perro Azul es el grupo demócrata más conservador de la Cámara. "Aboga por la responsabilidad fiscal, una fuerte defensa nacional y un consenso bipartidista en lugar de un conflicto con los republicanos". Actúa como control de la legislación que sus miembros perciben como demasiado de derecha o de izquierda en el espectro político. [11] En la década de 2010, los Blue Dogs se volvieron más diversos demográficamente y menos conservadores. [2]
La Coalición Perro Azul a menudo participa en la búsqueda de un compromiso entre posiciones liberales y conservadoras , incluidas políticas clásicamente liberales . La mayoría de sus miembros representan distritos indecisos competitivos y, por lo tanto, tienden a atraer a los votantes indecisos . [43] Aunque sus miembros han evolucionado en temas sociales a lo largo del tiempo, [31] el grupo nunca ha tomado una posición sobre temas sociales como un grupo. [2] A partir de 2014, no se mencionan cuestiones sociales en los materiales oficiales de Blue Dog. [44]
En los primeros años del caucus, algunos consideraban a los Perros Azules como los sucesores políticos de los grupos demócratas del sur conocidos como los Boll Weevils o la coalición conservadora . [45] [46] Los gorgojos pueden, a su vez, ser considerados descendientes de los dixiecratas y de los demócratas de los " derechos de los estados " de los años 1940 a 1960, e incluso de los demócratas borbónicos de finales del siglo XIX. [47]
En enero de 2019, McClatchy informó sobre una transformación de los Blue Dogs de una coalición de "hombres blancos del sur" a "un grupo multirregional y multicultural". En ese momento, la coalición incluía dos miembros afroamericanos, un vietnamita-estadounidense, un mexicano-estadounidense y sólo cinco miembros de estados del sur. [31]
En julio de 2023, la Coalición incluía a 10 miembros. En ese momento, el número de miembros de la Coalición era menor que nunca desde su formación. [12] [43]
Los copresidentes de la Coalición Perro Azul para el 118º Congreso son los representantes estadounidenses Jared Golden , Mary Peltola y Marie Gluesenkamp Pérez . [40]
Alaska
California
Georgia
Maine
New Jersey
Carolina del Norte
Texas
Washington
En contraste con la vacilante movilización de los republicanos insurgentes y los demócratas del sur, la adopción de los Perros Azules de... buena fe ideológica, la Coalición trabajó para establecer una marca Perro Azul y asociarla con el apoyo a políticas centristas.
Hace cuatro años, eran el bloque de votantes más influyente en el Capitolio: más de 50 demócratas de la Cámara de Representantes empujaban a sus colegas liberales hacia una visión más centrista y fiscalmente conservadora en temas como la atención médica y las reformas de Wall Street.