stringtranslate.com

Sam'al

Zincirli Höyük es un yacimiento arqueológico situado en las montañas Anti-Taurus de la actual provincia turca de Gaziantep . Durante su época bajo el control del Imperio neoasirio (c. 700 a. C.) fue llamado por ellos Sam'al . [1] [2] Fue fundado al menos en la Edad del Bronce Temprano y prosperó entre 3000 y 2000 a. C., y en la parte más alta del montículo superior se encontró una ciudadela amurallada de la Edad del Bronce Medio (ca. 2000-1600 a. C.). [3]

Historia

Mapa histórico de los estados neohititas, c. 800 a. C., que muestra la ubicación de Sam'al en la moderna Zincirli (3).

Edad del Bronce Temprano

El sitio de Sam'al fue ocupado en la Edad del Bronce Temprano III/IV (c. 2700–2100 a. C.) [3] .

Se puede especular si el sitio era un centro comercial de la Red Comercial de Anatolia, que transportaba metales desde Anatolia al Cercano Oriente.

Edad del Bronce Medio

Bronce Medio II

Al menos desde c.1700 a 1650 a. C. Zincirli Höyük fue un centro comercial con la producción de vino transportado en un tipo específico de recipiente, el frasco globular, siendo parte del comercio centrado en la cercana y antigua región siria de Mamma. [4] Zincirli estaba ubicada a solo 9 km al norte de Tilmen Höyük , posiblemente la capital del reino Zalpa/Zalwar, que eventualmente se convirtió en uno de los veinte pequeños estados vasallos del reino Yamhad con base en Alepo . [5] Las excavaciones de la Expedición Chicago-Tubinga revelaron que el palacio bit-hilani de Hilani I en Zincirli (que los primeros excavadores alemanes creen que es del período Sam'al de la Edad de Hierro) era en realidad un gran templo de sala ancha de la Edad del Bronce Medio II, que duró aproximadamente desde 1800 a 1650 a. C., destruido a mediados o finales del siglo XVII a. C. según 10 fechas de radiocarbono. [6] Muestras adicionales produjeron posteriormente una fecha de radiocarbono de c. 1632–1610 a. C. por la destrucción. [7] El sitio arqueológico de Zincirli no fue abandonado después del saqueo de Hattusili I en algún momento alrededor de 1632 a 1610 a. C., ya que hay evidencia reciente de ocupación hitita durante la Edad del Bronce Tardío. [8]

En 2020, el sitio fue "identificado convincentemente" con Zalpa , mencionado en el mito hitita de la "Reina de Kanesh". [9]

Nuevas excavaciones revelaron un complejo monumental de la Edad del Bronce Medio II (ca. 1800-1700 a. C.), y otra estructura (Complejo DD) que fue destruida a mediados o finales del siglo XVII a. C., tal vez por el rey hitita Hattusili I. [ 10] Este evento fue datado recientemente por radiocarbono en algún momento entre 1632 y 1610 a. C., [11] durante la Edad del Bronce Medio II (ca. 1700-1600 a. C.). [12]

Bronce tardío

Se pensaba que el sitio había sido abandonado durante los períodos hitita y mitanni , pero las excavaciones en la temporada 2021 mostraron evidencia de ocupación durante la Edad del Bronce Tardío en la época hitita (ca. 1600-1180 a. C.). [8]

Edad de Hierro

Hierro IIA

Floreció nuevamente en la Edad del Hierro , inicialmente bajo los neohititas de habla luvita , y hacia el 920 a. C. se había convertido en un reino. En los siglos IX y VIII a. C. quedó bajo el control del Imperio neoasirio y hacia el siglo VII a. C. se había convertido en una provincia gobernada directamente por los asirios.

El reino de Samal (en samaliano Yādiya o Ya'diya , en arameo Ya'udi ) fue una potencia media de Oriente Próximo en la primera mitad del I milenio a. C. Se encontraba cerca de los montes Nur . Samal era la capital del país.

El fundador de la dinastía aramea fue el rey Gabbar, que data de alrededor del año 900 a. C. Las estelas reales y las tablillas de piedra del período de Kilamuwa y Panamuwa II son las principales fuentes de datos históricos sobre este período.

Inscripción del rey Barrekub

También se encontró aquí, en 1943, el cetro del Kilamuwa , un pequeño objeto de oro inscrito en un antiguo tipo similar de alfabeto fenicio. [13]

El reino se convirtió en una potencia intermedia a finales del siglo X a. C. Se había expandido desde que era una ciudad-estado y había ganado territorios de Carchemish, alrededor de Adana de Quwê y permaneció independiente. No pasó a formar parte de Cilicia . En 859 a. C. Alimus se salvó con la ayuda de Hayyanu, rey de Sam'al. No participó en la batalla de Qarqar en 853 a. C., pero Asiria había sido bloqueada en el área occidental. Aunque la campaña de Asiria en 825 a. C. ocupó los territorios vitales de Sam'al, Quwê había sido derrotada, pero se había reorganizado como Denyen . Después de la muerte de Salmanasar III , Ya'udi volvió a ser independiente.

Algunos gobernantes de Sam'al tenían una política expansionista agresiva; otros accedieron a una de las coaliciones sirias antiasirias. Las fuentes asirias no son claras con respecto a Sam'al. Ya'udi era uno de los estados satélites de Asiria en los anales de Salmanasar III. Aunque alrededor del 830 a. C. Azitawadda, rey de Denyen , afirma que Ya'udi es su país satélite, al mismo tiempo, Kilamuwa menciona en su estela que contrató a Asiria contra Denyen. Otras fuentes del mismo período mencionan a Ya'udi como un estado satélite de Denyen y Asiria quería ocupar este territorio. Kilamuva podría ofrecer que Deyen fuera un estado satélite. Antes de esto, debería derrotar a su mayor enemigo, Azitawadda. Los asirios vencieron a Denyen y Sam'al en el 825 a. C. Sam'al se independizó después de la muerte de Salmanasar III.

Existe una opinión alternativa que afirma que Ya'udi y Sam'al eran originalmente casas reales separadas y Sam'al, el más joven de los dos, luchó contra los asirios en Alimus en 859 a. C., en 858 a. C. cuando Salmanasar III cruzó el Éufrates por primera vez, y nuevamente en 853 a. C. en la Batalla de Qarqar. El Reino de Sam'al fue fundado por Hayyanu y su sucesor fue Ahabbu de Siri'laya (Zincirli) en 854 a. C., mientras que Gabar, el fundador de Ya'udi, y sus sucesores se convirtieron en miembros de los satélites asirios. Esto deja en claro por qué Salmanasar III incluye a Ya'udi (Bit-Gabbari) pero no a Sam'al como estado satélite. El Reino de Ya'udi quería abrir un corredor entre Asiria y Denyen, pero las fuerzas sirias unificadas lo impidieron. Esta unidad se había disuelto en 825 a. C. Tras la muerte de Salmanasar III, Denyen no pudo ocuparla, pero los samalianos sí. Samal anexó Yaudi y se trasladó al palacio de Kilamuva.

Finalmente, en el año 717 a.C., Asiria ocupó el país bajo el gobierno de Sargón II .

Arqueología

Reconstrucción de la ciudadela

El sitio cubre un área de aproximadamente 40 hectáreas. Fue visitado por el arqueólogo Osman Hamdi Bey en 1882. En 1883, tres viajeros alemanes recogieron y tomaron fotografías allí. En ese momento, los ortostatos aún eran visibles en la superficie. [14] Fue excavado en 1888, 1890, 1891, 1894 y 1902 durante las expediciones dirigidas por Felix von Luschan y Robert Koldewey . Cada una de las expediciones fue apoyada por el Comité Alemán de Oriente, excepto la cuarta (1894), que fue financiada con dinero de la Fundación Rudolf-Virchow y donantes privados. Encontraron una ciudadela amurallada fuertemente fortificada en forma de lágrima a la que se accedía por la puerta exterior de la ciudadela, que estaba rodeada por la ciudad aún no excavada y otra enorme muralla doble de fortificación de 2,5 kilómetros de largo con tres puertas (la más notable es la puerta sur de la ciudad) y 100 bastiones. Los hallazgos de las excavaciones se conservan en el Museo Vorderasiatisches de Berlín y en el Museo Arqueológico de Estambul . El Louvre conserva un ortostato tallado y dos prótomos de esfinge y algunas esculturas menores se conservan en museos de Adana y Gaziantep. [15] [16] Durante la excavación de 1902 en Zincirli Höyük, se encontró la estela de Kilamuwa (Zincirli 65), una estela del siglo IX a. C. del rey Kilamuwa (c. 840-810 a. C.) en lengua fenicia a la entrada del edificio J. Está escrita en una forma aramea antigua del alfabeto fenicio. [17]

En la base de la Puerta E de la ciudadela interior se encontraron cinco estatuas de leones de basalto enterradas en un pozo que alcanzaba una profundidad de 4,2 metros. La fecha del pozo no está clara, aunque los excavadores sugirieron que se remonta a la Edad del Bronce Medio. Las estatuas son de dos estilos diferentes que los excavadores situaron como de finales del siglo X a. C. (Zincirli I) y de alrededor del 700 a. C. (Zincirli IV). Se las conoció como los leones de Sam'al . [18]

Hubo cinco informes de excavación:

Los diarios de campo de la excavación se perdieron durante la Segunda Guerra Mundial .

En agosto de 2006, el Instituto Oriental de la Universidad de Chicago junto con el Instituto de Estudios del Antiguo Cercano Oriente de la Universidad de Tubinga comenzaron un nuevo proyecto de excavación a largo plazo en el sitio de Zincirli bajo la dirección de David Schloen y Virginia Herrmann. [19] [20] Se llevaron a cabo once temporadas de excavación que finalizaron en 2017. [21] [22] [23] Los hallazgos incluyeron la estela de Kuttamuwa , en la variante samaliana del arameo y fechada c. 740 a. C. [24] [25] Se encontró un edificio destruido de la Edad del Bronce Medio II en el Área 2 en la ciudadela oriental. Está cerca y en el mismo nivel estratigráfico que el palacio bit-hilani ubicado por los primeros excavadores. Ese palacio estaba presente solo en sus cimientos de piedra, ya que el área estaba despejada para la construcción de la residencia de los gobernadores neoasirios (Palacio G) del siglo VII a. C. [26] Con la redatación de la estructura de bit-hilani no hay una ausencia total de construcción monumental en la Edad de Hierro II hasta la época de Kilamuwa. [27]

Inscripciones encontradas en la zona

En esta zona se han encontrado numerosas inscripciones históricas importantes, entre ellas, al menos siete, que figuran en el enlace anterior, incluida la estela de Kuttamuwa encontrada en 2008.

Las excavaciones alemanas en la ciudadela recuperaron un gran número de ortostatos tallados en relieve , junto con inscripciones en arameo , fenicio y acadio . Estos están expuestos en el Museo de Pérgamo , Berlín y Estambul . También se encontró la notable estela de la Victoria del gobernante neoasirio Asaradón celebrando su victoria sobre el faraón egipcio Taharqa en 671 a. C. [28]

Tres inscripciones reales de Ya'udi o Sam'al son particularmente informativas para la historia de la zona. La más antigua es del reinado del rey Panammu I, las otras posteriores, del 730 a. C. Su lengua se conoce como samaliano o ya'udico. Algunos eruditos, entre ellos P.-E. Dion [29] y S. Moscati [30], han propuesto el samaliano como una variedad distinta del arameo antiguo . [31] [32] [33] Los intentos de establecer una definición rigurosa de "arameo" han llevado a la conclusión de que el samaliano es distinto del arameo, a pesar de algunas características compartidas. [34] [35] [36]

Inscripción de Pancarli Hoyuk

El yacimiento de Pancarli Hoyuk se encuentra a aproximadamente 1 km al sureste de Zincirli. En 2006 se descubrió aquí una nueva inscripción jeroglífica luvita, que se publicó en 2016. [37]

La inscripción es fragmentaria, pero parece ser de carácter real. Hasta ahora, todas las inscripciones conocidas de esta zona estaban escritas exclusivamente en lenguas semíticas del noroeste . Según los autores, la conclusión más probable es que la inscripción de PANCARLI represente a un gobernante o rey local del siglo X o principios del IX a. C. [37]

Esta inscripción proporciona nueva información sobre la Edad del Hierro Temprana del valle de Islahiye y la historia de la dinastía aramea de Gabbar.

Si se considera que la inscripción data del siglo X a. C., puede ser la primera evidencia sólida de un reino de habla luvita en el valle de Islahiye, posiblemente una rama del estado hitita restante en Karkemish . [37]

Galería

Véase también

Referencias

  1. ^ Miller, Robert D., "La inscripción de Barrakab", Pacto y gracia en el Antiguo Testamento: propaganda asiria y fe israelita, Piscataway, NJ, EE. UU.: Gorgias Press, págs. 49-76, (2012).
  2. ^ Giusfredi, Federico; Pisaniello, Valerio, "La población, la lengua y la historia de Yadiya/Sam'al", Más allá de todos los límites. Anatolia en el primer milenio antes de Cristo (Orbis Biblicus et Orientalis 295), Peeters, págs. 189-223, (2021). ISBN  978-90-429-4884-6 .
  3. ^ Expedición Chicago-Tubingen a Zincirli, (2018). "Sitio y entorno", Universidad de Chicago.
  4. ^ Morgan, Kathryn R. y Seth Richardson, "Vino de mamá: vasijas de alluharum en las redes comerciales del siglo XVII a. C.", Iraq journal, Cambridge University Press, págs. 1–27, 2020.
  5. ^ Turkish Archaeological News, (9 de marzo de 2019). "Tilmen Höyük": "...Bahadir Alkım, a su vez, planteó la hipótesis de que Tilmen Höyük [Zalpa/Zalwar] era la capital de uno de los veinte pequeños estados que juntos formaban el reino de Yamhad..."
  6. ^ Virginia R. Herrmann y David Schloen, "Zincirli de la Edad del Bronce Medio: la fecha de "Hilani I" y el final del Bronce Medio II", Boletín de las Escuelas Americanas de Investigación Oriental , 385 , págs. 33–51, mayo de 2021.
  7. ^ Herrmann, Virginia R., et al, "Nueva evidencia de la cronología de la Edad del Bronce Medio a partir de la frontera sirio-anatoliana", Antiquity , 97 (393), págs. 1–20, (2023). doi :10.15184/aqy.2023.30.
  8. ^ ab Herrmann, Virginia R., et al., (2022). "Comparación del urbanismo, la economía y el medio ambiente de la Edad del Bronce y del Hierro en Zincirli, Turquía: resultados de la excavación de 2021", Reunión anual de la ASOR de 2022, folleto de resúmenes, Boston, del 16 al 19 de noviembre, pág. 88: "Entre los descubrimientos de esta temporada se encuentra la primera evidencia de ocupación en Zincirli durante la Edad del Bronce Tardío bajo la hegemonía hitita".
  9. ^ Universidad de Chicago (2018). "Anales de Ḫattušili I (mediados y finales del siglo XVII a. C.)", en Expedición Chicago-Tubingen a Zincirli, consultado el 24 de febrero de 2021.
  10. ^ Herrmann, Virginia, et al., (2020). "Urbanización de la Edad del Hierro y redes de la Edad del Bronce Medio en Zincirli Höyük: resultados recientes de las excavaciones de Chicago-Tübingen", en la reunión anual de ASOR 2020.
  11. ^ Herrman et al., (2023). "Nueva evidencia de la cronología de la Edad del Bronce Medio en la frontera sirio-anatolia", en: Antiquity , 97 (391), febrero de 2023, p. 2: "... Aquí, presentamos evidencia de la cronología absoluta y relativa de un evento de destrucción de finales de la Edad del Bronce Medio (MB) II en Zincirli (Türkiye), un sitio en la frontera entre las esferas siria y anatolia. La destrucción está datada con una precisión inusual mediante 11 muestras de radiocarbono de corta duración de contextos cerrados, y el conjunto de cerámica encontrado allí ofrece sincronismos clave con estratos finales de la Edad del Bronce Medio en otros sitios en el Levante Norte, Cilicia y Anatolia..." doi :10.15184/aqy.2023.30.
  12. ^ Herrman et al., (2023). "Nueva evidencia de la cronología de la Edad del Bronce Medio en la frontera sirio-anatólica", en: Antiquity, Volumen 97, Número 391, febrero de 2023, págs. 5-6 : "...El conjunto de vasijas completas del Área 2 de Zincirli permite la comparación con los sitios de finales del Bronce Medio II en el Levante Norte y Cilicia... [y] comparaciones con los repertorios finales del Bronce Medio II en Tilmen Höyük (Niveles IIb–c), Alalakh (Nivel VII), Ebla (Mardikh IIIB2), Kinet Höyük (Período 16), Umm el-Marra (Período IIIa–c), Zeytinli Bahçe Höyük (Edificio VII) y Lidar Höyük (Fase 5/Nivel 8)..."
  13. ^ Editio princeps : Felix von Luschan, Die Kleinfunde von Sendschirli. Herausgabe und Ergänzung besorgt von Walter Andrae (Mitteilungen aus den orientalischen Sammlungen, Heft XV; Berlín 1943) 102, Abb. 124, Tf. 47f-g (el libro fue revisado por K. Galline; en BiOr 5 fl948] 115-120).
  14. ^ Ralf-B Wartke, "Sam'al: Ein aramäischer Stadtstaat des 10. bis 8. Jhs. v. Chr. und die Geschichte seiner Erforschung", Philipp von Zabern, (2005).
  15. ^ Felix von Luschan, "Ueber einige Ergebnisse der fünften Expedition nach Sendschirli", Zeitschrift für Ethnologie 34, págs. 379–80, 1902
  16. ^ Tropper, Josef, "Die Inschriften von Zincirli: Neue Edition und vergleichende Grammatikdes phönizischen, sam'alischen und aramäischen Textkorpus (ALASP 6)", Münster:Ugarit-Verlag, 1993
  17. ^ Schmitz, Philip C., "Las palabras fenicias mškb y ʿrr en la inscripción real de Kulamuwa (KAI 24.14–15) y el lenguaje corporal de la política periférica", Linguistic Studies in Phoenician, editado por Robert D. Holmstedt y Aaron Schade, University Park, EE. UU.: Penn State University Press, págs. 68-83, (2013).
  18. ^ Gilibert, Alessandra, "Zincirli", El arte monumental sirio-hitita y la arqueología de la representación: los relieves de piedra de Carchemish y Zincirli en el primer milenio a. C., Berlín, Nueva York: De Gruyter, págs. 55-96, 2011
  19. ^ Schloen, J. David; Fink, Amir S., "Nuevas excavaciones en Zincirli Höyük en Turquía (antiguo Sam'al) y el descubrimiento de una estela mortuoria con inscripciones", Boletín de las Escuelas Americanas de Investigación Oriental , 356 , págs. 1–13, noviembre de 2009. doi :10.1086/BASOR2560934. JSTOR  25609345.
  20. ^ Schloen, J David; Fink, Amir S., "En busca del antiguo Sam'al: nuevas excavaciones en Zincirli en Turquía", Arqueología del Cercano Oriente , 72 (4), págs. 203–219, (2009). doi :10.1086/NEA25754028.
  21. ^ Herrmann, Virginia R.; Schloen, David, "Excavaciones en Zincirli Höyük en Turquía: temporada 2015", Instituto Oriental de Chicago, (2016).
  22. ^ Morgan, Kathryn R.; Soldi, Sebastiano, "Zincirli de la Edad del Bronce Medio: un informe provisional sobre arquitectura, pequeños hallazgos y cerámica de un complejo monumental del siglo XVII a. C.", Boletín de las Escuelas Americanas de Investigación Oriental , 385 , págs. 33–51, mayo de 2021. doi :10.1086/711910.
  23. ^ Schloen, J. David y Herrmann, Virginia R., "Zincirli Höyük Excavations 2015", Kazı Sonuçları Toplantısı 38/3, págs. 173-186, (2016).
  24. ^ Herrmann, Virginia Rimmer; y Schloen, J. David. "En recuerdo de mí: Festejando con los muertos en el antiguo Oriente Medio", Oriental Institute Museum Publications 37, Chicago: The Oriental Institute, (2014). ISBN 978-1-61491-017-6 . 
  25. ^ Pardee, Dennis, "Una nueva inscripción aramea de Zincirli", Boletín de las Escuelas Americanas de Investigación Oriental 356 (1), págs. 51-71, (2009). doi :10.1086/BASOR2560934. JSTOR  25609347.
  26. ^ Herrmann, VR y Schloen, JD, "Zincirli Höyük, Ancient Sam'al: A Preliminary Report on the 2015 Excavation Season", en: B. Horejs, C. Schwall, V. Müller, et al. (eds.), Actas del 10.º Congreso Internacional sobre Arqueología del Antiguo Cercano Oriente, 25-29 de abril de 2016, Viena (Wiesbaden), págs. 521-534, (2018).
  27. ^ Herrmann, Virginia R., y David Schloen, "Zincirli Höyük, Ancient Sam'al: A Preliminary Report on the 2017 Excavation Season", Actas del 11.º Congreso Internacional de Arqueología del Antiguo Cercano Oriente : 2 : Informes de campo. Arqueología islámica, editado por Adelheid Otto et al., 1.ª ed., Harrassowitz Verlag, págs. 129–40, (2020). doi :10.2307/j.ctv10tq3zv.14. JSTOR  j.ctv10tq3zv.14.
  28. ^ Leichty, E., "Las inscripciones reales de Esarhaddón, rey de Asiria (680–669 a. C.)", Inscripciones reales del período neoasirio 4, Winona Lake, 2011
  29. ^ P.-E. Dion, La langue de Ya'udi (Waterloo, Ontario 1974), en: RSO 53 (1979).
  30. ^ Moscati 1964, S.—: Introducción a la gramática comparada de las lenguas semíticas, Harrassowitz, Wiesbaden.
  31. ^ Klaus Beyer La lengua aramea, su distribución y subdivisiones 1986 – Página 12 3525535732 "Además, las tres inscripciones reales" Ya'udic "de Zinjirli en el norte de Siria (c. 825, 750, 730 a. C.) dan testimonio del arameo antiguo temprano: KAl 25, 214, 215; TSSI -, 13, 14; J.Friedrich, Phonizisch-punische Grammatik, Roma 1951, 153-162;
  32. ^ Angel Sáenz-Badillos, John Elwolde Una historia de la lengua hebrea 1996 0521556341 Página 35 "Según algunos eruditos, después de 1400 a. C. las lenguas que más tarde se convertirían en ya'udico y arameo...."
  33. ^ Joseph A. Fitzmyer Un armenio errante: Ensayos arameos recopilados 1979 – Página 68 080284846X "Esto se debe en parte a que se niega a considerar el ugarítico como cananeo y en parte a que prefiere tratar el llamado yaúdico como algo distinto del arameo, si lo entiendo correctamente.89".
  34. ^ Huehnergard, John (1995). "¿Qué es el arameo?". ARAM Periodical . 7 (2): 261–282. doi :10.2143/ARAM.7.2.2002231.
  35. ^ Kogan, Leonid (2015). Clasificación genealógica de los semíticos . de Gruyter.
  36. ^ Pat-El, Na'ama; Wilson-Wright, Aren (2019). "El subgrupo de Samalian: argumentos a favor de una rama independiente". Maarav . 23 (2): 371–387. doi :10.1086/MAR201923206. S2CID  257837134.
  37. ^ abc Herrmann, Virginia R.; van den Hout, Theo; Beyazlar, Ahmet (2016). "Una nueva inscripción jeroglífica luvita de Pancarlı Höyük: lenguaje y poder en Samʾal-YʾDY de la Edad del Hierro Temprana". Revista de Estudios del Cercano Oriente . 75 (1). Prensa de la Universidad de Chicago: 53–70. doi :10.1086/684835. ISSN  0022-2968. S2CID  163613753.

Lectura adicional

Enlaces externos