stringtranslate.com

Batalla de Stoke Field

La batalla de Stoke Field el 16 de junio de 1487 puede considerarse la última batalla de las Guerras de las Dos Rosas , ya que fue el último enfrentamiento importante entre aspirantes al trono cuyas pretensiones derivaban de descender de las casas de Lancaster y York . La batalla de Bosworth Field , dos años antes, había establecido a Enrique VII en el trono, poniendo fin al último período de gobierno de York e iniciando el de los Tudor . La batalla de Stoke Field fue el enfrentamiento decisivo en un intento de los principales yorkistas de derrocar al rey en favor del pretendiente Lambert Simnel .

Aunque a menudo se presenta casi como una nota a pie de página de las principales batallas entre York y Lancaster, es posible que haya sido un poco más grande que Bosworth, con muchas más bajas, posiblemente debido al terreno que obligó a los dos bandos a un combate cuerpo a cuerpo y de desgaste. Al final, sin embargo, la victoria de Henry fue aplastante. Casi todos los principales yorkistas murieron en la batalla.

Pretendiente

Enrique VII de Inglaterra ocupaba el trono de la nueva línea real (la Casa de los Tudor ) y había intentado ganarse la aceptación de la facción yorkista mediante su matrimonio con su heredera, Isabel de York , pero su control del poder no estaba del todo seguro. . El principal pretendiente de la dinastía York era el primo hermano de la reina, Eduardo, conde de Warwick , hijo de Jorge, duque de Clarence . Este niño estuvo recluido en la Torre de Londres . [1]

Un impostor que decía ser Eduardo (generalmente identificado como Eduardo, conde de Warwick, pero inicialmente pudo haber comenzado afirmando ser uno de los príncipes de la torre ), cuyo nombre era Lambert Simnel , llamó la atención de John de la Pole. Conde de Lincoln , a través de la agencia de un sacerdote llamado Richard Symonds. [2] Lincoln, aunque aparentemente reconciliado con el rey Tudor [ cita necesaria ] , tenía derecho al trono; el último Plantagenet , Ricardo III de Inglaterra , había nombrado a Lincoln, su sobrino, como heredero real. Aunque probablemente no tenía dudas sobre la verdadera identidad de Simnel, Lincoln vio una oportunidad de venganza y reparación. [1]

Lincoln huyó de la corte inglesa el 19 de marzo de 1487 y se dirigió a la corte de Malinas (Malinas) y a su tía, Margarita, duquesa de Borgoña . Margaret proporcionó apoyo financiero y militar en forma de 2.000 mercenarios alemanes y suizos, bajo el mando del comandante Martin Schwartz . A Lincoln se unieron varios lores ingleses rebeldes en Mechelen, en particular el leal partidario de Ricardo III, Lord Lovell , Sir Richard Harleston, ex gobernador de Jersey y Thomas David, capitán de la guarnición inglesa en Calais . Los yorkistas decidieron navegar a Irlanda, donde la causa yorkista era popular, para reunir más seguidores. [3]

rebelión yorkista

Una ilustración del siglo XIX que muestra a partidarios irlandeses llevando a Simnel.

La flota de York zarpó y llegó a Dublín el 4 de mayo de 1487. Con la ayuda de Gerald FitzGerald, octavo conde de Kildare , y su hermano Thomas FitzGerald de Laccagh , Lord Canciller de Irlanda , Lincoln reclutó a 4.500 mercenarios irlandeses, en su mayoría kerns , con armadura ligera. pero infantería altamente móvil. Con el apoyo de la nobleza y el clero irlandeses, Lincoln hizo coronar al pretendiente Simnel como "Rey Eduardo VI" en Dublín el 24 de mayo de 1487. [4] Aunque se convocó un parlamento para el nuevo "rey", Lincoln no tenía intención de permanecer en el poder. Dublín y en su lugar empaquetó el ejército y Simnel y zarpó hacia el norte de Lancashire .

Al desembarcar el 4 de junio de 1487, a Lincoln se le unieron varios miembros de la nobleza local liderados por Sir Thomas Broughton. En una serie de marchas forzadas, el ejército de York, que ahora contaba con unos 8.000 hombres, cubrió más de 200 millas en cinco días. En la noche del 10 de junio, los yorkistas acampaban en Bramham Moor, y las fuerzas pro-Tudor al mando de Clifford acampaban cerca de Tadcaster . Lovell dirigió a 2.000 yorkistas en un ataque nocturno contra los 400 hombres de Clifford. El resultado fue una abrumadora victoria yorkista. [5] Lincoln luego superó en maniobras al ejército del norte del rey Enrique, bajo el mando del conde de Northumberland , al ordenar a una fuerza al mando de John, Lord Scrope , que montara un ataque de distracción en Bootham Bar , York , el 12 de junio. Lord Scrope luego se retiró hacia el norte, llevándose consigo al ejército de Northumberland.

Lincoln y el ejército principal continuaron hacia el sur. En las afueras de Doncaster , Lincoln se encontró con la caballería de Lancaster al mando de Edward Woodville, Lord Scales . Siguieron tres días de escaramuzas a través del bosque de Sherwood . Lincoln obligó a Scales a regresar a Nottingham , donde la caballería de Scales permaneció esperando al ejército real principal. Sin embargo, los combates habían frenado el avance de York lo suficiente como para permitir que el rey Enrique recibiera refuerzos sustanciales bajo el mando de Lord Strange cuando se unió a Scales en Nottingham el 14 de junio. Rhys ap Thomas , el principal seguidor de Henry en Gales, también llegó con refuerzos. [6] El ejército de Enrique ahora superaba en número a los yorkistas. Además, estaba "mucho mejor armado y equipado" que el ejército de York. [6] Sus dos principales comandantes militares, Jasper Tudor y John de Vere, decimotercer conde de Oxford , también tenían más experiencia que los líderes yorkistas.

Batalla

El 15 de junio, el rey Enrique comenzó a avanzar hacia el noreste, hacia Newark, después de recibir la noticia de que Lincoln había cruzado el río Trent . Alrededor de las nueve de la mañana del 16 de junio, las tropas de avanzada del rey Enrique, comandadas por el conde de Oxford, se encontraron con el ejército de York reunido en un solo bloque, en una cima de Rampire Hill rodeada por tres lados por el río Trent en el pueblo de East. Avivar . [4] Su flanco derecho estaba anclado en un punto alto conocido como Burham Furlong.

El ejército de Enrique se dividió en tres batallas , de las cuales Oxford lideró la vanguardia; pudo haber tenido hasta 6.000 infantes bajo su mando, flanqueados por dos alas de tropas montadas al mando del barón Scales y Sir John Savage (ambos veteranos de Bosworth). [7] Al igual que en Bosworth, el rey dejó la dirección de la lucha en sí a Oxford. [8] Antes de que comenzara la lucha, los soldados de Lancaster interpretaron algunas luces inusuales en el cielo como malos augurios, lo que provocó algunas deserciones, pero Oxford y otros nobles pudieron restaurar la moral, y pronto el ejército estuvo en "buena formación y en orden". una batalla justa". [9]

Los yorkistas, dispuestos en una única formación concentrada, fueron atacados con flechas. Sufriendo por los misiles, optaron por entregar el terreno elevado y pasar inmediatamente al ataque con la esperanza de romper la línea de Lancaster y arrollar al ejército enemigo. Aunque superados en número en general, los yorkistas tenían la ventaja de un "núcleo de mercenarios extranjeros bien entrenados", [8] y su fuerza concentrada superaba en número a la vanguardia de Oxford, que era la única parte del ejército de Lancaster comprometida.

La vanguardia quedó gravemente conmocionada, pero Oxford pudo reunir sus fuerzas. La batalla fue duramente disputada durante más de tres horas, pero finalmente el desgaste se manifestó en contra de los yorkistas después de que no lograron romper la posición de Lancaster desde el principio. Enrique decidió no comprometer sus otras "batallas", dejando la lucha a la vanguardia, [9] que probablemente fue reforzada repetidamente cuando aparecieron contingentes de Lancaster, dirigidos por Jasper Tudor. Aunque los mercenarios alemanes estaban equipados con las últimas armas, la presencia de un gran número de arqueros tradicionales en el ejército de Lancaster resultó decisiva. Los hábiles arqueros pudieron disparar volea tras volea hacia la posición de York. La falta de chalecos antibalas en las tropas irlandesas en particular significó que fueran abatidos en números cada vez mayores por repetidas lluvias de flechas. [8]

Incapaces de retirarse (con el río en tres lados), los mercenarios alemanes y suizos lucharon. Según Jean Molinet , al final de la batalla, estaban "llenos de flechas como erizos". [10] Los yorkistas destrozados huyeron hacia el Trent por un barranco (conocido localmente incluso hoy como Red Gutter) en el que muchos fueron acorralados y asesinados. [4] La mayoría de los comandantes yorkistas (Lincoln, Fitzgerald y Schwartz) cayeron luchando. Es posible que sólo Lord Lovell y Broughton hayan escapado. Lovell desapareció después de la batalla y nunca más se le volvió a ver. Es posible que haya ido a Escocia, ya que hay pruebas de que allí se le concedió un salvoconducto, pero se desconoce su destino posterior. [11] En el siglo XVIII se encontró un cuerpo dentro de una habitación secreta en su casa, Minster Lovell Hall en Minster Lovell , Oxfordshire , lo que llevó a conjeturar que era suyo. [12]

Secuelas

Simnel fue capturado, pero Enrique lo perdonó en un gesto de clemencia que no perjudicó su reputación. Henry se dio cuenta de que Simnel no era más que una marioneta de los principales yorkistas. Le dieron un trabajo en la cocina real como escupitajo y más tarde fue ascendido a halconero . Los nobles irlandeses que habían apoyado a Simnel también fueron indultados, ya que Enrique creía que necesitaba su apoyo para gobernar Irlanda de forma eficaz. Sin embargo, Enrique persuadió más tarde al Papa para que excomulgara al clero irlandés que había apoyado la rebelión. [6] Otros dos conspiradores yorkistas también fueron capturados: Richard Symonds y John Payne , obispo de Meath . Symonds fue el hombre que le presentó a Lincoln a Simnel; Payne había predicado el sermón en la coronación de Simnel. Ninguno de los dos fue ejecutado: Symonds fue encarcelado y Payne fue indultado y finalmente restituido al favor real. [6]

Para conmemorar su victoria, Henry elevó su estandarte sobre Burham Furlong. El lugar está marcado por un gran monumento de piedra con la leyenda "Aquí se encontraba el Burrand Bush plantado en el lugar donde Enrique VII colocó su estandarte después de la batalla de Stoke el 16 de junio de 1487". [13] Enrique nombró caballeros a muchos de sus partidarios después de la batalla. Una lista escrita a mano de los nuevos caballeros por John Writhe sobrevive insertada en una copia del libro Game and Play of Chess . [14] Se crearon trece nuevos estandartes y cincuenta y dos hombres fueron nombrados caballeros. Al año siguiente, en 1488, los dos principales comandantes de caballería del ejército de Enrique, el barón Scales y Sir John Savage, fueron nombrados Caballeros de la Jarretera .

Henry esperaba capturar vivo a Lincoln para conocer de él el verdadero alcance del apoyo a los yorkistas. En cambio, Enrique inició una serie de investigaciones, cuyo resultado fue "relativamente pocas ejecuciones y muchas multas", en consonancia con la política de Enrique de controlar la aristocracia debilitándola financieramente. Después de la batalla, avanzó hacia el norte a través de Pontefract, York, Durham y Newcastle para mostrarse en aquellas áreas que habían sido bastiones de los partidarios de Ricardo III. [15] Más adelante en el reinado de Enrique, en la década de 1490, surgió otro pretendiente al trono, en la persona de Perkin Warbeck ; esta vez el asunto se resolvió sin tener que librar una batalla, en el Segundo levantamiento de Cornualles de 1497 .

Proyecto Príncipes Desaparecidos

En 2022, Langley dirigió "El Proyecto Príncipes Desaparecidos" para descubrir el destino de los Príncipes en la Torre . [16] [17] [18] El proyecto comenzó en 2015, tras el nuevo entierro de Ricardo III en Leicester y se lanzó formalmente en julio del año siguiente. [19] En 2023 afirmó haber descubierto nuevas pruebas que refutaban la teoría de que Ricardo III era responsable de la muerte de los príncipes. Junto con Rob Rinder , presentó un programa de Channel 4 llamado Princes in the Tower: The New Evidence , en el que reveló sus propias teorías y nuevos descubrimientos de archivo. [20] [21] Aunque elogió los descubrimientos de Langley, el crítico de The Spectator calificó el programa como "un insulto calculado para el espectador"; [22] El Times lo calificó de "convincente" y otorgó al documental su "Elección de la Crítica". [23] El programa logró una gran audiencia [24] con Ricardo III y los Príncipes en la Torre como tendencia en Twitter / X. La Sociedad Ricardo III emitió un comunicado de prensa que decía:

La desaparición de los príncipes siempre ha sido descrita como un gran misterio sin resolver. ¿Por qué? Porque no había evidencia de su destino. Su asesinato nunca fue más que una conjetura, sino que fue planteado por las autoridades y, por razones de seguridad, sólo los valientes se atrevieron a pensar de otra manera. De ahora en adelante, la historia debe tener en cuenta esta nueva evidencia revolucionaria. Ya nadie puede afirmar con seguridad que los príncipes fueron asesinados por Ricardo III. [25]

Tres miembros destacados del grupo de investigación holandés que habían colaborado en el proyecto se distanciaron posteriormente del documental y del libro de Langley, argumentando que los documentos que habían descubierto "están, en nuestra opinión, abiertos a diversas interpretaciones y no constituyen una prueba irrefutable" de la supervivencia. de los príncipes. [26] Langley respondió que sus conclusiones se basaban en "la totalidad de las pruebas así reunidas y los resultados de una metodología policial moderna de investigación de personas desaparecidas ... (y no a través de un método de investigación histórica tradicional)". [27] El historiador Michael Hicks opinó de manera similar que los nuevos documentos "aumentan el conocimiento sobre los impostores Tudor, pero no son pruebas de que Eduardo V o Ricardo Duque de York sobrevivieran más allá de su desaparición en el otoño de 1483". [28] Langley respondió nuevamente que su uso de "metodología de investigación policial" había proporcionado "razones suficientes para concluir" que los dos habían sobrevivido al reinado de Ricardo III. [29]

Bibliografía

Ver también

Referencias

  1. ^ ab James A. Williamson, La era Tudor , D. McKay Co., 1961, p. 26
  2. ^ Lewis, Matthew (11 de septiembre de 2017). La supervivencia de los príncipes en la torre: asesinato, misterio y mito. La prensa histórica. ISBN 978-0-7509-8528-4.
  3. ^ Siobhán Kilfeather, Dublín: una historia cultural , Oxford University Press , 2005, pág. 37
  4. ^ abc Castelow, Ellen. "La batalla de Stoke Field", Revista de Historia
  5. ^ Baldwin, David (2006). Stoke Field, la última batalla de la Guerra de las Rosas . Pluma y espada. págs. 42–43. ISBN 1-84415-166-2.
  6. ^ abcd Van Cleve Alexander, Michael, El primero de los Tudor: un estudio de Enrique VII y su reinado , Taylor & Francis, 1981, págs.
  7. ^ Baldwin, D. Stoke Field: La última batalla de la Guerra de las Rosas [ página necesaria ]
  8. ^ abc Pendrill, Colin, Las guerras de las rosas y Enrique VII: turbulencia, tiranía y tradición en Inglaterra 1459 - c. 1513 , Heinemann, 2004, pág. 101.
  9. ^ ab Ross, James, John De Vere, decimotercer conde de Oxford (1442-1513): el hombre más destacado del reino , Boydell Press, 2011, p. 118.
  10. ^ GW Bernard, La nobleza Tudor , Manchester University Press , 1992, pág. 92.
  11. ^ Horrox, Romero. "Lovell, Francisco". Diccionario Oxford de biografía nacional (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford.
  12. ^ James A. Williamson, La era Tudor , D. McKay, Nueva York, 1961, p. 27.
  13. ^ Haigh, Philip A. 1995. Las campañas militares de las Guerras de las Rosas . Stroud, Gloucestershire. Allan Sutton Publishing Ltd. ISBN 0-7509-0904-8 
  14. ^ Anne Payne, "Sir Thomas Wriothesley y sus artistas heráldicos", Brown & McKendrick (eds), Iluminando el libro: creadores e intérpretes: ensayos en honor a Janet Backhouse. , Biblioteca Británica, Londres, 1998, pág. 159
  15. ^ Mackie, JD, Los primeros Tudor: 1485-1558 , Oxford University Press, 1959, pág. 72.
  16. ^ Dunne, Daisy (29 de diciembre de 2021). "La mayor novela policíaca de la historia se arruinaría si la resolviéramos, según descubre el equipo de Philippa Langley". El Telégrafo diario . Consultado el 23 de enero de 2023 . Un equipo dirigido por Philippa Langley, que encontró el esqueleto del rey Ricardo III debajo de un aparcamiento en 2012, ha descubierto lo que creen que son pistas sobre la supervivencia de Eduardo V en la aldea de Coldridge, en Devon....
  17. ^ Catling, Chris (22 de noviembre de 2022). "De los Príncipes de la Torre a la Edad de Oro de Northumbria". El Pasado . Consultado el 20 de enero de 2023 .
  18. ^ "Proyecto Príncipes Desaparecidos". Philippa Langley. 2021 . Consultado el 20 de enero de 2023 .
  19. ^ Langley, Philippa (2023). Los príncipes en la torre: resolviendo el caso sin resolver más grande de la historia . Cheltenham: The History Press. pag. 26.ISBN 9781803995410.
  20. ^ Lee Garrett (17 de noviembre de 2023). "El historiador dice que Ricardo III no mató a los Príncipes en la Torre en el programa 'histórico' del Canal 4". Mercurio de Leicester . Consultado el 24 de noviembre de 2023 .
  21. ^ Los príncipes en la torre: The New Evidence Channel 4 Sábado 18 de noviembre. Consultado el 20 de mayo de 2024. https://www.channel4.com/programmes/the-princes-in-the-tower-the-new-evidence The Princes in the Tower PBS 22 de noviembre de 2023. Consultado el 20 de mayo de 2024. https:/ /www.pbs.org/wnet/secrets/preview-the-princes-in-the-tower-ybnnnv/7943/
  22. ^ James Delingpole (22 de noviembre de 2023). "Un insulto calculado para el espectador: Los príncipes en la torre de Channel 4 - Revisión de la nueva evidencia". El Espectador . Consultado el 24 de noviembre de 2023 .
  23. ^ The Times, Review, sábado 18 de noviembre de 2023, p.20. Solo imagen, ver: [WIKI LANGLEY PRINCES DOC_ THETIMES CRITICS CHOICE_18 NOV 2023.jpg]
  24. ^ Los príncipes de la torre: la nueva evidencia Brinkworth Productions. Consultado el 20 de mayo de 2024. https://www.brinkworth.tv/shows/the-princes-in-the-tower-the-new-evidence/
  25. ^ "Príncipes en la torre: se está reescribiendo la historia" (PDF) (Presione soltar). Sociedad Ricardo III. 16 de noviembre de 2023 . Consultado el 28 de julio de 2024 .
  26. ^ Maula, Zoë; Roefstra, Jean; Wiss, William (junio de 2024). "Declaración holandesa sobre el proyecto Los Príncipes Desaparecidos". El Boletín Ricardiano . pag. 4.
  27. ^ Langley, Philippa (junio de 2024). "Una respuesta de Philippa Langley". El Boletín Ricardiano . pag. 4.
  28. ^ Hicks, Michael (junio de 2024). "Se necesitan más pruebas sobre los príncipes". El Boletín Ricardiano . págs. 4–5.
  29. ^ Langley, Philippa (junio de 2024). "En respuesta a Michael Hicks". El Boletín Ricardiano . pag. 5.