stringtranslate.com

Esteban Barrett

Stephen Joel Barrett ( nacido en 1933 ) es un psiquiatra jubilado estadounidense , autor, cofundador del Consejo Nacional Contra el Fraude en la Salud ( NCAHF) y webmaster de Quackwatch . Administra varios sitios web que tratan sobre la charlatanería y el fraude en la salud. Se centra en la protección del consumidor , la ética médica y el escepticismo científico .

Vida temprana y educación

Barrett nació en la ciudad de Nueva York . Se graduó en 1957 en el Colegio de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia y completó su residencia en psiquiatría en 1961. En 1968, completó parte de un curso por correspondencia sobre Derecho y procedimiento estadounidense en la Universidad de Extensión La Salle en Chicago . [3]

Carrera

Barrett ejerció la medicina hasta que se retiró de la práctica activa en 1993. En 2019 , su licencia médica figuraba como "Vencida" y estaba en regla: "No se encontraron acciones disciplinarias para esta licencia". [4] Barrett , residente desde hace mucho tiempo de Allentown, Pensilvania , ahora reside en Chapel Hill, Carolina del Norte . [5]

Además de ser el webmaster de sus sitios web, Barrett fue cofundador, vicepresidente y miembro de la junta directiva del Consejo Nacional Contra el Fraude en la Salud (NCAHF, por sus siglas en inglés). Es asesor científico del Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud y miembro del Comité de Investigación Escéptica (CSI, por sus siglas en inglés). De 1987 a 1989, enseñó educación para la salud en la Universidad Estatal de Pensilvania .

Barrett fue editor consultor de la Consumer Health Library en Prometheus Books , [6] y ha sido panelista de revisión por pares de [7] dos [8] [9] [10] revistas médicas . También ha formado parte del consejo editorial de Medscape [11] y de Scientific Review of Alternative Medicine . [12] Según su sitio web, "ha escrito más de 2000 artículos y ha dado más de 300 charlas en colegios, universidades, facultades de medicina y reuniones profesionales. Sus apariciones en los medios incluyen Dateline , Today , Good Morning America , Primetime , Donahue , CNN , National Public Radio y más de 200 entrevistas en programas de entrevistas de radio y televisión". [7] [13]

Quackwatch recibió el premio al Mejor Sitio Web Autorizado por Médicos de MD NetGuide en mayo de 2003. [14] En 1984, recibió un Premio de Citación Especial del Comisionado de la FDA por el Servicio Público en la lucha contra la charlatanería nutricional. [15] Fue incluido en la lista de escépticos destacados del siglo XX por la revista Skeptical Inquirer . [16] En 1986, se le otorgó la membresía honoraria en la Asociación Dietética Estadounidense . [15] Barrett ha sido perfilado en la revista Biography (1998) [17] y en Time (2001). [18]

La revista Spiked incluyó a Barrett en una encuesta a 134 personas [19] a las que denominaron "pensadores clave en ciencia, tecnología y medicina". [20] [21] Cuando se le preguntó: "¿Qué le inspiró a dedicarse a la ciencia?", respondió que su apreciación de la ciencia médica:

Probablemente empezó cuando tomé un curso universitario de estadística médica y aprendí lo que marca la diferencia entre el pensamiento científico y el razonamiento deficiente. La facultad de medicina me puso en contacto con los rápidos y asombrosos avances que se estaban logrando en la comprensión y el tratamiento de las enfermedades. Mis actividades contra la curanderización han intensificado mi interés y preocupación por distinguir la ciencia de la pseudociencia, la curanderización y el fraude. [21]

Observación de Quack

El sitio web Quackwatch es la plataforma principal de Barrett para describir y exponer lo que él y otros colaboradores consideran como charlatanería y fraude en materia de salud. [22] El sitio web formaba parte de Quackwatch, Inc., una corporación sin fines de lucro fundada por Barrett que tiene como objetivo "combatir los fraudes, mitos, modas, falacias y mala conducta relacionados con la salud". La organización sin fines de lucro se disolvió en 2008. [23] Los escritos de Barrett se complementan con contribuciones de muchos voluntarios científicos, técnicos y laicos e incluyen numerosas referencias a artículos de investigación publicados. [24] Barrett define la charlatanería como "todo lo que implique una promoción excesiva en el campo de la salud", [25] y reserva la palabra fraude "solo para situaciones en las que hay un engaño deliberado". [26] Barrett se ha convertido en un "pararrayos" de controversia como resultado de sus críticas a las teorías y los practicantes de la medicina alternativa. Barrett dice que no critica la medicina convencional porque eso estaría "muy fuera de [su] alcance". [18] [27] Afirma que no dedica el mismo tiempo a algunos temas y ha escrito en su sitio web que "la charlatanería y el fraude no implican una controversia legítima y no son temas equilibrados. No creo que sea útil publicar artículos 'equilibrados' sobre temas desequilibrados". [28] Barrett está a la vanguardia en la exposición de aspectos cuestionables de la quiropráctica . [29]

Barrett es un firme defensor del HONcode y ha realizado esfuerzos para mejorar el cumplimiento de sus normas y exponer a quienes abusan de él. [30]

Varios profesionales y partidarios de la medicina alternativa se oponen a Barrett y Quackwatch por sus críticas a la medicina alternativa. [27] [31] Donna Ladd , periodista de The Village Voice , dice que Barrett se basa principalmente en investigaciones negativas para criticar la medicina alternativa, rechazando la mayoría de los estudios de casos positivos por no ser fiables debido a fallos metodológicos. Según Ladd, Barrett insiste en que la mayoría de las terapias alternativas "simplemente deberían descartarse sin más investigación. 'Muchas cosas no necesitan ser probadas [porque] simplemente no tienen ningún sentido', dice, señalando la homeopatía , la quiropráctica y la acupuntura como ejemplos de tratamientos alternativos sin un mecanismo de acción plausible". [27]

Tanto las reseñas de sitios web [32] [33] [34] [35] [36] como varios artículos de revistas [37] [38] [39] [40] [41] [42] mencionan o utilizan como referencias el Quackwatch de Stephen Barrett como una fuente útil de información para el consumidor. Sin embargo, otros autores han criticado a Quackwatch por ser excesivamente parcial en su presentación. [43] [44] [45]

En febrero de 2020, Quackwatch pasó a formar parte del Centro de Investigación . El CFI mantiene sus diversos sitios web. [46]

Publicaciones

Los artículos de Barrett incluyen:

Entre sus libros (co)escritos y (co)editados) se incluyen: [49]

Colecciones de artículos:

Véase también

Referencias

  1. ^ Barrett, Stephen (21 de diciembre de 2016). "Curriculum vitae de Stephen Barrett, MD". Quackwatch . Consultado el 25 de febrero de 2017. Su esposa, Judith Nevyas Barrett, MD, es médica de familia jubilada.
  2. ^ Rosen, Marjorie (octubre de 1998). "Entrevistas de la revista Biography: Stephen Barrett, MD" Revista Biography . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
  3. ^ Barrett, Stephen (24 de junio de 2007). "Curriculum Vitae". Quackwatch . Consultado el 18 de julio de 2007 .
  4. ^ "Departamento de Estado de Pensilvania; Situación y situación de la licencia médica de Stephen Barret". Departamento de Estado de Pensilvania; debe considerarse un recurso principal . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .[ enlace muerto permanente ]
  5. ^ Wlazelek, Ann (13 de junio de 2007). "Un crítico de Allentown sobre los curanderos se inclina por los 'inviernos más suaves'". The Morning Call . Consultado el 25 de septiembre de 2014 .
  6. ^ "Catálogo comercial primavera-verano 2007 de Prometheus Books" (PDF) . pág. 63. Archivado desde el original (PDF) el 14 de noviembre de 2006. Consultado el 29 de marzo de 2007 .
  7. ^ ab Barrett, Stephen (4 de junio de 2007). "Stephen Barrett, MD, Biographical Sketch". Quackwatch . Consultado el 12 de agosto de 2007 .
  8. ^ Williams, Elaine S (21 de abril de 1999). "Auditoría de revisión por pares editorial de JAMA 1998". Revista de la Asociación Médica Estadounidense . 281 (15): 1443. doi : 10.1001/jama.281.15.1443 .
  9. ^ No disponible (11 de febrero de 2004). "Revisores pares de JAMA para 2003". JAMA . 291 (6): 751–764. doi : 10.1001/jama.291.6.751 . S2CID  162455343.
  10. ^ "Gracias a los revisores-2001". Annals of Internal Medicine . 135 (12): 1098–1106. 18 de diciembre de 2001. doi :10.7326/0003-4819-135-12-200112180-00033. S2CID  53089455.
  11. ^ Lundberg, GD (1999). "Presentación del comité editorial de Medscape". MedGenMed : E28. PMID  11104430.
  12. ^ "The Scientific Review of Alternative Medicine". Quackwatch. 15 de agosto de 2002. Consultado el 15 de febrero de 2015 .
  13. ^ Sintay y Hagan. De Farrah Fawcett a Suzanne Somers: ¿es segura la medicina alternativa? Barrett participó en Good Morning America el 7 de abril de 2009.
  14. ^ "Pase el sobre, por favor...: el mejor sitio web creado por médicos". MD Net Guide . Mayo-junio de 2003. Archivado desde el original el 25 de junio de 2003. Consultado el 3 de abril de 2009 .
  15. ^ de Joel R. Cooper. "Fraude en materia de salud para consumidores... ¡no sea una víctima! Entrevista con el Dr. Stephen Barrett" The Medical Reporter . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2006.
  16. ^ "Diez escépticos destacados del siglo". Investigación científica de afirmaciones paranormales y de ciencia marginal . Skeptical Inquirer . Archivado desde el original el 15 de julio de 2007. Consultado el 12 de agosto de 2007 .
  17. ^ Rosen, Marjorie (octubre de 1998). "Entrevista con Stephen Barrett, MD". Revista Biography . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
  18. ^ ab Jaroff, Leon (30 de abril de 2001). "El hombre que ama reventar charlatanes". Time . Archivado desde el original el 6 de abril de 2005. Consultado el 16 de agosto de 2007 .
  19. ^ "¿Qué te inspiró? Índice de respuestas de la encuesta". Spiked-Online . Consultado el 23 de julio de 2007 .
  20. ^ "¿Qué te inspiró? – Introducción". Spiked-Online . Consultado el 23 de julio de 2007 .
  21. ^ ab Barrett, Stephen. "¿Qué te inspiró? – Respuestas de la encuesta – Dr. Stephen Barrett". Spiked-Online. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2012. Consultado el 23 de julio de 2007 .
  22. ^ Baldwin, Fred D. "Si grazna como un pato..." MedHunters. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2008. Consultado el 16 de septiembre de 2007 .
  23. ^ Barrett, Stephen, MD. "Declaración de misión de Quackwatch". Quackwatch . Consultado el 16 de agosto de 2007 .{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  24. ^ Barrett, Stephen, MD (28 de enero de 2003). «Más de 150 asesores científicos y técnicos». Quackwatch . Consultado el 21 de mayo de 2015 .{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  25. ^ Barrett, Stephen, MD. "Charlatanería: ¿cómo debería definirse?". Quackwatch . Consultado el 16 de agosto de 2007 .{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  26. ^ Barrett SJ, Jarvis WT. "Charlatanería, fraude y métodos "alternativos": definiciones importantes". Quackwatch . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
  27. ^ abc ¿Doctor Quién? El diagnóstico de fraude médico puede requerir una segunda opinión. Archivado el 23 de enero de 2014 en Wayback Machine por Donna Ladd, The Village Voice , 23-29 de junio de 1999. Consultado el 2 de septiembre de 2006
  28. ^ Barrett SJ. "¿Cómo responde a las acusaciones de que su escritura no es equilibrada?". Quackwatch . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
  29. ^ Singh S, Ernst E (2008). "La verdad sobre la terapia quiropráctica". Truco o tratamiento: los hechos innegables sobre la medicina alternativa . WW Norton. págs. 171–72. ISBN 978-0-393-06661-6.
  30. ^ Christopher Wanjek. Ataque a su honor: algunos cuestionan el valor del logotipo utilizado para verificar la precisión y la integridad de los contenidos de sitios web de salud. Especial para The Washington Post , 20 de abril de 2004; página HE01
  31. ^ Hufford, David J. (2003). "Artículo de simposio: Evaluación de la medicina complementaria y alternativa: los límites de la ciencia y los científicos". Revista de Derecho, Medicina y Ética . 31 (2): 198–212. doi :10.1111/j.1748-720x.2003.tb00081.x. PMID  12964264. S2CID  29859505.La presentación de Hufford en el simposio fue el contrapunto de la presentación de otro médico, que argumentó que la "medicina alternativa" no es medicina en absoluto. Véase Schneiderman, Lawrence J. (2003). "Artículo del simposio: La medicalización (alternativa) de la vida". The Journal of Law, Medicine & Ethics . 31 (2): 191–198. doi :10.1111/j.1748-720x.2003.tb00080.x. PMID  12964263. S2CID  43786245.
  32. ^ Arabella Dymoke (2004). La buena guía web. The Good Web Guide Ltd. pág. 35. ISBN 978-1-903282-46-5Quackwatch es sin duda una fuente de información importante y útil que aporta una dosis saludable de escepticismo a la revisión de la información sanitaria popular. Su objetivo es investigar las afirmaciones cuestionables que se hacen en algunos sectores de lo que ahora es una industria sanitaria multimillonaria.
  33. ^ Nguyen-Khoa, Bao-Anh (julio de 1999). "Reseñas de sitios web seleccionados: Quackwatch.com". The Consultant Pharmacist . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2009. Consultado el 24 de junio de 2013 .
  34. ^ "Reseñas de sitios web de Best of the Web: Quackwatch". Forbes . Archivado desde el original el 14 de enero de 2008.
  35. ^ "Reseña de Quackwatch, ganadora del premio Diet Channel" . Consultado el 18 de septiembre de 2007. Quackwatch es un sitio muy informativo que le informa sobre fraudes en materia de salud y le brinda asesoramiento sobre muchas decisiones.
  36. ^ "US News & World Report: The Best of The Web Gets Better" (Lo mejor de la Web va mejorando). US News . 7 de noviembre de 1999. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2006.
  37. ^ Pray, WS (2006). "Preocupaciones éticas, científicas y educativas con medicamentos no comprobados". American Journal of Pharmaceutical Education . 70 (6): 141. doi :10.5688/aj7006141. PMC 1803699 . PMID  17332867. 
  38. ^ Chonko, Lawrence B. (2004). "Si camina como un pato...: preocupaciones sobre la charlatanería en la educación en marketing". Revista de educación en marketing . 26 : 4–16. doi :10.1177/0273475303257763. S2CID  167338734. ERIC  EJ807197.
  39. ^ Sampson, Wallace; Atwood IV, Kimball (2005). "Propagación del absurdo: una nueva demarcación del absurdo". The Medical Journal of Australia . 183 (11–12): 580–1. doi :10.5694/j.1326-5377.2005.tb00040.x. PMID  16336135. S2CID  43272637.
  40. ^ Cunningham, Eleese; Marcason, Wendy (2001). "Engaños en Internet: cómo detectarlos y desacreditarlos". Journal of the American Dietetic Association . 101 (4): 460. doi :10.1016/S0002-8223(01)00117-1.
  41. ^ "Haga clic aquí: Cómo encontrar información y recursos sanitarios fiables en línea". JAMA . 280 (15): 1380. 1998. doi :10.1001/jama.280.15.1380. PMID  9794323.
  42. ^ Larkin, Marilynn (1998). "Los destructores de la curanderismo médico en la red". The Lancet . 351 (9114): 1520. doi :10.1016/S0140-6736(05)78918-2. S2CID  54300255.
  43. ^ Okasha, Mona (2000). "Charlatanería en la red: terapias cuestionables contra el cáncer". The Lancet Oncology . 1 (4): 251. doi :10.1016/S1470-2045(00)00162-5.
  44. ^ Cuzzell, Jane. (2000). "Quackwatch: Your Guide to Health Fraud, Quackery, and Intelligent Decisions", Dermatology Nursing , abril de 2000, pág. 134. Consultado el 6 de noviembre de 2019.
  45. ^ Vankevitch, Ned (2002). "Limiting Pluralism". En Ernst, Waltraud (ed.). Medicina plural, tradición y modernidad, 1800-2000 . Nueva York: Routledge. pp. 219–244. ISBN 978-0-415-23122-0.
  46. ^ Fidalgo, Paul (26 de febrero de 2020). «Quackwatch se une al Centro de Investigación». Centro de Investigación . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
  47. ^ Barrett SJ (23 de agosto de 1985). Análisis comercial del cabello. ¿Ciencia o estafa? JAMA Vol. 254 No. 8.
  48. ^ Evaluación de laboratorios comerciales que realizan análisis de minerales del cabello, Seidel S, et al., JAMA . 2001;285:67–72.
  49. ^ Barrett SJ. "Libros y capítulos de libros". Quackwatch . Consultado el 12 de febrero de 2007 .

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Stephen Barrett .