52°20′09″N 9°22′25″E / 52.33583°N 9.37361°E / 52.33583; 9.37361
El centro de interrogatorio de Bad Nenndorf fue un Centro de Interrogatorio Detallado de los Servicios Combinados británicos (CSDIC) ubicado dentro del complejo Winckler-Bath ( en alemán : Winckler-Bad ) y edificios adyacentes, en la ciudad de Bad Nenndorf , en Alemania Occidental , distrito de Schaumburg , Baja Sajonia . Este estaba ubicado en la zona de ocupación británica en Alemania . El centro de interrogatorio funcionó desde junio de 1945 hasta julio de 1947. Las acusaciones de maltrato a detenidos por parte de tropas británicas dieron lugar a una investigación policial, una controversia pública tanto en Gran Bretaña como en Alemania y el cierre final del centro de interrogatorio. Cuatro de los oficiales del centro fueron llevados ante tribunales marciales en 1948 ; uno de los cuatro fue condenado por cargos de negligencia y despedido del servicio.
El complejo de baños Winckler debe su nombre a Axel Winckler, médico de Bad Nenndorf y destacado balneólogo .
Las autoridades británicas abrieron el Centro de Interrogatorio Detallado de Servicios Combinados N.º 74 (74 CSDIC) en junio de 1945. El centro de interrogatorio estaba ubicado en el complejo Schlammbad ( baño de pulpa de turba o baño de barro ) en Bad Nenndorf , y las antiguas cámaras de baño se convirtieron en celdas de prisión . Fue el sucesor de un centro de interrogatorio anterior en Diest , Bélgica , y estaba dirigido por una combinación de oficiales militares y de inteligencia bajo la autoridad del Ministerio de Guerra . Habían existido varios otros centros de interrogatorio CSDIC durante la Segunda Guerra Mundial , en el Reino Unido en Ham , Londres , y Huntercombe cerca de Henley-on-Thames , y en el Mediterráneo [CMF] Roma en Cinecittà , Oriente Medio [MEF] centro Ma'adi cerca de El Cairo, y el sur de Asia , pero estos habían cerrado cuando se abrió el CSDIC N.º 74.
El centro de interrogatorio fue originalmente destinado a internar a ex nazis ( Schutzstaffel (SS), Sturmabteilung (SA) y Gestapo ) para interrogarlos , pero su alcance se amplió para incluir a varias personas sospechosas de realizar espionaje para la Unión Soviética . Además de alemanes, estos incluían rusos , checos y húngaros . [1] Durante los dos años de funcionamiento del centro de interrogatorio, un total de 372 hombres y 44 mujeres fueron detenidos allí. [2]
Existe un relato escrito de primera mano de las experiencias cotidianas del ex jefe del departamento político de la Legación alemana en Estocolmo, Suecia (1939-1945). Las memorias del embajador Werner Dankwort incluyen numerosos capítulos de su largo internamiento en Bad Nenndorf entre 1945 y 1947. Las memorias están archivadas en el Departamento de Asuntos Exteriores alemán en Berlín en la actualidad y son citadas por varios historiadores. Auswertigen Amt, Politisches Archiv. "Die Infernalische Reise: Leiden Eines Alten Diplomaten".
Desde el principio, el centro de interrogatorios parece haber tenido problemas de organización . El oficial al mando , el teniente coronel Robin Stephens, señaló que la dotación de personal "era generosa, pero en la práctica nunca se cubría. Más tarde hubo una reducción total. Era inevitable debido a las exigencias del Tesoro. Entonces empezaron los problemas. El trabajo iba en aumento, la desmovilización se cobraba un alto precio y los sustitutos eran inexpertos". [3]
En enero y febrero de 1947 , varios prisioneros del CSDIC nº 74 fueron trasladados a un hospital civil de Rotenburg , cerca de Bremen , con congelación , desnutrición y diversas lesiones físicas. Dos de los prisioneros murieron posteriormente. El personal médico y militar británico del hospital se sorprendió por el mal estado de los prisioneros y se quejó a sus superiores, lo que llevó a los oficiales superiores del ejército británico a encargar una investigación al inspector Thomas Hayward de la Policía Metropolitana . [1]
En marzo de 1947, el miembro del Partido Laborista británico Richard Stokes ( Ipswich ) visitó el centro de interrogatorio para realizar una inspección aparentemente ad hoc como parte de un esfuerzo prolongado de su parte para promover el bienestar de los prisioneros de guerra y otros detenidos de posguerra. Dijo a la Cámara de los Comunes que "al interrogar a algunos de estos [prisioneros] puede ser necesario recurrir a formas de persecución verbal que no nos gustan, pero no hay tortura física, hambre o malos tratos de ese tipo". Sin embargo, criticó las malas condiciones en el centro de interrogatorio. Los 65 hombres y cuatro mujeres detenidos allí estaban en su mayoría en régimen de aislamiento , en celdas sin calefacción a temperaturas de -10 grados Celsius (14 grados Fahrenheit); el centro de interrogatorio no tenía carbón para calentarse, por lo que a los prisioneros se les habían dado siete mantas a cada uno. [4]
La investigación del inspector Hayward, que parece haber concluido tras la visita de Richard Stokes al CSDIC nº 74, dio lugar a una lista de graves acusaciones de abusos, que posteriormente se resumieron en un memorando del Ministerio de Asuntos Exteriores :
(1) ropa insuficiente; (2) intimidación por parte de los guardias; (3) tortura mental y física durante los interrogatorios ; (4) fueron mantenidos en confinamiento solitario durante largos períodos sin ejercicio; (5) fueron confinados en celdas de castigo, no por ningún delito, sino simplemente porque el interrogador no estaba satisfecho con sus respuestas; (6) en las celdas de castigo, durante el crudo invierno, fueron privados de ciertas prendas de vestir, les arrojaron baldes de agua fría a la celda y fueron obligados a fregar el piso de la celda durante largos períodos, y fueron agredidos y maltratados; (7) la atención médica fue groseramente inadecuada; (8) la comida fue insuficiente; (9) la liberación de los prisioneros se retrasó innecesariamente; (10) se robaron los bienes personales de los prisioneros
— Campamento 020 [3]
El informe causó consternación entre los funcionarios del gobierno británico , que reconocieron el grave daño que el caso podría causar a la imagen internacional de Gran Bretaña. El canciller del ducado de Lancaster , Frank Pakenham , señaló que "se alega que hemos tratado a los internados de una manera que recuerda a los campos de concentración alemanes". El subsecretario de Asuntos Exteriores, Hector McNeil , dijo al ministro de Asuntos Exteriores , Ernest Bevin : "Dudo que pueda expresar con demasiada firmeza las consecuencias parlamentarias de la publicidad. Siempre que tengamos alguna acusación que hacer sobre los métodos de la policía política en los estados de Europa del Este, será suficiente con gritar en la Cámara 'Bad Nenndorf', y no nos quedará ninguna respuesta". [1]
Otro factor que complicó las cosas fue el carácter sumamente secreto del centro de interrogatorio. El ejército advirtió que no se debía permitir que los soviéticos descubrieran "cómo deteníamos y tratábamos a sus agentes", sobre todo porque eso podría disuadir a futuros desertores. [1] Sin embargo, el caso fue llevado ante los tribunales marciales del ejército , aunque algunas de las pruebas se escucharon a puerta cerrada para garantizar la seguridad. El centro de interrogatorio fue cerrado en julio de 1947.
Cuatro oficiales del ejército británico fueron acusados de una serie de delitos contra la Ley del Ejército . Se presentaron cargos contra el teniente coronel Robin Stephens, comandante del CSDIC n.º 74; el teniente Richard Oliver Langham, del Cuerpo Blindado Real (RAC); el capitán John Stuart Smith, del Cuerpo Médico del Ejército Real (RAMC), y el capitán Frank Edmunds, del Cuerpo de Inteligencia (IC). Stephens fue acusado de cuatro cargos: conducta perjudicial para el buen orden y la disciplina militar , incumplimiento de su deber como supervisor de la instalación y dos cargos de conducta vergonzosa de tipo cruel. [5] Langham y Edmunds fueron acusados de dos cargos de conducta vergonzosa de tipo cruel, aunque el caso de Edmunds fue abandonado por un tecnicismo antes de que comenzara su corte marcial . [6] Smith, el médico del centro de interrogatorio, enfrentó los cargos más graves: dos cargos de homicidio involuntario y catorce de negligencia profesional . [7] Stephens, Langham y Smith fueron sometidos a juicio por tribunales marciales en tres procedimientos separados celebrados en Gran Bretaña y Hamburgo entre marzo y julio de 1948. Todos los acusados se declararon inocentes .
El teniente Richard Oliver Langham, del Royal Armoured Corps (RAC), que originalmente era ciudadano alemán , era miembro de un equipo de interrogatorio que incluía al capitán Frank Edmunds del Intelligence Corps (IC). Fue acusado de haber maltratado a dos ex miembros de la Schutzstaffel (SS): Horst Mahnke y Rudolf Oebser-Roeder, sospechosos de ayudar a organizar actos de terrorismo . Los dos prisioneros afirmaron haber sido golpeados, torturados con cigarrillos encendidos, rociados con agua fría y sometidos a amenazas. Langham negó las acusaciones y citó registros médicos que mostraban que Roeder no había mencionado su supuesto maltrato al médico alemán en el centro de interrogatorio. Por su parte, Roeder afirmó que no se había quejado porque había pensado que el médico era demasiado "tímido". [8] El ex sargento mayor de compañía (CSM) Samuel Mathers testificó que no había habido tortura, aunque admitió haber "empujado [a los prisioneros] durante unos minutos". [9] El sargento Edmund Sore dijo a la corte marcial que Mathers le había dado órdenes de "conducir [a Roeder] alrededor de la celda durante aproximadamente dos horas", y el cabo primero ARS Hunt testificó que la razón dada para el trato fue que los dos alemanes eran "parte de una organización que iba a iniciar un levantamiento en el cumpleaños de Hitler". [10]
La defensa de Langham se quejó de que la acusación no había podido demostrar que Langham tuviera algo que ver con los "hechos curiosos" que, según se admitió, habían ocurrido en Bad Nenndorf. Según su abogado, había numerosas inconsistencias entre las declaraciones de los dos prisioneros y no había ninguna prueba de que se hubieran llevado a cabo las "torturas" más extremas. Se dijo que Langham no había tenido ninguna participación "en la brutalidad del 17 de abril de 1946 , ya fuera oficial de servicio en ese momento o no".
El tribunal marcial aceptó los argumentos de Langham y el 31 de marzo de 1948 fue absuelto de ambos cargos. [11]
El 7 de abril de 1948 se inició en Hamburgo , Alemania Occidental , el juicio militar contra el capitán John Stuart Smith, del Cuerpo Médico del Ejército Real (RAMC, por sus siglas en inglés) . Se le acusó de haber abusado de nueve detenidos alemanes durante el invierno excepcionalmente duro de 1946-47, permitiendo que los prisioneros fueran sometidos a tratos crueles, incluyendo arrojarles agua fría, privarlos de botas y obligarlos a fregar continuamente los pisos de las celdas. Se dijo que dos de los nueve detenidos murieron a causa de este trato. [12]
Más de 40 testigos fueron llamados por la acusación y la defensa. El tribunal militar escuchó relatos de abusos físicos por parte de varios prisioneros, algunos de los cuales sufrieron lesiones físicas graves, como congelación . Uno de los antiguos interrogadores de Bad Nenndorf testificó que algunos de los guardias del ejército en el campo eran ellos mismos ex convictos . [13] Por su parte, Smith negó cualquier responsabilidad por el abuso y describió el campo como un "agujero bestial" que estaba "lleno de personas que, sin que él lo supiera, estaban siendo tratadas brutalmente". [14] Testificó que le habían enviado a un prisionero que sufría de meningitis , pero no había podido obtener una ambulancia para transportarlo al hospital.
El tribunal militar desestimó tres de los cargos de negligencia profesional contra el capitán Smith antes de la conclusión del juicio. [15] Lo declaró inocente de los dos cargos de homicidio involuntario o de seis de los once cargos de negligencia profesional . Sin embargo, lo declaró culpable de cinco de los cargos de negligencia y fue condenado a ser despedido del servicio. [16]
El último juicio marcial fue el del teniente coronel Robin Stephens, comandante del CSDIC nº 74, que se inició en junio de 1948. El primer día de los procedimientos, se retiraron ambos cargos de conducta vergonzosa de tipo cruel, dejando sólo los cargos de "conducta perjudicial para el buen orden y la disciplina militar" y de incumplimiento de su deber como comandante. [7]
Stephens fue inflexiblemente franco con los prisioneros que habían hecho acusaciones, declarando que "sus motivos son invariablemente viles, la mayoría de ellos son degenerados, la mayoría de ellos vienen enfermos de enfermedades venéreas , muchos son casos médicos crónicos... son mentirosos patológicos, y el valor de su juramento cristiano es, por lo tanto, dudoso". Dijo a la corte marcial que había instituido el mismo régimen básico que había operado en el Campo 020 , una instalación del CSDIC en Londres que había dirigido anteriormente con gran éxito durante la guerra. Los prisioneros debían ser tratados con firmeza: "Sin caballerosidad. Sin chismes. Sin cigarrillos... En sentido figurado, un espía en la guerra debería estar a punta de bayoneta". Sin embargo, la coerción física estaba prohibida bajo cualquier circunstancia, ya que se consideraba ineficaz: "La violencia es tabú, ya que no solo produce respuestas para complacer, sino que reduce el nivel de información". [17]
La mayor parte del proceso se llevó a cabo a puertas cerradas por cuestiones de seguridad. El tribunal militar concluyó el 20 de julio de 1948 y Stephens fue declarado inocente de todos los cargos. [18]
Tres meses después del cierre del CSDIC nº 74 de Bad Nenndorf, se inauguró en Gütersloh un nuevo centro de interrogatorio construido a medida con celdas para 30 hombres y 10 mujeres . Se dice que la mayoría de los interrogadores habían trabajado en Bad Nenndorf, lo que causó inquietud en el gobierno. El ministro de Asuntos Exteriores, Frank Pakenham, exigió que no se emplearan "métodos drásticos". Sin embargo, el ejército insistió en que los estándares aplicados en las cárceles británicas no se debían aplicar a los centros de interrogatorio del ejército en Alemania. [1] Según el periódico alemán Die Zeit , las deficiencias expuestas en Bad Nenndorf dieron como resultado que las condiciones de los prisioneros en otras partes de Alemania mejoraran hasta el punto de que se los trataba mejor que a la población civil. [2]
El 17 de diciembre de 2005 , el periódico británico The Guardian publicó un relato del caso de Bad Nenndorf, basado en archivos recientemente desclasificados . [1] El informe fue seguido el 30 de enero de 2006 por la emisora alemana Norddeutscher Rundfunk (NDR), con sede en Hamburgo , trabajando en 800 páginas de documentos desclasificados que recibieron. [19] [20] En su número del 3 de abril de 2006 , The Guardian publicó fotografías de los demacrados prisioneros alemanes retenidos en Bad Nenndorf, llamándolo un "campo de tortura de la guerra fría". [21] [22] Los informes provocaron una breve controversia política tanto en Gran Bretaña como en Alemania, y algunos comentaristas establecieron paralelismos explícitos con las acusaciones más recientes de maltrato a prisioneros en el conflicto de Irak y la guerra contra el terrorismo . [2]
El 29 de julio de 2006 , los neonazis celebraron una manifestación en el lugar donde se encontraba el antiguo centro de interrogatorio. Una coalición de opositores organizó una manifestación de protesta , entre ellos la sección local de la Confederación Alemana de Sindicatos ( DGB ) . [ 23] [24] Un folleto de la DGB denuncia el intento de " revisar la historia ". [25]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
