stringtranslate.com

Bela Kun

Béla Kun ( en húngaro : Kun Béla , nacido Béla Kohn ; 20 de febrero de 1886 - 29 de agosto de 1938) fue un revolucionario y político comunista húngaro que gobernó la República Soviética de Hungría en 1919. Después de asistir a la Universidad Franz Joseph en Kolozsvár (hoy Cluj-Napoca , Rumania ), Kun trabajó como periodista hasta la Primera Guerra Mundial . Sirvió en el Ejército austrohúngaro y fue capturado por el Ejército Imperial Ruso en 1916, después de lo cual fue enviado a un campo de prisioneros de guerra en los Urales . Kun abrazó las ideas comunistas durante su estancia en Rusia, y en 1918 cofundó una rama húngara del Partido Comunista Ruso en Moscú. Se hizo amigo de Vladimir Lenin y luchó por los bolcheviques en la Guerra Civil Rusa .

En noviembre de 1918, Kun regresó a Hungría con el apoyo soviético y fundó el Partido Comunista de Hungría . Adoptando las tácticas de Lenin, hizo campaña contra el gobierno de Mihály Károlyi y alcanzó gran popularidad a pesar de estar encarcelado. Después de su liberación en marzo de 1919, Kun lideró un exitoso golpe de estado, formó un gobierno de coalición comunista- socialdemócrata y proclamó la República Soviética de Hungría . Aunque el líder de iure de la república era el primer ministro Sándor Garbai , el poder de facto estaba en manos del ministro de Asuntos Exteriores Kun, que mantenía contacto directo con Lenin por radiotelégrafo y recibía órdenes y consejos directos del Kremlin. [2]

El nuevo régimen se derrumbó cuatro meses después ante el avance rumano . Kun huyó a la Rusia soviética , donde trabajó como funcionario en la burocracia de la Internacional Comunista como jefe del Comité Revolucionario de Crimea desde 1920. Organizó y participó activamente en el Terror Rojo en Crimea (1920-1921), tras lo cual participó en la Acción de Marzo de 1921 , un levantamiento comunista fallido en Alemania .

Durante la Gran Purga de finales de la década de 1930, Kun fue acusado de trotskismo , arrestado, interrogado, juzgado y ejecutado en rápida sucesión. Fue rehabilitado póstumamente por el liderazgo soviético en 1956, tras la muerte de Joseph Stalin y el período de desestalinización bajo Nikita Khrushchev .

Biografía

Primeros años de vida

Béla Kun con su familia en 1915

Béla Kohn, más tarde conocido como Béla Kun, nació el 20 de febrero de 1886 en el pueblo de Lele, ubicado cerca de Szilágycseh , condado de Szilágy , Reino de Hungría (hoy parte de Hodod , condado de Satu Mare , Rumania ). Su padre, Samu Kohn, era un notario judío de pueblo que había dejado de practicar la religión . [3] A pesar de la perspectiva secular de sus padres, fue educado en el Silvania Főgimnázium en Zilah (actual Colegio Nacional Silvania , Zalău ) [4] y en un famoso kollegium (escuela secundaria) reformado en la ciudad de Kolozsvár (ahora Cluj-Napoca , Rumania ).

En el kollegium Kun ganó el premio al mejor ensayo sobre literatura húngara , lo que le permitió asistir a un gimnasio . Su ensayo trataba sobre el poeta Sándor Petőfi y los párrafos finales eran:

La furia desbocada del alma de Petőfi... se volvió contra las clases privilegiadas, contra el opresor del pueblo... y los enfrentó con desenfreno revolucionario. Petőfi creía que el país no se salvaría con moderación, sino con el uso de los medios más extremos disponibles. Detestaba incluso la idea de la cobardía... La visión de Petőfi era correcta. No hay lugar para la prudencia en las revoluciones cuyo destino y éxito final siempre se deciden por la audacia y el coraje puro... por eso Petőfi condenó a sus compatriotas por el pecado del oportunismo y la vacilación ante los grandes problemas de su época... Las obras de Petőfi deben considerarse como la ley del alma húngara... y del... amor a la patria". [5]

En 1904 comenzó a estudiar derecho en la Universidad Francisco José de Kolozsvár. En 1904, Béla magiarizó su apellido de nacimiento, Kohn, por Kun , aunque en el almanaque de la universidad todavía se hacía referencia a él en letra impresa por su antiguo nombre en fecha tan tardía como 1909. [6] No hay ninguna prueba archivística de que emprendiera alguna acción formal para cambiar la ortografía de su nombre, aunque está claro que a partir de 1904 todos los que le rodeaban se referían a él como Béla Kun en lugar de Kohn, y que también utilizaba la variante magiar en su firma. [6]

Antes de la Primera Guerra Mundial , Kun era un periodista de denuncia que simpatizaba con el Partido Socialdemócrata Húngaro en Kolozsvár. Además, Kun sirvió en la Junta de Seguro Social de Kolozsvár, [7] de la que más tarde sería acusado de malversación de fondos. Tenía una reputación feroz y se vio involucrado en duelos varias veces. En mayo de 1913 se casó con Irén Gál, una profesora de música de origen burgués de Nagyenyed (hoy Aiud , condado de Alba ); tuvieron dos hijos, Ágnes, nacida en 1915, y Miklós, nacido en 1920.

Carrera política temprana

Durante su educación temprana en Kolozsvár , Kun se hizo amigo del poeta Endre Ady , quien le presentó a muchos miembros de la intelectualidad izquierdista de Budapest .

Kun luchó con el ejército austrohúngaro en la Primera Guerra Mundial , y fue capturado y hecho prisionero de guerra en 1916 por el Ejército Imperial Ruso . Fue enviado a un campo de prisioneros de guerra en los Montes Urales , donde fue expuesto al comunismo . La Revolución rusa en marzo de 1917 y el posterior golpe bolchevique en noviembre siguiente no solo lo liberaron, sino que le brindaron oportunidades imprevistas. [8]

En marzo de 1918, en Moscú , Kun cofundó el Grupo Húngaro del Partido Comunista Ruso (el predecesor del Partido de los Comunistas en Hungría ) con otros ex prisioneros de guerra húngaros. [8] Viajó mucho, incluso a Petrogrado y Moscú. Allí conoció a Vladimir Lenin , pero dentro del partido promovió una oposición política de izquierda ultrarradical a Lenin y a los bolcheviques tradicionales . Kun y sus amigos, como el italiano Umberto Terracini y el húngaro Mátyás Rákosi , se agruparon en torno a Grigory Zinoviev o Karl Radek . Mientras que Lenin abogó por hacer la paz con las potencias centrales , a pesar de las duras condiciones que imponían, para "salvar la revolución", Kun y su grupo se pusieron del lado de Nikolai Bujarin , que quería continuar y expandir la guerra para transformarla en una lucha revolucionaria internacional para imponer el comunismo en el resto de Europa. [8] Lenin los llamaba a menudo «kuneristas» y decía de Kun: «Vemos que este hombre viene de un país de poetas y soñadores». [9]

En 1918, durante la guerra civil rusa , Kun luchó por los bolcheviques. Durante ese tiempo, comenzó a elaborar planes detallados para una revolución comunista en Hungría. En noviembre de 1918, con al menos varios cientos de comunistas húngaros más y con una gran suma de dinero proporcionada por los Soviets, regresó a Hungría.

República Popular Húngara

En Hungría, los recursos de un gobierno destrozado se vieron aún más limitados por los refugiados de las tierras perdidas ante los aliados durante la guerra, y que se perderían de forma permanente según el Tratado de Trianon . La inflación galopante, la escasez de viviendas, el desempleo masivo, la escasez de alimentos y la escasez de carbón debilitaron aún más la economía y estimularon protestas generalizadas. En octubre de 1918, la Revolución de Aster vio la inauguración de la República Popular Húngara , bajo un gobierno de coalición inestable de socialistas y otros radicales. Liderados por Béla Kun, el círculo interno del partido recién establecido regresó a Budapest desde Moscú el 16 de noviembre de 1918. [10] El 24 de noviembre crearon el Partido de los Comunistas de Hungría (en húngaro: Kommunisták Magyarországi Pártja).

Inmediatamente inició una campaña de propaganda muy enérgica contra el gobierno del presidente Mihály Károlyi y sus aliados socialdemócratas , acusándolos de traicionar a la clase obrera, de falta de conciencia de clase, de no querer continuar la expropiación de grandes dominios y del gran capital. Su objetivo era copiar las tácticas que Lenin había utilizado con tanto éxito, que incluían complacer las demandas de todos los descontentos de la sociedad: desempleados, jubilados, veteranos, empleados; denunciar implacablemente al gobierno y a los partidos que lo apoyaban; así como infiltrarse en los sindicatos, desacreditar a sus ejecutivos y socavar al Partido Socialista dividiendo a los líderes más moderados de los más extremistas. [8]

Sus discursos tuvieron un gran impacto en sus oyentes. Uno de los que escuchó uno de ellos escribió en su diario:

Ayer oí hablar a Kun... fue una oratoria audaz, llena de odio, entusiasta. [...] Conoce a su auditorio y lo domina... Obreros de fábricas que desde hace tiempo están en desacuerdo con los dirigentes del Partido Socialdemócrata, jóvenes intelectuales, profesores, médicos, abogados, oficinistas que acudían a su despacho... conocen a Kun y al marxismo. [11]

Además, los comunistas organizaban frecuentes manifestaciones y huelgas . En su deseo de lograr una revolución en Hungría, se comunicó por telégrafo con Vladimir Lenin para conseguir el apoyo de los bolcheviques, que finalmente no se materializaría. [12]

A pesar de los esfuerzos de Kun, en febrero de 1919 los comunistas contaban con menos de 30.000 miembros, en comparación con los 700.000 de los socialdemócratas. Kun sabía que si las próximas elecciones seguían adelante, serían un desastre para los comunistas. Por lo tanto, la prensa comunista lanzó una campaña contra una ficticia "conspiración reaccionaria" que, según afirmaban, el gobierno de Károlyi desconocía o no estaba dispuesto a aplastar. El 20 de febrero de 1919, los comunistas invadieron y saquearon la sede del diario socialista. El ataque dejó unos pocos muertos y muchos heridos, principalmente policías que habían tratado de detener la agresión comunista. Kun y otros 67 líderes comunistas fueron arrestados. [8]

Sin embargo, a pesar del aparente fracaso de esta aventura, hubo dos factores que jugaron a favor de Kun. En primer lugar, la prensa, incluso la no socialista, afirmó que los comunistas encarcelados habían sido maltratados por algunos miembros de la fuerza policial que supuestamente querían vengar la muerte de sus compañeros, y también difundió la actitud supuestamente valiente del prisionero Béla Kun, un hombre hasta entonces poco conocido fuera de su círculo de seguidores. Esto aumentó enormemente la popularidad de Kun y la simpatía hacia los comunistas entre el público en general. Preocupado por este cambio involuntario en la opinión pública, el gobierno dio órdenes de que mientras estuviera en prisión se le permitiera a Kun llevar a cabo cualquier actividad política que quisiera, lo que le permitió seguir dirigiendo el Partido Comunista Húngaro desde su celda. Hubo días en que Kun recibió hasta cuatrocientos visitantes, principalmente socialdemócratas de extrema izquierda que ahora consideraban a Kun, cuya estatura ya había aumentado con el prestigio de participar en la Revolución bolchevique en Rusia, un mártir. [8]

La segunda fue que el 19 de marzo de 1919, el teniente coronel francés Fernand Vix presentó la « Nota Vix », ordenando que las fuerzas húngaras se retiraran más lejos de donde estaban estacionadas, despejando las áreas de Debrecen y Makó . Se suponía que las líneas militares serían las nuevas fronteras que se establecerían por la conferencia de paz entre Hungría y los Aliados. Károlyi dimitió, tal vez para no vincular su nombre a la aceptación de esa imposición, y poco después se hizo pública una proclama en su nombre en la que se afirmaba que había cedido voluntariamente sus poderes a un «nuevo gobierno del proletariado», es decir, los socialistas. Más tarde en su vida, Károlyi negó haber hecho tal declaración, aunque no lo desmintió en ese momento ni en los años siguientes durante los cuales permaneció tranquilamente en Hungría. La Nota Vix creó un aumento masivo de la indignación nacionalista, y los húngaros decidieron luchar contra los Aliados en lugar de aceptar las nuevas líneas de demarcación. [8]

Sándor Garbai y Béla Kun, líderes de la República Soviética de Hungría, 1919

Los socialdemócratas se acercaron a Kun para hablarle de la creación de un gobierno de coalición, con la esperanza de que pudiera utilizar sus conexiones bolcheviques para que el Ejército Rojo acudiera en ayuda de Hungría. Estaban tan desesperados por conseguir el apoyo de Moscú que fue Kun, un prisionero, quien dictó las condiciones a sus captores. Esto ocurrió a pesar de la plena participación del Ejército Rojo en la guerra civil rusa y de la improbabilidad de que pudiera prestar alguna ayuda militar directa. Kun propuso la fusión de los partidos socialdemócrata y comunista, el establecimiento de una república soviética y varias otras medidas radicales, con las que los socialdemócratas estuvieron de acuerdo.

República Soviética de Hungría

Béla Kun fue el líder de la Revolución Húngara de 1919.

El 21 de marzo de 1919 se proclamó la República Soviética de Hungría , el segundo régimen comunista en Europa después de la propia Rusia; los socialdemócratas y los comunistas se fusionaron bajo el nombre provisional de Partido Socialista Húngaro, y Béla Kun fue liberado de prisión y juró su cargo.

El jefe nominal de la República Soviética era un líder socialista, Sándor Garbai , pero en la práctica el poder recaía en Kun, aunque oficialmente sólo era Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, y desde abril de 1919 también Comisario del Pueblo para la Defensa. [8] Como le dijo a Lenin, "Mi influencia personal en el Consejo Revolucionario de Gobierno es tal que la dictadura del proletariado está firmemente establecida, ya que las masas me respaldan". [13]

Los socialdemócratas seguían teniendo la mayoría de los escaños en el gobierno. De los treinta y tres comisarios del pueblo del Consejo Revolucionario de Gobierno que gobernaba la República Soviética, catorce eran ex comunistas, diecisiete eran ex socialdemócratas y dos no tenían afiliación partidaria. Con excepción de Kun, todos los comisarios eran ex socialdemócratas y todos los vicecomisarios ex comunistas. A pesar de que los socialistas eran mucho más numerosos, aceptaron pasivamente la dirección y el programa del Partido Comunista, más pequeño pero mucho más activo y decidido, que afirmaba representar la "dictadura del proletariado". [8]

Con la esperanza de apaciguar al nuevo régimen húngaro, la Entente victoriosa expresó su voluntad de llevar la demarcación militar hasta la línea especificada en el armisticio de Belgrado del mes de noviembre anterior, afirmando, sin embargo, que no tendría relevancia para las cláusulas finales del tratado de paz. Este gesto fue un éxito innegable para el gobierno socialista-comunista, al que se le ofreció así un respiro que necesitaba urgentemente. Sin embargo, Kun rechazó la propuesta, declarando durante un mitin el 19 de abril:

Camaradas, nosotros no profesamos la doctrina de la integridad territorial , pero queremos vivir, y por eso no aceptamos que nuestros hermanos proletarios liberados que viven en la zona neutralizada sean rechazados bajo el yugo del capitalismo. Hacerlo significaría privar al proletariado húngaro de los medios materiales necesarios para vivir. [...] Se trata, pues, de una cuestión que concierne a la lucha entre la revolución internacional y la contrarrevolución internacional. [14]

Sin embargo, en una carta a Lenin unos días después, el 22 de abril, posiblemente para exculparse de la sospecha de albergar sentimientos nacionalistas, declaró:

Pase lo que pase, todas nuestras acciones estarán dictadas por los intereses de la revolución mundial. No pensamos ni un instante en sacrificar los intereses de la revolución mundial a los de uno de sus componentes. Incluso si nos viéramos obligados a firmar una paz "a la Brest-Litovsk", lo haríamos con la conciencia tranquila que os inspiró cuando firmasteis la paz de Brest-Litovsk , concluida contra mi voluntad y contra la voluntad de los comunistas de izquierda.

Dada la disparidad de poder entre Hungría y los aliados, las posibilidades de victoria de Hungría eran, en el mejor de los casos, escasas. Para ganar tiempo, Kun intentó negociar con los aliados y se reunió con el general sudafricano Jan Smuts en una cumbre celebrada en Budapest en abril. El acuerdo resultó imposible y Hungría pronto entró en guerra, a finales de abril, con el Reino de Rumania (como parte de la guerra húngaro-rumana ) y Checoslovaquia (como parte de la guerra húngaro-checoslovaca ), ambos con la ayuda de Francia.

La "dictadura del proletariado" se caracterizó desde casi el principio por duras medidas no sólo contra las antiguas clases dominantes, sino también contra los campesinos. La primera acción del nuevo gobierno fue la nacionalización de la gran mayoría de la propiedad privada en Hungría. A pesar de sus promesas, el gobierno de Béla Kun decidió no redistribuir la tierra entre los campesinos. En cambio, todas las tierras debían convertirse en granjas colectivas y los antiguos propietarios de las haciendas, administradores y alguaciles debían permanecer como nuevos administradores de las granjas colectivas. [8] Los comunistas siguieron siendo muy impopulares en el campo húngaro, donde tenían poca o ninguna autoridad real, [15] [16] y de donde el grupo paramilitar comunista, los Muchachos de Lenin, confiscaba alimentos para las ciudades. [ cita requerida ]

Además, las medidas iniciales del gobierno en el terreno militar incluyeron la eliminación de los "no proletarios" del nuevo Ejército Rojo húngaro, la abolición del servicio militar obligatorio y la introducción del reclutamiento voluntario. El resultado fue catastrófico: en tres semanas sólo 5.000 "trabajadores" habían solicitado alistarse. Igualmente ineficaces fueron las medidas sociales, empezando por la reducción de los alquileres y los aumentos salariales que la inflación anuló de inmediato. Los fracasos de los comunistas en cuestiones económicas hicieron que en tres semanas fueran excluidos de los asuntos económicos por los exsocialistas. Sin embargo, los comunistas mantuvieron el control de la policía política. Desplegaron bandas terroristas de matones llamadas los "Chicos Lenin" que iban a la caza de "burgueses" y "contrarrevolucionarios" y cometieron robos a mano armada, secuestros, fusilamientos y ahorcamientos. [8]

Este terror indiscriminado, en el que los amigos de Kun, Tibor Szamuely y Ottó Korvin , demostraron ser especialmente sanguinarios, atrajo las protestas del único representante de los gobiernos aliados en Budapest, el teniente coronel italiano Guido Romanelli , que Kun rechazó. También tuvo el efecto de dividir al gobierno y a los propios comunistas, algunos de los cuales dudaban de la utilidad de las atrocidades cometidas. Kun se mostró incapaz de controlar a sus seguidores más extremistas, en particular Ferenc Jancsik, Ferenc Münnich , Szamuely y Mátyás Rákosi . Los miembros del gobierno exigieron a Kun que detuviera las atrocidades cometidas por sus hombres o se enfrentaría a la hostilidad de los trabajadores organizados y los sindicatos. En respuesta, Kun envió a sus amigos como comisarios políticos al frente, donde, sin embargo, la situación no era mucho mejor. [8]

El ejército rumano había lanzado una ofensiva el 17 de abril de 1919 y a finales de mes se encontraba a sólo 60 kilómetros de Budapest. El 26 de abril Kun se vio obligado a admitir públicamente que había cometido un error al rechazar las propuestas de los aliados y habló de su dimisión. Los dirigentes de los sindicatos todavía controlados por exsocialistas reclutaron un ejército de 50.000 hombres que lograron detener a las tropas rumanas y reocupar las ciudades más importantes que se habían perdido en la Alta Hungría . Sin embargo, esta victoria se atribuyó al Comisario del Pueblo para la Defensa, Vilmos Böhm , y a sus soldados, todos ellos del Partido Socialista, y no a los comisarios políticos comunistas Rákosi y Münnich. [8]

En la segunda quincena de junio, Georges Clemenceau propuso un memorándum que prometía un cese de las hostilidades por parte de la Entente a cambio de una evacuación inmediata de la Alta Hungría por parte del ejército húngaro, lo que Kun aceptó, aunque afirmó en un discurso que «la paz imperialista que nos vemos obligados a concertar no durará más que la de Brest-Litovsk, a causa de la revolución que inevitablemente estallará en otros países europeos». [17] Una de estas revoluciones «inevitables» iba a ser la insurrección que los agentes comunistas húngaros estaban planeando en la vecina Austria. Sin embargo, la policía austriaca descubrió el complot y detuvo a los organizadores el día antes de que se llevara a cabo el golpe. [8]

La situación interna se estaba deteriorando rápidamente como resultado de las acciones del régimen, y no sólo los ex oficiales del ejército y el clero católico y protestante, sino también los trabajadores urbanos, la principal base de apoyo de los comunistas, se estaban volviendo cada vez más descontentos. El 24 de junio, un levantamiento contra el régimen en Budapest fue reprimido después de veinte horas de lucha en las calles. Al mismo tiempo, se descubrió y reprimió una conspiración anarquista (sus miembros fueron fusilados) en Budapest y otras ciudades. [8] El gobierno tomó represalias con policía secreta, tribunales revolucionarios y destacamentos semirregulares como los guardaespaldas de Tibor Szamuely , los Lenin Boys; esta renovada campaña de represión se conoció como el Terror Rojo . De los arrestados, se estima que entre 370 y unos 600 fueron asesinados; [18] otros sitúan la cifra en 590. [19] Posteriormente, el Terror Blanco que siguió a la caída del régimen comunista se cobró diez veces más víctimas. [20]

En el frente, los húngaros habían sufrido repetidas derrotas a manos de los rumanos. A mediados de julio de 1919, Hungría lanzó una importante contraofensiva contra la invasión rumana. El comandante aliado en los Balcanes , el mariscal francés Louis Franchet d'Esperey , escribió al mariscal Ferdinand Foch el 21 de julio de 1919:

Estamos convencidos de que la ofensiva húngara se derrumbará por sí sola... Cuando se lance la ofensiva húngara, nos retiraremos a la línea de demarcación y lanzaremos la contraofensiva desde allí. Dos brigadas rumanas marcharán desde Rumania hacia el frente en los próximos días, según la promesa del general Fertianu. Ya ve, mariscal, no tenemos nada que temer del ejército húngaro. Puedo asegurarle que los Soviets húngaros no durarán más de dos o tres semanas. Y si nuestra ofensiva no derriba al régimen de Kun, seguramente lo hará su insostenible situación interna. [21]

Los bolcheviques prometieron invadir Rumania y unirse a Kun y estuvieron a punto de hacerlo, pero los reveses militares sufridos por el Ejército Rojo en Ucrania detuvieron la invasión de Rumania antes de que comenzara. Cuando el ejército rumano cruzó el río Tisza a fines de julio, prácticamente no encontró oposición. Sin embargo, en ese momento el régimen se enfrentaba, en palabras del propio Kun, a una "crisis de poder, economía y moral" y, lo más fatal, de apoyo popular. Los ex socialdemócratas se habían retirado completamente del gobierno; el campesinado rural estaba desilusionado por las promesas incumplidas de redistribución de tierras y por la decisión del régimen de pagar los productos agrícolas en una nueva moneda de papel en la que no confiaban. Y lo más fatal fue que el "proletariado industrial" en cuyo nombre se había establecido la dictadura se negó a luchar por una causa que ya no consideraba suya. [8]

La única esperanza de salvar a la República Soviética Húngara había sido "la intervención militar del Ejército Rojo o una revolución en uno o más países europeos". [8] Ambas esperanzas habían fracasado. El 1 de agosto, Kun pronunció su último discurso en Hungría, en el que declaró:

"El proletariado húngaro no traicionó a sus jefes, sino a sí mismo. [...] Si en Hungría hubiera habido un proletariado con conciencia de la dictadura del proletariado, no se derrumbaría de esta manera. [...] Me hubiera gustado ver al proletariado luchando en las barricadas y declarando que preferiría morir antes que entregar el poder. [...] El proletariado que siguió gritando en las fábricas: '¡Abajo la dictadura del proletariado!', estará aún menos satisfecho con cualquier gobierno futuro."

Huyó a Austria unas horas después, y las fuerzas rumanas tomaron Budapest tres días después. [22] El historiador y ex diplomático italiano en Hungría Alberto Indelicato atribuyó la caída del régimen no a la intervención militar externa de los aliados, sino a los propios fallos internos del régimen, afirmando

Si bien la "dictadura del proletariado" pudo proclamarse como resultado de acontecimientos políticos internacionales que pesaron mucho sobre todo el asunto, la caída de la "República de los Consejos" no se produjo por la intervención de los círculos reaccionarios de la Entente o de la contrarrevolución húngara "blanca" (como sostiene una leyenda comunista y todavía afirman algunos historiadores partidistas), sino por sus debilidades inherentes, consecuencia de su política interna, social y económica. [8]

Actividad en Crimea

De izquierda a derecha: Béla Kun, Alfred Rosmer , León Trotsky , Mijail Frunze y Serguéi Gusev . Járkov, Ucrania, 1920. Guerra civil rusa .

Béla Kun se exilió en Viena , entonces controlada por el Partido Socialdemócrata de Austria . Fue capturado e internado en Austria, donde pasó su tiempo internado en el castillo de Karlstein , junto con la mayoría de los ex Comisarios del Pueblo de la República Soviética de Hungría. [23] Las condiciones de los internados eran difíciles: las habitaciones del castillo no tenían calefacción y todos los internados contrajeron sarna debido a las insalubres condiciones de salud del castillo. A pesar de estas penurias, durante su permanencia en el castillo Kun pudo conceder entrevistas a periodistas estadounidenses, británicos e italianos que lo visitaban. En febrero de 1920, Kun y los demás Comisarios del Pueblo fueron trasladados a Steinhof y confinados en un ala del asilo mental local. [24] Durante su estancia en Steinhof, los Comisarios del Pueblo sobrevivieron a dos intentos de asesinato. Los húngaros blancos intentaron asaltar el edificio y ejecutar a los Comisarios del Pueblo, pero fueron disuadidos por la policía austriaca. El 4 de abril, domingo de Pascua , se entregó al asilo un paquete firmado "de los camaradas de Viena". El paquete contenía chocolate, naranjas y otros postres, que los internos procedieron a compartir entre sí. En pocas horas, comenzaron a presentar síntomas de envenenamiento. Una investigación posterior reveló que los dulces habían sido mezclados con atropina , pero la pronta administración de lavados gástricos salvó a los comisarios de consecuencias más graves. [25] En julio de 1920, Béla Kun fue liberado a cambio de prisioneros austriacos en Rusia. Nunca regresó a Hungría. Una vez en Rusia, se reincorporó al Partido Comunista de la Unión Soviética . Kun fue puesto a cargo del Comité Revolucionario regional en Crimea , que durante la Guerra Civil Rusa cambió de manos en numerosas ocasiones y fue durante un tiempo un bastión del Ejército Blanco antibolchevique . Fue en Crimea donde los rusos blancos, liderados por el general Wrangel, cayeron ante el Ejército Rojo en 1920. Unos 50.000 prisioneros de guerra y civiles antibolcheviques que se habían rendido después de que se les había prometido amnistía, fueron posteriormente ejecutados, por orden de Kun y Rosalia Zemlyachka , con la aprobación de Lenin. [26] [27] Se llevaron a cabo arrestos y ejecuciones masivas bajo la administración de Kun. Entre 60.000 y 70.000 habitantes de Crimea fueron asesinados en el proceso. [28] [29] Las cifras relacionadas con la masacre en Crimea siguen siendo controvertidas. El anarquista y bolchevique Victor SergeEn 1921, el ejército blanco dio una cifra menor de 13.000 oficiales blancos, que según él eran exageradas. Sin embargo, condenó a Kun por sus acciones traicioneras hacia los anarquistas aliados y los blancos que se rindieron. [30] Según el científico social Nikolay Zayats, de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia, las grandes y "fantásticas" estimaciones se derivaron de los relatos de testigos oculares y de la prensa de emigrados del ejército blanco . Un informe de la Cheka de Crimea en 1921 mostró que 441 personas fueron fusiladas, y una estimación moderna de 5.000 a 12.000 personas en total fueron ejecutadas en Crimea. [31]

La "Acción de Marcha" en Alemania

Kun se convirtió en una figura destacada de la Comintern como aliado de Grigory Zinoviev . En marzo de 1921, fue enviado a Alemania para asesorar al Partido Comunista de Alemania (KPD) y alentó al KPD a seguir la "Teoría de la Ofensiva" apoyada por Zinoviev, August Thalheimer , Paul Frölich y otros que, en palabras de Ruth Fischer, significaba "la clase obrera sólo podía movilizarse cuando se la ponía en movimiento mediante una serie de actos ofensivos". [32]

El 27 de marzo, los dirigentes del Partido Comunista de Alemania decidieron lanzar una "ofensiva revolucionaria" en apoyo de los mineros del centro de Alemania. Kun y Thallheimer fueron una de las fuerzas impulsoras de la campaña revolucionaria conocida como "Märzaktion" (" Acción de marzo "), que finalmente fracasó.

Al final, Lenin se culpó a sí mismo por haber nombrado a Kun y lo acusó de ser responsable del fracaso de la revolución alemana. Estaba considerablemente enojado por las acciones de Kun y su fracaso en asegurar un levantamiento general en Alemania. En un congreso a puertas cerradas del Comité Operativo —como escribe Victor Serge— Lenin calificó sus acciones de idiotas (" les bêtises de Béla Kun "). György Lukács , además, afirmó que Kun actuó mediante "demagogia, violencia y, si era necesario, soborno", y contó un incidente en el verano de 1920 cuando se descubrió que Kun sobornó a sus partidarios enviándoles cargamentos de oro (supuestamente había robado el oro de las requisas que se llevaron a cabo en la Revolución rusa). László Rudas admitió haber recibido oro de Kun. [33] Pero Kun no perdió su membresía en el Comité Operativo, y el documento de clausura aceptado al final de la sesión reconoció formalmente el "espíritu de lucha" de los comunistas alemanes.

Kun no fue despojado de sus cargos en el Partido, pero la Acción de Marzo fue el fin de la oposición radical y de la teoría de la "Ofensiva Permanente". Lenin escribió:

"El análisis final de las cosas demuestra que Levi tenía razón políticamente en muchos aspectos. La tesis de Thallheimer y Béla Kun es políticamente totalmente falsa. Frases y asistencias desnudas, jugando a ser un izquierdista radical". [34]

A lo largo de la década de 1920, Kun fue un destacado agente del Comintern, que sirvió principalmente en Alemania, Austria y Checoslovaquia, pero su notoriedad finalmente le impidió ser útil para el trabajo encubierto.

Carrera posterior

Béla Kun en 1922

La última misión encubierta de Kun terminó en 1928, cuando fue arrestado en Viena por la policía local por viajar con un pasaporte falso. De regreso a Moscú, pasó gran parte de su tiempo enemistado con otros emigrados comunistas húngaros, a varios de los cuales denunció a la policía secreta soviética, la OGPU , que los arrestó y encarceló a fines de la década de 1920 y principios de la de 1930. Durante el "Tercer Período" de la Comintern, de 1928 a 1935, Kun fue un destacado partidario de la línea del socialfascismo que revelaba el papel de los socialdemócratas como "socialfascismo" porque buscaban la preservación del capitalismo precisamente cuando estaba en crisis, una animosidad que se debía en gran parte a las tensas relaciones de Kun con los socialdemócratas húngaros, a quienes creía que lo habían traicionado dieciséis años antes. [35] [8] En 1934, Kun fue encargado de preparar la agenda para el 7º Congreso de la Comintern, en el que se abandonaría la línea del socialfascismo y el Frente Popular sería la nueva línea para los comunistas de todo el mundo, un cambio de política al que Kun se opuso. En lugar de someterse a la disciplina del partido, Kun hizo todo lo posible para sabotear la adopción de la política del Frente Popular, lo que llevó a su sanción formal por insubordinación. [35] En 1935-36, la dirección del Partido Comunista Húngaro emigrado se vio sumida en una crisis cuando Kun trató de evitar la adopción de la política del Frente Popular, lo que ocasionó una vigorosa ronda de luchas internas en el partido. [36] Más allá de la política, también hubo un choque de personalidades, ya que el estilo de liderazgo abrasivo y autocrático de Kun le había dejado con muchos enemigos. Estos individuos vieron la disputa sobre si el Partido Comunista Húngaro debía adoptar la estrategia del Frente Popular como una oportunidad para derribar a Kun, a quien muchos emigrados húngaros odiaban profundamente. [37] Su posición conflictiva llevó a Kun a denunciar a uno de sus principales enemigos en el Comintern, Dmitry Manuilsky , ante la NKVD como "trotskista"; a su vez, Manuilsky, que simpatizaba con la facción anti-Kun, también había denunciado a Kun ante la NKVD como "trotskista". [38]

Muerte y legado

Durante la Gran Purga de finales de los años 30, Kun fue acusado de trotskismo y brutalmente golpeado y arrestado por la NKVD el 28 de junio de 1937. [39] Poco se sabía sobre su destino posterior más allá del hecho de que nunca regresó. Incluso a un biógrafo comunista húngaro oficial con acceso oficial a los archivos de la Internacional Comunista en Moscú se le negó información a mediados de los años 70. [40]

Sólo poco después de la caída de la Unión Soviética y de la apertura de algunos archivos, se conoció el destino de Kun: tras un breve encarcelamiento e interrogatorio, fue llevado ante una troika judicial acusado de haber actuado como líder de una "organización terrorista contrarrevolucionaria". Kun fue declarado culpable y condenado a muerte al final de este breve juicio secreto. La sentencia se ejecutó más tarde ese mismo día en el campo de tiro de Kommunarka . [39]

Cuando Kun fue rehabilitado políticamente en 1956, como parte del proceso de desestalinización , el Partido Comunista Soviético le dijo a su homólogo húngaro que Kun había muerto en prisión el 30 de noviembre de 1939. En 1989, el gobierno soviético anunció que Kun había sido ejecutado en el Gulag más de un año antes, el 29 de agosto de 1938. [41]

Después de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos establecieron la República Popular Húngara marxista-leninista bajo el liderazgo de Mátyás Rákosi , uno de los pocos colegas de Kun que sobrevivieron al golpe de 1919.

Notas

  1. ^ "Víctimas del terrorismo político en la URSS - Kun Bela Morisovich". Memorial del Comisionado para los Derechos Humanos de la Federación Rusa , Partido Democrático Unido Ruso "Yabloko" y la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (en ruso). 2007.
  2. ^ Arthur Asa Berger (2017). El gran globo terráqueo en sí: un prefacio a World Affairs. Routledge . p. 85. ISBN 9781351481861.
  3. ^ György Borsányi, La vida de un revolucionario comunista: Béla Kun. Mario D. Fenyo, trad. Boulder, CO: Social Science Monographs/Atlantic Research and Publications, 1993; pág. 1.
  4. ^ László László. "Personalități" (en rumano). Colegio Nacional Silvania . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 7 de agosto de 2020 .
  5. ^ Tokes, Rudolf Béla Kun: El hombre y el revolucionario pp. 170–207, de Hungría en revolución editado por Ivan Volgyes, Lincoln: University of Nebraska Press , 1971 p. 173.
  6. ^ ab Borsányi, La vida de un revolucionario comunista, pág. 2.
  7. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1922). «Kún, Bela»  . Enciclopedia Británica . vol. 31 (12ª ed.). Londres y Nueva York: The Encyclopædia Britannica Company. pag. 688.
  8. ^ abcdefghijklmnopqrs Indelicato, Alberto (19 de septiembre de 2017). "Dos italianos contra Béla Kun". Revisión húngara . VIII (5).
  9. ^ Fischer, Louis (1965). La vida de Lenin . Londres: HarperCollins . pág. 197.
  10. ^ Mary Jo Nye (2011). Michael Polanyi y su generación: orígenes de la construcción social de la ciencia. University of Chicago Press . pág. 13. ISBN 9780226610658.
  11. ^ Tokes, Rudolf Béla Kun y la República Soviética Húngara Nueva York: FA Praeger, 1967 págs. 111–2.
  12. ^ Borsanyi, Gyorgy La vida de un revolucionario comunista, Béla Kun Boulder, Colo: Social Science Monographs; 1993, págs. 146–7.
  13. ^ Janos, Andrew, La política del atraso en Hungría , Princeton: Princeton University Press , 1982, pág. 197.
  14. ^ Béla Kun et la République Hongroise des Conseils . Roma. 1969. pág. 129.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  15. ^ Robin Okey (2003). Europa del Este 1740–1985: del feudalismo al comunismo . Routledge . pág. 162. ISBN 9781134886876
  16. ^ John Lukacs (1990). Budapest 1900: Un retrato histórico de una ciudad y su cultura . Grove Press . 2012. ISBN 9780802132505
  17. ^ Béla Kun, La République hongroise des conseils , Budapest, 1962, p. 218.
  18. ^ Borsanyi, Gyorgy La vida de un revolucionario comunista pp. 197–8.
  19. ^ Tibor Hajdu. La República Soviética de Hungría . Estudios Históricos. vol. 131. Academiae Scientiarum Hungaricae. Budapest, 1979
  20. ^ La anatomía del fascismo, Robert O. Paxton, 2004
  21. ^ Borsanyi, Gyorgy La vida de un revolucionario comunista , págs. 435–6.
  22. ^ István Deák , "Budapest y las revoluciones húngaras de 1918-1919". The Slavonic and East European Review 46.106 (1968): 129-140. JSTOR  4205930
  23. ^ Borsányi, György (1993). La vida de un revolucionario comunista, Béla Kun . Estudios atlánticos sobre la sociedad en cambio. Boulder, Colorado: Nueva York: Social Science Monographs; distribuido por Columbia University Press. pp. 209–11. ISBN 978-0-88033-260-6.
  24. ^ Borsányi, György (1993). La vida de un revolucionario comunista, Béla Kun . Estudios atlánticos sobre la sociedad en cambio. Nueva York: Universidad de Columbia. Pr. p. 212. ISBN 978-0-88033-260-6.
  25. ^ Borsányi, György (1993). La vida de un revolucionario comunista, Béla Kun . Estudios atlánticos sobre la sociedad en cambio. Boulder, Colorado: Nueva York: Social Science Monographs; distribuido por Columbia University Press. pág. 221. ISBN 978-0-88033-260-6.
  26. ^ Donald Rayfield . Stalin y sus verdugos: el tirano y quienes mataron por él. Nueva York: Random House , 2004; pág. 83
  27. ^ Gellately, Robert (2007). Lenin, Stalin y Hitler: La era de la catástrofe social. Knopf . p. 72. ISBN 1-4000-4005-1
  28. ^ Bertold Spuler, "Die Krim unter russischer Herrschaft", Blick in der Wissenschaft, Berlín, 1948, núm. 8, pág. 364; Dzafer Sejdamet, Krym (Crimea), Varsovia, 1930, págs. 128 y 29; A. Falken-horst, "Massenmord auf der Krim", Donau-Zeitung, Belgrado, 23 de febrero de 1943.
  29. ^ http://www.iccrimea.org/historical/crimeanturks.html Destrucción completa de los grupos nacionales como grupos - Los turcos de Crimea
  30. ^ Pries, Ludger; Yankelevich, Pablo (28 de octubre de 2018). Científicos sociales europeos y latinoamericanos como refugiados, emigrados y migrantes retornados. Springer. p. 60. ISBN 978-3-319-99265-5.
  31. ^ Zayats, Nikolay. "Sobre la magnitud del Terror Rojo durante la Guerra Civil". scepsis.net .
  32. ^ Hallas, Duncan La Comintern, págs. 62-64, Haymarket Books , 2008
  33. ^ Lukács, György (1983). Registro de una vida . Verso. págs. 73–75.
  34. ^ Carta de Lenin a G. Zinoviev
  35. ^ ab Chase, William "Microhistoria y represión masiva: política, personalidades y venganza en la caída de Béla Kun" pp. 454-483 de The Russian Review , volumen 67, número 3, julio de 2008, página 462.
  36. ^ Chase, William "Microhistoria y represión masiva: política, personalidades y venganza en la caída de Béla Kun" pp. 454-483 de The Russian Review , volumen 67, número 3, julio de 2008, páginas 463-464.
  37. ^ Chase, William "Microhistoria y represión masiva: política, personalidades y venganza en la caída de Béla Kun" página 454-483 de The Russian Review , volumen 67, número 3, julio de 2008, páginas 464-465.
  38. ^ Chase, William "Microhistoria y represión masiva: política, personalidades y venganza en la caída de Béla Kun", página 454-483 de The Russian Review , volumen 67, número 3, julio de 2008, página 471.
  39. ^ ab LI Shvetsova, et al. (eds.), Rasstrel'nye spiski: Moskva, 1937-1941: ... Kniga pamiati zhertv politicheskii repressii. (La Lista de Ejecuciones: Moscú, 1937-1941: ... Libro de recuerdos de las víctimas de la represión política). Moscú: Memorial Society, Editorial Zven'ia, 2000; pág. 229.
  40. ^ Véase: Borsányi, La vida de un revolucionario comunista, págs. x, 436.
  41. ^ "Nueva información sobre la muerte de Bela Kun", de la transmisión de la BBC de la Agencia Telegráfica Húngara en inglés, 14 de febrero de 1989

Lectura adicional

Enlaces externos