Fiscal General contra X , [1992] IESC 1; [1992] 1 IR 1 (más comúnmente conocido como el " Caso X ") fue un caso histórico de la Corte Suprema irlandesa que estableció el derecho de las mujeres irlandesas al aborto si la vida de una mujer embarazada estaba en riesgo debido al embarazo, incluido el riesgo de suicidio.
El caso involucraba a una niña de catorce años (nombrada sólo como "X" en los tribunales y los medios de comunicación para proteger su identidad) que estaba bajo tutela del estado y que había sido víctima de una violación por parte de un vecino en diciembre. 1991 y quedó embarazada. [1] X le contó a su madre que tenía pensamientos suicidas debido al embarazo no deseado y, como el aborto era ilegal en el estado, la familia planeó viajar al extranjero para realizarse un aborto. Antes de que se llevara a cabo el aborto planeado, la familia preguntó a la Garda Síochána (policía) si el ADN del feto abortado sería admisible como prueba en los tribunales, ya que el vecino negaba su responsabilidad. La garda pidió consejo a la fiscalía general . El Fiscal General Harry Whelehan solicitó una orden judicial en virtud del artículo 40.3.3 de la Constitución de Irlanda (que garantizaba "el derecho a la vida del no nacido") que le impedía llevar a cabo el procedimiento. La orden judicial fue concedida por Declan Costello ante el Tribunal Superior en febrero de 1992. [1]
La orden judicial del Tribunal Superior fue apelada ante el Tribunal Supremo, que la anuló por una mayoría de cuatro a uno ( Hederman J. disidente) en marzo de 1992. La opinión mayoritaria (Finlay CJ, McCarthy, Egan y O'Flaherty JJ) sostuvo que una La mujer tenía derecho a un aborto según el artículo 40.3.3 si existía "un riesgo real y sustancial" para su vida. Este derecho no existía si había riesgo para su salud pero no para su vida; sin embargo, sí existía si el riesgo era la posibilidad de suicidio. X sufrió un aborto espontáneo poco después de la sentencia. En 2013, el juez O'Flaherty, ahora retirado, dijo que el caso X era "peculiar por sus propios hechos particulares", ya que X sufrió un aborto espontáneo y no tuvo un aborto, y esto hizo que el caso fuera discutible en la ley irlandesa. [2] Según O'Flaherty, su razonamiento para aceptar defender el derecho de X a viajar al Reino Unido para un aborto debido a una ideación suicida , "La cruda situación es que, si alguien que está embarazada se suicida, pierde a la madre y el niño." [2]
"El hombre del caso X", anónimo en ese momento para proteger la identidad de X, fue nombrado en 2002 como Sean O'Brien (n. 1949/50). [3] En 1994 fue juzgado y declarado culpable de profanación de una niña menor de 15 años y condenado a 14 años de prisión, reducida en apelación a cuatro años. [3] [4] Fue puesto en libertad en 1997 y obtuvo una licencia de conductor de taxi . [4] En 2002 fue juzgado y condenado por la agresión sexual y el encarcelamiento ilegal de una niña de 15 años en su taxi en 1999; su sentencia de tres años y medio fue dictada el día antes de otro referéndum sobre el aborto . [3] [4]
A finales de 1983 se aprobó la octava enmienda para garantizar que el poder judicial no introdujera el aborto, de manera similar al caso estadounidense de Roe contra Wade . El caso X dio lugar a tres propuestas de enmiendas a la constitución irlandesa sobre la cuestión del aborto, que fueron sometidas a tres referendos, todos ellos celebrados el 25 de noviembre de 1992. Estas fueron las
Se ratificaron las enmiendas decimotercera y decimocuarta, pero se rechazó la duodécima. En 2002, un intento de anular los motivos del suicidio fue nuevamente derrotado, en la Vigésima Quinta Enmienda .
En 2018, la Trigésima Sexta Enmienda de la Constitución de Irlanda proporcionó un resultado claro, permitiendo que se realicen abortos en Irlanda, y el Caso X se cita con frecuencia antes de la votación como motivo para enmendar la Constitución.
Irlanda se unió a la CEE en 1973 (hoy Unión Europea ), y una disposición expresa en los tratados pertinentes era y es el principio de libre circulación de personas dentro de la UE. Ya en 1964, el caso Costa contra ENEL había establecido que el derecho europeo tenía primacía sobre las leyes nacionales. El Tratado de Maastricht de 1992 permitió a Irlanda una exención con respecto a sus leyes sobre el aborto. En el momento de las negociaciones de Maastricht, se pensaba que esta exención significaba que la UE nunca podría imponer leyes sobre el aborto en Irlanda. El caso X demostró que el gobierno irlandés entendía que sus leyes contra el aborto iban mucho más allá, llegando incluso a negar el derecho básico de la ley europea a la libre circulación de personas dentro de la UE.
En el caso A, B y C contra Irlanda de 2010, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos concluyó que Irlanda había violado el Convenio Europeo de Derechos Humanos al no proporcionar un procedimiento accesible y eficaz mediante el cual una mujer pudiera determinar si califica para un aborto legal bajo la actual ley irlandesa, que llevó a la aprobación de la Ley de Protección de la Vida Durante el Embarazo de 2013 .
Posteriormente, Whelehan fue nombrado juez superior, pero la postura de su oficina sobre el caso X, junto con el prolongado retraso de la extradición desde Irlanda del Norte de Brendan Smyth , por múltiples cargos de abusos contra niños , fue recibida con críticas severas y generalizadas. La cuestión dividió y finalmente derrocó al gobierno de coalición de la época. Bajo presión política, Whelehan sirvió como juez del Tribunal Superior durante sólo seis días. [5]
En las décadas siguientes, hubo llamamientos regulares para "legislar para el caso X", es decir, modificar o reemplazar la Ley de delitos contra la persona de 1861 para permitir y regular el aborto dentro de las circunstancias limitadas permitidas por la sentencia de 1992. Esto finalmente se llevó a cabo mediante la Ley de protección de la vida durante el embarazo de 2013 . [6] [7]
El programa Scannal de RTÉ se emitió el 22 de febrero de 2010, lo que sugiere que las divisiones de opinión subyacentes todavía existen y que los hechos del caso eran demasiado difíciles y únicos para una resolución simple en ese momento. [8] [9] Algunas citas aparecieron en el sitio web de RTÉ:
Luego, en una irónica coincidencia, el hombre que había empezado todo dejando embarazada a la niña de 14 años en el caso X volvió a comparecer ante los tribunales, nuevamente acusado de agresión sexual a una niña. Fue sentenciado a tres años y medio de prisión el martes, un día antes de las elecciones.; Tom Brady (2 de marzo de 2002). "Violador del caso X culpable de agredir sexualmente a una niña (15)". independiente.es decir. Archivado desde el original el 11 de junio de 2015 . Consultado el 8 de julio de 2013 .