La Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora ( ACORN , por sus siglas en inglés) es una agrupación internacional de organizaciones comunitarias autónomas que abogan por las familias de ingresos bajos y moderados trabajando en la seguridad del vecindario, el registro de votantes , la atención médica , la vivienda asequible y otras cuestiones sociales . Ellos, junto con una serie de otras uniones comunitarias, están afiliados a ACORN International . [1]
En los EE. UU., ACORN estaba compuesta por una serie de entidades y afiliados sin fines de lucro legalmente distintos, incluida una organización paraguas a nivel nacional establecida como 501(c)(4) que realizaba actividades de lobby ; capítulos locales establecidos como organizaciones benéficas no partidistas 501(c)(3) ; y la organización nacional sin fines de lucro y sin acciones, ACORN Housing Corporation. Las prioridades de ACORN incluían: mejores viviendas y salarios para los pobres, más inversión en desarrollo comunitario por parte de bancos y gobiernos, mejores escuelas públicas, causas orientadas a los trabajadores y cuestiones de justicia social . ACORN persiguió estos objetivos a través de manifestaciones , negociaciones , lobby para la legislación y participación de los votantes . [2]
A diferencia de lo que ocurre en los Estados Unidos, los grupos de ACORN en otros países tienen poco financiamiento organizacional. [1] Bajo el modelo de ACORN, la mayoría de los miembros son voluntarios. Los organizadores sindicales empleados provienen de quienes trabajan en campañas locales de ACORN en lugar de organizaciones existentes y reciben un salario bajo. [1] El sindicato trabaja en campañas a nivel local y nacional. [1]
Fundada en 1970 por Wade Rathke y Gary Delgado, [3] en su apogeo ACORN tenía más de 500.000 miembros y más de 1.200 capítulos vecinales en más de 100 ciudades de los EE. UU. [4] [5] En 2002, se creó ACORN International para ayudar a difundir el modelo de ACORN a otros países. [6] Actualmente hay afiliados de ACORN en Camerún , Canadá , República Checa , Inglaterra , [7] Francia , [8] Honduras , India , Irlanda , Italia , Kenia , Perú , Escocia , [9] Túnez , Estados Unidos y Gales . [7] [10]
En los EE. UU. , ACORN sufrió una perjudicial controversia a nivel nacional en el otoño de 2009 después de que James O'Keefe y Hannah Giles hicieran, editaran y publicaran en secreto videos de interacciones con personal de bajo nivel de ACORN en varias de sus oficinas, lo que llevó a varias investigaciones por parte de funcionarios estatales que concluyeron que los videos retrataban de manera incorrecta al personal como si alentara el comportamiento criminal. [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] La organización no se recuperó de la publicidad negativa en los EE. UU. y se disolvió, [18] [19] [20] [21] [22] con los miembros y organizadores de ACORN formando nuevas organizaciones como la Alianza de Californianos para el Empoderamiento Comunitario (ACCE) Action. [23] [24] [18] Los grupos de ACORN fuera de los EE. UU. continuaron sin verse afectados. ACORN, bajo ACORN International, todavía trabaja dentro de los EE. UU. a través de su Campaña Home Savers, por ejemplo. [25]
ACORN investigó quejas contra compañías acusadas de prácticas crediticias predatorias . ACORN también trabajó para apoyar leyes estatales estrictas contra prácticas predatorias, se organizó contra estafas de rescate de ejecuciones hipotecarias y dirigió a los prestatarios hacia asesoramiento crediticio; [26] Después de una campaña de tres años, Household International (ahora propiedad de HSBC Holdings y rebautizada como HSBC Finance Corporation ), uno de los prestamistas de alto riesgo más grandes del país, y ACORN anunciaron el 25 de noviembre de 2003, una propuesta de acuerdo de una demanda colectiva nacional de 2002 presentada por ACORN. El acuerdo creó un programa de evitación de ejecuciones hipotecarias de $72 millones para brindar alivio a los prestatarios domésticos que estaban en riesgo de perder sus hogares. [26] El acuerdo se produjo poco después de un acuerdo anterior de $484 millones entre Household, los fiscales generales y los reguladores bancarios de los 50 estados de EE. UU. [27]
Desde la década de 1980, ACORN llevó a cabo campañas de registro de votantes a gran escala, [28] centrándose principalmente en el registro de ciudadanos pobres y pertenecientes a minorías. [29] [30]
En 2001, ACORN se opuso a la privatización de algunas escuelas de la ciudad de Nueva York y favoreció su propio plan de escuelas charter . [31]
En 2006, ACORN intervino en nombre de Jersey City , Nueva Jersey , en una demanda interpuesta contra la ciudad que impugnaba una ordenanza local que limitaba la compra de armas de fuego por parte de las personas a una sola por mes. [32] El Tribunal Superior del Condado de Hudson anuló la ordenanza con el argumento de que violaba la cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución de Nueva Jersey y un estatuto estatal que prohíbe a las ciudades y municipios promulgar leyes sobre armas de fuego. [32] El 29 de septiembre de 2008, la División de Apelaciones del Tribunal Superior de Nueva Jersey denegó la apelación de ACORN de la decisión del Tribunal Superior del Condado de Hudson que anulaba la ordenanza de Jersey City. [33]
En 2009, ACORN abogó por permitir que los propietarios de viviendas que se retrasaran en el pago de sus hipotecas permanecieran en sus hogares a la espera de una solución gubernamental a la crisis de ejecuciones hipotecarias . ACORN presentó un programa llamado Programa de Defensores de la Vivienda, cuyo objetivo era movilizar a la gente para que se congregara en las casas que enfrentaban una ejecución hipotecaria para "defender el derecho de una familia a permanecer en sus hogares". [34] [35]
En un caso de 2007 en el estado de Washington , en el que siete empleados temporales de ACORN fueron acusados de presentar registros de votantes fraudulentos, ACORN acordó pagar al condado de King 25.000 dólares por sus costes de investigación y reconoció que la organización nacional podría estar sujeta a un proceso penal si se producía fraude. [36] [37] [38] [39] [40] En mayo de 2009, seis empleados de ACORN en Pittsburgh, Pensilvania, se declararon culpables de los cargos de un total combinado de 51 cargos de falsificación y otras violaciones al registrar a votantes durante el ciclo electoral de 2008. [41]
Durante la temporada electoral de 2008, ACORN recopiló más de 1,3 millones de formularios de registro de votantes en 21 estados. Project Vote estimó que 400.000 registros recopilados por ACORN fueron finalmente rechazados, la gran mayoría por ser registros duplicados presentados por ciudadanos. Project Vote estimó que solo un pequeño porcentaje de los registros eran fraudulentos, basándose en años anteriores y muestras de algunas campañas en 2008. [42] Project Vote estimó que 450.000 de los registros recopilados por ACORN representaban a votantes primerizos, mientras que el resto eran cambios de dirección presentados por ciudadanos que actualizaban sus direcciones. [42]
ACORN ha despedido a empleados por prácticas fraudulentas de registro y los ha entregado a las autoridades. [43] [36] [44] [45] [46] [47] De 26.513 registros presentados por ACORN durante un período de nueve meses en el condado de San Diego, California , 4.655 fueron marcados inicialmente, pero 2.806 de ellos fueron validados posteriormente. Los funcionarios del condado dijeron que esto resultó en una tasa de error del 7% por parte de ACORN, en comparación con menos del 5% en las campañas de votantes de otras organizaciones. [48]
En acuerdos de culpabilidad en un caso de Las Vegas de 2009 , la ex directora de campo de ACORN Amy Busefink y el funcionario de ACORN Christopher Edwards se declararon culpables de "conspiración para cometer el delito de compensación por el registro de votantes", en relación con un sistema de cuotas para el personal de registro pagado. [49] Edwards fue sentenciado a un año de libertad condicional y aceptó testificar para los fiscales en los cargos contra ACORN y contra Busefink. Busefink apeló su caso ante la Corte Suprema de Nevada , cuestionando la constitucionalidad de la ley. [50] [51] En abril de 2011, ACORN se declaró culpable de un cargo de delito grave de compensación por el registro de votantes, por el que fueron multados con $5,000, [52] pero no admitieron que la ley fuera constitucional. [51]
ACORN International fue creada en 2002 [6] como una rama de ACORN para ayudar a difundir el modelo de ACORN a otros países, [1] incluidos Argentina, Canadá, México y Perú. [53] La primera sucursal de ACORN en el Reino Unido abrió en Bristol en 2014 por tres personas, dos de las cuales eran graduados del programa de Organizadores Comunitarios . [7]
Otros grupos están afiliados a ACORN: por ejemplo, Living Rent en Escocia [9] y Alliance Citoyenne en Francia. [8]
El liderazgo y el personal que trabajaban con ACORN en California tomaron la decisión de separarse de ACORN y lanzar una nueva organización aquí en California llamada Alianza de Californianos para el Empoderamiento Comunitario (ACCE).
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )