Gracias
Hola, bienvenido a la 'pedia'. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte . Si necesitas respuestas a alguna pregunta sobre el proyecto, consulta Wikipedia:Ayuda o agrega una pregunta a la página de Village Pump . Por cierto, buenos añadidos al artículo de Zeus . ¡Saludos! -- maveric149
Tucci, no es necesario que crees nuevas entradas para redirigirlas a otra página. Una búsqueda encontrará los nombres en la página original. -- Zoe
Hola de nuevo. Solo una nota: aunque no es tan importante para los temas de ficción, aquí preferimos los sustantivos singulares (ver Wikipedia:convenciones de nomenclatura ). Por cierto, pareces estar muy ocupado. Buen trabajo por todos lados. :) -- mav
Tucci, muchas gracias por todo el material fantástico que has estado añadiendo sobre mitología. Sin embargo, he notado que cuando una historia trata sobre varios personajes, has añadido copias textuales a las páginas de cada uno de ellos. Personalmente, creo que es una mala idea, tanto porque hace que el texto sea más difícil de mantener como porque significa que un usuario que pasa de una página a otra (algo bastante fácil de hacer) tiene que clasificar lo que es principalmente información duplicada. ¿Tienes alguna opinión firme al respecto? -- Josh G
La razón por la que he estado haciendo esto es porque muy a menudo alguien puede encontrar una referencia a, digamos, Medea (una alusión común) y querer saber sobre él. El lector puede buscar y leer todo sobre Medea porque toda la información está allí. El lector puede pensar que conoce toda la historia de Medea pero, sin hacer clic también en Peleo , Jasón , Eetes y más, por ejemplo, se estaría perdiendo una parte importante de la historia que no sería relevante en el artículo de Medea en sí. Considero que es más importante tener cada artículo lo más completo posible, en lugar de que los lectores tengan que hacer clic en cada enlace disponible para encontrar toda la información posible. Además, un dios, por ejemplo, puede desempeñar un papel relativamente pequeño en varias historias en su propio artículo que se perderían por completo si no copiara historias en el artículo de cada personaje relevante. Tienes razón, será difícil y quizás imposible mantener esto por completo, pero creo que es el ideal por el que se debe luchar. Supongo que lo que todo se reduce a que la mayoría de los lectores no pueden o no quieren pasar de una página a otra o hacer una búsqueda de cada artículo que contenga la palabra Zeus , sólo para encontrar toda la información disponible sobre Zeus.
Hasta cierto punto es cierto, y supongo que cierta duplicación de material es algo positivo, pero se puede trasladar al pasado. Permítanme utilizar dos ejemplos de Zeus para demostrar lo que quiero decir.
Esta es una historia que se relaciona directamente con Zeus y también con su padre Cronos. Por lo tanto, pertenece a ambos artículos.
Este, por otra parte, trata de Afrodita y Hefesto, y arroja poca luz sobre Zeus. Él está en todo, pero para los antiguos griegos estaba en todo . Cada rayo era una obra de Zeus, y los poetas lo escribían en consejos relacionados con mitos con los que realmente no tenía nada que ver. Se podría hacer que el artículo sobre Zeus explicara su seducción por parte de Hera durante la guerra de Troya, el artículo sobre Aquiles diera una lista de todos los hombres que mató, el artículo sobre Menelao dijera de dónde provenían las ollas de sus aposentos reales, pero eso no es de mucha ayuda para un lector interesado en quiénes eran y qué hacían.
De hecho, si lo pienso más, creo que puede ser un serio obstáculo, ya que diluye información importante dentro del artículo. Tal como está ahora el artículo sobre Zeus, por ejemplo, uno tiene que leer las descripciones de todos sus innumerables amoríos (algunos dos veces, gracias a versiones alternativas, con amantes prominentes y desconocidos todos juntos) antes de llegar a los hechos mucho más importantes sobre su oráculo en Dodona. Eso realmente no puede ser correcto. Realmente creo que necesitamos alguna forma alternativa de compromiso. -- JG
No estoy de acuerdo con que la historia de Afrodita y Hefesto sea irrelevante para Zeus: lo hizo para evitar la violencia entre los dioses que discutían por ella. Sin duda, define su carácter hasta cierto punto. La información irrelevante sobre Zeus es la multitud de aventuras amorosas con mujeres mortales sin ninguna historia particular asociada a ellas; de ahí la lista que aparece al final.
Estoy de acuerdo en que quizás los artículos podrían estar mejor organizados. La información sobre Dodona tal vez debería estar más cerca de la parte superior del artículo sobre Zeus, sin embargo, creo que esto es simplemente un problema de organización dentro del artículo. Mi punto simplemente sigue siendo que si yo fuera, digamos, un estudiante de secundaria o universitario que estuviera haciendo un informe sobre Zeus, preferiría tener toda la información sobre Zeus en un solo lugar (que es el objetivo de un artículo de enciclopedia) en lugar de tener que leer una docena o dos de otros artículos para obtener toda la información sobre Zeus. En mi opinión, esto sería un obstáculo más serio que si alguien buscara información específica sobre Zeus tuviera que leer información no relacionada sobre la misma persona.
Mi plan actual ha sido agregar toda la información que pueda a todos los artículos y luego organizar los más largos, como Zeus, Afrodita, Dionisio, etc. ¿Qué tal si organizo ahora el artículo de Zeus (como un posible ejemplo) y veo si puedo hacerlo más legible? Cuéntame qué piensas de lo que hago.
Bueno, después de haber organizado el artículo sobre Zeus, creo que es mucho más legible y más fácil encontrar información específica. Admito que también resumí dos historias ( Capaneo y Admeto ) para enfatizar la participación de Zeus y por qué era relevante. ¿Qué piensas ahora?
Creo que es una gran mejora. Puede que todavía no podamos manejar a los cien hijos de Heracles, pero el nuevo formato puede albergar a muchos más sin resultar abrumador. ¡Gracias!
Gracias por todo tu excelente trabajo. Sin embargo, solemos poner en negrita los temas de los artículos aquí, así que si pudieras, por favor, hazlo. También noté que, al menos en el caso de Hera, has quitado la negrita del tema. -- mav
Sí, lo siento, Mav. En ese momento no me di cuenta de lo que significaban los tres apóstrofos. Ahora estoy tratando de recordar hacerlo.
He eliminado la página de redireccionamiento de Dionisio para que puedas mover el contenido de Baco allí. Solo tienes que buscar un enlace en la barra lateral o en la parte inferior de la página que diga "Mover esta página". -- mav
Parece haber una duplicación innecesaria entre los dioses romanos y los griegos. Tengo un par de ideas sobre este tema en mi página de discusión. No dudes en participar. -- mav
Hola, una de tus imágenes es Image:Caduceus.gif, pero falta un aviso de copyright. ¿Podrías agregar el origen y el estado de copyright de esa imagen? TeunSpaans 14:07, 25 de septiembre de 2004 (UTC)
Hola, he iniciado el proyecto Free the Rambot Articles , cuyo objetivo es lograr que los usuarios obtengan múltiples licencias para todas las contribuciones que han realizado...
utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) versión 1.0 y 2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la GFDL (bajo la cual se licencia cada contribución hecha a Wikipedia), pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos (consulte la Guía de licencias múltiples para obtener más información). Dado que usted se encuentra entre los 1000 wikipedistas principales por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a licenciar varias veces todas sus contribuciones o, al menos, las de los artículos geográficos. Hasta ahora, más del 90% de las personas que han respondido lo han hecho.
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} (o {{MultiLicensePD}} para dominio público ) en su página de usuario, pero existen otras plantillas para otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si quisieras colocar tu trabajo en el dominio público, podrías reemplazar {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} por {{MultiLicensePD}} . Si sólo prefieres usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hazme saber en mi página de discusión lo que piensas. Es importante saberlo, incluso si decides hacer algo para que no siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión) 14:38, 3 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola. He creado una lista de usuarios que han estado aquí el tiempo suficiente como para haber hecho muchas modificaciones, pero que no son administradores. Parece que ya no estás activo, pero si vuelves y te interesa convertirte en administrador, ¿podrías añadir un "*" inmediatamente antes de tu nombre en esta lista ? He sugerido que quienes nominen a alguien podrían consultar esta lista, aunque no hay garantía de que alguien la vea. Te he marcado en esta lista como "inactivo". Puedes actualizarla también. Gracias. -- Rick Block ( discusión ) 3 de julio de 2005 18:34 (UTC)
Hola, buen trabajo en Triptolemus y gracias por la contribución. Sin embargo, no has incluido ninguna referencia al artículo. Mantener la precisión y la verificación de Wikipedia es muy importante y, como ya sabrás, actualmente hay una tendencia a alentar a los editores a citar las fuentes que han utilizado al añadir contenido. ¿De qué sitios web, libros u otros lugares has aprendido la información que has añadido a Triptolemus? ¿Te sería posible mencionarlos en el artículo? Puedes simplemente añadir enlaces o consultar WP:CITET si deseas revisar algunos de los diferentes métodos de citación. ¡Gracias! Lupin | discusión | ventanas emergentes 21:02, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
Saludos, editor. Tu nombre aparece en Wikipedia:Lista de no administradores con gran cantidad de ediciones . Si no lo has hecho últimamente, echa un vistazo a esa página y comprueba tu listado para asegurarte de que los siguientes datos sean correctos:
¡Gracias y que tengas un día wiki wiki! bd2412 T 02:27, 17 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Se ha colocado una etiqueta en Bubona , por NantonosAedui ( discusión · contribs ), otro usuario de Wikipedia, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Bubona es incuestionablemente una infracción de derechos de autor, y no se ha hecho ninguna afirmación de permiso.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Bubona , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. -- Android Mouse Bot 2 17:36, 9 de julio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Minerva Medica solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Minerva Medica es una página de redireccionamiento que resulta de un error tipográfico inverosímil ( CSD R3 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Minerva Medica , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 17:00, 3 de marzo de 2008 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Kore (bebida energética) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Kore (bebida energética) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. ▫ Johnny Mr Nin ja 23:16, 27 de enero de 2012 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Helia solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o un músico, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . — Rhododendrites talk | 19:20, 12 de junio de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Nona debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Boleyn ( discusión ) 21:02 19 may 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Antor es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Antor hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ThePlatypusofDoom (discusión) 22:59 1 dic 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Batalla de Titanes es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Batalla de titanes hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ZXCVBNM ( DISCURSO ) 12:23 10 feb 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Honos es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Reconocimientos hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — If (responder) then ( enviarme un mensaje ) 23:56, 27 de octubre de 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Nerio es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nerio hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — If (responder) then ( enviarme un mensaje ) 23:14, 14 de diciembre de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Glaukos debido a la siguiente preocupación:
No hay indicios de que esto pase a WP:NCOMPANY / WP:GNG . No hay fuentes más allá de los comunicados de prensa primarios y sus reimpresiones sobre las actividades comerciales de WP:ROUTINE .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 11:42, 9 de noviembre de 2019 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección de Kypris y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 2 de enero #Kypris hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. — Mr. Guye ( discusión ) ( contribuciones ) 02:39, 2 de enero de 2022 (UTC)